Современное рабство.

Разное > Прочее

(1/1)

filosoff:

Вадим, я с вами полностью согласен. Вы посмотрели на эту проблему гораздо шире, и все как мне кажется действительно так.

Я же поднимал вопрос только исходя из рабочей занятости человека, когда приходится строго следовать рабочему графику навязанному работадателем, рабочему распорядку и т.п. И основное время жизни уходит на работу и поездки до места работы. А отдыхать удается максимум 2 недели в году, за редким случаем 4 недели. И при всем при в денежном вознаграждении приходится в этом довольстоваться лишь тем что решит выплатить работадатель, забираю основную прибыль себе.

А не хочется так тратить время своей жизни, потому что оно так быстро идет и нужно успеть сделать много нужного, интересного, прекрасного и познавательного. Нужно больше времени уделять себе, жене и детям.

Вот поэтому и возникает вопрос, что нужно работать на себя. Но понимая все это, став работадетелем не хочется превратится в человека который также нагружают своих работников у кторых ни начто не остатеся времени и сил, и платить при этом мизерную зарплату. Тем самым превратится в рабовладельца.

А для того что бы и работники " не умирали " на работе, и труд их был достойно оплачен, нужно что бы сфера деятельности была свехприбыльной. Но в нашей стране в рамках закона, морали и совести это не возможно мне кажется.

Вадим:

--- Цитата: filosoff от 22 ЬРп 2016, 22:09:06 ---А самому быть работадателем, не означает ли быть рабовладельцем?

--- Конец цитаты ---
Наемный работник ведь в рабстве не у работодателя. Он в рабстве у современной машины потребительского общества:
"Неинтересная выматывающая работа - Скученное свободное время - Потребность в развлечении и компенсации - Покупка вещей и отдыха в кредит - Неинтересная выматывающая работа".
Выскочить практически невозможно ;)
Не эта контора - так другая, не этот банк - так другой... Но все свободно, по выбору. Как бы...

Скорее работодатель сам может оказаться в "кредитном рабстве"... :)
Но у него больше осознания по отношению к потребительскому "замкнутому кругу".

filosoff:

Есть такое мнение, что работать не на себя а на кого то значит быть рабом. Что нужно по целому ряду причин работать на себя.
А самому быть работадателем, не означает ли быть рабовладельцем?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

Перейти к полной версии