"Божественная комедия" (Театр кукол)

Духовная культура > Рекомендуем

(1/2) > >>

no-name:

--- Цитата: no-name от 15 ЮЪвпСап 2018, 18:45:33 ---Интересно, как Ксенофан один понял среди заблуждающегося большинства, что те верят в вымышленных (вопрос - кем?) богов?
--- Конец цитаты ---

Вселенная дала мне ответ, и так быстро - не прошло и суток:

--- Цитата: no-name от 16 ЮЪвпСап 2018, 07:31:52 ---Хорхе Луис Борхес

СФЕРА ПАСКАЛЯ

<...>

За шесть веков до христианской эры рапсод Ксенофан Колофонский, устав от гомерических стихов, которые он пел, переходя из города в город, осудил поэтов, приписывающих богам антропоморфические черты, и предложил грекам единого Бога в образе вечной сферы.

Источник: http://vzms.org/borhes-pascal.htm

--- Конец цитаты ---

Ксенофан не выработал философской системы. Вместе с тем, он ранний и видный представитель греческого свободомыслия в отношении религии. Наблюдательный и склонный к насмешке, он подверг критике господствовавшие представления о множестве богов, которыми поэты и народная выдумка населили Олимп. По Ксенофану, мифология — это продукт исключительно человеческого воображения. Образы богов созданы людьми как их подобие, поэтому боги не только не превосходят людей нравственно, но и не могут быть предметом поклонения:

Что среди смертных позорным слывет и клеймится хулою —
То на богов возвести ваш Гомер с Гесиодом дерзнули:
Красть и прелюбы творить, и друг друга обманывать хитро.

( Выделено мной. Полностью статью о Ксенофане см. в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксенофан )

no-name:

--- Цитата: no-name от 14 ЮЪвпСап 2018, 19:10:57 ---мир - театр кукол с его придуманным (почти по Ксенофану) кукловодом... Мне нравится этот философ своей пробуждённостью: все вокруг верят в олимпийских богов - многобожники! - и даже ни чуточки не сомневаются в истинности своей веры, а тут - лишь один единственный пробудившийся человек Ксенофан заподозрил что-то неладное...
--- Конец цитаты ---

В фильме "Матрица" Нео подсказали, что он живёт в матричном мире, в "Шоу Трумана" толчком к прозрению прозреванию (потому что оно происходило постепенно) послужила счастливая случайность - софит упал с "неба". Интересно, как Ксенофан один понял среди заблуждающегося большинства, что те верят в вымышленных (вопрос - кем?) богов? Всё-таки "апелляция к большинству" (argumentum ad populum) - мол, большинство не может ошибаться, - довольно хитрая уловка, чтобы на неё не попасться... Ведь любой (заблуждающийся!) из этого большинства может поддеть: ты, что, один такой умненький, а другие, значит, дураки? Но и большинство может ошибаться: древние люди верили, что Земля плоская и крепилась на слонов, стоящих на черепахе, которая плавала по океану...

В который раз захотелось пересмотреть "Шоу Трумана" - чем не театр кукол, чем не спектакль (реалити-шоу), чем не хорошо поставленная (кем? - я вообще, а не конкретно о данном фильме) иллюзия?

https://www.youtube.com/watch?v=kEtWQNR47Ew

no-name:

--- Цитата: no-name от 14 ЮЪвпСап 2018, 19:10:57 ---Ксенофан заподозрил что-то неладное с этими богами, что они фактически ничем не отличаются от людей - их обуревают те же самые человеческие страсти, что и простых смертных, и единственным отличием их от людей является их де бессмертие. Ну какие же это боги?
--- Конец цитаты ---

Ещё до нашей эры (см. страницу в Вики) - и что особенно важно, до зарождения монотеистических религий, Ксенофан уже, можно сказать, пророчествовал о единобожии.

... Ксенофан, подвергнув критике антропоморфическую религию, при этом, что неудивительно, не был атеистом. Рассуждая с пантеистических позиций, он называл мир в целом «единым богом». «Допустим, что богов много, — начинает он свое рассуждение на эту тему. — Если при этом они в одном будут превосходить друг друга, в другом — уступать, то они не будут богами, потому что божество по своей природе не терпит над собой господства. Если же они равны, то не будут обладать природой бога, потому что бог должен обладать превосходством над всеми, а равное не лучше и не хуже равного. Поэтому, коль скоро бог есть, и коль скоро он таков, то он должен быть только один. Кроме того, будь их много, то он не обладал бы силой [совершить] всё, что пожелает. Следовательно, он только один».

Встают закономерные вопросы: 1) Почему "всеведущий" библейский божок был не в курсе сказанного Ксенофаном и нужно было посылать впоследствии пророков (и даже на смерть), чтобы сказать их устами, в принципе, то же самое? 2) Почему Ксенофан не считается пророком? Только потому, что не творил "чудес" (принято считать пророками только де чудотворящих посланцев - очень сильный "аргумент" - сарказм). 3) Библейский божок чурается философии и философов?

no-name:

--- Цитата: no-name от 14 ЮЪвпСап 2018, 03:33:17 ---Эти два спектакля взаимосвязаны: один из них - о сотворении мира (Генезис), а второй, - словно в насмешку, - фактически об уничтожении мира (тот самый Апокалипсис?) в результате "мокрого дела", как удачно назван Потоп создателями этого кукольного шедевра.
--- Конец цитаты ---

Здесь (см. видеоролик внизу) небезызвестный Жак Фреско также упоминает Потоп (по сабжу треда)... Но главный посыл его слов - в том, как вырваться из пут мифологического мышления (а оно очень живуче и "процветает" и по сей день) и обрести таки здравомыслие. Только благодаря критическому мышлению это и возможно.

https://www.youtube.com/watch?v=cqniPFCBlaU

no-name:
То, что эти спектакли кукольные, создаёт даже ещё больший эффект воздействия: мир - театр кукол с его придуманным (почти по Ксенофану) кукловодом... Мне нравится этот философ своей пробуждённостью: все вокруг верят в олимпийских богов - многобожники! - и даже ни чуточки не сомневаются в истинности своей веры, а тут - лишь один единственный пробудившийся человек Ксенофан заподозрил что-то неладное с этими богами, что они фактически ничем не отличаются от людей - их обуревают те же самые человеческие страсти, что и простых смертных, и единственным отличием их от людей является их де бессмертие. Ну какие же это боги? Прав был Ксенофан! И не важно, много ли таких человекоподобных богов или всего один (как в спектакле и в монотеизме), сути дела это ничуть не меняет. Рефрейминг (как тут подметили в соседней ветке) заблуждающихся не случился.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

Перейти к полной версии