Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: wayter от 28 РТУгбвР 2009, 14:49:17
6. Человек использует только 10% головного мозга
Поиск ответа на этот вопрос поставил нас в тупик: очень уж разнились между собой мнения различных специалистов. От "10% - это много, используется даже меньше" до "одни лишь затылочные доли, отвечающие за зрение, - это уже 15%!".
Интересную точку зрения высказал известный психолог, профессор МГУ Александр Асмолов. Услышав наш вопрос, Асмолов рассмеялся:
- Если кто-то, говоря о мозге, называет вам какую-либо цифру - 10, 15, 20% - просто выслушайте его с ласковой улыбкой.
Возможности человеческого мозга огромны, и, несмотря на то, что ученые все глубже проникают в тайны нейрофизиологических процессов, назвать какой-либо "процент" невозможно.
- Сколько бы вы ни разбирали машину на детали, определить, с какой скоростью она движется, все равно не сможете, - продолжает Асмолов. - Психика и душа намного шире, чем любой механизм.
Оказывается, эта цифра - 10% - циркулирует "в народе" уже около века. А кто первым запустил эту фишку, теперь уже и не определишь.
- Это стойкое заблуждение, - расставляет точки над i директор Института мозга человека Святослав Медведев. - Как у здорового человека работают все мышцы, хоть и неодновременно, так у здорового человека работают и все клетки мозга. У нормальных людей мозг загружен практически полностью.
Источник (http://www.izvestia.ru/ekspertiza2/article3132390/)
Отправлено: Солнышко от 28 РТУгбвР 2009, 15:01:01
А что было бы, если бы не было такого буфера, и у человека были бы сверхвозможные, паранормальные возможности: всё-всё-всё слышать, всё-всё-всё видеть, всё-всё-всё обонять ... и т. п. Это было бы адом, имхо. Представляю, что со мной было бы, если бы, я скажем, слышала, как ударяются молекулы внутри клеток моего организма. Вспомнился фильм с Мэлом Гибсоном в главной роли "Чего хочет женщина". Там главный герой стал слышать желания женщин, целый пчелиный рой голосов и желаний... Это же кошмарно! Нет, Мудрый Творец создал мозг человека именно так, как и должно быть. Всё очень разумно: видеть ровно столько, сколько возможно, и слышать ровно столько, сколько нужно...
А все эти рассуждения о частичной или полной задействованности мозга - просто болтология, имхо...
Отправлено: Ева от 28 РТУгбвР 2009, 15:45:16
Не важно, на 10% ли или "полностью загружен мозг". Потому что ни то, ни другое нельзя достоверно проверить. Это лишь гипотезы, мифы.
Почему же, современный научно-технический уровень это позволяет проверить. В недавнем прошлом пользовались только электроэнцефалографией, но сейчас есть позитронно-эмиссионные томографы, которые дают возможность определить активность зон мозга.
Так как мозг просто не может быть загружен под завязку. В противном случае он тогда уже будет не способен к восприятию нового и неизвестного ???
Будет, не беспокойтесь :-) Потому что эволюция идет не путем увеличения объема мозга, а путем оптимизации его деятельности. При получении новой информации нашему мозгу не столько необходима "запись" (ведь мозг не лист бумаги, куда можно написать лишь определенное число знаков), сколько увеличение количества связей между нейронами.
Отправлено: Солнышко от 28 РТУгбвР 2009, 16:20:17
Почему же, современный научно-технический уровень это позволяет проверить. В недавнем прошлом пользовались только электроэнцефалографией, но сейчас есть позитронно-эмиссионные томографы, которые дают возможность определить активность зон мозга.И Вы можете привести самые точные данные относительно работы и задействованности мозга? Тогда я заберу свои слова обратно. :)
Цитировать
Будет, не беспокойтесь :-) Потому что эволюция идет не путем увеличения объема мозга, а путем оптимизации его деятельности. При получении новой информации нашему мозгу не столько необходима "запись" (ведь мозг не лист бумаги, куда можно написать лишь определенное число знаков), сколько увеличение количества связей между нейронами.Ох, и любите Вы эволюцию, Ева! Не в обиду Вам будет сказано. :) Не важно, как назвать мозг - "винчестером" или "связями нейронов". Потому что потом учёным захочется посчитать и эти связи тоже. И потом определиться, исходя из этих связей: 10% или 100% из них задействовано. ;) :) Всё опять упрётся в подсчёты (потому что это удел учёных).
Отправлено: Ева от 29 РТУгбвР 2009, 23:36:36
И Вы можете привести самые точные данные относительно работы и задействованности мозга?
Самые точные данные невозможно привести, так как в разных фазах активности человека задействовано разное количество отделов мозга. Когда спим - меньше задействовано, когда бодрствуем и заняты при этом мыслительной деятельностью - больше.
И если кто-то утверждает, что мозг используется лишь на 10%, то пусть предъявит доказательства. Как он это измерил? :-)
Нейрофизиологи составляют карты мозга, и отслеживают активность в разных зонах с помощью технических средств, поэтому можно точно сказать, при какой деятельности какие зоны активны, ведь там активнее идут химические процессы, ускоряется обмен веществ. Ну и в итоге выходит не 10 и даже не 20%, а намного больше. Мозг задействован практически полностью. При каких-либо повреждениях функции одних отделов могут переходить к другим, но это процесс медленный. Наш организм не будет кормить паразитирующий орган, такой орган просто уменьшится или исчезнет в ходе естественного отбора; а мозг наш потребляет весьма немало питательных веществ и содержать его впустую "про запас" получается весьма накладно для организма в целом.
Статьи об этом: http://ruscience.newmail.ru/biology/brain_2.html , http://ruscience.newmail.ru/biology/brain_1.html
А вот, например, как ученые "подглядывают" в сны и в мысли лабораторных крыс: http://www.membrana.ru/lenta/?9577.
В не столь далеком будущем можно будет точно узнать, о чем человек думает (я не шучу :-) ).
Ох, и любите Вы эволюцию, Ева!Да, и даже надеюсь на взаимность:-)
Потому что потом учёным захочется посчитать и эти связи тоже. И потом определиться, исходя из этих связей: 10% или 100% из них задействовано. ;) :) Всё опять упрётся в подсчёты (потому что это удел учёных).Считают-то они не из праздного любопытства, иначе им зарплату платить не будут. А ведь медикам важно знать, как работает мозг, как лечить последствия травм, инсультов или болезнь Альцгеймера; от чего зависят память, интеллектуальные способности, и можно ли их как-то улучшить. Например, выяснено, что мозг Эйнштейна не отличался от среднестатистических человеческих мозгов по количеству нейронов. Значит, дело не в нейронах, а в чем-то другом, и это тоже важно исследовать и понять.
Отправлено: Солнышко от 30 РТУгбвР 2009, 00:41:18
Самые точные данные невозможно привести...Я думаю, не только "самые точные", но и просто точные данные... не только "невозможно привести", но и невозможно будет привести... Слишком мощным оружием против самого человека станут эти знания.
Цитировать
Статьи об этом: http://ruscience.newmail.ru/biology/brain_2.html , http://ruscience.newmail.ru/biology/brain_1.html"Прочитала" диагонально. Из первой статьи понравилось вот это:
Цитировать
Так что на сегодня физиологам немало известно о строении и функциях мозга. Но чём больше они узнают, тем больше загадок остаётся. И никто из современных исследователей не может утверждать, что знает, как работает мозг.
А из второй статьи - вот это:
Цитировать
Несмотря на все достижения современной науки, человеческий мозг остаётся самым загадочным объектом.
Цитировать
В не столь далеком будущем можно будет точно узнать, о чем человек думает (я не шучу :-) ).Мечтать не вредно. ;) :)
Цитировать
Позволю себе ответить за "эволюцию": это взаимно, и даже не сомневайтесь в этом! :) Такие близкие отношения бывают только по обоюдному согласию! ;DОх, и любите Вы эволюцию, Ева!Да, и даже надеюсь на взаимность:-)
Цитировать
Считают-то они не из праздного любопытства, иначе им зарплату платить не будут.
:D Всё опять упирается в банальные деньги! Бедные налогоплательщики! ;D
Цитировать
А ведь медикам важно знать, как работает мозг, как лечить последствия травм, инсультов или болезнь Альцгеймера; от чего зависят память, интеллектуальные способности, и можно ли их как-то улучшить.Почему же эти знания так и остаются лишь теоретическими?! Взять хотя бы случай с Николаем Караченцевым. А сколько таких ещё!
"Можно ли их как-то улучшить"? - То есть с Богом потягаться и переплюнуть его совершенные творения?! Да уж... Просто нет слов.
Цитировать
Например, выяснено, что мозг Эйнштейна не отличался от среднестатистических человеческих мозгов по количеству нейронов. Значит, дело не в нейронах, а в чем-то другом, и это тоже важно исследовать и понять.Я даже знаю, в чём (на "Нобеля" не претендую!). - В очередных гипотезах и мифах! ;D ("Иначе им зарплату платить не будут!") ... Ибо... (читайте статьи по Вашим же ссылкам).
Отправлено: wayter от 23 ЮЪвпСап 2009, 12:29:26
В 1957 году из книги Ванса Паккарда (Vance Packard) "The Hidden Persuaders" (в вольном переводе "То, что скрыто и убеждает") человечество впервые узнало о рекламе, действующей на подсознание. Как позже выяснилось, этот термин был подарен автору психологом Джеймсом Викари (James Vicary). Викари был автором большого количества опытов, которые могли бы попасть в данный список. В одной из своих работ, например, он проводил серьезный сравнительный анализ психологического состояния рожающей женщины и женщины, выпекающей торт. Однако в историю он вошел благодаря эксперименту, который никогда не совершал.
Викари утверждал, что в том же 1957 году в одном из кинотеатров города Форт Ли штата Нью-Джерси он поставил следующий опыт. В каморке кинотехника он расположил устройство, которое раз в несколько минут в течение 1/3000 доли секунды проецировало на экран кинотеатра сообщения "Пей Кока-Колу" и "Голоден? Съешь попкорн". По словам ученого, это привело к росту продаж напитков в холле кинотеатра на 18,1 процента и увеличению продаж попкорна почти в полтора раза.
Позже сам Викари признался, что целиком выдумал весь этот опыт, однако история прижилась. Более того, в 1974 году правительство США официально запретило рекламу, действующую на подсознание, хотя, по словам многих специалистов, доказательств ее эффективности нет до сих пор.
По этой ссылке можно посмотреть агитационный ролик президента Буша, относящийся к президентской кампании 2000 года. На 25-ой секунде ролика, когда слово bureaucrats (бюрократы) улетает, на экране отчетливо проступает слово rats (крысы), являющееся окончанием слова bureaucrats. Под бюрократами подразумеваются члены Демократической партии.
Битва с насморком
О причинах таких привычных болезней, как простуда и насморк, до середины прошлого века было известно относительно немного. В 1946 году британское министерство обороны решило провести крупнейшее в истории исследование этих заболеваний.
Для участия в опыте были набраны студенты. Их поселили в просторные квартиры с удобствами и выплачивали небольшую зарплату. За это они должны были терпеть ряд "издевательств". К людям, не участвующим в исследовании, им не разрешалось приближаться на расстоянии менее девяти метров. Иногда целыми днями их заставляли ходить в мокрых носках. В течение долгого времени после горячего душа они должны были находиться в холодном помещении.
Основным результатом многомесячного исследования стал неожиданный вывод: вероятность заболевания не имеет ничего общего с низкими температурами и мокрыми ногами.
Источник (http://www.lenta.ru/articles/2008/09/30/madscience/)
Отправлено: Солнышко от 23 ЮЪвпСап 2009, 17:06:40
Легенда о поп-корне и 25-м кадреСогласна с этой точкой зрения.
... хотя, по словам многих специалистов, доказательств ее эффективности нет до сих пор.
Есть даже методика обучения иностранным языкам по 25-му кадру. И, что, хоть кто-нибудь может погордиться, что он выучил язык только исключительно по этой системе?!
Просто, мне кажется, что этот пресловутый 25-й кадр - очередной торговый брэнд, когда на пустом месте делаются деньги, буквально из ничего. Пиар. Пример: сколько было продано всяческих программ при переходе компьютеров на 2000-й год! Говорили, что компы заглохнут, компьютеризированные системы встанут... А проблема оказалась фикцией и надувательством! Вот также, имхо, и с 25-м кадром дела обстоят. "Продавцы воздуха" всегда были, есть и будут.
Отправлено: wayter от 23 ЮЪвпСап 2009, 20:39:35
Пример: сколько было продано всяческих программ при переходе компьютеров на 2000-й год! Говорили, что компы заглохнут, компьютеризированные системы встанут... А проблема оказалась фикцией и надувательством!
Проблема была вполне реальная, по крайней мере, для больших компьютеров. Просто ее устранили к 2000-му году в большинстве компаний.
Отправлено: Солнышко от 23 ЮЪвпСап 2009, 22:12:25
Проблема была вполне реальная, по крайней мере, для больших компьютеров. Просто ее устранили к 2000-му году в большинстве компаний.Не знаю... Я эту "проблему" благополучно пережила в своё время и без всякой инсталляции специальных программ. :)
Отправлено: wayter от 23 ШоЫп 2010, 09:40:23
Образованные люди верили, что земля плоская - миф.
Теологи обсуждали, сколько ангелов поместится на кончике иглы - миф.
Специи использовались для борьбы с запахом протухшего мяса - миф.
и др.
Отсюда (http://web.maths.unsw.edu.au/~jim/medmyths.html)
Отправлено: iv2259 от 24 ШоЫп 2010, 18:16:55
Отправлено: Ригведа от 29 РТУгбвР 2010, 13:46:08
А каковы возможности вашего комьютера?
Не смотря на то, что он укачен всевозможными програмами, в данный момент использует одну, ну может две.
Скажем, что один и тот же комп(одной модели и мощности) загружен по разному, у ребенка и у конструктора автомобиля, и у духовного лидера.
Вы понимаете к чему я.
Чем закачен мозг у отдельного человека? Мое мнение таково, мозги каждого индивида работают на полную стопроцентную,их собственную, загрузку. Можно ли туда еще что нибудь вкачать-да! И тогда это также будет 100 процентов. Разговор ведь не идет сколько можно загрузить в мозг.... разговор идет о пользователе. Пользователь стопроцентная еденица.
Если бы..... если бы, современного человека, закинуть в рождении на скажем так 200 лет в будущее, он смог бы загрузить свой мозг, посерьезнее академии наук РФ, целиком вместе взятой.
Мозг это карта памяти и только! Поэтому, исходя из колличества знаний в горизонте знаний, думаю что мозг не использует даже и сотой части одного процента. Но его мозг работает на сто процентов, его знаний и их взаимосвязей со Средой.
Отправлено: Sergey от 30 РТУгбвР 2010, 22:58:28
Цитировать
Если бы..... если бы, современного человека, закинуть в рождении на скажем так 200 лет в будущее, он смог бы загрузить свой мозг, посерьезнее академии наук РФ, целиком вместе взятой.
Мозг это карта памяти и только! Поэтому, исходя из колличества знаний в горизонте знаний, думаю что мозг не использует даже и сотой части одного процента. Но его мозг работает на сто процентов, его знаний и их взаимосвязей со Средой.
Мозг - только один из источников, "советников" мотивации поступков. Вероятно, потому и сказано "По делам узнаете..." Качество собрания определяется не громкостью крика.Мозг мудрых и успешных часто отдыхает.
Отправлено: Ayn от 31 РТУгбвР 2010, 10:33:00
Цитировать
Не смотря на то, что он укачен всевозможными програмами, в данный момент использует одну, ну может две.Ригведа, здесь идёт речь немного о другом. Утверждается, что за всю свою жизнь мы используем лишь n% мозга. То есть есть у вас, скам, (утрирую) шестнадцатиядерный процессор, петабайт дискового пространства и столько же оперативной памяти. И всю жизнь ваш процессор простаивает, диск - почти пустой, оперативная память не заполнена.
Тут проблема в том, что хорошо было бы, еси бы можно было сказать: вот этим месом, увааемй пациент, вы помните то, что запомнили в первом год жизни, вот этим - во втором ... а вот здесь у вас пока пусто, осталось 98% предельной ёмкости. Или хотя бы: вот в этом клукбке, кто его знает как и почему, всё, что вы помите. А всё осальое - пустое, пользуйтесь на здоровье. У нас же всё не так, можно отделить двигательные, рительные и т.д. центры, но то, чм мы собственно думаем (и оно же учится, то естьзапоминает) совершенно не понятно как распеделяет нагрузку вутри себя.
Цитировать
Лашли хотел определить где в коре головного мозга расположена память(C. Роуз "Мыслящий Мозг", 1920; перецитирую по Даглас Р. Хофштадтер "Гёдель, Эшер, Бах. Эта бесконечная гирлянда", пер. Эскина М. Д., Издательский Дом «Бахрах-М», 2001)
Для этого он сначала тренировал крыс находить дорогу в лабиринте, а затем
удалял у них различные районы коры После того как крыгы выздоравлива-
ли он снова пускал их по лабиринту К его удивлению, ему не удалось найти
определенное место в мозгу ответственное за умение крыс находить дорогу к
выходу Вместо этого все крысы, у которых была удалена какая-либо часть
коры, начинали страдать от тех или иныч физических недостатков, серьез-
ность которых была прямо пропорциональна количеству удаленной коры
Уда пение коры повредило моторные и сенсорные способности животных, кры-
сы начали хромать, подскакивать шататься или кататься по полу, но все они
каким то образом, находили дорогу в лабиринте Казалось что память распо-
ложена равномерно по всей коре В своей последней статье 'In Search of the
Engram', опубликованной в 1950 году, Лашли мрачно заключил, что память
вообще невозможна
Как тут можно говорить о конкретном проценте, если нельзя точно установить, где же что записано?
Есть просто ощущения: не всё оно работает, больше у него возможности, чем есть.
К исходной теме:
про 25-й кадр известно, а вот про средневековье заинтересовало, спасибо.
UPD: на всякий случай, поскольку тут обсждается и "единомоментная" загрузка мозга. Поиск с запросом "мозг используется на" и ему подобными показывает, что распротранено именно мнение, что большая часть не используется вообще и никогда.
Отправлено: Ayn от 31 РТУгбвР 2010, 10:56:30
Собственно, к основной теме, но специфчески о головом мозге.
http://monoblog.su/?p=5961
Самое инетересное (кроме 10%):
Цитировать
Миф о постоянном отмирании клеток
Люди до сих пор верят в то, что клетки головного мозга постоянно умирают и не восстанавливаются – этому причиной может быть стресс, нервные напряжения, алкоголь, курение. Однако же это в корне неверно. Да, клетки головного мозга отмирают, но мозг умеет их восстанавливать, причем данный процесс уже давно известен нейрологам. Даже в случаях повреждения обширных областей головного мозга этот великолепный орган умеет восстанавливать уничтоженное. Конечно, не во всех случаях, но в большинстве
Отправлено: iv2259 от 31 РТУгбвР 2010, 20:56:45
Отправлено: Ayn от 02 бХЭвпСап 2010, 01:22:45
Отправлено: life3D от 02 бХЭвпСап 2010, 16:29:56
Цитировать
Re: Распространенные (фактические) заблуждения
Всё предельно ясно. Неискажённого восприятия действительности (читай: "пробуждения", "просветления" и т.п.) вполне можно достичь благодаря ношению качественных (!) контактных линз. И никаких вам духовных самоистязаний! Линзы - в массы! Для "пусть всегда будет солнце"! :D
Распространению фактических заблуждений способствуют обе стороны - и продавцы линз, и покупатели.
Отправлено: user от 02 бХЭвпСап 2010, 17:17:49
"Втирание очков" здесь вполне уместно заменить на "втирание линз". 8)
Отправлено: iv2259 от 02 бХЭвпСап 2010, 19:12:04
Отправлено: Ayn от 02 бХЭвпСап 2010, 21:02:23
Отправлено: iv2259 от 02 бХЭвпСап 2010, 21:56:26
Отправлено: user от 03 бХЭвпСап 2010, 21:41:09
К сожалению самое распространенное заблуждение - о "самых распространённых заблуждениях".Например,моё самое распространённое заблуждение - это моё представление о самом себе.Переставив местами эти два предложения, делаем закономерный вывод: любое Ваше представление о себе до100верно. ---> Принятие себя в любом качестве.
Цитировать
О пресловутых "10% мозга","озоновых дырах","25 кадре" и пр.-я могу просто забыть,меня это особо не касается,а вот о себе,представляемом,о мире,тоже представляемом,как то не получается.Получается,что мелочи я могу отбросить,а вот "за главное" - ;D.Так и живём-с.Да, вот так и живём-с. А куда от себя денешься? ;D
Отправлено: Ригведа от 16 бХЭвпСап 2010, 11:06:04
Т.е. гипотетически, возможно ли вообще закачать мозг на 100 процентов?
Знаете есть энциклопедисты, в передачах различных они проскакивают... И что ... что они знают кто что то придумал когда то или кто что то написал...они от этого качественно не менятся и не отличаются от скажем, человека, выше среднего образования.... просто эту информацию негде использовать кроме как в такой телепередаче!!! Собственно эта информация является мусором. И в то же время......
В принципе любое развитие, это всего лишь путь к глубине Жизни, к ощущению ее во всей полноте, хотя бы максимально. И потом важнее понятия, блоки информации, ее использование в Среде. Помимо образования..... что то обьединяет людей образованных и не образованных... есть нечто, чему не нужно использовать мозг на 100.
Не думаю что есть усредненное колличество использования мозга. Все таки, каждый использует себя как некую законченную машину на все 100. Но эту машину можно тюнинговать.
Отправлено: life3D от 16 бХЭвпСап 2010, 14:08:48
Вы правы, Ригведа. Большинство людей устраивает КПД их мозга (на сколько процентов используется [их] мозг). Некоторых - не устраивает. И, возможно, работая над собой, они тем самым добирают уверенности в себе. Некоторые заучивают книги чуть ли ни наизусть, чтобы потом блеснуть своими "познаниями" на каком-нибудь тематическом форуме. Или в шоу (как в Вашем примере), чтобы сорвать аплодисменты.
Упомянутое Вами "механическое запоминание" (из внешнего - внутрь) - один из способов компенсирования недостатка глубинной (а не внешней) памяти (изнутри - во внешнее). Один психолог мне как-то сказал, что лучше всего развита механическая память у олигофренов. Они механически запоминают информацию, но правда оперировать этой информацией не умеют. Но зато хоть что-то "знают".
Отправлено: Ригведа от 18 бХЭвпСап 2010, 08:56:34
Занятия розличны. И безусловно есть такие которые более всего нацелены на внутреннее раскрытие. Но социум имеет обьем. И поэтому многим для выполнения своих функций не требуется внутреннего развития.И есть профессии которые и не раскрывают этого. Так же есть профессии(занятия) которые только и нацелены на раскрытие внутреннего, скажем философия, психология, религии и особо - искусство, как нечто совмещающее все это вместе, и только нужное.
В Индии, зная это, и понимая ущербность социума и его деятельности создали занятие "внутренним" как упражнения, доступные всем и каждому.
Можно было бы рассуждать о колличестве и качестве работы электронного мозга(интернета) так как он есть, в полноте своей. В нем столько сколько в нем есть. В нем 100 процентов, и они на поверхности. Но весь ли потенциал реализован интернетом? Нет конечно.И то что есть сейчас будет составлять один процент к ближайшему будущему.
О человеке, как информации можно сказать тоже. Но, внутреннее достижение и знание о себе и возможность ощущать это, присуще одинаково и человеку живущему сейчас и тысячу лет назад, одинаково. В чем же мулька?
Внутреннее "достижение" должно замкнуться на "внешнем" на занятии(профессии), тогда происходит эволюционное развитие, и цель достигнута. Но, к сожалению, многие занимаются только внутреним и это так же ущербно, как занятие только внешним. А что касается процентов работы мозга, то какая разница насколько он работает(человек это не понимает и не чувствует) каждый пусть сам решает насколько у него работает это!
Отправлено: life3D от 18 бХЭвпСап 2010, 14:41:18
Может ли творческий человек быть недовольным КПД своего мозга ... ?Не может (быть недовольным).
Цитировать
... как он может понимать или ощущать ту неработающую часть?У здорового человека всё работает - об этом позаботилась мать Природа.
Как понимать и ощущать? - Через припоминание, когда Ваше бессознательное выдаёт Вам необходимую информацию из своих глубин.
Цитировать
И вообще, думает ли человек о том, о чем сейчас мы говорим, о частичной работе мозга?Повторюсь: у здорового человека всё работает полностью, а не частично.
Цитировать
В Индии, зная это и понимая ущербность социума и его деятельности, создали занятие "внутренним" как упражнения, доступные всем и каждому.Ущербность социума - "распространённое (фактическое) заблуждение". Он (социум) - не только "среда обитания" человека, который по сути своей существо социальное, но и Школа Жизни.
Цитировать
Но, внутреннее достижение и знание о себе и возможность ощущать это, присуще одинаково и человеку живущему сейчас и тысячу лет назад, одинаково. В чем же мулька?Муля, не нервируй меня! (С) ;D
«Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется вам.» (Евангелие от Матфея - гл. 7, ст. 7; Евангелие от Луки - гл. 11, ст. 9) (http://www.bibliotekar.ru/encSlov/18/54.htm)
Отправлено: Ригведа от 18 бХЭвпСап 2010, 23:17:45
Отправлено: TRU от 22 бХЭвпСап 2010, 01:49:52
Отправлено: TRU от 22 бХЭвпСап 2010, 02:09:18
Отправлено: Ева от 22 бХЭвпСап 2010, 02:53:02
Интересно было бы услышать ещё мнения о 25 кадре, если всё его влияние "надумано", значит ли это что не существует похожих технологий, реально выполняющих ту же функцию? Или всё влияние ТВ сводится просто к знанию человеческой психики и умелым манипулированием ею и дело тут не в технологиях ???
О двадцать пятом кадре:
http://ru.wikipedia.org/wiki/25_кадр (http://ru.wikipedia.org/wiki/25_кадр)
http://www.mifoskop.ru/sc15.html (http://www.mifoskop.ru/sc15.html)
Истории об успешном использовании 25-ого кадра, приемов НЛП, гипноза и тому подобных "технологий" в рекламе и пиар-кампаниях, при изучении иностранных языков и лечении от алкоголизма и наркомании - это не более чем мифы. То есть использовать-то можно сколько угодно, но вот действовать это не будет :-) Точнее, может подействовать только на тех, кто верит в силу такого воздействия :-)
Отправлено: life3D от 22 бХЭвпСап 2010, 10:33:09
Может то насколько мозг загружен информацией не так важно, а важно то насколько мы используем саму информацию :)Насколько мы используем саму информацию, тоже неважно. Всё происходит на уровне интуиции, независимого от нас: обработка поступающей в мозг информации - это "самонастраивающаяся система". Понаблюдайте как-нибудь за тем, откуда к Вам приходит некая мысль и куда она потом уходит или во что трансформируется. Например на остановке автобуса, который долго не приходит. Но при условии, что Вы едете не на работу (иначе у Вас все мысли будут только о работе, о возможном опоздании, о разъярённом шефе и т. п.), а, скажем, когда Вы возвращаетесь с работы, и Ваши мысли относительно свободны (блуждают). Целенаправленная медитация исключается, иначе, опять же, Вы будете думать "не о том", а о цели этой медитации. Здесь же, главное условие предлагаемого Вам мной (само)наблюдения - ухватить свободную мысль за хвост и понаблюдать за ней.
Цитировать
И какого качества эта информация? :)
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе
щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя...
Выбираю тоже, как умею,
ни к кому претензий не имею -
каждый выбирает для себя.
(С. Никитин (http://www.songplay.ru/Songs/nikitin-sergej/kazhdij-vibiraet-dlya-sebya))
Цитировать
Если человек загружает себя огромным количеством прочитанного и заученного материала, например из книг, черпая из них "знания", будет ли для него это полезным в плане развития?Будет очень полезно для развития памяти, память тренируется только зубрёжкой.
Цитировать
Ведь ЗНАНИЕ - это то что человек пропустил через себя, пережил, а не то что прочитал, услышал и т.д. ведь так? :)Так. :)
Отправлено: TRU от 22 бХЭвпСап 2010, 15:14:38
Отправлено: life3D от 22 бХЭвпСап 2010, 18:33:48
Спасибо за ссылки :) было интересно ;)
По сабжу - по фактическим заблуждениям: ссылка была одна. Внимательнее надо быть. :)
Отправлено: TRU от 22 бХЭвпСап 2010, 19:17:47
Отправлено: life3D от 22 бХЭвпСап 2010, 19:29:33
Ещё: Распространено одно очень интересное мнение, про то что, якобы вне человека, действительно существуют некие сущности, которые могут влиять непосредственно на его мысли, поведение и т.д.У страха глаза велики. (С) ;D
Цитировать
как подтверждающий факт используются - живые примеры людей, с так называемым "Подселением духа", или "Бесноватые", в интернете также есть видео с церковных служб, на которых ужасающие кадры "поведения" таких людей... Что это? Миф? Это просто психически больные люди?И то, и другое. Другим здесь является зарабатывание на экзорцизме (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0) (= отчитке; разумеется за Ваши кровные деньги). Ну, и немного политики и психологии: напуганными легче управлять.
Цитировать
Или сюда как то можно привязать "Злого внутреннего бога" ? Хотелось бы услышать мнения по поводу данного явления...Или умственное заболевание (врождённое или приобретённое), или вредные привычки (наркомания и алкоголизм).
Отправлено: TRU от 22 бХЭвпСап 2010, 22:32:35
Отправлено: Ева от 23 бХЭвпСап 2010, 04:04:36
Система КОБ имеет в себе какие-нибудь действительные истины на ваш взгляд? Или это очередная система созданная с целью управлять, и "загнать" человека в определённые рамки? :)
А Вы сами как думаете?
Вполне можно проверить, соответствуют ли высказывания апологетов КОБ действительности. Например, сопоставив их высказывания с критикой. Например, с этой: http://inlex.livejournal.com/#post-inlex-5257 (http://inlex.livejournal.com/#post-inlex-5257). Или с этой: http://freakopedia.ru/wiki/КОБ (http://freakopedia.ru/wiki/КОБ)
Отправлено: life3D от 23 бХЭвпСап 2010, 10:30:08
Ув. Life3D, каково ваше мнение об объяснении этих явлений через эгрегоры?
Ув. TRU (= true?), вот дефиниция термина эгрегор:
Эгре́гор [1] (др.-греч. ἐγρήγοροι, «стражи») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. (ссылка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80))
( Подчёркивание моё. ) - Вам для размышления. ;)
Цитировать
Система КОБ имеет в себе какие-нибудь действительные истины на ваш взгляд? Или это очередная система созданная с целью управлять, и "загнать" человека в определённые рамки? :)
Извините, ролики не посмотрела, попыталась, но уже с первой минуты бубнёж "товарища" в погонах (его фамилия?) меня утомил. Многоговорение - это также один из приёмов воздействия на сознание слушателя. ;D
Правильный совет (и ссылки) Вам дала ув. Ева. Я Вам подкину ещё одну ссылку (http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) - тоже Вам для размышления. Эта статья мне больше нравится. :D
Отправлено: Импульс от 23 бХЭвпСап 2010, 18:41:54
Но как может часть ткани тела иметь память? Квантовая физика привела к новому пониманию, что наши клетки действительно имеют своего рода запоминающую систему, и могут посылать свои сигналы, и что они являются бесконечно чувствительными к получению мыслей. Например требуется доля секунды, чтобы мысль достигла клетки на большом пальце ноги. Человек не задумывается о этом, что каждая частъ тела точно знает, что она должнаг делать. Мы не должны думать о том, как взять карандаш. Мысль будет активизирована памятью рук, как взять объект. "Хранить инегрированную систему для персонального компьютера можно на простом кусочке липкой ленты и и полную телевизионную программу с цветом и звуком на какихто небоЛъших комплексах, сделанных просто из пластмассы. Поэтому имеет смысл утверждение, что такие комлексы как мышечная ткань, кость или печень могут хранить память несчастных случаев и травм." К.Хорни
Материал из Википедии :
Ка́рен Хо́рни (англ. Karen Horney, 16 сентября 1885 — 4 декабря 1952) — американский психолог норвежско-датского происхождения. Разделяя основные положения психоанализа о решающей роли бессознательного и антагонизме природного и социального, Хорни акцентировала значение воздействия окружающей социальной среды на формирование личности. Некоторые положения теории Хорни легли в основу неофрейдизма. Как и Фрейд, она придавала огромное значение пережитому в детстве и детским переживаниям. Основу мотивации человека она усматривала в чувстве беспокойства, которое заставляет человека стремиться к безопасности, и в котором заключена потребность в самореализации.
Отправлено: user от 23 бХЭвпСап 2010, 19:02:01
Раньше традиционная медицина утверждала, что единственным запоминающим устройством являються мозг, но это утверждение недавно было оспорено.Наши клетки чувствительны к получению мыслей благодаря тому, что посылаемые им мысли исходят от мозга.
Но как может часть ткани тела иметь память? Квантовая физика привела к новому пониманию, что наши клетки действительно имеют своего рода запоминающую систему, и могут посылать свои сигналы, и что они являются бесконечно чувствительными к получению мыслей.
Цитировать
Например требуется доля секунды, чтобы мысль достигла клетки на большом пальце ноги. Человек не задумывается о этом, что каждая часть тела точно знает, что она должна делать.Интересно, если клетки на большом пальце ноги отключить от мозга (например, путём ампутации), будет ли пальчик точно знать, что он должен делать, - шевелиться сам по себе? ;D
Отправлено: TRU от 23 бХЭвпСап 2010, 23:29:34
Критику читал, тоже очень внушительно, но ведь критики есть всегда, а умелые критики могут раскритиковать любые утверждения :)
Отправлено: Импульс от 24 бХЭвпСап 2010, 01:09:20
Цитировать
Интересно, если клетки на большом пальце ноги отключить от мозга (например, путём ампутации), будет ли пальчик точно знать, что он должен делать, - шевелиться сам по себе? ;D
Здесь имелась ввиду не рефлекторная память, а память тканей. Например: Джон Е., Упледжер, краниоостеопат обнаружил, что когда больные освобождаются от растяжения в области тела, где в прошлом это было, память о случившимся тоже возвращается. Он пишет: "Память рождения храниться скорее в наших телах, чем в нашем мозгу, хотя бы потому, что мы не помним сознательно наше рождение, но во время психотерапевтического сеанса память часто возвращается назад. Удаление больной памяти психофизической системы может значительно ускорить развитие человека."
Отправлено: TRU от 24 бХЭвпСап 2010, 02:47:23
Такие сами не приемлят критики, часто спорят "с пеной у рта" и вечно пытаются кому-то что-то доказать ;), часто используя высокомерные оскорбительные речи в доводах ;D Они скорее такими способами, я считаю не опровергают что либо, а подтверждают ;)
Отправлено: user от 24 бХЭвпСап 2010, 18:02:18
Здесь имелась ввиду не рефлекторная память, а память тканей.Они всё равно связаны нервными окончаниями с мозгом. И если у ткани нет рефлекторной памяти в виде моторики, это ещё не значит, что у неё есть автономная память. ИМХО.
Цитировать
"Память рождения храниться скорее в наших телах, чем в нашем мозгу...Он же сам в этом не уверен - написал "скорее".
Цитировать
хотя бы потому, что мы не помним сознательно наше рождениеСознательно не помним, оно и не нужно. Видимо, память о рождении хранится в глубинных пластах бессознательного.
Цитировать
но во время психотерапевтического сеанса память часто возвращается назад.Но не сказано до100верно, откуда она возвращается - из ткани или из мозга. Всё лишь на уровне гипотезы. И главное, научно-то недоказуемо! На фричество похоже. ;D
Цитировать
Удаление больной памяти психофизической системы может значительно ускорить развитие человека."Не хотел бы я, чтобы кто-то начал "наводить порядок" в моей памяти по своему усмотрению! Даже после такого пиара! ;D
Отправлено: Ева от 24 бХЭвпСап 2010, 18:11:00
Раньше традиционная медицина утверждала, что единственным запоминающим устройством являються мозг, но это утверждение недавно было оспорено.
Но как может часть ткани тела иметь память? Квантовая физика привела к новому пониманию, что наши клетки действительно имеют своего рода запоминающую систему, и могут посылать свои сигналы, и что они являются бесконечно чувствительными к получению мыслей. Например требуется доля секунды, чтобы мысль достигла клетки на большом пальце ноги. Человек не задумывается о этом, что каждая частъ тела точно знает, что она должнаг делать. Мы не должны думать о том, как взять карандаш. Мысль будет активизирована памятью рук, как взять объект. "Хранить инегрированную систему для персонального компьютера можно на простом кусочке липкой ленты и и полную телевизионную программу с цветом и звуком на какихто небоЛъших комплексах, сделанных просто из пластмассы. Поэтому имеет смысл утверждение, что такие комлексы как мышечная ткань, кость или печень могут хранить память несчастных случаев и травм." К.Хорни
Например: Джон Е., Упледжер, краниоостеопат обнаружил, что когда больные освобождаются от растяжения в области тела, где в прошлом это было, память о случившимся тоже возвращается. Он пишет: "Память рождения храниться скорее в наших телах, чем в нашем мозгу, хотя бы потому, что мы не помним сознательно наше рождение, но во время психотерапевтического сеанса память часто возвращается назад. Удаление больной памяти психофизической системы может значительно ускорить развитие человека."
Да, это тоже подходит в качестве примера заблуждения, хотя и не столь распространенного. В бюллетене Фонда Джеймса Рэнди (http://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди) эта тема затрагивалась, если ничего не путаю, еще в 2002 году.
Отправлено: wayter от 24 ЮЪвпСап 2010, 01:20:29
Это заблуждения, не связанные с логическими ошибками или ошибками восприятия: речь идет о распространенных фактических ошибках.
6. Человек использует только 10% головного мозга
Поиск ответа на этот вопрос поставил нас в тупик: очень уж разнились между собой мнения различных специалистов. От "10% - это много, используется даже меньше" до "одни лишь затылочные доли, отвечающие за зрение, - это уже 15%!".
Интересную точку зрения высказал известный психолог, профессор МГУ Александр Асмолов. Услышав наш вопрос, Асмолов рассмеялся:
- Если кто-то, говоря о мозге, называет вам какую-либо цифру - 10, 15, 20% - просто выслушайте его с ласковой улыбкой.
Возможности человеческого мозга огромны, и, несмотря на то, что ученые все глубже проникают в тайны нейрофизиологических процессов, назвать какой-либо "процент" невозможно.
- Сколько бы вы ни разбирали машину на детали, определить, с какой скоростью она движется, все равно не сможете, - продолжает Асмолов. - Психика и душа намного шире, чем любой механизм.
Оказывается, эта цифра - 10% - циркулирует "в народе" уже около века. А кто первым запустил эту фишку, теперь уже и не определишь.
- Это стойкое заблуждение, - расставляет точки над i директор Института мозга человека Святослав Медведев. - Как у здорового человека работают все мышцы, хоть и неодновременно, так у здорового человека работают и все клетки мозга. У нормальных людей мозг загружен практически полностью.
Источник (http://www.izvestia.ru/ekspertiza2/article3132390/)
В народе популярна идея, что мы используем потенциал своего мозга лишь на 5–10%.
Это, конечно, журналистский миф — примерно так же можно сказать, что мы используем свою руку на 5%. У наших предков был хвост, но у нас его нет, потому что он не используется. То, что не используется, исчезает — тысячи примеров тому подтверждение. Эволюция работает на оптимизацию расходования энергии, это очень важно для выживания, а питать лишний хвост никому не нужно.
Поэтому орган, который мы используем на 5%, появиться не мог, а мозг мы используем настолько, насколько он был нам нужен 40 тысяч лет назад, когда он окончательно сформировался
Профессор Александр Каплан, МГУ
Источник (http://rusrep.ru/article/2010/10/18/igrymozga/) (Ссылка от участника форума kopernick)
Отправлено: Name от 24 ЮЪвпСап 2010, 10:07:02
UPD.
То есть, очевидно, имелось в виду лишь процентное соотношение между сознательным и бессознательным в работе мозга.
Отправлено: GEBER от 26 ЮЪвпСап 2010, 18:36:15
Отправлено: Wladimir от 25 ЭЮпСап 2010, 19:41:37
Отправлено: wayter от 21 ФХЪРСап 2010, 11:39:30
Нет, древние не считали, что земля плоская.
Язва желудка не вызывается стрессом (виноваты бактерии)
и проч.
http://www.edge.org/3rd_culture/thaler10/thaler10_index.html
Отправлено: wayter от 10 дХТаРЫп 2011, 15:49:08
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345
Отправлено: tool от 10 дХТаРЫп 2011, 17:41:35
55% россиян считают, что радиоактивность - исключительно дело рук человеческих, а треть опрошенных всерьез уверена, что Солнце вращается вокруг Земли.
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345
"Примерно такая же доля россиян отрицает, что электроны меньше атомов (18%)"
Сколько человек на этом форуме знает правильный ответ, интересно :)
Отправлено: iv2259 от 11 дХТаРЫп 2011, 10:01:20
Согласны ли ВЫ со следующим утверждением: Солнце вращается вокруг Земли? 2007 2011
Согласен 28 32
Не согласен 67 62
затрудняюсь ответить 5 6
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345 Привёл часть таблицы ради маленькой мелочи - были ведь и "Затрудняющиеся ответить"(т.е. тоже не знающие)- общий процент "незнаек" кое где подходил к половине(к счастью,пока меньшей :) ) ! :'( Сколько человек на этом форуме знает правильный ответ, интересно :) - Все кто прочёл сообщение об отчёте ВЦИОМ. :D
Отправлено: tool от 11 дХТаРЫп 2011, 12:28:43
Сколько человек на этом форуме знает правильный ответ, интересно :) - Все кто прочёл сообщение об отчёте ВЦИОМ. :D
Это невозможно! В вариантах ответов ВЦИОМ нет правильного ответа :)
Отправлено: iv2259 от 11 дХТаРЫп 2011, 14:39:00
Это невозможно! В вариантах ответов ВЦИОМ нет правильного ответа Улыбающийся-Очень даже возможно-в пределах школьной программы(всё же надо быть корректным,задавая вопрос людям "посещавшим среднюю школу",ВЦИОМ это знает),иначе придётся задавать вопросы такого уровня,что и смешить не будет. :)
Отправлено: tool от 11 дХТаРЫп 2011, 15:53:30
Очень даже возможно - в пределах школьной программы ... :)
Не знает наука про размер электрона, даже не знает есть ли у него размер вообще,
даже в пределах школьной программы :)
Отправлено: wayter от 18 дХТаРЫп 2011, 23:13:42
В действительности в том инциденте шведы имели крайне незначительные силы, появившиеся на Неве с не слишком понятными, возможно, даже дипломатическими целями и уж заведомо не способные захватить не только Новгород, но и Ладогу. По масштабу боевых действий это была заурядная пограничная стычка, причем основную роль в разгроме шведов сыграла не дружина Александра, а местное ижорское ополчение.
Ледовое Побоище положило конец намерениям крестоносцев Прибалтики захватить русские земли, покорить и отторгнуть Псков и Новгород
Столь серьезных планов немцы никогда не строили, хотя бы потому, что не имели для этого хоть сколько-нибудь достаточных сил. Кампания 1242 г. не имела никакого эпохального значения ни для одной из сторон и по масштабам боевых действий уступает целому ряду столкновений, бывших до того и после того.
Дмитрий Донской боролся на Куликовом Поле за независимость России от Орды.
Подобная политическая цель и задача всерьез им не ставилась – было много других, по-настоящему актуальных.
История про благословение Сергия Радонежского на Куликово поле, посылку им Осляби и Пересвета, поединок последнего с татарским богатырем…
Позднейшие фантазии в древнерусской беллетристике.
В Бородинском сражении Кутузов победил Наполеона.
Формальная тактическая победа была на стороне французов. За ними осталось поле боя и, как результат сражения, они беспрепятственно вошли в Москву. Однако, в стратегическом плане эта победа стала пирровой.
* * *
и другое здесь (http://www.polit.ru/analytics/2011/02/04/delusions.html)
Отправлено: tool от 19 дХТаРЫп 2011, 07:56:33
Александр Невский в Невской битве 1240 г. отразил шведскую агрессию, имевшую целью захватить Новгород и Ладогу, поработить русские земли
В действительности в том инциденте шведы имели крайне незначительные силы, появившиеся на Неве с не слишком понятными, возможно, даже дипломатическими целями и уж заведомо не способные захватить не только Новгород ...
В 1187 году новгородцы и нанятые ими карелы и эсты
разграбили и разрушили первую христианскую столицу
Швеции Сигтуну. Ворота Сигтуны все еще в храме
Софии в Новгороде. До этого и после этого шведы и новгородцы
ходили друг на друга набегами каждый год т.к. две родственные
культуры специализировались на похожей тактике грабежа с воды
ограниченными силами (викинги и ушкуйники).
Отправлено: картина от 24 дХТаРЫп 2011, 13:03:09
Цитировать
Картину, о которой идет речь написал не И.Репин, а Соловьев Лев Григорьевич (1839-1919). Картина называется "Монахи ("Не туда заехали")". Датируется 1870-ми годами. Холст, масло. 52 см х 78,5 см. Поступила в Сумской художественный музей до 1938 г. В 1980-е гг. эта картина действительно находилась в экспозиции музея. К сожалению, у нас нет фотографии с этой картины. Также в Сумском музее есть две настоящие работы И.Репина. Этим летом я был в СПб и специально ездил в Пенаты.
http://ilya-repin.ru/priplyli.php
Отправлено: wayter от 26 дХТаРЫп 2011, 21:23:01
http://www.rusrep.ru/2008/45/gipotezy/
Отправлено: DeepDiver от 01 ЬРавР 2011, 19:26:59
Сергей Поярков : " Безукоризненное несовершенство "
Дональда Томпсон : «Как продать чучело акулы за $12 миллионов долларов?»
Отправлено: Kaif от 01 ЬРавР 2011, 23:31:59
О заблуждениях в искусстве :
Сергей Поярков : " Безукоризненное несовершенство "
Дональда Томпсон : «Как продать чучело акулы за $12 миллионов долларов?»
Какое замечательное, почти уже забытое словосочетание...
Советские люди узнавали "о заблуждениях в искусстве" из газеты "Правда".
А еще можно почитать одного из "заблуждающихся", например, Кандинского - "О духовном в искусстве".
Отправлено: iv2259 от 03 ЬРавР 2011, 10:14:56
О заблуждениях в искусстве :Судя по набору авторов,Вас больше интересут механизмы заблуждений "покупателей" искусства,науки,мистицизма и пр.,способы "торговцев" и прочие механизмы этого рынка.Хотите разоблачить, :) Или свою пирамидку построить? ;) А еще можно почитать одного из "заблуждающихся", например, Кандинского - "О духовном в искусстве". :D -Чудесная книга!Есть ещё о несчастных искателях - Д.Ревалд "Постимпрессионизм" - доходчиво объясняет смысл -"измов" в живописи,да,пожалуй и не только.
Сергей Поярков : " Безукоризненное несовершенство "
Дональда Томпсон : «Как продать чучело акулы за $12 миллионов долларов?»
Отправлено: DeepDiver от 15 РЯаХЫп 2011, 15:01:35
А еще можно почитать одного из "заблуждающихся", например, Кандинского - "О духовном в искусстве".мда... через 17лет книга "всплыла". при том что я люблю картины Касабяна.
но причем тут "духовность" ?
и как объяснить переход из ремесленников в даже не в искусство , а сразу в духовность :)?
Отправлено: Ералаш575 от 15 РЯаХЫп 2011, 18:44:44
"Я давно уже не разделяю людей на положительных и отрицательных. А литературных героев - тем более. Кроме того, я не уверен, что в жизни за преступлением неизбежно следует раскаяние, а за подвигом- блаженство."
Изречение из сборника рассказов "Компромисс" Сергея Довлатова
Отправлено: wayter от 29 ЭЮпСап 2012, 01:09:26
Битва с насморком
О причинах таких привычных болезней, как простуда и насморк, до середины прошлого века было известно относительно немного. В 1946 году британское министерство обороны решило провести крупнейшее в истории исследование этих заболеваний.
Для участия в опыте были набраны студенты. Их поселили в просторные квартиры с удобствами и выплачивали небольшую зарплату. За это они должны были терпеть ряд "издевательств". К людям, не участвующим в исследовании, им не разрешалось приближаться на расстоянии менее девяти метров. Иногда целыми днями их заставляли ходить в мокрых носках. В течение долгого времени после горячего душа они должны были находиться в холодном помещении.
Основным результатом многомесячного исследования стал неожиданный вывод: вероятность заболевания не имеет ничего общего с низкими температурами и мокрыми ногами.
Источник (http://www.lenta.ru/articles/2008/09/30/madscience/)
Связь между эпидемиями гриппа (flu) и низкой температурой воздуха - миф, видимо. (В том смысле, что теплая одежда вряд ли поможет).
Школьный сезон (октябрь - апрель), совпадающий с периодами активизации гриппа, играет более важную роль, поскольку болезнь распространяется часто через школьников.
Flu Has Little to Do With Cold Weather
Ссылка (http://news.yahoo.com/flu-little-cold-weather-180437925--abc-news-health.html)
Отправлено: wayter от 11 пЭТРап 2013, 16:59:10
Список бесполезных лекарств
(лекарства с недоказанной терапевтической эффективностью)
(лекарства с недоказанной терапевтической эффективностью)
http://citofarm.ucoz.ru/news/2012-03-11-2-0-2
Отправлено: kopernick от 12 пЭТРап 2013, 16:42:14
Отсюда (http://www.forbes.ru/sobytiya-column/231852-zachem-pokupat-sovety-koldunov-i-finansovyh-konsultantov):
До сих пор экономисты и психологи расходились в ответах на вопрос, почему люди покупают советы колдунов и указующих перстом в небо прогнозистов. Первые считали, что в целом люди рациональны и покупаемые ими советы бесполезны только постфактум, тогда как в момент покупки были вполне осмысленными.
У психологов меньше иллюзий относительно человеческой природы. Если человек, считают они, сталкивается с явлением, которое не может рационально объяснить и предсказать, он охотно доверяет его осмысление любой сверхъестественной силе: оракулу, кофейной гуще, картам Таро. Есть даже теория (оксфордский психолог Джастин Барретт), что приписывание Неведомой Силе возможности влиять на случайные события помогло человеческому роду выжить: куда лучше приписать случайный шорох мнимому хищнику и напрасно испугаться, чем оказаться съеденным реальным хищником, думая, что это были случайные, хоть и ритмичные шаги.
В эксперименте Паудхави и Риянто люди столкнулись с торжеством случайности: подбрасываемая монета подчиняется лишь теории вероятностей, да и то не всегда. Но они очень быстро переходили от правильного убеждения, что результаты не зависят от прошлого опыта и непредсказуемы, к готовности платить за предсказания «эксперта», если он пару раз подряд случайно угадал, какой стороной упадет монета. Раз угадал, значит может знать, как сложится ситуация дальше, решает простодушный.
Эта ошибка — ложная генерализация (обобщение) — закономерность, обратная закону больших чисел. Первые пять человек, встреченные путешественником в незнакомом городе, оказались детьми. Значит, все в этом городе дети, предположит он. А уж если детьми будут и следующие пятеро, предположение перерастет в уверенность. Люди не могут поверить, что случайные результаты действительно случайны, и ищут в них стройную систему.
Закон малых чисел уверяет человека, что управляющий, обыгравший рынок сегодня, сделает то же и завтра. Наивный искатель закономерности совершает «ошибку горячей руки» (hot-hand fallacy): баскетболист, сделавший несколько удачных бросков, попадет в корзину еще раз. И если это предположение пару раз подтвердилось, значит в следующий раз шанс на удачу еще выше. Противоположная логика — «ошибка игрока»: «Только что он попал, но теперь точно промахнется». Неправы оба: успех или неудача в прошлом не определяют шанс попасть в будущем. Можно быть оптимистом или пессимистом, но и в покере, и в рулетке человеческий разум, видящий закономерность там, где ее нет, проигрывает случайности и организаторам игры.
<...>
Две модели LSE показывают, как продают свои прогнозы аналитики, экономисты и управляющие: угадай несколько раз, и у тебя купят следующий прогноз. Сколько раз ты ошибся до этого, никто не запомнит. И сделав ставку на один из вариантов исхода дел, клиент будет ждать именно его.
Так что вполне возможно, что Рубини, одна из книжек которого в русском переводе называется нескромно «Как я предсказал кризис», на самом деле кризиса не предсказал. Он просто несколько лет подряд говорил, что кризис будет. И в конце концов угадал.
Отправлено: wayter от 12 пЭТРап 2013, 18:06:57
Наивный искатель закономерности совершает «ошибку горячей руки» (hot-hand fallacy): баскетболист, сделавший несколько удачных бросков, попадет в корзину еще раз. И если это предположение пару раз подтвердилось, значит в следующий раз шанс на удачу еще выше.
В принципе, все правильно, но пример с баскетболистом не самый удачный. Если он все время попадает в кольцо, это увеличивает шансы попадания в дальнейшем, поскольку характеризует уровень его мастерства. Собственно, вероятность попадания и будет устанавливаться на основании результатов серии бросков.
Отправлено: wayter от 09 дХТаРЫп 2013, 15:26:53
Жак Бенвенист обнаружил, что некоторые клетки крови, базофилы, способны реагировать на присутствие в среде антител IgE, даже если их там фактически нет. Он провел эксперимент, в котором добавлял к суспензии клеток антитела во все большем разбавлении, и установил, что клетки реагируют на воздействие даже тогда, когда ни одной молекулы в растворе статистически остаться не может. Такой феномен Бенвенист объяснил тем, что вода имеет память и не забывает о том, какое именно антитело вступало с ним в контакт. Исследование, на первый взгляд касавшееся иммунологии, на самом деле подводило научную основу под многовековую традицию гомеопатии. Истинной сенсацией стало не это, а публикация статьи Бенвениста в самом престижном научном журнале — Nature.
Статья здесь (http://lenta.ru/articles/2013/02/08/superwater/)
Отправлено: wayter от 21 ЬРп 2013, 20:58:10
Нельзя с мокрой головой выходить на холод.
У викингов были рогатые шлемы.
От сахара дети перевозбуждаются и начинают себя плохо вести.
Наполеон был маленького роста [на самом деле - выше среднего для той эпохи].
и др.
10 false facts most people think are true
Источник (http://www.mnn.com/lifestyle/arts-culture/stories/10-false-facts-most-people-think-are-true)
Отправлено: wayter от 23 ЬРп 2013, 01:48:22
На приписанность фразы указывает и то, что сама Мария-Антуанетта занималась благотворительностью и сочувственно относилась к неимущим, а потому данное выражение несколько не соответствовало её характеру. Источник (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D1%83_%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D1%85%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0,_%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D1%82_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5!)
Отправлено: wayter от 05 ШоЭп 2013, 06:35:17
Считали непотопляемым - не более, чем другие сравнимые корабли
Что исполняли музыканты во время гибели корабля
Смерть капитана
Бизнесмен-злодей
Пассажиры третьего класса
Подробности здесь (http://www.bbc.co.uk/russian/society/2012/04/120406_titanic_myths.shtml)
Отправлено: wayter от 02 ЮЪвпСап 2013, 17:08:24
Общеизвестно, что для западноевропейских путешественников 17-18 веков было в диковинку широкое распространение бань в русских землях. К тому времени уже почти позабылось, что в самой Западной Европе на протяжении многих веков существовала высокая банная культура, исчезнувшая лишь в 16 веке. Поэтому представление о европейском Средневековье как о "немытом" является очередным мифом и стереотипом.
Возможно, для кого-то эти сведения являются откровением, но банное ремесло в ту эпоху было весьма развито и, по объективным причинам описанным ниже, оказалось полностью утрачено как раз после Возрождения, к наступлению Нового времени. Галантный XVIII век стократ более пахуч, чем суровый XIV.
Отсюда (http://visualhistory.livejournal.com/250118.html) и здесь (http://gunter-spb.livejournal.com/1396328.html)
(via ФБ, Ант. Ал.)
Отправлено: годидзе от 13 ЮЪвпСап 2013, 14:54:04
Взрослые строгие дяди, несомненно, рассказывали вам, еще подростку, страшную историю про крыс, которые без конца нажимали и нажимали рычаг, дабы получить дозу кокаина, и ничем другим заниматься не хотели, и умирали в конце концов от истощения<...>. Неужели это все вранье?
Не совсем вранье, просто предвзятая интерпретация, объясняет доктор Харт. Чтобы удержать крыс от кокаинового рычага, оказалось достаточно поселить их в просторной клетке с игрушками и аттракционами, где по разным углам разложены лакомства. В отсутствие стресса крысы не очень-то зацикливались на рычаге, а если и пользовались им, то, что называется, «рекреационно». И не нужны никакие наручники. Удивительно, что никто не пробовал раньше просто отнестись к крысам по-человечески.
http://www.snob.ru/selected/entry/65864
Отправлено: wayter от 13 РТУгбвР 2014, 23:22:23
Наполеон был среднего роста
Средняя продолжительность жизни в Средневековье - 30 лет (если человек не умирал в детстве, что случалось часто, то имел шанс дожить примерно до 64)
Эйнштейн не был плохим студентом
и др.
Отправлено: iv2259 от 25 РТУгбвР 2014, 10:14:29
Отсюда - http://www.psychologos.ru/articles/view/nepriyatie_nauchnogo_znaniya_uhodit_kornyami_v_detskuyu_psihologiyu (http://www.psychologos.ru/articles/view/nepriyatie_nauchnogo_znaniya_uhodit_kornyami_v_detskuyu_psihologiyu)
(Сайт,кстати,хороший почин для начала изучения психологии)))
Отправлено: wayter от 20 ЭЮпСап 2014, 19:58:43
Каковы же результаты многолетнего исследования?
Масштабы многих представлений о Святой Инквизиции сократились, другие были полностью разрушены. Например, «охота на ведьм». В 80-х годах теолог Ганс Кюнг говорил о девяти миллионах ведьм (девяти миллионах!), которые преследовались и были сожжены Церковью (это более кровавый геноцид, чем тот, что устроили нацисты в прошлом веке по отношению к евреям). Но светские эксперты, к которым обратился Папа, существенно опровергли оценки Кюнга. Преследования ведьм были весьма распространенным явлением, но речь идет не о миллионах, а о нескольких тысячах случаев.
Католической Церкви в скандинавских странах часто приходилось пресекать беспорядочные обвинения или случаи самосуда, выражение атавистических и языческих страхов по отношению к людям, подозреваемым в наведении порчи. Не только протестанты были суровее католиков, но и гражданское правосудие было гораздо более жестким, чем пресловутое правосудие религиозное. Число осужденных Инквизицией на сожжение исчисляется сотнями против ста тысяч осужденных светскими судами».
Источник: http://www.pravmir.ru/inkvizitsiya-prosto-statistika/#ixzz3Jd2NZtXG (http://www.pravmir.ru/inkvizitsiya-prosto-statistika/#ixzz3Jd2NZtXG)
Отправлено: wayter от 29 ЭЮпСап 2014, 09:38:59
http://postnauka.ru/faq/36261
Отправлено: wayter от 25 ЬРп 2015, 20:01:09
http://postnauka.ru/faq/38416
Отправлено: wayter от 26 ЬРавР 2016, 18:26:56
Отправлено: картина от 26 ЬРавР 2016, 20:30:27
https://www.youtube.com/watch?v=Dm9UTZYDS7A
Отправлено: caramba от 26 ЬРавР 2016, 21:01:13
Про Землю.Портясно, картина ))
vid
Как несколько лет назад тут однажды на форуме рассказывал один Алим. "Я пришел к Джалаладдину и попросил научить меня кружиться. Он сказал,- Ты уже кружишься."
Отправлено: картина от 26 ЬРавР 2016, 21:09:23
Портясно, картина ))Спасибо, caramba))
Я уточнялась ::) насчет скорости Земли и Солнца..
Отправлено: caramba от 26 ЬРавР 2016, 21:58:13
Ето естественно,для тех кто дышит. Не исключено, что они и регулируют все эти скорости и движения, не зная даже как!? ;DПортясно, картина ))Спасибо, caramba))
Я уточнялась ::) насчет скорости Земли и Солнца..
Отправлено: картина от 02 РЯаХЫп 2016, 14:16:41
Пояснения: http://forum.sufism.ru/index.php?topic=12675.msg138442#msg138442 (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=12675.msg138442#msg138442)
Отправлено: wayter от 06 ЬРп 2016, 22:56:00
http://nsk.jagannath.ru/users_files/books/Istoriya_4elove4eskoi_gluposti.pdf
Отправлено: wayter от 27 ЬРп 2016, 00:49:35
Мнимая важность завтрака. Завтрак тоже можно отдать врагу )
https://slon.ru/posts/68531
Отправлено: Uj.in от 27 ЬРп 2016, 06:29:25
Прошу считать ролик http://forum.sufism.ru/index.php?topic=6707.msg138315#msg138315 (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=6707.msg138315#msg138315), особенно анимацию, примером фактического заблуждения.все нормально.
Пояснения: http://forum.sufism.ru/index.php?topic=12675.msg138442#msg138442 (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=12675.msg138442#msg138442)
плоскость солнечной системы по отношению к плоскости галлактики наклонена на угол ~62 градуса.
когдато солнце и вся солнечная систма представляла из себя единое целое. которое двигалось вогруг центра галлактики и в плоскости галлактики.
потом монолитное целое начало разваливаться под действием различных сил (температура, ядерные, и пр) и произошел развал этого единого целого с образованием отдельных элементов. из которых образовались планеты т.н. солнечной системы.
все части продолжают лететь в том же направлении. а силы притяжения массивных элементов изменили движение малых тел из прямолинейного в спиральное. отсюда иллюзия вращения планет вокруг солнца.
солнце, и все его спутники летят вокруг одного центра (возможно ядра галлактики Млечный Путь) со скоростью 828000 км/час
Цитировать
плоскость солнечной системы по отношению к плоскости галлактики наклонена на угол ~62 градуса.придет время и астрономы обнаружат изменение угла этой плоскости. угол плоскости вращается по кругу.
Отправлено: wayter от 01 ШоЭп 2016, 00:03:23
Сколько человек запоминает после пройденного им обучения? Обучаемый в среднем запоминает 10% прочитанного, 20% услышанного, 30% увиденного … 90% того, что сделал сам. Многие сталкивались c этими цифрами. Они приводятся отдельно или часто совмещаются с так называемой пирамидой обучения или конусом опыта. И все было бы хорошо и замечательно, если бы этими цифрами не был заполнен весь интернет, а сами они не являлись обманом и мистификацией.
https://habrahabr.ru/company/billing/blog/301802/?mobile=no
Отправлено: wayter от 22 ШоЭп 2016, 09:29:02
http://arstechnica.com/science/2016/06/billion-dollar-brain-training-industry-a-sham-nothing-but-placebo-study-suggests/
Отправлено: wayter от 15 РТУгбвР 2016, 12:38:30
http://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
Отправлено: wayter от 08 ШоЭп 2018, 22:30:17
"Самое же замечательное — это то, как преломляется в мифологическом сознании учение о параллельных прямых". [Они не пересекаются ни в какой геометрии]
http://elementy.ru/bookclub/chapters/430915 (http://elementy.ru/bookclub/chapters/430915)
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|