Болеее того, как видно из предыдущего обсуждения-опроса, в бесконечности любые события, не запрещенные законами системы, становятся вероятными, даже фантастическая серия из 50 решек. Поскольку в том мире, в котором мы живем, возникновение жизни в принципе возможно, оно становится весьма вероятным - при условии, что Вселенная существует достаточно долго.
Да, все правильно
На этот довод, как мне помнится, опирался и сам Дарвин, когда говорил о происхождении видов. Он сравнивал естественную селекцию с домашней селекцией животных и постоянно твердил, что у природы неизмеримо больше времени, нежели у селекционеров.
При этом, он прекрасно понимал трудные места своей теории. По этому поводу помнится его замечание, что если найдется хотя бы один признак или орган, который в принципе невозможно получить при помощи селекции случайных изменений, то то его теорию можно уверенно признать несостоятельной и отправлять на свалку.
Было время, когда я много размышлял над этим заявлением, и (представте себе!) нашел такой орган.... Это зубы млекопитающих...
Как известно, они состоят из зубов разного строения и разного предназначения.
Это
Жевательные зубы - массивные и объемные, не приспособленные к откусыванию, но прекрасно перемалывающие пищу,
Резцы и
Клыки. Жевательные зубы нас не очень интересуют. Нас больше интересует два других вида зубов, Резцы и Клыки. В чем их сущность?
Резцы - это великолепный режущий инструмент, работающий по принципу ножниц, то есть, при кусании нижние и верхние зубы смыкаются и совершают скользящее движение относительно друг друга (как лезвия ножниц), если объект оказался слишком крепким и не режется "ножницами", то зубы мгновенно преобразуются в "кусачки" - режущие кромки передвигаются относительно друг друга, выравниваются и работают по принципу кусачек. Эти зубы совершенно необходимы травоядным животным для откусывания прочной травы и стеблей...
Другой тип зубов - это клыки. Это не режущий инструмент. Это инструмент колющий и удерживающий захваченную жертву. Аналогом Клыков можно считать кинжал. У клыков нет режущих кромок, но есть острие, надежное сочленение со своей парой (как клещи) и невероятная прочность на излом.... Это не режущий инструмент, это - оружие... Клык не умеет аккуратно отрезать, он умеет только разорвать.... Клыки совершенно необходимы хищникам, ведь их главная задача - убить жертву, а уже потом можно разобраться, откусывать или не надо....
Теперь посмотрим на зубы хищников и травоядных... Налицо дарвиновская селекция. У хищников резцы практически отсутствуют, вместо них - рудиментарные подобия зубов между мощными клыками. (Можете открыть пасть своему коту или псу и рассмотреть в подробности мощные клыки и совершенно неразвитые резцы)
А как обстоит дело у травоядных? У них наоборот, очень мощные резцы и совершенно неразвитые клыки. Только клыки не маленькие, а просто равняются по своему размеру с резцами и всячески стараются исполнять ту же роль.... (Если под рукой нет козы или коровы, можно открыть собственную пасть, извините, - рот, и рассмотреть зубы. Мы, как нормальные приматы имеем зубы которые ближе по строению к травоядным...).
Все вроде понятно, ненужные элементы или выродились или приспособились под вид нужных элементов... Но как появились те и другие элементы, то есть Резцы и Клыки? Раз у кошек, хоть и в рудиментарной форме есть резцы, мы должны предположить, что их предки когда-то были травоядными? Но в таком случае что делать с козами, имеющими клыки? Их предки были хищниками? И клыки и резцы очень специализированные зубы, чтобы можно было предположить их постепенное образование... И любое постепенное образвание создало бы либо резцы, либо клыки, но никак не одновременное появление их....
Как ни странно, но тут нам не поможет даже вечность и бесконечное число попыток.... Просто совершенно ясно, что строение зубов было запроектировано при появлении самих млекопитающих и лишь потом каждый (хищники и травоядные) развил то, что ему было нужней....
Этот факт говорит, что вопреки эволюционной теории, новые комплексы свойств появляются сразу, во всей полноте, и лишь потом согласно теории естественного отбора приспосабливаются к существованию, теряя ненужные элементы.....
И как это назвать, если не крахом эволюционизма?
Голосование
Тема: Вероятности (Прочитано 16194 раз)
