Спасибо, Чингиз.
Аргументы очень серьезные и также требуют серьезного ответа.
Не знал, что у этой теории есть автор - Геодекян...
Вроде бы умно, но есть в этой теории очень много спорных моментов. Например,
Оборачиваемость женских поколений идет медленнее, чем мужских. В цифрах и грубо: за сто лет, например, мужских поколений будет четыре, а женских – только три. Таким образом, четыре поколения мужчин накопят больше генетической информации, чем три женских, но передадут ее в три поколения женских, не дожидаясь четвертого.
Дело в том, что у мужчин репродуктивный период намного дольше, а это в статистическом плане уравнивает их....(ведь речь тут идет о статистике, верно?
)
Геодекян доказывает, что именно мужская особь впитывает в себя все новое, приспосабливается к окружающему миру и в своих генах передает эту информацию в женскую яйцеклетку.
Это утверждение чрезвычайно спорно. И спорность не в том, что мужской особи больше приходится приспосабливаться к окружающему миру, а в том, что результаты этого приспособления можно передать с помощью генов....
Дело в том, что гены - это чрезвычайно высокоорганизованный блок информации, и невозможно случайным образом улучшить его. Испортить можно....
Утверждение Геодекяна, что мужская особь передает свой опыт приспособляемости через гены никак не сходится с терией Дарвина, на которого Вы ссылаетесь... Скорее это мысли Ламарка, который предполагал, что животные передают наследственно свой опыт...
Давно известно животноводам, что молочность коровы зависит не от мамы, а от папы. Какая бы молочная корова ни была, при «плохом быке» ее дочка не будет иметь много молока. А вот «плохая» по количеству надоев молока корова от «хорошего, молочного» быка родит обязательно рекордсменку по надоям. Поэтому-то «хорошие» быки, жеребцы и прочие животные мужского пола в большой цене. Это ли не доказательство, что почти все зависит от мужчины, но не от женщины. Она в некотором смысле простой инкубатор для высиживания, машина, если хотите.
Понимаете ли, вы, приводя этот довод, не до конца последовательны... Вот и получается, что быки "вырабатывают" молочные гены, а коровы только ими пользуются... Факт того, что молочность коровы зависит больше от быка, вовсе не доказывает, что все зависит от мужчины... Это доказывает, что мужской организм в своей жизни предпочитает реализовывать гены, полученные от матери, а женщины - от отца. Кстати, это и объясняет тот известный в быту факт, что всегда мальчики больше похожи на маму, а девочки - на папу...
Конечно, можно сказать, что женщина - инкубатор для высиживания... Но можно и сказать, что она - созидатель жизни... Фактически и первая и вторая фраза имеют одинаковый смысл, но совершенно разный эмоциональный настрой... Я, лично, предпочитаю второй вариант....
Мужчины и женщины выполняют разные функции в Дарвиновском естественном отборе. Мужчина это движущий отбор. Женщина стабилизирующий отбор.
Это все было бы совершенно верно, если бы был верна теория Дарвина... К сожалению, дарвинизм объясняет лишь узкую область частных явлений в развитии живого... Вот в этой области все рассуждения безупречны....
К сожалению, более развернутый ответ о дарвинизме уведет нас от темы данной нитки... Поэтому я сдерживаю себя от излишней болтливости....
Ведь главный вопрос у нас:
как получилось, что женщины и мужчины поменялись местами? То есть, поведение женщин и мужчин диаметрально противоположно поведению самцов и самок, что принято у животных....
Тема: Цивилизация женщин и цивилизация мужчин. (Прочитано 10440 раз)
