Loading

Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума

Автор Тема: Сверхчеловек - идеал преждевременный  (Прочитано 4724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

caluger

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 119
  • Reputation Power: 0
  • caluger has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #20 : 02 пЭТРап 2010, 23:57:07 »
Восхищает Ваша смелость (м.б. механическая привычка) говорить за большие группы людей. Разве можно быть таким неточным в деталях. Всем простительно, но не всем уже совсем конкретно :)

К чему именно относится Ваше замечание, уважаемый paramariba. Вы как-то здесь тоже неконкретны и "неточны в деталях".

paramariba

  • Аскет
  • *****
  • Сообщений: 586
  • Reputation Power: 0
  • paramariba has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #19 : 02 пЭТРап 2010, 23:36:45 »
Восхищает Ваша смелость (м.б. механическая привычка) говорить за большие группы людей. Разве можно быть таким неточным в деталях. Всем простительно, но не всем уже совсем конкретно :)
--------------

caluger

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 119
  • Reputation Power: 0
  • caluger has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #18 : 02 пЭТРап 2010, 18:46:34 »


Я с буддизмом не знаком, может кто-то объяснит, что это - "убить Будду", но я подозреваю, что это не прямое указание на смертоубийство в физическом смысле.

В контексте сообщения caluger , я не думаю, что Гитлер, Сталин, и др. исторические персоны приведенные в тексте "медленно зрели и однажды поняли, что внутренне и внешнее одно и то же" и получили право на массовые убийства. А на счет убийц и их совести , то оправданий можно привести тысячи, лишь бы сублимировать проблему, если есть совесть, что бы снизить уровень внутреннего напряжения, и связанные с напряжением страдание.

СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО ИМЕТЬ СОВЕСТЬ

Уважаемый Weyter, открывая эту тему, уже кратко пояснял, что значит "убей будду". Это указание ученику на то, что он не должен привязываться к идее "буддовости", желать "просветления", откровений, необычных состояний сознания. Он не должен привязываться вообще ни к кому и ни к чему, а к вышеперечисленному особенно. Превозношение человека (и чего бы то ни было) тоже является препятствием на пути. Поэтому, когда ученик начинает расспрашивать наставника - кто такой будда, какова его природа и т.д., наставник может ответить: это тот деревянный, что стоит в зале для медитации, или: ты уже съел свою похлёбку? тогда иди, вымой чашку, или: если встретишь будду, убей его.
Цель настаавника - не блеснуть парадоксами, а дать понять, что вопросы ученика бессмысленны и бесполезны, что будда везде и во всём. Что цель ученика - не обнаружить и изучить методы будды, а стряхнуть с себя стереотипы своего лже-сознания, выйти из тюрьмы, построенной самим же собою. И тогда всё станет понятно.
"Сверхчеловек" в пропаганде Геббельса, "сверхчеловек" Ницше и "просветлённый" человек эзотерических практик - "три большие разницы".
Вообще, здесь везде мы сталкиваемся с проблемой понимания. Человек одной культурно-духовной среды, попадая в другую, может многое не понять. Нормальный западный человек, попадая в среду дзэн или суфиев наверняка всё поймёт не так. Да ещё и натворит чего-нибудь, не дай Господи.
Кстати, смерть и убийство для христианина тоже предстают совсем в ином свете, чем для неверующего человека (или для обрядовера, который по сути такой же неверующий).

nihil

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 212
  • Reputation Power: 2
  • nihil has no influence.
  • СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #17 : 01 пЭТРап 2010, 20:15:58 »

Цитата:
"Вы должны позволить себе зреть медленно, и однажды вы поймете, что внутреннее и внешнее есть одно и то же. Вы пробудитесь от своего сна, но ни с кем не сможете поговорить о своем опыте... Ваше пробуждение заставит дрожать землю и небо, словно вы держите обеими руками драгоценный меч Кан-У. Если встретите Будду, убейте его. Если встретите предков, убейте их. Вы достигнете абсолютной свободы на краю отвесного утеса жизни и смерти"(Тит Нат Хан "Энциклопедия дзэн").



Я с буддизмом не знаком, может кто-то объяснит, что это - "убить Будду", но я подозреваю, что это не прямое указание на смертоубийство в физическом смысле.

В контексте сообщения caluger , я не думаю, что Гитлер, Сталин, и др. исторические персоны приведенные в тексте "медленно зрели и однажды поняли, что внутренне и внешнее одно и то же" и получили право на массовые убийства. А на счет убийц и их совести , то оправданий можно привести тысячи, лишь бы сублимировать проблему, если есть совесть, что бы снизить уровень внутреннего напряжения, и связанные с напряжением страдание.

СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО ИМЕТЬ СОВЕСТЬ

caluger

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 119
  • Reputation Power: 0
  • caluger has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #16 : 01 пЭТРап 2010, 09:19:43 »
"Вы должны позволить себе зреть медленно, и однажды вы поймете, что внутреннее и внешнее есть одно и то же. Вы пробудитесь от своего сна, но ни с кем не сможете поговорить о своем опыте... Ваше пробуждение заставит дрожать землю и небо, словно вы держите обеими руками драгоценный меч Кан-У. Если встретите Будду, убейте его. Если встретите предков, убейте их. Вы достигнете абсолютной свободы на краю отвесного утеса жизни и смерти"(Тит Нат Хан "Энциклопедия дзэн").

"На феноменальном уровне обыденного знания действительно верно то, что «все вещи непостоянны и что всякое индивидуальное сознание в своей основе есть существование страдания»; но на трансцендентальном уровне космической реальности всё постоянно, всеведуще и наполнено блаженством. Надмирская цель дзэн и состоит в актуализации этой трансцендентальной реальности» (Вон Кью-Кит. Энциклопедия дзэн, с.364).

«Учителя нам не ровня; они по крайней мере на ступень выше нас,  иначе они не должны и не могут быть нашими учителями» (Вон Кью-Кит. Энциклопедия дзэн, с.377).

Опции у меня так и не заработали, поэтому, простите, пишу без них.
Давайте всё же попытаемся, уважаемые Ева, Солнышко и м.б. Мишель (все посты от 29 дек.) разобраться в вопросе о будде, праве на убийство и возможности говорить серьёзно о сверхчеловеке. И давайте попытаемся подойти к вопросу осознанно,здраво и трезво, без лишних эмоций, к чему нас призывают великие учителя и наставники (по крайней мере письменно). Если я вас правильно понял, вы всем отказываете в праве на убийство. И если для кого-то вдруг решили бы делать исключения, мол вот тот мудрый, он "сверхчеловек", а другим нельзя, то много таких "сверхчеловеков" найдётся. Да и нашлось, ибо идея, хотя и не была узаконена в официальных правовых актах, получила распространение, благодаря Ф.Ницше, а м.б. и другим (А.Шопенгауэру, до него - И.Г.Фихте и проч.). Отсюда ГУЛАГи, газовые камеры, тоталитарные секты смертников и убийц.
Так что же, всем отказано в праве на убийство? А врачам? Представьте, если бы по каждому случаю смертного исхода с участием врачей (на операционном столе, в больничной палате или дома, после посещения участкового врача) заводилось бы уголовное дело, и врач постоянно рисковал бы угодить за решётку на долгие годы за халатность, приведшую к смерти или тяжёлым недугам. Врачи, наверное, просто бы отказывались работать с тяжёлыми больными. А никогда вам не приходилось встречать на своём пути инкассатора (в магазине или в банке) в сопровождении охранника с автоматом наперевес. И не приходило ли вам в голову: вот сейчас вы или кто другой случайно оступитесь и сделаете неверный шаг в сторону инкассатора, и застрелит вас охранник. Ведь замнут дело. Потому что понимают: трудно тут рассудить, определить степень необходимости применения оружия. Можно ещё привести много примеров такого же рода. И только сам убийца может ответить перед своей совестью (да и то не всегда), оправдано ли было убийство (если вы не считаете, что убийство не может быть оправдано никогда).
 И ещё. Сейчас кое-кто поднимает тему профессиональных ошибок военачальников во время боевых действий. А может быть и не ошибок даже. Просто человек решил, что нужно выполнить боевую задачу любой ценой (т.е. ценой любого количества человеческих жизней), хотя бы ради собственного престижа. Кто его осудит? Да, может осудить начальство, и даже расстрелять. Но не по закону. А по произволу. Сталин мог многократно отправить Жукова к стенке. Ведь по его приказу пошли на смерть сотни тысяч. А сделал четырежды героем Советского Союза. Так что, Жуков сверхчеловек или нет?
Итак, ответьте, пожалуйста, хотя бы сами себе, на следующие вопросы: 1. допустимо ли убийство вообще, при любых обстоятельствах? и если всё-таки да, то при каких?
2. допустима ли война - этот легальный способ убийства и если да, то какая и почему? И как должен поступить человек, которого призывают идти на войну - убивать по закону? Заметьте, что приказы воевать (убивать) отдавали не только Сталин и Гитлер, но и американские президенты на войны в Корее, Вьетнаме, Ираке, Сербии. И американские лётчики, как оказалось, поражали точечными ударами своих ракет не только военные объекты, но и бомбоубежища с женщинами и детьми. Так же и поступали наши в Афганистане. Мне рассказывали офицеры запаса, что кагда на пути следования боевой группы оказывался кишлак, то его ракетами стирали с лица земли, совершенно не разбирая, кто там был.
3. Так те, кому дозволено распоряжаться жизнями, "сверхчеловеки" или нет?
4. Не будет ли разумным называть сверхчеловеком того, кто духовно превосходит большинство (это вовсе не обязательно узаконивать, наделять его какими-то особыми правами, достаточно того, что определённый круг людей будет признавать его безусловное превосходство, не боясь его и не унижаясь, а глубоко уважая?).
5. Не может ли возникнуть такого случая, когда действительно мудро лишить кого-то жизни, не из соображений борьбы за власть, материальные ресурсы, а из высших, духовных (вспомним, что зафиксировано довольно много случаев, когда, например буддистские наставники сильно избивали учеников и даже наносили им увечья)?
6. Не может ли человеколюбие, сердобольность привести к большей крови? к большим страданиям?

Мишель

  • Аскет
  • *****
  • Сообщений: 760
  • Reputation Power: 7
  • Мишель has no influence.
  • мур-р...ням
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #15 : 29 ФХЪРСап 2009, 21:44:15 »
Сверхчеловек - идеал преждевременный, поскольку предполагает существование человека.

Карл Краус

Источник

Спасибо!  По ссылке нашла еще сокровища))

Актуально;
Когда та или иная культура чувствует, что приходит ее конец, она посылает за священником




Cолнышко

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Reputation Power: 0
  • Cолнышко is looked down upon.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #14 : 29 ФХЪРСап 2009, 19:08:11 »
... Сверхчеловек - это гений, творец, пассионарная личность, как бы выразился Л.Н.Гумилёв. И ему действительно больше позволено, чем заурядности.
Согласна и с Вами, и с nihil'ом, что в мире есть Человеки и человеки. Это одно из условий Игры.
Но не согласна со вторым посылом: что ему "больше позволено". Кем позволено?! Не сам ли он себе это позволяет?!
Я бы просто уточнила: не позволено, а просто он умеет больше. Это разные вещи. ;)
Ну раз он такой гений, то пусть творит, создаёт и радует людей... Ведь все мы умрём, а это очень грустно...

Цитировать
Ибо жизнь сверхчеловека, кстати и самого Ницше, изначально жертва, горение.
Жаль, конечно, человека - не за зря сгорел... А мог бы и пожить ещё - по-нашему, по-человечески...

Как бы сказал автор этой темы Парамариба: хай стайл детектед. Вы хорошо прошли школьный курс литературы с его нацеленностью на "жертву/горение". Осторожно: идеолоджи детектед!!! А теперь ответьте самому себе: кому это выгодно, чтобы некий человек стал готов на любую жертву/горение за какую-то там "высокую" (опять же, кем перед ним поставленную и кем считающуюся "высокой"?) цель или идею. Всё это идеология и политтехнологии...

Цитировать
Будда и сверхчеловек Ницше - очень различные явления, но уж если сверхчеловек не склонен к убийству, то будда - в неизмеримо большей степени.
Консенсус.

Цитировать
И напоследок маленькое уточнение. Будда не "имеет право" на убийство. Права, или юридические, или моральные, устанавливают обычные люди.
Ага. Тоже согласна. Только тоже небольшое уточнение: вектор установки этих прав исходит на человека извне другим человеком или из самого человека? ;) Почувствуйте разницу!

Цитировать
Будда - человек, достигший нирваны, сатори, ему открыта конечная реальность абсолюта (космоса, универсума, трансцендентного), и он действует, исходя из высшего целеполагания (даже если и убивает), недоступного человеку, духовно слепому.
А ведь когда-то и я тоже так думала! Что Время делает с человеком! :D

О каком целеполагании Вы говорите?! Нет его, и всё! Ведь не может Бог поставить перед собой какую-то цель и к ней стремиться! ;D А всё и есть Бог. Есть всё-таки в Библии отдельные места, которые действительно Оттуда. Вот создал Бог Вселенную и "отошёл от дел праведных". Всё!!! :D Ему уже не надо ничего изобретать - он создал само совершенство, сложную, самоорганизующуюся систему, где всё продумано до мельчайших деталей. И чем же Он сейчас занимается? - Вы не поверите: Самонаблюдением!!! ;) :D
А то, о чём Вы так возвышенно говорите (всякие там высокие цели и т. п.) - это идеология зомбирования одной части человечества другой "кастой" человечества, считающих себя избранными... или, что ещё хуже, богоизбранными... А в итоге - для своих корыстных целей...

Цитировать
Убийство будды - всегда благо; убийство, совершённое обычным человеком тоже случайно может оказаться благом, но почти всегда оно - зло.
Это полный АЦтой! ;D Простите за жаргонное словечко. Я здесь не о Вас, а об этой теории. :D Цель жизни - это прожить её и умереть. Всё. Прочитайте всё-таки Екклесиаста, он же из Святого Писания! ;D
« Последнее редактирование: 29 ФХЪРСап 2009, 19:36:33 от Cолнышко »

Ева

  • Ариф
  • ******
  • Сообщений: 1470
  • Reputation Power: 10
  • Ева has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #13 : 29 ФХЪРСап 2009, 18:13:19 »
Тема с самого начала приобретает не совсем юмористические очертания. Сверхчеловек - это не идеал, как говорит К.Краус, а реальность. Вышедший за предела феноменального мира, переставший различать, сделавший свой ум пустым, остановивший поток сознания, всегда помнящий себя, стяжавший Духа Святаго Божия, получивший бараку, достигший сатори, нирваны, буддовости и т.д. - всё это определения (как и всякая вербализация - ограниченные) сверхчеловека. Его, конечно, можно назвать "нечеловек" и даже "недочеловек". Но кто назовёт? Толпа? К чьему мнению мы прислушаемся?

Сверхчеловек - это гений, творец, пассионарная личность, как бы выразился Л.Н.Гумилёв. И ему действительно больше позволено, чем заурядности. Ибо жизнь сверхчеловека, кстати и самого Ницше, изначально жертва, горение. Но действительный гений не может испытывать радости от убийства и даже доставления малейшего зла живым существам (не только людям). Сверхчеловек не убьёт человека, исходя из соображений Родиона Раскольникова.
...Права, или юридические, или моральные, устанавливают обычные люди. Будда - человек, достигший нирваны, сатори, ему открыта конечная реальность абсолюта (космоса, универсума, трансцендентного), и он действует, исходя из высшего целеполагания (даже если и убивает), недоступного человеку, духовно слепому. Убийство будды - всегда благо; убийство, совершённое обычным человеком тоже случайно может оказаться благом, но почти всегда оно - зло.

Действительно, в шутке Крауса есть доля шутки. Он был противником нацистов и очень боялся, что они придут к власти в Австрии.

Caluger, а Вы не считаете, что как раз идея о реальности "сверхчеловека" ("идеального человека", "совершенного человека") и содержит в себе зародыш авторитаризма и тоталитаризма? И что многие драматические реалии двадцатого века: и Холокост, и ГУЛАГ, и судьба коммуны Джонса, и другие примеры геноцида - являются не искажениями идеи "сверхчеловека", а прямыми ее продолжениями? Цветок (идея) может выглядеть весьма красиво, но его плод может быть убийственным; история учит нас разбираться в том, что в итоге вырастает из тех или иных идей.
"...Я - ты, и ты - Я, и где ты, там и Я, и Я во всём..." (Евангелие от Евы, цит. по св. Епифаний Кипрский: Haeres XXVI, 3)

caluger

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 119
  • Reputation Power: 0
  • caluger has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #12 : 29 ФХЪРСап 2009, 07:07:31 »
если вспомнить школьную программу по литературе, то Раскольников, зарубивший топором старуху-расценщицу, увлекался чтением именно Ницше. Думаю, у всех на слуху его фраза: "Тварь ли я дрожащая или право имею" (убить человека). Фашисты также использовали взгляды Ницше в качестве прикрытия своей человеконенавистнической идеологии.

P.S. Уважаемый caluger, это сообщение я специально адресовала именно Вам, потому что Вы допускаете мысль, что будда ("сверхчеловек") имеет право убивать других людей (тема: "Можно ли обманывать людей? Как?").



Уважаемая Солнышко. То, что кто-то использует имя и взгляды человека -  по недомыслию ли, неумышленно или злонамеренно - не возлагает на него за это вину. Сверхчеловек Ф,Ницше - это не то, что воплотили в себе Гитлер, Геббельс или даже Гейдрих - гауляйтер Чехии, высокообразованный человек, хорошо игравший на скрипке и тонкий садист, любивший сам пытать арестованных. Сверхчеловек - это гений, творец, пассионарная личность, как бы выразился Л.Н.Гумилёв. И ему действительно больше позволено, чем заурядности. Ибо жизнь сверхчеловека, кстати и самого Ницше, изначально жертва, горение. Но действительный гений не может испытывать радости от убийства и даже доставления малейшего зла живым существам (не только людям). Сверхчеловек не убьёт человека, исходя из соображений Родиона Раскольникова. Раскольников - "жалкая ничтожная личность" (Паниковский) - любимый фигурант всех романов Достоевского, да и мой тоже.
Будда и сверхчеловек Ницше - очень различные явления, но уж если сверхчеловек не склонен к убийству, то будда - в неизмеримо большей степени.
И напоследок маленькое уточнение. Будда не "имеет право" на убийство. Права, или юридические, или моральные, устанавливают обычные люди. Будда - человек, достигший нирваны, сатори, ему открыта конечная реальность абсолюта (космоса, универсума, трансцендентного), и он действует, исходя из высшего целеполагания (даже если и убивает), недоступного человеку, духовно слепому. Убийство будды - всегда благо; убийство, совершённое обычным человеком тоже случайно может оказаться благом, но почти всегда оно - зло.

Cолнышко

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Reputation Power: 0
  • Cолнышко is looked down upon.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #11 : 29 ФХЪРСап 2009, 00:25:24 »
Цитировать
2) Иерархий у человека нет. Есть просто человек. Невозможно выйти за границы самого себя.

имелась в виду духовная иерархия: человеческий дух, сверхчеловеческий дух... .


Дух = Бог.
А у Бога нет иерархий.
:)

Мустафа

  • Ариф
  • ******
  • Сообщений: 1089
  • Reputation Power: 17
  • Мустафа has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #10 : 29 ФХЪРСап 2009, 00:22:44 »
Цитировать
2) Иерархий у человека нет. Есть просто человек. Невозможно выйти за границы самого себя.

имелась в виду духовная иерархия: человеческий дух, сверхчеловеческий дух... .

Cолнышко

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Reputation Power: 0
  • Cолнышко is looked down upon.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #9 : 28 ФХЪРСап 2009, 23:24:56 »
Если у человека должен быть идеал, то какой? Почему, по иерархии, не сверхчеловек? Значит есть промежуточный идеал, если этот - преждевременный?

1) Идеалов много... Но невозможно отождествить (знаком равенства) реального человека и его идеал (идеализированного человека), т. е. поставить знак равенства между тем, кто/что он есть на самом деле, и тем, каким он себя воображает/представляет (в своём идеале)... А сверхчеловек - это всего лишь недостижимый идеал... Посему и "промежуточные идеалы" также невозможны...

2) Иерархий у человека нет. Есть просто человек. Невозможно выйти за границы самого себя.

3) Приставку "сверх" можно трактовать как выход за границы бытия человека. И что/кого мы там найдём? - Бога!

4) Вывод: вечное и неизбывное стремление человека к совершенству/идеалу - это, на самом деле, тоска человека по Богу, его желание и стремление приблизиться к Нему...

5) К заголовку темы: сверхчеловек - идеал не преждевременный (при жизни), а недостижимый. Ну а когда Дух из него выйдет (после смерти) и вновь вернётся к Творцу, то понятия сверхчеловека (как и человека) не останется - всё опять станет Богом ("всё вернётся на круги своя")...

Я предполагаю, что идеалом д.б. для "человека" - Человек...

СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО С БОЛЬШОЙ БУКВЫ

+100.



P.S. Хотя... если рассматривать заголовок данной темы с позиции юмора (а эта тема и была изначально создана в разделе "Юмор"), то он тоже верен, а именно: пока есть человек - не может быть сверхчеловека, а если есть сверхчеловек - то это уже не человек (можно даже уточнить - недочеловек).
« Последнее редактирование: 29 ФХЪРСап 2009, 00:15:25 от Cолнышко »

nihil

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 212
  • Reputation Power: 2
  • nihil has no influence.
  • СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #8 : 28 ФХЪРСап 2009, 22:33:39 »
Я предполагаю, что идеалом д.б. для "человека" - Человек. А уж потом всякие "приставки", про которые нам и предполагать- то вредно, а то сильно загордиться можно. О чем может думать куколка в своем тесном коконе, какие строить предположения. Предполагать - это дело Бабочки, которая с высоты птичьего полета может, и в огонь, и в воду, и на медные , извиняюсь, трубы сесть и поседеть, и ничего этой Бабочке не случиться, кроме истины.



  СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО С БОЛЬШОЙ БУКВЫ

Мустафа

  • Ариф
  • ******
  • Сообщений: 1089
  • Reputation Power: 17
  • Мустафа has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #7 : 28 ФХЪРСап 2009, 22:02:29 »
Если у человека должен быть идеал, то какой? Почему, по иерархии, не сверхчеловек? Значит есть промежуточный идеал, если этот - преждевременный?

Cолнышко

  • Энтузиаст
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Reputation Power: 0
  • Cолнышко is looked down upon.
    • Просмотр профиля
Re: Сверхчеловек - идеал преждевременный
« Ответ #6 : 28 ФХЪРСап 2009, 20:38:13 »
Насчёт сверхчеловека в "Так говорил Заратустра" надо быть осторожным.

Согласна с Вами. Тем более, если учесть, что данное произведение - одно из последних автора, когда он уже был неизлечимо болен. Эта болезнь была у Ф. Ницше наследственная (от безумия умер его отец, и в раннем детстве от нервного припадка умер младший брат Фридриха). Плюс, как Вы правильно заметили, последние книги издавались его сестрой с про-фашисткими взглядами и в её трактовке, с которой у него с детства были весьма натянутые отношения. Ну и если вспомнить школьную программу по литературе, то Раскольников, зарубивший топором старуху-расценщицу, увлекался чтением именно Ницше. Думаю, у всех на слуху его фраза: "Тварь ли я дрожащая или право имею" (убить человека). Фашисты также использовали взгляды Ницше в качестве прикрытия своей человеконенавистнической идеологии.

P.S. Уважаемый caluger, это сообщение я специально адресовала именно Вам, потому что Вы допускаете мысль, что будда ("сверхчеловек") имеет право убивать других людей (тема: "Можно ли обманывать людей? Как?").

« Последнее редактирование: 28 ФХЪРСап 2009, 21:16:43 от Cолнышко »

 

Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской

Rambler's Top100 Rambler's Top100