Беседа о теории мемов и сингулярности (из чата)

Deus ex machina. Форумы сайта Mindweb > Mindweb

<< < (3/3)

wayter:

--- Цитата: "ronson777" ---В обсуждении в старом форуме (по ссылке данной в этом сообщении) есть ссылка, приведённая Wyater`ом, www.glagol.ru/dervish/oglzoloto.htm
Не знаете куда переместили эту страничку?
--- Конец цитаты ---

http://www.sufism.ru/barzah/next04.htm

ronson777:
В обсуждении в старом форуме (по ссылке данной в этом сообщении) есть ссылка, приведённая Wyater`ом, www.glagol.ru/dervish/oglzoloto.htm
Не знаете куда переместили эту страничку?

админ:
Из чата.

Cуществует, оказывается, институт, задача которого - создание Сингулярности (AI) http://singinst.org/about.html

* * *

http://www.memecentral.com/ - мемы (как гены) внедренные в нас обрывки информации, идеи, предрассудки.
Интересно, что теорию мемов придумал тот биолог, Richard Dawkins
книгу которого я прочитал не так давно. Мне показались интересными его идеи об эволюции. Я использовал их в одном из обсуждений - насчет того, что альтруизм биологически не всегда оправдан, и его (в "чистом виде") нет у нас в генах (у большинства людей).

http://www.sufism.ru/sufi_forum/read.php?f=12&i=124&t=124

Мемы ведут себя как гены, пишут тут. Больше всего они хотят репродуцироваться. Причем в процессе они искажаются, чтобы это было легче делать.

Поэтому любая более или менее сложная идея обязательно искажается - потому что так легче воспроизводится

http://www.memecentral.com/Level3.htm
Необходимо сознательно выбирать каким мемам разрешаешь на себя воздействовать - такой смысл

Некоторые сайты посвящена "антимемным" средствам (как противостоять рекламе и пропаганде).

Короче, мемы навевают сон, надо проснуться

Вопрос:
а почему проще воспроизводиться с искажениями? кажется, что точное копирование проще.

Ответ:
во-первых, получается испорченный телефон. Во-вторых, сложные концепции плохо воспроизводятся - тенденция к упрощению и выхолащиванию. Это и по истории заметно

Начинается духовное учение как нечто возвышенное, эзотерическое, но постепенно пытается быть понятным и родным большому кол-ву людей - неизбежны упрощения, что-то теряется в процессе

Вместо откровения остаются ходячие формулы и штампы.

Согласно основателю этой теории (мемов), гены прежде всего стараются вопроизвести себя - любой ценой. Это их основная цель. И выживают те, которые лучше все это осуществляют.

То есть с мемами тоже происходит эволюционный процесс. Не все сохраняются, потому что некоторые лучше вопроизводятся чем другие. Естественно, более простые, связанные с примитивными желаниями, вопроизводятся более успешно

Теория мемов это попытка объяснить некоторые мехнаизмы культуры - использование аналога эволюционной теории для элементов культуры - идей, учений

Это один аспект. А другой, связанный с AI (иск. интеллект)

Возвращаясь к аспекту AI - это попытка зафиксировать эти самые мемы в виде информационных блоков - нечто вроде "карты идей".

Не надо думать, что мем - это что-то плохое обязательно. Просто так передается знание в культуре - самое разнообразное

Вопрос:
Все же у меня до сих пор была такая картина - эти базовые блоки одинаковы для всех, но у каждого человека свои связи между ними...

Ответ: наверное, есть и различия. Даже биологически существуют - генотип сходен, но не тождественен у людей. Тем более с мемами: разные книги читали, разные идеи усвоили, существуют особенности в каждой культуре и даже семье.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии