Об истоках Четвертого Пути

Духовная традиция > Четвертый Путь

Об истоках Четвертого Пути - каббала

<< < (48/49) > >>

wayter:

--- Цитата: "vab" ---
--- Цитата: "wayter" ---О возможных источниках 4П:

http://www.sufism.spb.ru/wiki/ChetvertyjjPut'/IstochnikiSistemy?v=dke
--- Конец цитаты ---
Ну, это возможные источники. Поизучай их 4П выглядит как лоскутное одеяло из других традиций, а тут как глянешь на одно конкретное, так сразу узнаешь :-)

--- Конец цитаты ---

Вполне возможно, что какие-то идеи Г.И. почерпнул из каббалистической литературы. Некоторые из этих идей присутствуют во многих традициях. (Например, концепция миров, формирующих иерархию от Абсолюта до материального плана). Но согласитесь, что у Г.И. во время азиатских странствий было гораздо больше шансов наткнуться на дервиша, чем на хасида. Да и упоминает он именно дервишей как один из источников своих знаний. То есть влияния "С", если таковые были, шли, скорее всего, по линии суфизма (что не исключает возможности и каких-то других каналов тоже).

quantum:

--- Цитата: "wayter" ---

О возможных источниках 4П:

http://www.sufism.spb.ru/wiki/ChetvertyjjPut'/IstochnikiSistemy?v=dke
--- Конец цитаты ---

imho книга Вебба весьма спекулятивна - и подходить к ней надо осторожно.

vab:

--- Цитата: "wayter" ---О возможных источниках 4П:

http://www.sufism.spb.ru/wiki/ChetvertyjjPut'/IstochnikiSistemy?v=dke
--- Конец цитаты ---
Ну, это возможные источники. Поизучай их 4П выглядит как лоскутное одеяло из других традиций, а тут как глянешь на одно конкретное, так сразу узнаешь :-)

Впрочем, я согласен, что основная разница между духовными традициями лежит не в области реальности и даже не в области практики, а в области используемой терминологии (слов).

wayter:

--- Цитата: "vab" ---

Кабала из 4П вытечь не могла. Значит осталось только два варианта. Но мне все таки кажется, что ГИГ порылся в Кабалистическом учении. :-)

Что касается суффизма, то ИМХО с ним перепевок намного меньше.
--- Конец цитаты ---

О возможных источниках 4П:

http://www.sufism.spb.ru/wiki/ChetvertyjjPut'/IstochnikiSistemy?v=dke

vab:

--- Цитата: "Мочалин" ---"Люди часто говорят о той или другой детали или части настоящей системы: «О, она похожа на что-то, что я читал в книге», - или они говорят: «О, она похожа на то, что учит так-то и так-то», или, «что говорит эта или та философия или религия» и т.д. и т.п. Совершенно верно, что если вы читаете некоторые виды литературы, вы найдете изречение здесь и изречение там, которое напоминает вам о чем-то в настоящей Работе. Но все они являются фрагментами. Они являются просто отдельными кусочками, вне какой-либо организованной связи с каким-либо целым и, изолированные сами по себе, являются бесполезными. "

-- Морис Николл, "Психологические комментарии к учению Гурджиева и Успенского", т.1, - "О влияниях A, B и C", Комментарий 1
--- Конец цитаты ---
Так-то так, но одно дело, когда ты сталкиваешься с фрагментами и параллелями, и совершенно другое, когда перепевки приобретают глобальный характер, когда учения излагаются почти один в один, вплоть до акцентов. В реальности это значит одно из трех:
- или учение А вытекло из Б;
- или Б вытекло из А;
- или они оба вытекли из Ц.

Кабала из 4П вытечь не могла. Значит осталось только два варианта. Но мне все таки кажется, что ГИГ порылся в Кабалистическом учении. :-)

Что касается суффизма, то ИМХО с ним перепевок намного меньше.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии