Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: муму от 20 РЯаХЫп 2014, 23:01:51
Джон Шемякин
Отправлено: Корнак7 от 20 РЯаХЫп 2014, 23:09:53
(Недооцененный Дурак)
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 00:20:10
Вот и в беседе так же. Сидим недавно за скатерью с салфетками и графином лицемерным. Говорим приятные умные и тонкие вещи. Новое знание из такого вот идиллического тэйблтока не родится. Сплошная скука и гордыня над столом витает. Что необходимо для исправления ситуации, для направления беседы в русло поиска и конструктива? Физически развитый и неугомонный дурак. Именно так Иннокентий Сергеевич и сформулировал: "Скучно у нас без дурака какого-нибудь. Тоска. То-сё. Скользим, а не пашем. Имитация какая-то.
Джон Шемякин
И тут выходит Джон Шемякин - "в белом фраке", без "сплошной скуки и гордыни", весь переполненный "поиском и конструктивом"... Не просто человек, а "генератор идей"! ;D
Отправлено: тява от 21 РЯаХЫп 2014, 00:27:06
И тут выходит Джон Шемякин - "в белом фраке", без "сплошной скуки и гордыни", весь переполненный "поиском и конструктивом"... Не просто человек, а "генератор идей"! ;D
Имитация какая-то. ;D
Отправлено: iv2259 от 21 РЯаХЫп 2014, 08:40:04
Вот и в беседе так же. Сидим недавно за скатерью с салфетками и графином лицемерным. Говорим приятные умные и тонкие вещи. Новое знание из такого вот идиллического тэйблтока не родится. Сплошная скука и гордыня над столом витает. Что необходимо для исправления ситуации, для направления беседы в русло поиска и конструктива? Физически развитый и неугомонный дурак. Именно так Иннокентий Сергеевич и сформулировал: "Скучно у нас без дурака какого-нибудь. Тоска. То-сё. Скользим, а не пашем. Имитация какая-то.Ишто теперь?!Неонилле памятник поставить?!!...
Джон Шемякин
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 09:23:49
<...>
Джон Шемякин
Ишто теперь?! Неонилле памятник поставить?!!...
Написал сие "откровение" Джон Шемякин, перепостил муму (предусмотрительно избрав раздел "ЮМОР"), подтвердили сей тезис вы, а памятник МНЕ?! Несправедливо как-то. ;D
СЕБЕ памятник поставьте, где вы весь в белом (как в известном анекдоте). Причём, первые перечисленные товариСЧи (включая тяву) сделали всё "политкорректно" (не называя имён - "в пустоту, на-авось", "на кого бог пошлёт"), а вас какая собака укусила? Кстати, как поживает ваша овчарка, жива ещё?
Веленью бoжию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приeмли равнодушно
И не оспаривай глупца.
(А.С. Пушкин (http://rupoem.ru/pushkin/ya-pamyatnik-sebe.aspx), «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...»)
Я вас не оспариваю, iv2259 (как и других "политкорректных" товариСЧей), мне пофиг.
Отправлено: iv2259 от 21 РЯаХЫп 2014, 10:22:14
Надо бы объявить конкурс паметникаф.Ну,раз два кандидата уже есть. :D
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 10:40:04
[видеоролик]
"Зачем ты такой ЗЛОЙ?" (из к/ф)
А вы ничего не перепутали (вместе с вопрошающим)? Этот же "ЗЛОЙ" (в роли Е. Леонова) - НАИДОБРЕЙШИЙ воспитатель детсада, которого ДЕТИ (да и взрослые тоже) просто обожали! А у самого Е. Л. какое ДОБРОЕ лицо! С каким трудом такому наидобрейшему не только внешне актёру приходилось корчить из себя ЗЛОГО (вспомните, как он долго тренировался, учился этому). В этом одна из фишек фильма, ведь на эту роль могли бы пригласить и актёра действительно "с бандитской рожей".
Фильтры с очков надо снимать!
Иногда приходится говорить людям неприятные для них вещи. Либо по незнанию (как в видеоролике), либо, наоборот, благодаря знанию.
Цитировать
Надо бы объявить конкурс паметникаф.Ну,раз два кандидата уже есть. :D
Почему только ДВА? Джон Шемякин, муму, Корнак7, Н, тява, iv2259 (по хронологии). Я считаю, ВСЕМ, кто отметился в этой теме, нужно поставить памятники. Чтобы без обид. ;D
Отправлено: Тихон от 21 РЯаХЫп 2014, 10:43:16
Надо бы объявить конкурс паметникаф.Ну,раз два кандидата уже есть. :D
Это чтобы еще покрепче усилить сплошную скуку и гордыню, витающую над столом? Опомнитесь, господа, оно и так уже можно легко топор повесить, настолько в воздухе густо.
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 10:59:40
Надо бы объявить конкурс паметникаф.Ну,раз два кандидата уже есть. :D
Это чтобы еще покрепче усилить сплошную скуку и гордыню, витающую над столом? Опомнитесь, господа, оно и так уже можно легко топор повесить, настолько в воздухе густо.
Тихон, в "Саду" посвежее. Правда, у вас как-то сразу не заладились отношения с Андреем.
Отправлено: Корнак7 от 21 РЯаХЫп 2014, 11:01:19
Опомнитесь, господа, вам уже по сорок лет. Большая половина жизни уже прожита. Что у вас позади, что у вас впереди? Мрак, грязь и ничего человеческого.
Отправлено: Тихон от 21 РЯаХЫп 2014, 11:21:33
Тихон, в "Саду" посвежее. Правда, у вас как-то сразу не заладились отношения с Андреем.
Да ладно, в "Саду" тоже гордыни невпроворот (оттого и скуки тоже немало). Али считается, что учителю можно?
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 17:01:17
Тихон, в "Саду" посвежее. Правда, у вас как-то сразу не заладились отношения с Андреем.
Да ладно, в "Саду" тоже гордыни невпроворот
А где её НЕ невпроворот?! Оглядитесь вокруг. Под благовидными масками людей скрыта куча всякой дряни, включая и гордыню. Как с ней работает Андрей? По принципу "клин - клином". Опа, загордился какой-то чел - а вот обломайся! Фрустрация, фрустрация, фрустрация... выводящая (к сожалению, не всех и не всегда) к тому, что за ней скрыто. Это просто технический приём, так к нему и относитесь. А вот если вас что-то в этот момент задевает, то есть повод над этим задуматься и проработать это. Обламывает Андрей мастерски. В этом плане он может дать очень много. Воспринимайте его подфорум как тренажёрный зал для Работы с собой (что задело? почему задело? что с этим делать, как? и зачем?). Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересованы в Работе. Ну, где ещё в вашем или в моём окружении можно найти такую площадку с такой точечной работой?! Надо пользоваться, пока есть такая возможность. :)
Цитировать
(оттого и скуки тоже немало)
А мне там почему-то весело. А здесь - сплошной "политкорректный" МАСКАрад/маскаРАД (по сабжу).
Цитировать
Али считается, что учителю можно?
С его учением я не знакома (не дочитала его книги даже с 2-х попыток - впрочем, такая проблема у меня сейчас со ВСЕМИ книгами, а не только с его), поэтому я себе не представляю, учителем ЧЕГО он является (и вопрос для меня так не стоит). Но если брать его как учителя по обламыванию (см. выше), то, да, он - учитель. Ему это не только можно, но и нужно делать. Так как обломать БЕЗ обламывания невозможно, никак. Но это чистая психология, про его РЭ я знаю очень мало. :)
Отправлено: тява от 21 РЯаХЫп 2014, 18:00:39
Надо бы объявить конкурс паметникаф.Ну,раз два кандидата уже есть. :D
Это чтобы еще покрепче усилить сплошную скуку и гордыню, витающую над столом?
Скука - в газах витающего над столом. ;D
Отправлено: iv2259 от 21 РЯаХЫп 2014, 18:23:52
"Эзотерика есть власть советчиков плюс газификация форума."Вленин.
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 20:18:29
Скука - в газах витающего над столом. ;D
А - Я пацтолом. :P
"Эзотерика есть власть советчиков плюс газификация форума."Вленин.
И вас СМЕШИТ такой "юмор", который "ниже пояса", но с тыльной его стороны?!
А меня смешите вы, которых смешит то, что смешит вас, из места, которое смешит. Вот. ;D
Вот потому в "Саду" воздух гораздо свежее и атмосфера намного чище. ;D
Отправлено: тява от 21 РЯаХЫп 2014, 21:02:11
Вот потому в "Саду" воздух гораздо свежее и атмосфера намного чище. ;D
В тамбуре накурено, и в то же время как-то свежо. (с) ;D
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 21:15:53
В тамбуре накурено, и в то же время как-то свежо. (с) ;D
;D ;D ;D
Прально, потому дым - это не "газы", а воскурения. ;D
Отправлено: тява от 21 РЯаХЫп 2014, 21:23:27
Прально, потому дым - это не "газы", а воскурения. ;D
И, электричка - не электричка. ;D
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 21:28:48
Прально, потому дым - это не "газы", а воскурения. ;D
И, электричка - не электричка. ;D
И мастерство в электричке можно пропить. ;D
Отправлено: тява от 21 РЯаХЫп 2014, 21:34:09
И мастерство в электричке можно пропить. ;D
Стопудно! ;D
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 21:39:11
И мастерство в электричке можно пропить. ;D
Стопудно! ;D
И тогда уж точно пофиг, электричка это или не электричка. ;D
Отправлено: Корнак7 от 21 РЯаХЫп 2014, 21:53:21
Те информационные "блоки", который сформировались на некоторых сайтах нечто совершенно новое в истории человечества. Их ценность будет расти из года в год. А их зачинатели воздвигли себе нерукотворные памятники. Это вполне можно назвать коллективным видом творчества, а сайты - памятниками культуры.
На форумах много разных людей. Очень умных, не очень. Но форумы тем отличаются от книг, что на них присутствуют эти "неугомонные дураки". Они двигатели форумов. Они горючее для развитие мысли. Умные люди часто бывают молчаливыми, из них трудно вытянуть слово. К тому же тут приходится вытягивать бесплатно :) А у "дураков" это неплохо выходит. Они всем своим поведением вызывают желание что-то исправить в их высказываниях.
Короче форум - это интерактив и без дураков тут никуда.
У Ошо как-то спросили - как сложилась бы у него встреча с каким-то еще "просветленным". Ошо ответил, что скорее всего они сидели бы рядом и молчали.
Да здравствуют неугомонные дураки! Они помогают развивать форумы.
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 22:07:18
Да здравствуют неугомонные дураки! Они помогают развивать форумы.
Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире! (с)
http://www.youtube.com/watch?v=eqpyN3rMevA
Отправлено: Тихон от 22 РЯаХЫп 2014, 18:31:09
Обламывает Андрей мастерски. В этом плане он может дать очень много.
Да бросьте. АВГ - как граммофонная пластинка, которую заело.
Игла скрипит и подпрыгивает "мастерски". В этом плане она может дать очень много некогерентного шума. Можно использовать это как упражнение - сиди и прорабатывай.
Только изменений, как "с ужасом" подвывает Корнак, все равно нету. Да и откуда бы? Из прорабатывания изменения не появятся никогда.
Отправлено: Тихон от 22 РЯаХЫп 2014, 18:39:59
В тамбуре накурено, и в то же время как-то свежо. (с) ;D
Эх, где бы щас взять такую свежую накуренность. Или хотя бы человека, кто вышел бы в тамбур той электрички и знал бы, что она ВЕЗЁТ его туда, куда он НЕ хочет.
Я бы вышел вместе с ним. Хоть помолчали бы.
Отправлено: NN от 22 РЯаХЫп 2014, 18:50:51
Да ладно, в "Саду" тоже гордыни невпроворот (оттого и скуки тоже немало). Али считается, что учителю можно?
Да, вот ещё что хотелось бы добавить к своему предыдущему посту в отношении "маркиза де Сада": АВГ - неплохой учитель не только по вышибательству, но и в качестве "
Отправлено: Корнак7 от 22 РЯаХЫп 2014, 18:51:31
АВГ - как граммофонная пластинка, которую заело.
Тихон, это к чему относится? К его постам, или книгам?
Для меня форумский АВГ - человек, который может уточнить что-то по поводу его книг. Его ответы меня устраивают.
Книги АВГ заставляют меня предположить, что помимо тех перспектив, которые известны мне, возможно существуют другие направления поиска, другие области достойные моего внимания.
Отправлено: Тихон от 22 РЯаХЫп 2014, 19:16:23
АВГ - как граммофонная пластинка, которую заело.
Тихон, это к чему относится? К его постам, или книгам?
К книгам тоже. Хотя я не всё прочитал, устаю от скрипа иглы, понимаете ли.
Отправлено: Тихон от 22 РЯаХЫп 2014, 19:20:13
вы ему что-то объясняете, очень подробно и наглядно, а он НЕ понимает, вы заходите с другого боку - он всё равно НЕ понимает, вы - и так и этак, а он вообще ничего НЕ понимает... Как вы думаете, учителем чего он может быть в данной ситуации (ведь любая ситуация поучительна)? ;D
Это не только он один НЕ понимает, с какого боку ни заходи. Тут еще такие есть, и много.
Любая ситуация поучительна. Но из этого не вытекает, что ЛЮБОЙ персонаж из этой ситуации - учитель.
Отправлено: NN от 22 РЯаХЫп 2014, 19:27:33
Это не только он один НЕ понимает, с какого боку ни заходи. Тут еще такие есть, и много.
Да.
Цитировать
Любая ситуация поучительна. Но из этого не вытекает, что ЛЮБОЙ персонаж из этой ситуации - учитель.
Ну дык, я же неспроста выбрала именно эту тему - с таким сабжем:
Re: О пользе неугомонного дурака для получения нового знания
КАКУЮ ПОЛЬЗУ могут принести вот такие неугомонные дураки для получения НОВОГО знания? Для себя, любимых. Для других, нелюбимых. В ЧЁМ конкретно их учительство-то (раз они де несут людям "новое знание")?
Отправлено: Тихон от 22 РЯаХЫп 2014, 19:52:35
ЦитироватьЛюбая ситуация поучительна. Но из этого не вытекает, что ЛЮБОЙ персонаж из этой ситуации - учитель.
Ну дык, я же неспроста выбрала именно эту тему - с таким сабжем:
Re: О пользе неугомонного дурака для получения нового знания
КАКУЮ ПОЛЬЗУ могут принести вот такие неугомонные дураки для получения НОВОГО знания? Для себя, любимых. Для других, нелюбимых. В ЧЁМ конкретно их учительство-то (раз они де несут людям "новое знание")?
Надо ли полагать, что в данном случае под неугомонным дураком вы подразумеваете АВГа?
Но это вопрос просто так, кстати. То есть неважно.
Учитель, когда учит, он ЗНАЕТ, что делает. Сознательно учит. Поэтому дурак никоим образом учителем быть не может, он может быть только инструментом в руках, ну Провидения, что ли. (высокий штиль в рубрике "юмор" это уж ваще)
Польза, которую дурак может принести, зависит от того, кто и как обучается. Если ученик обучаться не умеет и не может, то дурак очень вреден, очень, - его дурость просто съест ученика, да и только. А искусство учиться в наши дни - супер-редкость. Так что вопрос "какова польза от дурака" поставлен крайне неверно. (и обнаруживает неумение учиться, между прочим)
Отправлено: Мустафа от 22 РЯаХЫп 2014, 20:41:09
Вот и в беседе так же. Сидим недавно за скатерью с салфетками и графином лицемерным. Говорим приятные умные и тонкие вещи. Новое знание из такого вот идиллического тэйблтока не родится. Сплошная скука и гордыня над столом витает. Что необходимо для исправления ситуации, для направления беседы в русло поиска и конструктива? Физически развитый и неугомонный дурак. Именно так Иннокентий Сергеевич и сформулировал: "Скучно у нас без дурака какого-нибудь. Тоска. То-сё. Скользим, а не пашем. Имитация какая-то.
Джон Шемякин
Остроумная, но грустная мысль, я считаю - дурак тоже наскучит, а тоска останется. Голодный интеллект, который питается дураками, реально похож на вампира или каннибала, на мой взгляд. Я жалею дураков, потому что осознал, что это и моя суть. )
Отправлено: NN от 22 РЯаХЫп 2014, 22:07:14
Надо ли полагать, что в данном случае под неугомонным дураком вы подразумеваете АВГа?
Но это вопрос просто так, кстати. То есть неважно.
Нет, я АВГ'a дураком вовсе не считаю, он умён, эрудирован, поднатаскан в практической психологии... Разве что я считаю его неугомонным человеком в плане "поскрипывания заезженной иглы". Ну, а сабж - есть сабж, отсюда и терминология такая - про дураков (из заголовка темы). 8)
Цитировать
Учитель, когда учит, он ЗНАЕТ, что делает. Сознательно учит. Поэтому дурак никоим образом учителем быть не может, он может быть только инструментом в руках, ну Провидения, что ли. (высокий штиль в рубрике "юмор" это уж ваще)
Предполагаю, что и АВГ ЗНАЕТ, что делает - спецзадание, так сказать, у него такое - быть "заезженной поскрипывающей иглой", на которую слетаются неугомонные дураки в поиске всяких практиканутостей, разных фишек и штуковин (из терминологии самого АВГ'а). Он как бы выступает в качестве подставного учителя (заманухи, приманки, залипания) для неугомонных дураков, которые никак не могут угомониться в своих "поисках чудесного" при помощи РЭ (Реальной Эзотерики - как привлекательно звучит!). Он как бы оттягивает их на себя, специально ничего НЕ объясняя, талдыча им одно и то же, и как бы НЕ понимая, чего на самом деле от него хотят РЭ-шники, дразня их пародией на понимание-Понимания-ПОНИМАНИЯ (это же пародия в чистом виде!). Происходит естественный отбор ПОДСТАВНЫМ учителем всех бесперспективных учеников для НАСТОЯЩЕГО учителя, для которого важен не УМ (понимание-Понимания-ПОНИМАНИЯ), а ЧУВСТВОВАНИЕ Истины сердцем. Ну, может же такое быть?! Очень даже может. Ведь вы сами, Тихон, признали большое количество неугомонных дураков на форуме ДТ, которые особенно кучкуются, нмв, именно в подфоруме АВГ'a и в разделе 4П.
Цитировать
Польза, которую дурак может принести, зависит от того, кто и как обучается. Если ученик обучаться не умеет и не может, то дурак очень вреден, очень, - его дурость просто съест ученика, да и только. А искусство учиться в наши дни - супер-редкость. Так что вопрос "какова польза от дурака" поставлен крайне неверно. (и обнаруживает неумение учиться, между прочим)
Вот об этом-то и речь! ;D "Если ученик обучаться не умеет и не может, то "дурак" (в кавычках) в лице АВГ'а очень вреден, очень" для этих мотыльков, слетающихся не на тот огонёк, но очень и очень полезен для "стены преткновения" (завесы) для этих неугомонных, которых даже не настораживает и не отталкивает от себя в другом направлении эта "заезженная поскрипывающая игла" на протяжении стольких лет. Ведь должно же что-то щёлкнуть у них в голове от этого постоянного "обломайся", "убейся ап стенку", "фигушки тебе", "такая чушь", "тупари", и т. п.
Отправлено: Тихон от 22 РЯаХЫп 2014, 22:16:03
Разве я такое когда-то признавал? Наоборот, я сам частенько залезаю в раздел 4П, и уж вовсе не потому, что там больше дураков (это, кстати, совсем не так). Там больше людей, СЕРЬЁЗНО заинтересованных в продвижении по пути. АВГ, кстати, - один из самых серьезных, и это его основное достоинство.
Ведь вы сами, Тихон, признали большое количество неугомонных дураков на форуме ДТ, которые особенно кучкуются, нмв, именно в подфоруме АВГ'a и в разделе 4П.
Отправлено: NN от 22 РЯаХЫп 2014, 22:25:48
Разве я такое когда-то признавал?
Вот, пожалуйста:
Это не только он один НЕ понимает, с какого боку ни заходи. Тут еще такие есть, и много.
Цитировать
Наоборот, я сам частенько залезаю в раздел 4П, и уж вовсе не потому, что там больше дураков (это, кстати, совсем не так). Там больше людей, СЕРЬЁЗНО заинтересованных в продвижении по пути. АВГ, кстати, - один из самых серьезных, и это его основное достоинство.
Ну, а в АВГ-овский раздел "Базар" почему частенько не залезаете (мне даже пришлось вас туда приглашать) - типа там скучно и много гордыни? Или что-то вроде этого. Впрочем, вы можете НЕ отвечать. Вы так же, как и многие здесь, НЕ способны удерживать в памяти то, что говорили ранее. Это просто бич какой-то форума! :( ??? :-\
(Я вас понимаю: вы немного струсили от своих же таких громких заявлений и теперь пошли на попятную.)
Я бы не стала с вами стоять в тамбуре электрички, несущейся неизвестно куда, хотя и курю. Ненадёжный вы человек.
Отправлено: Корнак7 от 22 РЯаХЫп 2014, 22:27:07
АВГ, кстати, - один из самых серьезных, и это его основное достоинство.
Что, серьезно?
Да у него после каждого предложения пулеметная очередь из скобочек по дуракам.
Тихон, Гусев сочтет ваш комплимент в серьезности от ВАС скорее оскорблением. Я так подозреваю.
Отправлено: Тихон от 22 РЯаХЫп 2014, 22:33:32
ПС. Когда я говорю о серьёзности, я не имею в виду академичность фраз. Скобочки серьезности никак не мешают, потому что упомянутая серьезность - она в ОТНОШЕНИИ к тому, чем занимаешься. АВГ занят тем, чем он занят, по-настоящему. (то, что при этом его игла сильно скрипит, настоящести отношения не убавляет)
Отправлено: Корнак7 от 22 РЯаХЫп 2014, 22:39:55
Отправлено: Тихон от 23 РЯаХЫп 2014, 18:29:20
Отправлено: Корнак7 от 23 РЯаХЫп 2014, 19:05:00
Нет, не помню. Процитируйте.
Я нахожу достаточным для Тихона знать то, что серьезность Успенского и Тихона никак не соприкасаются. И если Тихону действительно это интересно, то он может найти это сам. Скорее всего помимо этого момента он сумеет найти для себя еще много неизвестного об Успенском.
На ПНе, откуда я родом и где мне испортили воспитание, обычно говорят "погугли" :)
Отправлено: Тихон от 23 РЯаХЫп 2014, 19:16:56
ещё бы, достаточно только процитировать "авторитета" и можно заткнуть любого собеседника, а заоодно и самому поверить в собственную крутизну....напомню, что на каждое "вот так" всегда можно найти логически обоснованное "нет, не так"...и заниматься этим можно до бесконечности, что успешно и делается везде и всегда....
Отправлено: Корнак7 от 23 РЯаХЫп 2014, 19:28:59
Мне есть чем заняться, уважаемый Корнак (и я даже, прямо скажем, не успеваю). Успенский стоит у меня на полке, и я довольно хорошо к нему отношусь
Когда стоИт - это уже неплохо, но стОит ли тусоваться на форуме, где обсуждается Успенский?
Если ПДУ не достаточно усвоен, то понятно и отношение к АВГ, развивающему тему осознанности.
Отправлено: NN от 23 РЯаХЫп 2014, 19:30:30
Мне есть чем заняться, уважаемый Корнак (и я даже, прямо скажем, не успеваю). Успенский стоит у меня на полке, и я довольно хорошо к нему отношусь, 1) но лезть туда сейчас за "серьезностью" - только потому, что Корнак чего-то там считает - я не вижу оснований. 2) Если бы Корнак хотел мне сказать нечто осязаемое, он бы мог пересказать и своими словами. Но он хотел всего лишь в очередной раз сообщить мне, что дело обстоит "не так":ещё бы, достаточно только процитировать "авторитета" и можно заткнуть любого собеседника, а заоодно и самому поверить в собственную крутизну....напомню, что на каждое "вот так" всегда можно найти логически обоснованное "нет, не так"...и заниматься этим можно до бесконечности, что успешно и делается везде и всегда....
1) Но лезть на форум сейчас за цитатой ЛАТА, только потому, что ТИХОН чего-то там считает - Тихон видит основания. И даже успевает (несмотря на указанную им нехватку времени - в самой первой строчке).
2) Если бы Тихон хотел Корнаку7 сказать нечто осязаемое, он бы мог пересказать (sic!) и своими словами.
И тут снова идёт цитата ЛАТА! ;D
Кроме того, пересказывают (косвенная речь) ЧУЖИЕ слова, а не свои (прямая речь).
"Своими словами" в виде цитаты ЛАТА... так-с... так-с... Неужели Тихон и Лат - один человек, пишущий под двумя никами?! :o
В последнее время их двоих очень часто можно видеть вместе. Ну, вот наконец-то и нашёлся человек, с которым Тихону можно вместе покурить в тамбуре электрички. ;D
Отправлено: Тихон от 23 РЯаХЫп 2014, 19:56:36
стОит ли тусоваться на форуме, где обсуждается Успенский?
Если ПДУ не достаточно усвоен, то понятно и отношение к АВГ, развивающему тему осознанности.
Форум называется "Духовная традиция", а не ПДУ. И адрес - суфизм ру, а опять же не ПДУ.
И еще, в миллионный раз, - что чего стОит, я всегда решаю сам. Осознанно.
Отправлено: Корнак7 от 23 РЯаХЫп 2014, 20:01:47
стОит ли тусоваться на форуме, где обсуждается Успенский?
Если ПДУ не достаточно усвоен, то понятно и отношение к АВГ, развивающему тему осознанности.
Форум называется "Духовная традиция", а не ПДУ. И адрес - суфизм ру, а опять же не ПДУ.
И еще, в миллионный раз, - что чего стОит, я всегда решаю сам. Осознанно.
Да я просто спросил без всякой задней мысли.
Суфизм - это тоже осознанность. Причем я подозревают, что осознанность в суфизме и 4 пути мало имеют общего с осознанностью Тихона также как и серьезность.
Тихон, что для вас осознанность? Разубедите меня в моих подозрениях
Отправлено: Тихон от 23 РЯаХЫп 2014, 20:40:08
Да, чуть не забыл. Осознанность - это то, чего у вас нет, уважаемый Корнак.
Отправлено: Корнак7 от 23 РЯаХЫп 2014, 20:51:23
Чего ради? Подозревайте себе на здоровье. Это подозрение сохранит ваше душевное равновесие. Для базара (во всех смыслах этого слова).
Да, чуть не забыл. Осознанность - это то, чего у вас нет, уважаемый Корнак.
Лично я никогда не пытаюсь судить об осознанности других. О вашей в том числе. Я всего лишь спросил как вы ее понимаете. Может мы просто о разном говорим?
Отправлено: Тихон от 23 РЯаХЫп 2014, 20:53:54
Причем я подозревают, что осознанность в суфизме и 4 пути мало имеют общего с осознанностью Тихона также как и серьезность.
Разумеется, мы говорим о разном. Ваша осознанность - нечто фантастическое, настолько, что мне уже даже и неинтересно.
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 11:24:58
Отправлено: NN от 24 РЯаХЫп 2014, 12:03:55
Какова польза от неугомонности дураков в теме про " объяснить, но ни за что не понять (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11829.msg127424#msg127424)"?
Тихон, я не знаю, к кому конкретно вы обращаетесь: к Корнаку7? ко мне? к кому-то другому в этой ветке? Мне, в отличие от всех остальных, доступ в разделы 4П и "Суфизм", повторюсь, заблокирован, чтобы неугомонные дураки могли порезвиться вволю ("мыши резвятся, когда кот спит" - иронизирую). Так что все, кроме меня, смогут вам ответить (по сабжу объяснялок и понималок) там же - в той теме. Хотя...
Бесполезно что-то доказывать или объяснять неугомонным дуракам (это обобщение) - оно того абсолютно не стоит: никто же не станет объяснять первокласснику высшую математику (просто аналогия, потому что и я с математикой не в ладах). Это как раз тот самый случай - "объяснить, но ни за что не понять". Поэтому вопроса ни о какой пользе неугомонного дурака для получения НОВОГО знания НЕТ: ни для неугомонных дураков (это снова обобщение), ни для объясняющего (из опыта моей педагогической практики).
Впрочем, если вы СЮДА хотите перенести обсуждение той темы, то вот очень наглядный пример (ссылка (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11829.msg127415#msg127415)):
Цитировать
Цитата iv2259: "Это цивилизация, которая катится под уклон не потому, что нет знания, которое бы ее спасло, а потому что никто не хочет претворить это знание в жизнь."
(Автор отрывка из книги, к сожалению, неизвестен. КАКОЕ знание - знание тачать сапоги?!)
Цитата Тихона: "Для меня несомненно, что сегодняшний человек абсолютно невежественен. Он не знает - НИЧЕГО."
Цитата от латералуса: "хорошие примеры очень распостранённой точки зрения, которые показывают ограниченность мышления и не способность видеть дальше концепций, к которым люди привязаны и которыми ограничены....
(Орфография автора сохранена. Далее идёт, как всегда, очень длинная банальная тирада...)
1) По первой цитате из какого-то отрывка из книги: у автора отрывка произошла подмена понятий - "знание" (= знание/умение тачать сапоги) vs."знание" как таковое (о жизни). И эту подмену дисскутёры не заметили.
2) Далее идёт ваш, Тихон, вывод, не менее максималистский.
3) Далее приходит латералус чтобы вновь поговорить "за" мышление и "неспособность [у других людей] видеть дальше концепций". А подмену понятий/концепций таки не заметил!
4) Далее прибегает Анна с наездом на меня (ведь нужно же оставаться в модной струе форумской тенденции валить всё на Неониллу и особенно когда она не сможет там ответить/постоять за себя)...
Мне после просматривания таких вот дискуссий становится как-то не по себе: ведь это же четвертопутчики (sic!), гордо носящие своё почётное звание, у которых - по определению - со вниманием и заострённостью на деталях (не говоря уже о выслеживании собственного ЧСВ) уж точно должно бы быть всё тип-топ. Увы...
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 15:53:11
А вопрос мой про пользу от дураков был просто так, в пространство. Для того, чтобы СЕРЬЁЗНО об этом задуматься (и мне первому). Факт "дураков" налицо, кто дурак персонально - уже не важно совсем. Важно то, что дурость как таковая ОЩУЩАЕТСЯ всеми и всегда.
Вероятно, с этим фактом надо как-то иметь наконец дело (а не просто возглашать возгласы). Очень может быть, что иметь такое дело можно только одному и в молчании.
Но пока я еще до молчания таки не дошёл, думаю, что пора наконец каждому из нас объясниться - а что именно такое есть дурак?
Отправлено: Uj.in от 24 РЯаХЫп 2014, 16:40:08
Но пока я еще до молчания таки не дошёл,все еще впереди.
думаю, что пора наконец каждому из нас объясниться - а что именно такое есть дурак?не. пока не замолчишь, не поймешь.
а понятно это будет только через многие, многие и многие годы.
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 18:13:09
Надо думать, что наш великий Юджин УЖЕ ЗАМОЛЧАЛ.
А на форуме - чревовещает.
Отправлено: NN от 24 РЯаХЫп 2014, 18:23:56
Про подмену понятий вы зря, нет там никакой подмены, а есть метафора. Этак любую притчу можно распатронить.
Но сама-то притча автологична, без метафор: бери кожу, гвозди, дратву, шило и сшей себе сапоги сам. Но приложил-то её И. Шах вот к чему:
Цитировать
Цель этой истории - заострить внимание на неумении людей воспользоваться имеющимся знанием. Люди в нашей цивилизации голодают среди изобилия. Это цивилизация, которая катится под уклон не потому, что нет знания, которое бы ее спасло, а потому что никто не хочет претворить это знание в жизнь.
Сапожник и так уже знает, КАК шить сапоги - он УЖЕ освоил это знание. Ну, а не шьёт, видимо, потому, что ещё не получил новых заказов от своих клиентов. Неувязочка какая-то получается.
Цитировать
А вопрос мой про пользу от дураков был просто так, в пространство.
Ну, так только неугомонные и поступают, обращаясь в никуда и непонятно зачем.
Цитировать
Для того, чтобы СЕРЬЁЗНО об этом задуматься (и мне первому). Факт "дураков" налицо, кто дурак персонально - уже не важно совсем.
Важно, это ОЧЕНЬ важно! Пока дурак не признается себе, что он дурак, он не сдвинется с места ни в каком направлении, чтобы как-то исправить эту ситуацию.
Цитировать
Важно то, что дурость как таковая ОЩУЩАЕТСЯ всеми и всегда.
Ну дык, это ж только ОЩУЩЕНИЯ. А они могут подводить человека.
Цитировать
Вероятно, с этим фактом надо как-то иметь наконец дело (а не просто возглашать возгласы).
Именно. Не создавать тему "Если уж объяснять [кому-то], то [им] уж никак не понять", а заняться делом - собой.
Цитировать
Очень может быть, что иметь такое дело можно только одному и в молчании.
Начните хотя бы с этого.
Цитировать
Но пока я еще до молчания таки не дошёл
Напрасно.
Цитировать
думаю, что пора наконец каждому из нас объясниться - а что именно такое есть дурак?
Каждый это сам про себя и так знает. Вопрос надо строить не так: не ЧТО, а ПОЧЕМУ. И начинать разматывать ниточку.
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 18:42:33
Напрасно.
О, и Неонилла туда же. Коли молчать - это так прекрасно, отчего вы не молчите, дражайшая?
Цитировать
Цитироватьдумаю, что пора наконец каждому из нас объясниться - а что именно такое есть дурак?
Каждый это сам про себя и так знает знает.
Вероятно, каждый про себя это знает. Но я сильно подозреваю, что это про-себя-шное знание о том, что такое дурак, у всех РАЗНОЕ. Тем не менее слово "дурак" одно, и все им пользуются. Выходит вроде разговор об одном, а подразумевается - разное. Естессно, в итоге будет одно только Несогласие.
Отправлено: NN от 24 РЯаХЫп 2014, 19:10:28
О, и Неонилла туда же. Коли молчать - это так прекрасно, отчего вы не молчите, дражайшая?
Мне можно. У меня амплуа местного тролля. Надо оправдывать доверие публики. ;D
Цитировать
Вероятно, каждый про себя это знает. Но я сильно подозреваю, что это про-себя-шное знание о том, что такое дурак, у всех РАЗНОЕ. Тем не менее слово "дурак" одно, и все им пользуются. Выходит вроде разговор об одном, а подразумевается - разное. Естессно, в итоге будет одно только Несогласие.
Разговор должен быть только с самим собой (я не о глюках). Потому что, повторюсь, каждый это сам про себя и так знает: и что подразумевается, и где, и когда, и в чём.
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 19:17:58
Разговор должен быть только с самим собой (я не о глюках).
Опрос, что ли, провести - кто тут НЕ считает так же?
Вообще жуть - пришла толпа на форум, и каждый с убеждением, что разговаривать надо ТОЛЬКО с самим собой. Дурак - это тот, кто надеется в этом гвалте получить собеседника.
Отправлено: Uj.in от 24 РЯаХЫп 2014, 19:27:15
Юджин, он не только весь .... Он ещё и с.....тут не форум для обсуждения Юджина
Цитировать
Надо думать, что наш великий Юджин УЖЕ ЗАМОЛЧАЛ.думать вредно. молчание, т.е. ОВД полезнее.
Цитировать
Но пока я еще до молчания таки не дошёл,Напрасно. (c) H
все еще впереди. (c) Uj.in
воспользуйтесь предложенным вам.
Отправлено: NN от 24 РЯаХЫп 2014, 19:28:26
Дурак - это тот, кто надеется в этом гвалте получить собеседника.
Неплохое определение дурака, кстати. Я бы только чуть-чуть подправила, зачеркнув "в этом гвалте" (чтобы распространить это на социум вообще).
Дурак - это тот, кто ... .
Может, кто-нибудь из форумчан продолжит?
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 19:33:52
воспользуйтесь предложенным вам.
Отправлено: Uj.in от 24 РЯаХЫп 2014, 19:55:50
Совершенный и отполированный дурак - это тот, кто не перестаёт советовать советы, хотя его уже откровенно послали куда подальше, вместе с его советами.вы наверно не в курсе.
дело в том, что посланный остается там где и был.
а посылатели сами отворачивают свои слюняво-слащавые мордашки, от посланного, периодически издавая в его адрес писклявый лай.
т.е. посылатели- посылают сами себя. трусливо питая и лелея гнусности в сердце своем.
выигрывает только молчаливый умом.
молчаливый не устами.
а умом.
Отправлено: Корнак7 от 24 РЯаХЫп 2014, 20:09:23
Совершенный и отполированный дурак - это тот, кто не перестаёт советовать советы, хотя его уже откровенно послали куда подальше, вместе с его советами.
Тихон, а вы кем себя чувствуете, если встречаете человека умнее себя? Или таких встреч с вами не случалось?
Отправлено: NN от 24 РЯаХЫп 2014, 20:16:53
Совершенный и отполированный дурак - это тот, кто не перестаёт советовать советы, хотя его уже откровенно послали куда подальше, вместе с его советами.
Это вы о себе, Тихон? Тогда весьма похвально с вашей стороны признать это.
Это уже начало изменений, о котором я говорила выше.
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 20:27:42
Тихон, а вы кем себя чувствуете, если встречаете человека умнее себя? Или таких встреч с вами не случалось?
Случались. Сейчас они происходят всё реже, к сожалению.
Я таким встречам чрезвычайно рад. Кем я себя чувствую в это время? Да собой вообще-то. Хотя при встрече с умным о себе не больно думаешь, ибо - восхищён. Или огорошен. Или и то и другое сразу.
У меня вообще не бывает вопроса "а кем я себя чувствую". По-моему, это неважно - кем-то там себя чувствовать. Я всегда есть, и этого довольно. Умный тоже есть, и гораздо больше, чем я, и это-то и чудесно. Мне нравится то, чьё бытие сильно.
Отправлено: Корнак7 от 24 РЯаХЫп 2014, 20:32:55
Случались. Сейчас они происходят всё реже, к сожалению.
Я таким встречам чрезвычайно рад. Кем я себя чувствую в это время? Да собой вообще-то. Хотя при встрече с умным о себе не больно думаешь, ибо - восхищён. Или огорошен. Или и то и другое сразу.
У меня вообще не бывает вопроса "а кем я себя чувствую". По-моему, это неважно - кем-то там себя чувствовать. Я всегда есть, и этого довольно. Умный тоже есть, и гораздо больше, чем я, и это-то и чудесно. Мне нравится то, чьё бытие сильно.
Понятно, но тогда почему, вы считаете тех, кто якобы глупее вас дураками, а себя к дуракам причислять не хотите при встрече с более умными?
Мне непонятна ваша логика
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 20:47:05
И человек-не-дурак это прекрасно знает. Поэтому никаких комплексов не испытывает, и соседство с умным почитает за великую удачу. Ведь умный - источник. Его нельзя не любить.
В дураке основная особенность - его упёртость и непрошибаемость. Он закрыт для возможностей "стать", он не чувствует никакой перспективы и радости в этом "стать". Ну и желания "стать" у него нет.
А вот контраст с умным (и не обязательно более умным, чем он сам) для дурака невыносим. Он все время чувствует себя умалённым от такого соседства. Почему так? - это для меня загадка.
И вероятно (ну мой опыт так показывает), что не бывает дураков, не считающих, что им открыты некие "глубины".
Отправлено: Корнак7 от 24 РЯаХЫп 2014, 20:59:05
Может такое быть и если нет, то почему?
Отправлено: NN от 24 РЯаХЫп 2014, 21:00:09
В дураке основная особенность - его упёртость и непрошибаемость. Он закрыт для возможностей "стать", он не чувствует никакой перспективы и радости в этом "стать".
Я выделила в вашей цитате самый важный момент. Действительно, не в уме дело, не в количестве и качестве знаний человека, а в радости. Если человек радостен, то он не дурак. Дурак - это тот, кто страдает. Значит, он живёт неправильно (и в этом ещё одна его дурость).
(P.S. Жирным шрифтом выделила свой вклад в копилку определений дурака.)
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 21:07:31
В дураке основная особенность - его упёртость и непрошибаемость. Он закрыт для возможностей "стать", он не чувствует никакой перспективы и радости в этом "стать".
Я выделила в вашей цитате самый важный момент. Действительно, не в уме дело, не в количестве и качестве знаний человека, а в радости. Если человек радостен, то он не дурак. Дурак - это тот, кто страдает. Значит, он живёт неправильно (и в этом ещё одна его дурость).
(P.S. Жирным шрифтом выделила свой вклад в копилку определений дурака.)
А вот это не надо. Не всякая радость настоящая. Дурацкая радость встречается гораздо чаще.
И страдание тоже бывает и настоящее, и дурацкое.
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 21:20:31
Ну, хорошо. А представьте себе ситуацию, когда вы просто не понимаете того, что вам говорят и ложно считаете, что высказывания неправильные. А настойчивость автора высказываний расцениваете как дурость.
Может такое быть и если нет, то почему?
И представлять нечего, такая ситуация вполне реальна.
Но.
Проблема не в том, что "высказывания неправильные". Ибо на каждое "это так" ВСЕГДА можно найти обоснованное (то есть не с потолка и не от дурости) "не так".
Тут начинается самое интересное. Когда чел попадает в такой круговорот так-не-так, то довольно быстро он это дело опознаёт. И некоторые с удовольствием начинают крутить этот круговорот себе на пользу, - а это опять же ВСЕГДА можно. Рано или поздно докручиваются до потери соображения.
Некоторые же реагируют на такой круговорот иначе. И некоторые из этих некоторых - вы не поверите - выплывают.
Настойчивость же - вообще штука любопытная. Про "лоб расшибёт", надеюсь, слыхали? В этой присказке вовсе не зря фигурирует именно что дурак.
Отправлено: Корнак7 от 24 РЯаХЫп 2014, 21:28:03
Отправлено: NN от 24 РЯаХЫп 2014, 21:35:31
А вот это не надо. 1) Не всякая радость настоящая. Дурацкая радость встречается гораздо чаще.
2) И страдание тоже бывает и настоящее, и дурацкое.
1) Разница - в путанице вами слов радость и веселье.
2) А вот здесь это - без разницы.
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 21:47:58
Тихон, на форуме не работает поиск и я не могу посмотреть ваши старые сообщения. Вы можете мне дать ссылку где вы кого-то о чем-то расспрашивали, пытались выяснить позицию собеседника, узнать у него что-то, признавались в своей ошибочной позиции?
Да вчера, кажется, я именно что у вас выяснял вашу позицию. Касательно любования "замечательными книгами", от которых, тем не менее, нет никаких изменений.
Можете посмотреть здесь (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11591.0) или здесь (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11712.0).
Если хотите еще почитать, покопайте раздел 4П, обойдитесь без поиска. Далеко вам лезть не придется.
Отправлено: Мустафа от 24 РЯаХЫп 2014, 21:54:40
Я считаю, что дурак - может быть временным состоянием любого человека. Если это происходит нечасто и быстро, то, какбэ, не считается. А если это "особое состояние" является основной линией поведения, то получается дурак.
Дурак - это, наверное, глупый человек. Однажды wayter дал определение глупости - это незнание меры. Но просто глупый человек, наверное, вряд ли вдохновит такую свору интеллектуалов, о которых выше речь, на "глубокую пахоту", потому что просто глупый человек - это обыденность, как мухи в знойный день; не вспашешь.
А дурак, очевидно, - это глупый человек, наделенный энергией, амбициями и фантазией, а главное - твердым чувством собственной правоты, как можно понять из многонациональных народных сказок. Это такой мобильный смерч гротеска, от которого, очевидно, интеллектуалы-натуралы пухнут в восторге. )
Есть еще одна категория сказочных дураков, но они мистические, ясновидящие дураки. Думается, что философы при попытке посмеяться над кем-нибудь из них, вдруг начинали рыдать. )
А чож не внести лепту в такую благодатную и близкую тему. )
Отправлено: Тихон от 24 РЯаХЫп 2014, 22:01:15
определение глупости - это незнание меры.
Вряд ли. Глупость - это неспособность увязать воедино. При условии, что такое увязывание требуется (либо уже происходит). Если в этом смысле, тогда можно сказать и про незнание меры (когда не соизмеряется то дело, за которое берешься, и свое положение касательно этого дела).
Отправлено: NN от 24 РЯаХЫп 2014, 22:06:39
Однажды wayter дал определение глупости - это незнание меры.
Мустафа, а вы не могли бы привести цитату полностью? Потому что после "меры" больше ничего не стоит. А такого просто быть не может. Незнание меры смирения? Незнание меры радости? Незнание меры любви? Незнание меры сострадания? Незнание меры эмпатии? Незнание меры понимания? Незнание меры милосердия? Доброты? Искренности? Сочувствия? Продолжать дальше не буду... Здесь-то как раз незнание меры - это показатель ума (даже больше - сердца), а не глупости.
Приведите, пожалуйста, эту цитату целиком (а то у меня ПОИСК не работает). Спасибо.
Отправлено: NN от 24 РЯаХЫп 2014, 22:37:01
Ещё одно определение дурака/умного:
Дурак - это тот, кто не знает ответа на вопрос: "КТО Я?".
Отправлено: Мустафа от 24 РЯаХЫп 2014, 23:58:19
У вас, понятно, свое мнение по этому поводу, а я просто выполнил вашу просьбу.
Отправлено: Корнак7 от 25 РЯаХЫп 2014, 01:00:22
"Глупость - это незнание меры" - полное и исчерпывающее определение, я считаю.
У вас, понятно, свое мнение по этому поводу, а я просто выполнил вашу просьбу.
Незнание меры может оказаться просто увлеченностью.
Глупость и умность - антонимы и оба относительны. Смотря кто с кем общается. С одними я чувствую себя умным, с другими дураком. Есть примерно равные мне.
Отправлено: iv2259 от 25 РЯаХЫп 2014, 08:25:00
Отправлено: NN от 25 РЯаХЫп 2014, 08:56:19
"Глупость - это незнание меры" - полное и исчерпывающее определение, я считаю.
У вас, понятно, свое мнение по этому поводу, а я просто выполнил вашу просьбу.
Знаете, мне как лингвисту и философствующему "дураку" это исчерпывающее де определение таковым не кажется. Это всё равно, что после фразы "он с друзьями пошёл в" поставить точку и оборвать исчерпывание (лингвистика); а этический параметр "незнание меры" автоматически перенести и на область ума (философия).
Вот вы ранее заговорили о "мистических ясновидящих дураках", которые ВИДЯТ благодаря ЧЕМУ? Разве ЭТО можно измерить?! Если бы они "знали" меру, на этом бы их духовное (а не умственное) развитие и оборвалось. А "незнание меры" двигает их вперёд. А это НЕ глупость. Так что ваше определение НЕисчерпывающее - оно оставляет зазоры для продолжения дефиниции.
P.S. Мустафа, спасибо, что выполнили мою просьбу.
Отправлено: Мустафа от 25 РЯаХЫп 2014, 09:20:03
Цитировать
Знаете, мне как лингвисту и философствующему "дураку", это исчерпывающее де определение таковым не кажется. Это всё равно, что после фразы "он с друзьями пошёл в" поставить точку и оборвать исчерпывание (лингвистика); а этический параметр "незнание меры" автоматически перенести на область ума (философия).
Нэля, когда речь идет о дураках, то для исчерпывающей ясности во фразе "...пошел в.. " или "пошел на... " уместно ставить многоточие, я считаю. Так всем проще и экономнее.
Наверное, дурак - это не интеллектуальный сбой и не грех, а, скорее, темная полоса судьбы; "...чтобы явились дела Божьи". Возможно, на дураках испытывается человеческая доброта ко всему сущему.
Поскольку, на мой вкус, фраза "Он с друзьями пошел в и точка" хорошо описывает дурака, то позволю себе поставить точку и пойти к друзьям. )
Отправлено: картина от 25 РЯаХЫп 2014, 10:13:09
Ещё одно определение дурака/умного:Смотри, расширенная формулировка:
Дурак - это тот, кто не знает ответа на вопрос: "КТО Я?".
дурак, это тот, кто на вопрос "Кто я?", не знает ни одного предположительного ответа, и тот кто знает один точный ответ.
Между ними - умные/дураки.
Отправлено: NN от 25 РЯаХЫп 2014, 10:19:04
ЦитироватьЗнаете, мне как лингвисту и философствующему "дураку", это исчерпывающее де определение таковым не кажется. Это всё равно, что после фразы "он с друзьями пошёл в" поставить точку и оборвать исчерпывание (лингвистика); а этический параметр "незнание меры" автоматически перенести на область ума (философия).
Нэля, когда речь идет о дураках, то для исчерпывающей ясности во фразе "...пошел в.. " или "пошел на... " уместно ставить многоточие, я считаю. Так всем проще и экономнее.
Знаете, Мустафа, ведь речь идёт о том, что после фразы "он с друзьями (!) пошёл в" можно написать уйму ВСЯКИХ продолжений. Ну, куда можно пойти с друзьями? Ну, например, в парк, в кино, в театр, в музей, в кафе, в библиотеку... Можно продолжать до бесконечности. Но вы выбрали почему-то не самый лучший и алогичный вариант - с ваших слов, "для простоты и экономии". А это как раз НЕзнание меры (по сабжу) - НЕзнание того, КУДА можно пойти с друзьями. Наверное бы, человек оборвавший эту фразу после "в", заменил бы в ней и слово "друзья", обозвав их как-нибудь адекватнее (это же стилистика, которая, опять же, относится к лингвистике).
Цитировать
Наверное, дурак - это не интеллектуальный сбой и не грех, а, скорее, темная полоса судьбы; "...чтобы явились дела Божьи". Возможно, на дураках испытывается человеческая доброта ко всему сущему.
Возможно. Только вот вопрос о "дурости" такого вот "дурака" по-прежнему остаётся открытым: является ли он дураком для самого себя, для Бога, или только для других.
Цитировать
Поскольку, на мой вкус, фраза "Он с друзьями пошел в и точка" хорошо описывает дурака, то позволю себе поставить точку и пойти к друзьям. )
Идите. )
Отправлено: NN от 25 РЯаХЫп 2014, 10:46:08
Ещё одно определение дурака/умного:
Дурак - это тот, кто не знает ответа на вопрос: "КТО Я?".
Смотри, расширенная формулировка:
дурак, это тот, кто на вопрос "Кто я?", не знает ни одного предположительного ответа, и тот кто знает один точный ответ.
Между ними - умные/дураки.
;D ;D ;D
Отправлено: Корнак7 от 25 РЯаХЫп 2014, 11:56:31
Дураков везде полно. В том числе и на этом форуме. Мало неугомонных. Они двигают форумы приставая к умным и заставляя их шевелиться
Отправлено: NN от 25 РЯаХЫп 2014, 12:20:33
В полемике все забыли о второй и Главной составляющей - Неугомонности!
Дураков везде полно. В том числе и на этом форуме. Мало неугомонных. Они двигают форумы приставая к умным и заставляя их шевелиться
Данный эпитет (неугомонность) - не показатель его принадлежности, ведь и умные тоже могут быть неугомонными. А что тогда, на ваш взгляд, двигают неугомонные умники?
Отправлено: Корнак7 от 25 РЯаХЫп 2014, 12:34:38
Данный эпитет (неугомонность) - не показатель его принадлежности, ведь и умные тоже могут быть неугомонными. А что тогда, на ваш взгляд, двигают неугомонные умники?
Пусть неугомонным умником будет АВГ :)
А двигают они (шевелют, толкают, будят) дураков
Отправлено: NN от 25 РЯаХЫп 2014, 12:46:31
Пусть неугомонным умником будет АВГ :)
А двигают они (шевелют, толкают, будят) дураков
Спираль дала новый виток, пошли по второму кругу: а дураки/умники - это КТО?
Отправлено: Корнак7 от 25 РЯаХЫп 2014, 13:21:46
Пусть неугомонным умником будет АВГ :)
А двигают они (шевелют, толкают, будят) дураков
Спираль дала новый виток, пошли по второму кругу: а дураки/умники - это КТО?
Я ж говорю - умный и дурак понятия относительные и являются противопоставлениями. Это же очевидно. И наворачивать вокруг этих понятий какие-то выдуманные "знать меру" и прочее будет неправильным
Отправлено: Uj.in от 25 РЯаХЫп 2014, 13:25:52
Спираль дала новый виток, пошли по второму кругу: а дураки/умники - это КТО?как кто? :o
те кто не хотят быть сами собой.
Отправлено: NN от 25 РЯаХЫп 2014, 13:31:58
Спираль дала новый виток, пошли по второму кругу: а дураки/умники - это КТО?
как кто? :o
те кто не хотят быть сами собой.
Хорошее определение дурака/умника (оно согласуется и с моим про "КТО Я?").
Отправлено: Uj.in от 25 РЯаХЫп 2014, 15:34:28
ты тут не при делах.Хорошее определение дурака/умника (оно согласуется и с моим про "КТО Я?").Спираль дала новый виток, пошли по второму кругу: а дураки/умники - это КТО?как кто? :o те кто не хотят быть сами собой.
есть 2 состояния.
1. быть самим собой, настоящим, тем что ты есть.
2. быть каким-то. т.е. умным, дураком, святым, мудрым, тупым... и пр. эпитеты
об этом знали древние греки, во времена когда на Олимпе жили настоящие люди.
которых за способности и возможности остальной мир называл Богами.
Отправлено: Корнак7 от 25 РЯаХЫп 2014, 15:49:22
есть 2 состояния.
1. быть самим собой, настоящим, тем что ты есть.
2. быть каким-то. т.е. умным, дураком, святым, мудрым, тупым... и пр. эпитеты
об этом знали древние греки, во времена когда на Олимпе жили настоящие люди.
которых за способности и возможности остальной мир называл Богами.
Ерунда. Себя мы можем познавать только в сравнении. Я имею в виду себя в характеристиках.
Что такое "быть", что такое "настоящий", что такое "быть самим собой"? Это все выдуманные несуществующие вещи.
Характеристики даются в сравнительной оценке. Я высокий или низкий, толстый, или худой, умный, или дурак. А все эти "настоящий" "самим собой" - словоблудие.
Отправлено: Тихон от 25 РЯаХЫп 2014, 15:57:49
Проблема только в том, что тот сам, кто ты есть (ну по-настоящему-то) вполне может оказаться практически ничем. То есть мелкой мелочью, примерно как инфузория. Что есть, что нет такой инфузории, значения не имеет, ибо нет у неё ни способностей, ни возможностей. На олимпийских богов это никак не похоже.
Отправлено: Uj.in от 25 РЯаХЫп 2014, 16:00:43
не характеристики свои знать а себя самого.Ерунда. Себя мы можем познавать только в сравнении. Я имею в виду себя в характеристиках.
есть 2 состояния.
1. быть самим собой, настоящим, тем что ты есть.
2. быть каким-то. т.е. умным, дураком, святым, мудрым, тупым... и пр. эпитеты
об этом знали древние греки, во времена когда на Олимпе жили настоящие люди.
которых за способности и возможности остальной мир называл Богами.
Цитировать
Что такое "быть", что такое "настоящий", что такое "быть самим собой"? Это все выдуманные несуществующие вещи.сделай ОВД, навсегда. и узнаешь.
Цитировать
А все эти "настоящий" "самим собой" - словоблудие.я вам верю. каждый ведь о своей колокольне поет. считая ее самой высокой.
верхняя - неведома.
о нижней срамотно.
увы.
Цитата: Тихон
Проблема только в том, что тот сам, кто ты есть (ну по-настоящему-то) вполне может оказаться практически ничем.познать бы сначала, а выводы потом.
чего гадать то?
Отправлено: Тихон от 25 РЯаХЫп 2014, 16:07:10
Цитата: ТихонПроблема только в том, что тот сам, кто ты есть (ну по-настоящему-то) вполне может оказаться практически ничем.познать бы сначала, а выводы потом.
чего гадать то?
Опаньки. Познать бы? Значит таки знание нужно? И глупо-красно-желтые картинки были сгоряча?
Отправлено: Корнак7 от 25 РЯаХЫп 2014, 16:09:24
Ну отчего же. "Настоящий, сам, кто ты есть" - самая реальная штука, а вовсе не выдумка.В чем состоит реальность и что такое реальность?
А если я скажу, что наши оценки одного и того же человека разнятся? Где будет "реальность". Вы назовете человека "настоящим", я "не настоящим", хоть и слабо представляю, что это такое.
Ну, например, Пугачева поет "настоящий полковник", а кто-то скажет - солдафон.
Отправлено: Корнак7 от 25 РЯаХЫп 2014, 16:12:21
сделай ОВД, навсегда. и узнаешь.
Что такое сделать овд навсегда?
Отправлено: Тихон от 25 РЯаХЫп 2014, 16:19:06
В чем состоит реальность и что такое реальность?
А если я скажу, что наши оценки одного и того же человека разнятся? Где будет "реальность". Вы назовете человека "настоящим", я "не настоящим", хоть и слабо представляю, что это такое.
Маленький совет (если позволите, конечно). Если вы что-то слабо представляете, то займитесь усилением этих представлений. Или бросьте об этом рассуждать (и выдавать оценки).
Реальность - это то, что есть. Но такой ответ вам ничего не даст, потому как об "есть" у вас тоже крайне слабые представления. "Есть" и "настоящее" - практически самые важные вещи, а вы не знаете ни того, ни другого. Но на оценки почему-то уже готовы.
Отправлено: Корнак7 от 25 РЯаХЫп 2014, 16:38:38
Маленький совет (если позволите, конечно). Если вы что-то слабо представляете, то займитесь усилением этих представлений. Или бросьте об этом рассуждать (и выдавать оценки).
Реальность - это то, что есть. Но такой ответ вам ничего не даст, потому как об "есть" у вас тоже крайне слабые представления. "Есть" и "настоящее" - практически самые важные вещи, а вы не знаете ни того, ни другого. Но на оценки почему-то уже готовы.
Слабость представлений не подразумевает наличия сильных представлений. Вы выдумываете несуществующие вещи.
"Реальность - это то, что есть"? Спасибо, капитан очевидность. Очень познавательно.
Отправлено: NN от 25 РЯаХЫп 2014, 17:02:17
Спираль дала новый виток, пошли по второму кругу: а дураки/умники - это КТО?
как кто? :o
те кто не хотят быть сами собой.
Хорошее определение дурака/умника (оно согласуется и с моим про "КТО Я?").
ты тут не при делах.
есть 2 состояния.
1. быть самим собой, настоящим, тем что ты есть.
2. быть каким-то. т.е. умным, дураком, святым, мудрым, тупым... и пр. эпитеты
об этом знали древние греки, во времена когда на Олимпе жили настоящие люди.
которых за способности и возможности остальной мир называл Богами.
Отправлено: Uj.in от 25 РЯаХЫп 2014, 17:07:28
Опаньки. Познать бы? Значит таки знание нужно? И глупо-красно-желтые картинки были сгоряча?ага. опаньки.
есть 2 вида знаний
1. - книжное. потому что прочел. магнитофон с этим лучше справляется. он домыслов, и умствований типа чтобы это значило , и всевозможных смыслов не прибавляет.
2. - знать потому что видишь (зришь)
так... что хотишь знать ты?
Отправлено: Мустафа от 25 РЯаХЫп 2014, 17:34:21
Например.
Дурак - это человек, который в какой-то момент утратил связь в Целым. Все, кто в какие-то моменты времени не ощущают связь с Богом, в эти моменты - дураки. )
В эти моменты их мысли не содержат Бога - это дурацкие мысли.
Слова не говорят о Боге - это дурацкие слова.
Поступки не направлены на служение Богу - это дурацкие поступки.
Но, дурак - не должно быть ругательным словом. Это - незрелость и затмение, в которых человека винить нельзя, как, например, в горбатости или случайной травме. И не будь дураков, как бы умники блистали?
Пусть, как говорится, в дурака первым кинет камень тот, кто ни разу не был дураках. )
Отправлено: Тихон от 25 РЯаХЫп 2014, 17:39:48
есть 2 вида знаний
1. - книжное. потому что прочел. магнитофон с этим лучше справляется. он домыслов, и умствований типа чтобы это значило не прибавляет.
2. - знать потому что видишь (зришь)
Ошибаетесь. Знание бывает только одного вида. Магнитофонная запись - вообще никакое не знание, а как известно, носитель информации. Который требует прочтения (или прослушивания). Если прочтение вас изменяет, то вы прочитали.
Прочитанная по-настоящему книга - это намёк, зов. Сначала слабо улавливаемый. Он может всего лишь - ПРОБУДИТЬ некий росток внутри. А вот растущий росток - это уже знание.
Знание - это обязательно трансформация.
Видеть же - дело хорошее, конечно. Но только многие "видят" то, что выдумали - либо сами себе, либо кто-то за и для них. Способности "видеть" также требуют трансформации, как и способности умозаключения.
Отправлено: Тихон от 25 РЯаХЫп 2014, 17:50:47
Пусть, как говорится, в дурака первым кинет камень тот, кто ни разу не был дураках. )
Создается впечатление, что вы намеренно играете смыслами слова "дурак". Вы еще скажите "кто ни разу не оставался в дураках".
Хотя, быть может, тема (да и весь форум) для того и созданы, чтобы играть смыслами. Крутить круговорот так-не-так, и все время для своей пользы. Строго по концовочке рассказа от Шемякина. Чтобы было "все веселее, короче".
Помимо тех дураков, которых можно использовать, есть много таких, которые сами используют кого и что хочешь. Страшные дураки. О них Традиция, кстати, тоже имеет некоторое представление. Например, Якоб Бёме, рисуя свои круги-схемы и выстраивая иерархию бытия, в самый конец (низ) помещает такую вещь как Чудо Величайшей Глупости. И не понять, и не применить ни для чего. Я так понимаю, что от этого Чуда надо просто держаться подальше.
Отправлено: Uj.in от 25 РЯаХЫп 2014, 18:12:17
Знание - это обязательно трансформация. .и в кого вы трансформировались?
Цитировать
Видеть же - дело хорошее, конечно. Но только многие "видят" то, что выдумали - либо сами себе, либо кто-то за и для них.для этого овд существует, чтобы включить внутреннюю болталку.
Отправлено: nisso от 25 РЯаХЫп 2014, 18:21:18
http://philosophica.ru/af/107.htm
Отправлено: Мустафа от 25 РЯаХЫп 2014, 19:56:38
Возможно, не помешает ознакомиться с самой проблемой Гетье (в разделе "Юмор" это даже интереснее :) )
http://philosophica.ru/af/107.htm (http://philosophica.ru/af/107.htm)
Внимательно и доброжелательно прочитав предложенную статью, Мы (я и 33 коровы) поняли, шо у Гетье есть проблемы, и они заразные; но пришли к выводу, што чуваки зря маются сомнениями!
Когда в городе появляется лиловая корова, все вокруг наполняется нежностью, и все становится истинным без сомнений, и появляется новое знание.. . )
Отправлено: nisso от 25 РЯаХЫп 2014, 20:11:08
Ахахахаха!Возможно, не помешает ознакомиться с самой проблемой Гетье (в разделе "Юмор" это даже интереснее :) )
http://philosophica.ru/af/107.htm (http://philosophica.ru/af/107.htm)
Внимательно и доброжелательно прочитав предложенную статью, Мы (я и 33 коровы) поняли, шо у Гетье есть проблемы, и они заразные; но пришли к выводу, што чуваки зря маются сомнениями!
Когда в городе появляется лиловая корова, все вокруг наполняется нежностью, и все становится истинным без сомнений, и появляется новое знание.. . )
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 12:28:55
Когда в городе появляется лиловая корова, все вокруг наполняется нежностью, и все становится истинным без сомнений, и появляется новое знание.. . )
Ахахахаха!
Всё именно так и есть. Но человек не готов к встрече с "лиловой коровой" и защищается от неё вымученным смехом (реакция nisso). Печалька.
Отправлено: Uj.in от 13 ЬРп 2014, 16:12:57
Остановить Внутренний Диалог. выключить болталку ума.сделай ОВД, навсегда. и узнаешь.Что такое сделать овд навсегда?
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 16:39:54
сделай ОВД, навсегда. и узнаешь.
Что такое сделать овд навсегда?
Остановить Внутренний Диалог. выключить болталку ума.
Теперь Ужин насел на Вадима (не вадега!), но на поставленный вопрос, как всегда, так и не ответил: навсегда - это как?
(http://99px.ru/sstorage/56/2012/03/tmb_50125_2124.gif)
Бла-бла-бла... Тро-ло-ло...
Отправлено: Uj.in от 13 ЬРп 2014, 17:22:13
молча. раз.. и навсегда.так и не ответил: навсегда - это как?Остановить Внутренний Диалог. выключить болталку ума.сделай ОВД, навсегда. и узнаешь.Что такое сделать овд навсегда?
Цитировать
(http://99px.ru/sstorage/56/2012/03/tmb_50125_2124.gif)всякий человек говорит от содержимого сердца своего.
Бла-бла-бла... Тро-ло-ло...
.. вот и вы тотоже.
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 17:26:24
молча. раз.. и навсегда.
Ты тут не при делах. (с) Uj.in (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11874.msg127506#msg127506)
У тебя самого это ("молча") не получается. :P
Да и было бы весьма странно, если бы вдруг "получилось". (ОВД не терпит императива.)
Цитировать
всякий человек говорит от содержимого сердца своего.
.. вот и вы тотоже.
"Вот и вы то-то же" увидели, что храните в сердце своём. :P
Отправлено: Uj.in от 13 ЬРп 2014, 21:20:03
есть молчание уст, есть молчание ума.молча. раз.. и навсегда.У тебя самого это ("молча") не получается. :P
наличие второго не мешает вести беседу, кушать, писать, какать, писать, петь, разговаривать, заниматься творчеством.. короч.
Цитировать
увидел что? содержимое?Цитироватьвсякий человек говорит от содержимого сердца своего... вот и вы тотоже."Вот и вы то-то же" увидели,
дк.. оно у всех на устах. тут зрение не нужно. уши не нужны. мысли и домыслы тоже. все лежит как на ладони.
но стоит только предложить не показывать это, как подымается куча недовольства.
возможно ЧСВ чесатсо начинает.
Цитировать
что храните в сердце своём.возможно оно и хранится. главное не воспроизводить. возможно что и видитсо, главно не озвучиваеть.
поскольку от воспроизведения и озвучивания толлку мало.
но если вдруг увидите, или прочтете что мной будет сказано лично и персонально комуто что он в своих речах типа.. бла.бла..бла.. или троль, или флудер, или болтун, напомните мне. и и буду вам премного благодарен, принесу свои глубочайшие извинения. а еще лучше просто свалю отсюда.
ну а если приходится что либо воспрооизводить, то лучше с благом для читающего, при условии что он возымеет к действию, то что прочтет.
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 21:34:19
есть молчание уст, есть молчание ума.
наличие второго не мешает вести беседу, кушать, писать, какать, писать, петь, разговаривать, заниматься творчеством.. короч.
Короче, КАК вы определяете это ("первое"/"второе") у Корнака7 (чуть выше вы ему императивно порекомендовали ОВД), у меня, у Анны?.. Далее - по списку.
Цитировать
увидел что? содержимое?
дк.. оно у всех на устах. тут зрение не нужно. уши не нужны. мысли и домыслы тоже. все лежит как на ладони.
ЧТО "у всех на устах"? У меня же выше ничего не было озвучено. Колитесь! - Поделитесь "содержимым" своего сердца.
Цитировать
возможно оно и хранится. главное не воспроизводить.
Опять 25. ЧТО конкретно не воспроизводить?
Отправлено: Uj.in от 13 ЬРп 2014, 21:48:37
достаточно некоторое время пожить и пообщатсо в среде ОВДэшников.есть молчание уст, есть молчание ума.Короче, КАК вы определяете это ("первое"/"второе") у Корнака7 (чуть выше вы ему императивно порекомендовали ОВД), у меня, у Анны?.. Далее - по списку.
наличие второго не мешает вести беседу, кушать, писать, какать, писать, петь, разговаривать, заниматься творчеством.. короч.
Цитировать
- Поделитесь "содержимым" своего сердца.для этого нужно освободить собственное до самой последней капли.
Цитировать
это я про себя говорил.Цитироватьвозможно оно и хранится. главное не воспроизводить.Опять 25. ЧТО конкретно не воспроизводить?
ps
вы что хотите своими речами, в частности беседуя со мной?
чтото узнать? или что поведать? научить чему себя? или научить чему меня?
? ? ?
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 22:17:35
достаточно некоторое время пожить и пообщатсо в среде ОВДэшников.
Как я вас понимаю! Это всё равно что жить долгое время в пещере, где глаз привык к темноте, а потом выйти на свет: свет будет непривычен, станет ослеплять, глаза начнут слезиться, будет не по себе... Лучший выход для таких "детей подземелья" - это вернуться в комфортную для них среду. Или надеть солнцезащитные очки.
Цитировать
для этого нужно освободить собственное до самой последней капли.
Опять 25. КАК вы это определяете в непривычной для вас среде - в среде НЕ"ОВДэшников"? Судя по всему, никак - вы же привыкли к другой обстановке - к молчунам-умникам.
Цитировать
это я про себя говорил.
А логика?! "Не воспроизводить", но, тем не менее, воспроизвести, причём ДЛЯ СЕБЯ! Получается, что без этого форумного воспроизведения внутренней речи вслух, вы себя и услышать-то не можете. Печалька.
Цитировать
ps
вы что хотите своими речами, в частности беседуя со мной?
чтото узнать? или что поведать? научить чему себя? или научить чему меня?
? ? ?
1) А вы? Какие цели ВЫ преследуете, рекомендуя всем поголовно ОВД? Причём, это ВЫ рекомендуете, а не я.
2) "ОВДэшники" ничему меня научить НЕ могут. Они и себя-то научить ничему не могут.
Отправлено: Uj.in от 13 ЬРп 2014, 22:30:04
не, лучше предложить снять с глаз шоры, чтобы увидеть солнце.достаточно некоторое время пожить и пообщатсо в среде ОВДэшников.Или надеть солнцезащитные очки.
Цитировать
достаточно некоторое время пожить и пообщатсо в среде ОВДэшников.Цитироватьдля этого нужно освободить собственное до самой последней капли.Опять 25. КАК вы это определяете в непривычной для вас среде - в среде НЕ"ОВДэшников"?
Цитировать
никакой. потому как логика для людей - умных. т.е. принадлежащих уму.Цитироватьэто я про себя говорил.А логика?!
после ОВД логика бессильна.
Цитировать
ну.. так попробуйте и узнаете. чего проще то? :)ЦитироватьpsА вы? Какие цели ВЫ преследуете, рекомендуя всем поголовно ОВД? Причём, это ВЫ рекомендуете, а не я.
вы что хотите своими речами, в частности беседуя со мной?
чтото узнать? или что поведать? научить чему себя? или научить чему меня?
? ? ?
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 22:44:41
не, лучше предложить снять с глаз шоры, чтобы увидеть солнце.
Дык у этих "детей подземелья" ещё и шоры на глазах были?! Круто!
Цитировать
достаточно некоторое время пожить и пообщатсо в среде ОВДэшников.
Продолжайте общаться, если вам такое общение нравится.
Цитировать
никакой. потому как логика для людей - умных. т.е. принадлежащих уму.
после ОВД логика бессильна.
Бедняжка логика!
Цитировать
ну.. так попробуйте и узнаете. чего проще то? :)
ОВД не терпит императива.
Отправлено: Uj.in от 14 ЬРп 2014, 09:07:03
удивительные люди. незлобливые, не заносчивые, не превозносящие себя, не тщеславные, добрые, милосердные, любящие.Цитироватьдостаточно некоторое время пожить и пообщатсо в среде ОВДэшников.Продолжайте общаться, если вам такое общение нравится.
Цитировать
ага. полный оцтой.Цитироватьникакой. потому как логика для людей - умных. т.е. принадлежащих уму.Бедняжка логика!
после ОВД логика бессильна.
Цитировать
ОВД,, не терпиит?Цитироватьну.. так попробуйте и узнаете. чего проще то? :)
ОВД не терпит императива.
не, оно говорит так. - или вы со мной, или чтобы я вас не видел. чтобы сидели как мыши. тише воды ниже травы.
все что ни скажете будет использовано против вас. кто не со мной тот против меня. но кто не против меня тот за меня.
ОНО само.. - императив.
ОНО повелевает всем, а им повелевать никто не может.
ps
вы не ответили.
вы что хотите своими речами, в частности беседуя со мной?
чтото узнать? или что поведать? научить чему себя? или научить чему меня?
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 10:56:47
удивительные люди. незлобливые, не заносчивые, не превозносящие себя, не тщеславные, добрые, милосердные, любящие.
Я очень рада за вас, чесслово.
Цитировать
ага. полный оцтой.
А вот это уже хула на Бога, создавшего и логику.
Цитировать
ОВД,, не терпиит?
Да, не терпит.
Цитировать
не, оно говорит так. - или вы со мной, или чтобы я вас не видел. чтобы сидели как мыши. тише воды ниже травы.
все что ни скажете будет использовано против вас. кто не со мной тот против меня. но кто не против меня тот за меня.
Меня не волнует, как это будет использовано другими против меня, для меня важнее, как я это использую для себя самой. Я не посягаю на чужую свободу.
Цитировать
ОНО само.. - императив.
Если направлено на самого себя. Если оно направлено на других, то это уже императив2 (императив императива).
Цитировать
ОНО повелевает всем, а им повелевать никто не может.
Вот именно. Поэтому ваши императивные требования к другим людям "остановить ВД" выглядят поэтому неуместными.
Цитировать
ps
вы не ответили.
вы что хотите своими речами, в частности беседуя со мной?
чтото узнать? или что поведать? научить чему себя? или научить чему меня?
Я никого не учу. Давайте вы будете учить меня ("вызываю огонь на себя"), а других оставите в покое. Итак, у меня к вам как к мэтру ОВД есть парочка очень простеньких для вас вопросов:
1) ЧТО такое ВД ("внутренний диалог" - и кого с кем)?
2) КАК его останавливают? (Ответ "молча" не предлагать, мне интересен сам метод.)
Спасибо.
Отправлено: Uj.in от 14 ЬРп 2014, 15:11:52
а при чем тут я? за них радоваццо надо.удивительные люди. незлобливые, не заносчивые, не превозносящие себя, не тщеславные, добрые, милосердные, любящие.Я очень рада за вас, чесслово.
Цитировать
если прочесть Генезис, то там недвусмысленно написано, о том, что логические действия Евы привели ее в ад.Цитироватьага. полный оцтой.А вот это уже хула на Бога, создавшего и логику.
Цитировать
Меня не волнует, как это будет использовано другими против меня, для меня важнее, как я это использую для себя самой.сначала бы обрести ее.
Я не посягаю на чужую свободу.
свобода в действиях это рабство желаний.
Цитировать
это не мое. это ГИГаЦитироватьОНО повелевает всем, а им повелевать никто не может.Вот именно. Поэтому ваши императивные требования к другим людям "остановить ВД" выглядят поэтому неуместными.
без ОВД не пройдет никто.
Цитировать
плохо когда нечему учить.ЦитироватьpsЯ никого не учу.
вы не ответили.
вы что хотите своими речами, в частности беседуя со мной?
чтото узнать? или что поведать? научить чему себя? или научить чему меня?
Цитировать
Давайте вы будете учить менянебуду. потому что этого не захотите вы.
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 16:07:33
а при чем тут я? за них радоваццо надо.
Но разве же вы, "долго живя и общаясь с ОВДэшниками" автоматически не стали сами удивительным человеком, незлобливым, незаносчивым, не превозносящим себя, нетщеславным, добрым, милосердным, любящим?! Не скромничайте, ОВДэшник!
Цитировать
если прочесть Генезис, то там недвусмысленно написано, о том, что логические действия Евы привели ее в ад.
Вы верите в библейские сказочки?! Одно ясно: "во всём виноваты бабы".
Цитировать
сначала бы обрести ее.
свобода в действиях это рабство желаний.
Парадоксально, но и несвобода в действиях - это тоже рабство.
Цитировать
это не мое. это ГИГа
О, вы не только в библейские сказочки верите, но ещё и в эзотерические! Какой же вы после этого ОВДэшник?!
Цитировать
без ОВД не пройдет никто.
(https://lh3.ggpht.com/_tFbO-ff8GOk/SBJO5h39WuI/AAAAAAAAAEk/WPs4kZD-iZk/s320/NoPasaranLogo.jpg)
Кстати, а куда бы вы хотели "пройти" с вашим ОВД?
Цитировать
плохо когда нечему учить.
Значит, меня можно поздравить с полным ОВД (нечему учить, потому что внутри - ничто)? ;D
Цитировать
небуду. потому что этого не захотите вы.
Это вы вот этим самым ответом не захотели, а я вас сама попросила (в предыдущем моём посте) научить меня ОВД. Тогда и не рекомендуйте своё ОВД, раз вы ему научить не можете и не желаете.
Отправлено: Uj.in от 14 ЬРп 2014, 16:19:14
Цитировать
да, действительно. зачем верить в табличку на столбе - НЕ ВЛЕЗАЙ УБЬЕТ!Цитироватьесли прочесть Генезис, то там недвусмысленно написано, о том, что логические действия Евы привели ее в ад.Вы верите в библейские сказочки?! Одно ясно: "во всём виноваты бабы".
нужно всего лишь познать себя, и изучить действия эл.тока.
Цитировать
угу. несвободный в действиях имеет свободы больше чем несвободный от желаний.Цитироватьсначала бы обрести ее.Парадоксально, но и несвобода в действиях - это тоже рабство.
свобода в действиях это рабство желаний.
и лучше быть несвободным в действиях чем несвободным от желаний.
Цитировать
ваша вера ошибочна. ну, в то что я во чтото верю.Цитироватьэто не мое. это ГИГаО, вы не только в библейские сказочки верите, но ещё и в эзотерические!
Цитировать
Кстати, а куда бы вы хотели "пройти" с ОВД?я? никуда.
Цитировать
вот об том и реч. логика бессильна.Цитироватьнебуду. потому что этого не захотите вы.Это вы вот этим самым ответом не захотели, а я вас сама попросила (в предыдущем моём посте) научить меня ОВД.
Тогда не рекомендуйте своё ОВД никому, раз вы ему научить не можете.
прежде чем приступить к учению следует очень много поработать над собой.
и во многом изменить себя самого,
а это мало кто желает.
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 16:42:48
да, действительно. зачем верить в табличку на столбе - НЕ ВЛЕЗАЙ УБЬЕТ!
нужно всего лишь познать себя, и изучить действия эл.тока.
А разве ОВДэшникам необходимо знать действие электротока?! Как электрический ток связан с познанием себя?! Тогда почему не предположить, что ОВДэшнику пригодятся также и все другие человеческие занятия, помимо электродела, а также все человеческие познания?!
Цитировать
угу. несвободный в действиях имеет свободы больше чем несвободный от желаний.
и лучше быть несвободным в действиях чем несвободным от желаний.
Скажите это безногим или безруким. У них есть огромное желание быть свободными в своих действиях, но нет самих этих действий - они в них несвободны. Следовательно, по ВАШЕЙ "логике", они "имеют свободы больше".
Цитировать
ваша вера ошибочна. ну, в то что я во чтото верю.
Ну, уж в доктрины (или "сомнительные идеи") ГИГа вы уж точно верите. Почтительно цитируете его.
Цитировать
я? никуда.
Тогда и ОВД не нужно, раз с ним можно "пройти" только в никуда.
Цитировать
вот об том и реч. логика бессильна.
прежде чем приступить к учению следует очень много поработать над собой.
и во многом изменить себя самого,
а это мало кто желает.
Процитирую вас же: "И лучше быть несвободным в действиях, чем несвободным от желаний."
Значит, само желание ОВД и желание "очень много поработать над собой" - это уже несвобода2. ;)
Вы несвободный человек, Юджин. И у меня нет доверия к подлинности вашего ОВД. Вы раб своих иллюзий об ОВД.
Отправлено: little_smv от 14 ЬРп 2014, 17:05:12
Вы раб своих иллюзий об ОВД.
Не поняла о каких его иллюзиях Вы говорите, я ни одну не увидела сколько ни приглядывалась.
Но терпение у него потрясающее, такое терпение только от любви и может быть, наверное.
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 17:10:53
Не поняла о каких его иллюзиях Вы говорите, я ни одну не увидела сколько ни приглядывалась.
Это было написано ему, а не вам.
Цитировать
Но терпение у него потрясающее, такое терпение только от любви и может быть, наверное.
Ну дык, и я к нему тоже терпелива. Вожусь с ним, как с малым "дитём".
И подпись у меня - "евоная". Хотя кому-то наши с ним отношения кажутся "барбитуратными". :D
little_smv, вы всё выяснили, что хотели узнать, или ещё вопросы остались? 8)
Отправлено: little_smv от 14 ЬРп 2014, 17:39:26
Отправлено: little_smv от 14 ЬРп 2014, 17:48:21
ЦитироватьНо терпение у него потрясающее, такое терпение только от любви и может быть, наверное.
Хотя кому-то наши с ним отношения кажутся "барбитуратными". :D
А причем здесь Ваши отношения?
Я вообще о Любви, о Любви к Существованию, к тому, что/кто существует, я не о Вас.
Отправлено: Uj.in от 14 ЬРп 2014, 17:59:13
А разве ОВДэшникам необходимо знать действие электротока?! Как электрический ток связан с познанием себя?!про то и речь. логика бессильна.
Цитировать
про то и речь. логика бессильна. бесильна.Цитироватьугу. несвободный в действиях имеет свободы больше чем несвободный от желаний.Скажите это безногим или безруким. У них есть огромное желание быть свободными в своих действиях, но нет самих этих действий - они в них несвободны. Следовательно, по ВАШЕЙ "логике", они "имеют свободы больше".
и лучше быть несвободным в действиях чем несвободным от желаний.
Цитировать
я? нет. не верю. а зачем в них верить? они всего лишь подтверждение, а не основа.Цитироватьваша вера ошибочна. ну, в то что я во чтото верю.Ну, уж в доктрины (или "сомнительные идеи") ГИГа вы уж точно верите. Почтительно цитируете его.
Цитировать
не пытайтесь логически рассматривать вопросы. получится Ева.Цитироватья? никуда.Тогда и ОВД не нужно, раз с ним можно "пройти" только в никуда.
Цитировать
Процитирую вас же: "И лучше быть несвободным в действиях, чем несвободным от желаний."желания разные есть.
Значит, само желание ОВД и желание "очень много поработать над собой" - это уже несвобода2. ;)
есть желание познания Истины. и есть желания иметь часы, трусы, ботинки, жрачки, тычки, знаний.
первое желание дарует свободу. второе порабощает и делает зависимым.
Цитировать
Вы несвободный человек, Юджин.ну.. таки это у вас. это должно больше Вас беспокоить чем меня.
И у меня нет доверия к подлинности вашего ОВД.
Цитировать
Вы раб своих иллюзий об ОВД.ну... очень много тех кто являются рабами суждений о людях им незнакомым, они этого совсем не замечают.
называя это свободой слова. являясь рабами дьявола.
Ну дык, и я к нему тоже терпелива. Вожусь с ним, как с малым "дитём".не со мной, а с тараканами собственного ума.
когда тараканы вымирают - то наступает ОВД.
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 18:02:54
Так я Вам их (вопросы) и не задавала.
А это ЧТО? --->
Вы раб своих иллюзий об ОВД.
Не поняла о каких его иллюзиях Вы говорите, я ни одну не увидела сколько ни приглядывалась.
В следующий раз пишите "в пустоту, на-авось" - без обращения КО МНЕ. В ПУСТОМ (без моего цитирования) поле сообщения вы какбэ спрашиваете саму себя: "Не понимаю, о каких его иллюзиях
Нижеследующий "перл" заслуживает особого коммента:
Я вообще о Любви, о Любви к Существованию, к тому, что/кто существует, я не о Вас.
Меня вы, стало быть, исключаете из Существования?! WOW! :o
А я ЕСТЬ! ;D
P.S. Мне с вами, little_smv, всё ясно (ваш уровень осознанности - ноль), можете расслабиться и не светиться здесь дальше со своим тро-ло-ло.
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 18:44:03
про то и речь. логика бессильна.
про то и речь. логика бессильна. бесильна.
Поздравляю с достижением! Очень рада за вас, чесслово.
Цитировать
я? нет. не верю. а зачем в них верить? они всего лишь подтверждение, а не основа.
Истина не нуждается ни в чьих-то доказательствах, ни в опровержениях, ни в подтверждениях, ибо "логика бессильна, бессильна".
Цитировать
не пытайтесь логически рассматривать вопросы. получится Ева.
Это не логика, это - статус-кво: "ВСЕ дороги ведут в никуда." (с)
Цитировать
есть желание познания Истины.
Без логики?! Но ведь "логика бессильна, бессильна".
Цитировать
и есть желания иметь часы, трусы, ботинки, жрачки, тычки, знаний.
первое желание дарует свободу. второе порабощает и делает зависимым.
Ходите без часов, трусов и ботинок. Не жрите ничего. Тычки и знания - тоже по боку! Станьте свободным, в конце-то концов! Сделайте же то, к чему призываете! Смелее, ОВДэшник!
Цитировать
ну.. таки это у вас. это должно больше Вас беспокоить чем меня.
Должно?! А вот ни фига не беспокоит.
Цитировать
ну... очень много тех кто являются рабами суждений о людях им незнакомым, они этого совсем не замечают.
называя это свободой слова. являясь рабами дьявола.
Но и вы не лишены суждений об этих людях, называя их рабами дьявола. А вот и другое ваше суждение об этих людях, отделяя себя от них:
не со мной, а с тараканами собственного ума.
Цитировать
когда тараканы вымирают - то наступает ОВД.
Чего вам от души и желаю!
На этом, надеюсь, можно уже закончить нашу с вами "душепользительную" беседу?
Отправлено: Uj.in от 14 ЬРп 2014, 19:48:59
с каким достижением. нету никаких достижений.про то и речь. логика бессильна.Поздравляю с достижением! Очень рада за вас, чесслово.
про то и речь. логика бессильна. бесильна.
когда на бумаге нарисованы 2 обекта - есть что и с чем сравнивать. - это логика.
а когда сравнивать нечего, - логика не нужно за отсутствием феноменов сравнения.
Цитировать
я? нет. не верю. а зачем в них верить? они всего лишь подтверждение, а не основа.Истина не нуждается ни в чьих-то доказательствах, ни в опровержениях, ни в подтверждениях, ибо "логика бессильна, бессильна".
конечно.
вот только просечь эту самую Истину, которая не нуждается ни в чьих-то доказательствах, можно только пройдя ОВД.
Цитировать
не пытайтесь логически рассматривать вопросы. получится Ева.Это не логика, это - статус-кво: "ВСЕ дороги ведут в никуда." (с)
не в никуда а в страну диаболо.
Цитировать
абсолютно без нее.Цитироватьесть желание познания Истины.Без логики?!
Цитировать
от блин любители логики. даже ратуя за нее, не могут полдьзоваццо ею.Цитироватьи есть желания иметь часы, трусы, ботинки, жрачки, тычки, знаний.Ходите без часов, трусов и ботинок. Не жрите ничего. Тычки и знания - тоже по боку! Станьте свободным, в конце-то концов! Сделайте же то, к чему призываете! Смелее, ОВДэшник!
первое желание дарует свободу. второе порабощает и делает зависимым.
есть желание иметь есть желания иметь часы, трусы, ботинки, жрачки, тычки, знаний. и есть необходимость тоже самое.
мух с котлетами смешивать не надо.
Цитировать
конечно. это же у вас чегото нет. вы же заявили что, - И у меня нет доверия к подлинности вашего ОВД.Цитироватьну.. таки это у вас. это должно больше Вас беспокоить чем меня.Должно?!
Цитировать
речь о процессе, а не о людях как таковых.Цитироватьну... очень много тех кто являются рабами суждений о людях им незнакомым, они этого совсем не замечают.Но и вы не лишены суждений об этих людях, называя их рабами дьявола. А вот и другое ваше суждение об этих людях, отделяя себя от них:
называя это свободой слова. являясь рабами дьявола.не со мной, а с тараканами собственного ума.Цитироватькогда тараканы вымирают - то наступает ОВД.
не надо мешать мух с котлетами. не надо.
Цитировать
На этом, надеюсь, можно уже закончить нашу с вами "душепользительную" беседу?а я тут не причем.
пользу каждый приноситт себе сам.
никому другому полезногго сделать ничего нельзя.
можно рассказать, можно показать, но еасли человек не сделает то что ему показали или рассказали, то пользы от рассказха или показа никакой.
увы.
такова - логика. для любителей её.
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 20:20:32
с каким достижением. нету никаких достижений.
когда на бумаге нарисованы 2 обекта - есть что и с чем сравнивать. - это логика.
а когда сравнивать нечего, - логика не нужно за отсутствием феноменов сравнения.
Это поздравление с тем, что вы описали в третьей строчке вашего цитирования (выделено курсивом). Избавиться от "логики" (в вашем понимании - от сравнения, хотя это разные вещи) - это титаническое достижение с вашей стороны! Вы избавились от одного совершенно ненужного человеку "таракана" - логики!
Цитировать
вот только просечь эту самую Истину, которая не нуждается ни в чьих-то доказательствах, можно только пройдя ОВД.
Это абсолютно без разницы: доказывает ли человеку Истину или нет - Она не нуждается в его доказательствах.
Цитировать
не в никуда а в страну диаболо.
Что ж, каждый сам выбирает себе пункт назначения. Мне вас жаль по-человечески.
Цитировать
абсолютно без нее.
В вашем понимании, логика - это сравнение двух нарисованных объектов. От рисунка действительно можно отказаться, но вот от вашего сравнения (= "логики") того, что истинно, а что от "диаболо" вам просто так не отвертеться. Но это ваши проблемы, а не мои.
Цитировать
от блин любители логики. даже ратуя за нее, не могут полдьзоваццо ею.
есть желание иметь есть желания иметь часы, трусы, ботинки, жрачки, тычки, знаний. и есть необходимость тоже самое.
мух с котлетами смешивать не надо.
А вы не должны сравнивать ни мух, ни котлет! Раз вы утратили "логику" - способность сравнения (см. выше). Не прибегайте к "логике"! Зачем вы вновь к ней возвращаетесь, ОВДэшник, а?!
Цитировать
конечно. это же у вас чегото нет. вы же заявили что, - И у меня нет доверия к подлинности вашего ОВД.
Ага, повторюсь, нет доверия к вашему ОВД. Скажу больше: нет у вас вообще никакого ОВД, кроме воображения о нём. Фильтровать ваш бессвязный "поток сознания" (ВД) для меня очень утомительно. Это должны проделывать ВЫ сами с собой. Поэтому советую нам закруглиться.
Цитировать
речь о процессе, а не о людях как таковых.
Вот и займитесь этим процессом - отлавливайте своих "тараканов". А мне это уже начинает надоедать. Пользы ни для вас, ни для меня - никакой.
Цитировать
не надо мешать мух с котлетами. не надо.
Не пользуйтесь "логикой" (типа "сравнением"), не надо! (Раз "логика бессильна, бессильна".)
Цитировать
а я тут не причем.
пользу каждый приноситт себе сам.
никому другому полезногго сделать ничего нельзя.
можно рассказать, можно показать, но еасли человек не сделает то что ему показали или рассказали, то пользы от рассказха или показа никакой.
увы.
такова - логика. для любителей её.
Стопудово.
Отправлено: Uj.in от 14 ЬРп 2014, 21:09:53
Цитировать
чего делать ним? тщеславиццо? оставьте себе тогда.с каким достижением. нету никаких достижений.Это поздравление с тем, что вы описали в третьей строчке вашего цитирования (выделено курсивом).
когда на бумаге нарисованы 2 обекта - есть что и с чем сравнивать. - это логика.
а когда сравнивать нечего, - логика не нужно за отсутствием феноменов сравнения.ЦитироватьВы избавились от одного совершенно ненужного человеку "таракана" - логики!что за страна, куда не плюнь кругом провидцы.Цитироватьвот только просечь эту самую Истину, которая не нуждается ни в чьих-то доказательствах, можно только пройдя ОВД.Это абсолютно без разницы: доказывает ли человеку Истину или нет - Она не нуждается в его доказательствах.Цитироватьтак.. это ваш проблемы. кого вам жаль, зачем вам жаль, и куда вам жаль. ваша жалька - вам и разбираццо.Цитироватьне в никуда а в страну диаболо.Что ж, каждый сам выбирает себе пункт назначения. Мне вас жаль по-человечески.Цитироватьне. это ему от меня не отвертется.Цитироватьабсолютно без нее.а что от "диаболо" вам просто так не отвертеться.Цитироватьот блин любители логики. даже ратуя за нее, не могут полдьзоваццо ею.
есть желание иметь есть желания иметь часы, трусы, ботинки, жрачки, тычки, знаний. и есть необходимость тоже самое.
мух с котлетами смешивать не надо.
А вы не должны сравнивать ни мух, ни котлет! Раз вы утратили "логику" - способность сравнения (см. выше). Не прибегайте к "логике"! Зачем вы вновь к ней возвращаетесь, ОВДэшник, а?!Цитироватьне.Цитироватьконечно. это же у вас чегото нет. вы же заявили что, - И у меня нет доверия к подлинности вашего ОВД.Ага, повторюсь, .
не надо.Цитироватьчего начинает?Цитироватьречь о процессе, а не о людях как таковых.Вот и займитесь этим процессом - отлавливайте своих "тараканов". А мне это уже начинает надоедать. Пользы ни для вас, ни для меня - никакой.Цитироватьсначала она хороша. когда проводит к переделенным результатам, а когда результатом завладеваешь, и устанавливаешь его навсегда, то она становится бессильна и бесполезна.Цитироватьне надо мешать мух с котлетами. не надо.Не пользуйтесь "логикой" (типа "сравнением"), не надо! (Раз "логика бессильна, бессильна".)
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 21:44:08
Разбираться в вашем неразборчивом почерке я не собираюсь - у меня глаза не казённые. Скрининг (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/237177/скриншот) - значит, скрининг. ;D
Отправлено: iv2259 от 14 ЬРп 2014, 22:23:37
Слушайте себя - http://www.youtube.com/watch?v=p2YuM1Tf6_4
;D ;D ;D ;D ;D ;D :(
Отправлено: Uj.in от 14 ЬРп 2014, 22:30:02
Разбираться в вашем неразборчивом почерке я не собираюсьдк.. чьи проблемы? или вы хотели ключ от всех дверей на блюдечке с золотой каемочкой.
.. шара не проходит.
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 22:54:11
По моему,г-да(и,пардон,дамы) - про пользу это была шутка.
По-моему (и не только), г-н (пардон, мусчинка), в каждой шутке есть не только доля шутки.
Цитировать
Но,в качестве утешительного приза,в унисон вашему ... общению,привет от брата из Беларуси.(почему его нет на форуме?Или...)
Эка как вас с братом разбросало по свету - вы в Молдове, брат ваш - в Беларуси! Впрочем, это и не важно.
Вам, наIVный ценитель дураков-умников, - весьма неутешительный приз, ваше же кредо:
Цитировать
Слушайте себя -
;D ;D ;D ;D ;D ;D :(
И впрямь очень смешно слышать этот совет от вас. Уже представила, как вы слушаете СЕБЯ и при этом ржёте, и ржёте, и ржёте, и ржёте, и ржёте, и ржёте (по количеству смайликов)... Видимо, для этого у вас есть очень веские причины. Потому что "смех без причины - признак дурачины". Дурачины в квадрате, потому что "грешно смеяться над чужим горем" - хоть своим, хоть братиным (из Беларуси).
Отправлено: NN от 14 ЬРп 2014, 22:58:47
дк.. чьи проблемы? или вы хотели ключ от всех дверей на блюдечке с золотой каемочкой.
.. шара не проходит.
Опаньки! У вас есть ключ аж от всех дверей! Впечатляет! Маразм на форуме крепчает.
Отправлено: Uj.in от 15 ЬРп 2014, 09:34:39
страдает логика. страдает.дк.. чьи проблемы? или вы хотели ключ от всех дверей на блюдечке с золотой каемочкой.Опаньки! У вас есть ключ аж от всех дверей! Впечатляет! Маразм на форуме крепчает.
.. шара не проходит.
это была метафора.
в смысле - на шару получить все.
вот и получается, говоря по теме, что нет пользы от - неугомонного дурака, для получения нового знания.
Отправлено: NN от 15 ЬРп 2014, 11:07:46
страдает логика. страдает.
это была метафора.
в смысле - на шару получить все.
вот и получается, говоря по теме, что нет пользы от - неугомонного дурака, для получения нового знания.
Я же вас уже поздравляла с отсутствием у вас логики. Вы на повторный "комплимент" напрашиваетесь, что ли? Чесслово, мне не слабо: поздравляю вас, ужын, с титаническим достижением!
Отправлено: Uj.in от 15 ЬРп 2014, 11:56:09
мне нечего делать с вашими поздравлениями. они совершенно бесполезны в деле.страдает логика. страдает.Я же вас уже поздравляла с отсутствием у вас логики.
это была метафора.
в смысле - на шару получить все. вот и получается, говоря по теме, что нет пользы от - неугомонного дурака, для получения нового знания.
оставьте их себе.
лодка (логика) нужна только лишь для того чтобы переправиться на другую сторону реки. а потом ее бросают, за ненадобностью.
Отправлено: iv2259 от 20 ЬРп 2014, 10:28:40
Вот и в беседе так же. Сидим недавно за скатерью с салфетками и графином лицемерным. Говорим приятные умные и тонкие вещи. Новое знание из такого вот идиллического тэйблтока не родится. Сплошная скука и гордыня над столом витает. Что необходимо для исправления ситуации, для направления беседы в русло поиска и конструктива? Физически развитый и неугомонный дурак. Именно так Иннокентий Сергеевич и сформулировал: "Скучно у нас без дурака какого-нибудь. Тоска. То-сё. Скользим, а не пашем. Имитация какая-то.Иннокентий просто не знал Неониллу.Счастливец... ;D
Джон Шемякин
Отправлено: NN от 20 ЬРп 2014, 10:48:55
Иннокентий просто не знал Неониллу.Счастливец... ;D
;D
Мы оба счастливы - Иннокентий и я,
Я не знаю его, а он - меня.
(с) Неонилла
;D
Как просто быть счастливым человеком! ;D
Отправлено: iv2259 от 24 ЬРп 2014, 10:34:38
Отправлено: NN от 24 ЬРп 2014, 10:49:28
[видеоролик про тролля]
О, спасибо! Вовремя и к месту! ))
— Я бы поверил тебе, если бы ты этого не сказал.
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|