Законность пробуждения

[Алиса]

sw, ответа не ждите.  

И кстати, я не знаю что такое ВИЦ, и подозреваю, что вы тоже не знаете...

[cw]

ds, оформите пжста Ваш пост аккуратней, и проверяйте их (постинги) предварительным просмотром...

[cw]

Св, ну ты разберись сначала "незаконно-пробуждаются" они, или еще больше в прелесть впадают? Все же это вещи друг друга взаимоисключающие

вещей взаимоисключающих нет, есть неправильное, недостаточно развитое мышление или лень...

Прелесть-незаконное пробуждение(Франциск Асизский-из Вашей  же сноски), почему? Да потому что усилия и их количество - теже..., но..., а вот здесь предлагаю Вам закончить фразу, заодно проверив свои способности в ВИЦ.

[ds]

суть вопроса в том, какая СТЕПЕНЬ ЗАКОННОСТИ (КАК (?) соблюдается ЗАКОН) в организациях отличных от РПЦ и мусульманства?

Я вас опять не понимаю.

По-моему субъективному ощущению, никакая религия ни в чём не отличается от другой конторы или организации пока жизнь в них не основывается на какой глубокой связи. Если этой связи нет - то просто не о чем говорить.. если связь есть - то опять говорить не о чем.

не сложно понять, теперь, почему у ГИГа в притче о "хитром человеке" дьявол забирает души:

ОНИ БЫЛИ КРИСТАЛИЗОВАНЫ-НЕЗАКОННО

И опять странно. Ведь история заканчивается как "а дьявол был в вашей группе? Почему же вы ему рассказали что делали, раз не был?"

2.становится также понятным почему современные "остапы" (основатели различных самочинных организаций), открещиваются от слова УЧИТЕЛЬ

Самочинные организации - общества по обмену опытом. Не понимаю при чём здесь учитель.
впрочем...

(Цитаты исправлены админом - не надо отключать BBCode)

[Алиса]

Законность пробуждения

"учитель-остап", творя беззаконие погружает (благими намерениями) людей в сон (прелесть)....

Св, ну ты разберись сначала "незаконно-пробуждаются" они, или еще больше в прелесть впадают? Все же это вещи друг друга взаимоисключающие :)

[cw]

Ну вот хочь убей св, а не вижу связи между темами, может еще разок переформулируешь как-нибудь поконкретнее? Как это тебя лично может касается?

уступаю женщине...

"учитель-остап", творя беззаконие погружает (благими намерениями) людей в сон (прелесть)....результат: "отойдите, ибо не знаю я вас и   скрежет зубов... ", этим-то и касается меня (изучаю, классифицирую беззакония)

И вообще, имхо, это еще вопрос кристаллизуется ли там (у самозванных) вообще что-то, или они просто десятилетиями на месте топчатся?

окристаллизовываются, будьте уверены, они для этого и созданы,
чем котлы "топить" тогда ?

[Алиса]

Ну вот хочь убей св, а не вижу связи между темами, может еще разок переформулируешь как-нибудь поконкретнее? Как это тебя лично может касается?

И вообще, имхо, это еще вопрос кристаллизуется ли там (у самозванных) вообще что-то, или они просто десятилетиями на месте топчатся?

[cw]

хочу переформулировать,связать, вопрос о "мандатизме" учителя и вопрос о прелести, на более существенный,общий ...

вопрос:
все мировые религии имеют кроме Писаний (Библия,Коран...), ещё и "исполнительскую" (обязательные к исполнению правила и законы, Устав) часть (Катехизис, Шарият...), гарантирующие законность результата (в смысле пробуждения, Царство Небесное), человеку исполняющему эти предписания...

суть вопроса в том, какая СТЕПЕНЬ ЗАКОННОСТИ (КАК (?) соблюдается ЗАКОН) в организациях отличных от РПЦ и мусульманства?

некоторые выводы:

1.не сложно понять, теперь, почему у ГИГа в притче о "хитром человеке" дьявол забирает души:

     ОНИ БЫЛИ КРИСТАЛИЗОВАНЫ-НЕЗАКОННО (в прелести, как результате таких действий)...

2.становится также понятным почему современные "остапы" (основатели различных самочинных организаций),  открещиваются от слова  УЧИТЕЛЬ...(слепой слепого...,и "никакой",якобы,   ответственности ...)

Алиса4
Зарегистрирован: 02.08.2002
Сообщения: 194
Откуда: Дальний Восток
   
Добавлено: Вт Мар 16, 2004 10:29    Заголовок сообщения: небольшое несоответствие    
123 писал(а):
А насчет того в "Содружестве" ли я , то не сомневайтесь, я оттуда и есть.

Ну тогда, вопрос такой: почему бы вам 123, не задать свои, по сути правильные вопросы, не Арлашину, который не имеет к вам никакого отношения, а своему собственному руководителю Бертону? Ну или хотя бы подумать в этом направлении? Ведь РБ не более (а может быть даже менее) образован в этом смысле, чем Арлашин, он тоже не имеет и никогда не имел связи с С-влиянием (по определению влиянием сознательной школы, или людей).
Для информации: его собственный руководитель, у которого РБ учился около года и потом был исключен, никогда не был в контакте с подобной школой.
Другими словами, не интересует ли вас так же откуда получил свое право учить РБ, как вас интересует откуда получил свое право учить Арлашин?

cw писал(а):
вопрос:
как различить "прелесть"(воображаемые,не приносящие плода) состояния, от реального мира, каковы атрибуты, критерии реальности?