О сознании в ЧП

[Пророк]

Нужно то нужно это...короче мы не доросли до того чтобы увидеть божественную сущность Ужина. Ну ничего переживем как нибудь думаю...или вы Ужим нам это простите?   Ничего страшного да?

[Uj.in]

всегда следует смотреть до за собственными высерами. т.е. в зеркало.

Ну вот вы смотрите, а толку?

чтобы толк был нужны глаза и уши у читающих.
если их нет, то они кроме высеров ничего и не видят.
разве может человек видеть чтолибо нормально через очки вымазанные в дерьме?
а если у него не очки а ум нечист?
он может видеть только лишь подобное тому что в его уме.

[Пророк]

всегда следует смотреть до за собственными высерами. т.е. в зеркало.

Ну вот вы смотрите, а толку?

[Uj.in]

Если вернутся к словам Гурджиева (комментировать высеры трепла я больше не намерен)

всегда следует смотреть до за собственными высерами. т.е. в зеркало.

.... то получается сознание это состояние сознания.    

это чтото... эээта.. пять!!!

должно быть это уже состояние нестояния.

[Пророк]

Если вернутся к словам Гурджиева (комментировать высеры трепла я больше не намерен) то получается сознание это состояние сознания.   И такие вопросы появляются например это состояние того же самого сознания или нет? Как может быть что то состоянием самого себя? А если это состояние другого сознания то какого?

[Uj.in]

прежде чем оценивать других - посмотрись в зеркало.

Зачем смотреться в зеркало?

чтобы посмотреть каков ты сам.

Оно все равно не даст полной картину относительно самого себя...
Но то что вы законченное трепло это очевидно не только мне понимаете?

возможно. но вот.. тот ли ты, за кого всем себя выдаешь? надо будет тебе при встрече дать 5 рублей.

[Пророк]

прежде чем оценивать других - посмотрись в зеркало.

Зачем смотреться в зеркало? Оно все равно не даст полной картину относительно самого себя...Но то что вы законченное трепло это очевидно не только мне понимаете?

[Uj.in]

учение ооооооооочень дорого и дорогого стоит.слишком многим придется пожертвовать.болтливостью например.

Ну то что вы тут треплетесь без конца говорит само за себя...

милый друг. прежде чем оценивать других - посмотрись в зеркало.

пословица есть руская. - неча на зеркало пенять коли рожа кривая.

[Пророк]

учение ооооооооочень дорого и дорогого стоит.слишком многим придется пожертвовать.болтливостью например.

Ну то что вы тут треплетесь без конца говорит само за себя...

[Uj.in]

Т.е. вы подтверждаете что ваши предыдущие слова просто треп?

это пытаетесь сделать вы.. любезный.

Интересно как...научите?

учение ооооооооочень дорого и дорогого стоит.
слишком многим придется пожертвовать.
болтливостью например.
и временем.

[картина]

"Сознание - это состояние, в котором человек сразу знает всё, что он знает вообще." Гурджиев ВПЧ


Также говорится о различных состояниях сознания...И видимо первое определение относилось к четвертому состоянию сознания, названному объективным.

Первое определение имеет место быть без относительно "объективного", потому что имелось в виду, что человек может знать вообще очень мало)))) Еще, кажется Петр Демьянович говорил, что сознание как-бы ближе к интеллектуальному центру, тогда как совесть к эмоциональному.

[картина]

Использование термина "отражение" при формулировке Сознания мне представляется более удачным, чем "пространство".
Но я хотел бы добавить к этому следующее.
1. В Сознании отражается как внешний мир, так и внутренний, психический. Поэтому удобнее представлять сознание двусторонним зеркалом.
2. Отражение достаточно условный термин. Это схема, которая раскрывает далеко не все процессы. Она слишком все упрощает и может быть использована не для понимания Сознания, а в качестве метки на пути его изучения.
3. Сознание не просто отражает. Оно в потенциале обладает Волей. Еще один термин, требующий подробного отдельного описания.

Да согласна, а третий пункт, вообще, очень интересен.., только уточню, в расширенном смысле: сознание человека в потенциале обладает Волей..

[картина]

Если тема интересна, то бери учебник Немова и читай БАЗОВЫЕ вещи, составляющие основу проверенных сотнями людей знаний. А уже ПОТОМ выслушивай бредни идиотов, вообразивших себя умнее этих сотен людей.

Угу)) спасибо.. А, ты считаешь, значение слова сознания у Немова-психолога совпадает со значением в ЧП?

А как ты думаешь, кто лучше знает что такое сознание - сотни грамотных современных людей или один полуграмотный ГИГ почти сто лет назад? =)))))  Сегодня есть базовое значение слова сознание, его нужно ЗНАТЬ в обязательном порядке, и только ПОТОМ стараться понять что вкладывал в это слово ГИГ с целью отделить его БЕЗГРАМОТНОСТЬ (психологическую) от ЗНАНИЙ (эзотерических), в которых он ушел ГЛУБЖЕ психологии.  В психологии все базовые вещи изложены адекватно, хотя и описательно. Они НЕ МОГУТ быть не верными, они могут иметь ограниченную "область определения", вне пределов которой и работает эзотерика.

Хм)) да ковырялась я немножко в психологии..- даже близко не стоит, с точки зрения внутренней работы.
Значит Немов тебе по нраву? Буду иметь в виду. Только ответ на вопрос я так и не получила..((
Можно ли так сказать: сознание по Немову, это сознание в твердой части реальности? Ну, по-Ышному проекту..

[Пророк]

надо учить себя.только не любить разговаривать, а выкорчевывать из себя всякую ненависть и недовольство.

Интересно как...научите?

[Пророк]

я разве похож не ГИГа?мало ли кто там и чего говорил да еще и ГИГу приписали.чем докажешь что это слова именно  Гига? - тем что это Успенкий сказал?а кто докажет что то что записал Успенский - на все 100 принадлежат ГИГу?

Т.е. вы подтверждаете что ваши предыдущие слова просто треп?