Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
-
Хочу высказать такой взгляд антиэволюционистский. Мы со школы там все привылки что мол человек произошел от обезьяны. Но какой практический толк от этой информации? Что она технически дает обществу и науке? Есть много всяких доказательств теории эволюции, но нет главного ответа, а зачем она вообще нужна? Если ее убрать из научного поля, что изменится? На мой взгляд ее единственная цель была изначально это борьба с властью церкви. Это идеологический конструкт цель которого оказать на людей морально-психологическое воздействие, символически разорвать отношения с Богом и соеденить человека с обезьяной. Чтобы короче говоря у нас в голове был не образ человек+Бог, а человек+обезьяна. Таким образом нанося удар по доктрине иуда-христианства.
-
(https://live4fun.ru/data/jokes/656024/58de9b7c2158d.jpg)
-
"Нарушение целенаправленности является одной из определяющих черт всей психической жизни больных шизофренией, прослеживаясь как в эмоционально-волевой сфере, так и в сфере мышления.
Основным симптомом в котором это наиболее ярко прослеживается является резонерство.
Резонерство, или бесплодное мудрствование – рассуждения не имеющие окончательной цели,
при которых больной нанизывает слова одни на другие, не приходя в итоге ни к чему.
Эта тенденция наиболее отчетливо видна при т.н. шизофазии, когда больной
строит грамматически правильную фразу из совершенно не связанных между собой по смыслу слов."
-
Резонерство, или бесплодное мудрствование
В кои-то веки топикстартер написал действительно что-то стоящее, а вы вновь со своим диагнозом.
Кстати, а какой диагноз можно дать вам как человеку, который вообще не мудрствует, а просто копипастит?
Если вы "за" эволюцию, то приведите ваши аргументы, если сможете.
-
МИКРОБИОЛОГИ ПРОТИВ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
https://www.youtube.com/watch?v=9Qu3gvnL5TY
-
Шалом
Есть некая ирония в том, что после обвинения в копипастии, а не рассуждении, следует ссылка на
на ролик с ютьюба, без какого либо комментария)
-
"У подавляющего большинства американских научных организаций концепция разумного замысла
не находит признания как научная теория и рассматривается как псевдонаука.
Как отмечают эксперты Американской Академии наук, Разумный замысел и другие утверждения о сверхъестественном вкладе в происхождение жизни не могут быть проверены научными экспериментами,не в состоянии составить какие-либо прогнозы и не предлагают новых гипотез..
В 2005 году в судебном процессе «Кицмиллер против школьного округа Довер» было вынесено решение,
что директива по преподаванию «разумного замысла» в рамках естествоведческих предметов как альтернативы к теории эволюции противоречит Первой поправке к Конституции США.
Основой этого решения было заключение, что
«Разумный замысел» не научная теория и имеет религиозную природу."
-
Я не писал что эволюции не было как факта, может она была. Не в этом дело, а в том какая научная ценность у теории эволюции?
-
Ну ученые скажут там она эта теория эволюции объясняет происхождение жизни итд но зачем это нужно? Какая практическая прикладная ценность данного знания? Я утверждаю если нет прикладной ценности значит эта теория является чисто идеологической.
-
В колхозном клубе — лекция о полетах в космос.
Закончив,лектор предлагает задавать вопросы.
Поднимается колхозный сторож:
— А вы, товарищ лектор, «подушечку» ели? Вокруг она конфета, а внутри у ей — варенье.
А хочу я спросить: как енто варенье у тую «подушечку» начиняють?
-
Однако судьба конкретных форм жизни, пернатых или же чешуйчатых, есть лишь следствие тех закономерностей, которые работали тогда, миллионы лет назад, работают и сейчас.
И предмет теории эволюции – как раз такие вот закономерности, которые, кстати говоря, вполне можно использовать на практике. Например, сейчас часто обсуждают лекарственно-устойчивых микробов, когда какую-то бактерию ещё совсем недавно можно было усмирить определённым антибиотиком, а сейчас она на него не обращает никакого внимания.
Появление таких бактериальных штаммов – суть эволюция в действии, и, возможно, зная законы, по которым эволюционируют бактерии, мы сможем их опередить и не дать патогенным штаммам приспособиться к новому поколению лекарственных средств.
Другой пример – мутации в раковых клетках, которые подчиняются всё тем же эволюционным законам. Со злокачественными опухолями часто возникает та же проблема, что и с бактериями: они становятся нечувствительными к терапии, и причина нечувствительности в том, что из поколения в поколение в опухолевых клетках под действием лекарств сохраняются те мутации, которые помогают выжить при химиотерапии. И сейчас онкологи всё чаще задумываются над тем, как обогнать естественный отбор в раковых опухолях.
https://www.nkj.ru/news/29621/ (https://www.nkj.ru/news/29621/)
https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/02/13/43909-teoriya-i-praktika-evolyutsii (https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/02/13/43909-teoriya-i-praktika-evolyutsii)
-
" – Боже мой, боже мой, чем мы вынуждены заниматься!
Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звездам!
Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику!
Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы – заповедник!
В глазах всего мира мы – заповедник глупости, невежества и порнократии.."
-
Шалом
Есть некая ирония в том, что после обвинения в копипастии, а не рассуждении, следует ссылка на
на ролик с ютьюба, без какого либо комментария)
"О, немой заговорил!" (из к/ф "Гараж") ( ͡ ° ͜ʖ ͡ °)
Шалом!
Это была не ирония, а подсказка (помощь) вам в поиске требуемой аргументации (было всё-таки сомнение, что вы не сможете найти подходящих аргументов "за" эволюцию - так, собственно, оно и оказалось). Но вы не оценили этого дружеского жеста, лол. Да и зачем мне снова "комментировать" то, что комментируют сами учёные, и довольно убедительно и основательно.
"У подавляющего большинства американских научных организаций концепция разумного замысла не находит признания как научная теория и рассматривается как псевдонаука."
Умных людей всегда было (и есть) меньше, чем недалёких. И вы это только подтвердили цитированием неких "учёных". Кроме того:
Argumentum ad populum (https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum) (с лат. — «аргумент к народу») — вид заведомо логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.
Исторический пример - здесь (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98_%D0%B2%D1%81%D1%91-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F!). И, видимо, не единственный.
-
"Другой пример – мутации в раковых клетках, которые подчиняются всё тем же эволюционным законам. Со злокачественными опухолями часто возникает та же проблема, что и с бактериями: они становятся нечувствительными к терапии, и причина нечувствительности в том, что из поколения в поколение в опухолевых клетках под действием лекарств сохраняются те мутации, которые помогают выжить при химиотерапии. И сейчас онкологи всё чаще задумываются над тем, как обогнать естественный отбор в раковых опухолях."
Шикарнейший пример "работы" т.н. эволюционного процесса, призванного де "естественно" отбирать лучших, а не гробить их злокачественными опухолями! Сарказм. Выходит, такой неразумный процесс "отбора" неоднозначен и даже противоречив, чтобы называть его первым и единственным Законом происхождения Жизни. Меня также всегда интересовал вопрос, почему существует "Красная книга (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0)". Это, что, перечень всех тех, кто не смог (и не может) приспособиться/адаптироваться? И это вменяется им в вину и является "памяткой" для других? Так что не всё так гладко с этой эволюцией.
(https://prezentacii.org/uploads/files/18/11/101469/data/pres/screen2.jpg)
Опять же, если вернуться к динозаврам: получается, что сначала они появились, а затем эволюция как бы "вдогонку" истребила их? Повторюсь, не всё так гладко с эволюцией. Она, скорее всего, лишь частный механизм в узкой области применения, а не носит глобальный и повсеместный характер, ведь Вселенная не ограничена только Природой, и за рамки эволюции явно выходит происхождение самой Вселенной - Космоса.
-
«… И еще расскажите мне про гипноз, про систему йогов, про борьбу самбо и каратэ.
Я буду очень ждать».
Витя М., ученик 6-го класса
Простите, но рассуждать на таком уровне о происхождении вселенной - космоса, мне
не интересно, что же до судьбы динозавров, будем же благодарны маме эволюции,
что изведя ящеров, она вывела на сцену нас с вами - млекопитающих)
-
ученик 6-го класса
С учениками 6-го класса я не беседую на подобные темы. Это бессмысленно, ведь не объясняют же первокласснику высшую математику - он всё равно ничего не поймёт.
будем же благодарны маме эволюции, что изведя ящеров, она вывела на сцену нас с вами - млекопитающих)
Вы, наверное, пропустили информацию на форуме о том, что имеются сведения, что ящеры и люди существовали в одну эпоху. Ну, это вы уже сами поищите. Хронофаги мне неинтересны.
-
Вы путаете эволюцию и адаптацию. Адаптация это просто приспособленность к окружающей среде которая сама по себе еще ничего не говорит о каком то там эволюционировании.
-
Вы путаете эволюцию и адаптацию. Адаптация это просто приспособленность к окружающей среде которая сама по себе еще ничего не говорит о каком то там эволюционировании.
Может, это вы что-то путаете? Как можно говорить об эволюционировании без адаптации или об адаптации без эволюционирования?
Биологическая эволю́ция (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F) (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Биологическая адаптация (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)) (от лат. adaptatio — приспособление) — приспособление организма к внешним условиям в процессе эволюции, включая морфофизиологическую и поведенческую составляющие.
Гораздо интереснее другой вопрос: каким образом негативная генетическая наследственность (включая предрасположенность к онкозаболеваниям) действительно отражает т.н. "естественный отбор" по наилучшим (!) признакам особи?
-
Еще никто никогда еще не создал никаких технологий или практического воплощения теории эволюции. Даже критикуемая теория относительности более тут плодотворна. Что способна предсказать теория эволюции? Что у нас через миллион лет вырастут крылья? Просто наука делится на две части реальная практическая и идеологическая. Теория эволюции есть научная идеология, смысл и цель которой борьба за умы с религией.
-
Еще никто никогда еще не создал никаких технологий или практического воплощения теории эволюции.
В таком случае это противоречит сказанному вами ранее (в стартовом сообщении):
Это идеологический конструкт цель которого оказать на людей морально-психологическое воздействие, символически разорвать отношения с Богом и соеденить человека с обезьяной. Чтобы короче говоря у нас в голове был не образ человек+Бог, а человек+обезьяна.
-
Я так думаю что есть разница между социальным воздействием и техническим.
-
Я так думаю что есть разница между социальным воздействием и техническим.
Ваша тема посвящена по всей видимости именно социальному воздействию, раз названа "Идеология теории эволюции". Уточните в таком случае, что вы имеете в виду под техническим воздействием (это же не про НТП?) относительно эволюции?
-
Ну для примера вот открытие ДНК, привело там к создание ГМО, вот реальное достижение. А что дала теория эволюции?
-
Ну для примера вот открытие ДНК, привело там к создание ГМО, вот реальное достижение. А что дала теория эволюции?
Функции теории (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)
Любые теории обладают целым рядом функций. Обозначим наиболее значимые функции теории:
- теория обеспечивает использующего её концептуальными структурами;
- в теории происходит разработка терминологии;
- теория позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;
- теория предсказывает появление определенных факторов.
_______
Объяснительная сила теории (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8)
Объяснительная сила — это способность теории полно и точно описывать собственный объект. Одним из главных критериев объяснительной силы является предсказательная сила, то есть из двух теорий с общим объектом обладающей большей объяснительной силой признаётся та, в рамках которой можно составить более точный и достоверный прогноз.
-
Вы вообще читаете что я пишу? Я спросил что она дала? Вы мне блаблабла она концептуально объясняет что то...
-
Вы вообще читаете что я пишу? Я спросил что она дала? Вы мне блаблабла она концептуально объясняет что то...
А под словом "она" вы имели в виду теорию эволюции (повторно выделено жирным шрифтом) или саму эволюцию?
Относительно "теории" вы и получили теоретический ("блаблабла") ответ.
А по второй части - см. ответ (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=13458.msg145815#msg145815) после вашего стартового сообщения.
-
Настоящая научная теория должна если хотите обязана давать практический прикладной результат. Законы тяготения там атомарное строение вещества, химические связи итд. все они дают результат и сразу почти как научалось это бурное научное развитие.
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской