В буддизме есть Атман и Брахман?

Духовная традиция > Буддизм

<< < (4/4)

caramba:
Диваныч, как бы ты охарактеризовал твой стиль ответов на всякие такие посты?

- стёб
- аллюзивная проекция и дополнение
- просто шизолалия

Где ты надыбал такой стиль? Учитель?
И какая часть нафса в этом случае у тебя приобладает.

L'Étranger:
"Главное действие, Харлампий Спиридоныч, чтоб дело свое не забывать. Пей, да дело разумей..
А ежели насчет выпить, то почему не выпить? Выпить можно.. За ваше здоровье!
-А тигры у вас в Греции есть?
Дымба. Есть.
Жигалов. А львы?
Дымба. И львы есть. Это в России ницего нету, а в Греции все есть.
Там у меня и отец, и дядя, и братья, а тут ницего нету.
Жигалов. Гм.. А кашалоты в Греции есть?
Дымба. Все есть.
Настасья Тимофеевна (мужу) Что ж зря-то пить и закусывать? Пора бы уж всем садиться.
Не тыкай вилкой в омары.. Это для генерала поставлено. Может, еще придет..
Жигалов. А омары в Греции есть?
Дымба. Есть.. Там все есть."

Фибоначи:
Еще раз уточню, в буддизме понятию Атман анологично понятию Сознание Будды, а понятию Брахман - Природа Будды. А то что они якобы отрицают это все словестная казуистика.

Фибоначи:
Я вот что обнаружил что формально в буддизме отрицают наличие Атмана и Брахмана, но подобно христианской религии которая как бы через черный вход вводит многие языеские представления, также и буддизме просто это называет другими словами. То что в индуизме называют Атман и Брахман в буддизме назвали Природа Будды.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D1%8B

Также надо разделять это с понятием сознания Будды.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии