Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 12:29:35
вот говорят что это такая сила, которая все придумала и теперь всем управляет. и еще ему можно молиться. хотя с чего ему слушать наши молитвы? как вы считаете, надо молиться или не надо? услышит или не услышит?
Отправлено: Глав от 29 ЭЮпСап 2004, 12:50:38
это то что надо, чтобы нормально функционировать.
а зачем молиться? Разве что выполнять раннее установленные программы моления и вымаливания, но нам, роботам, которые были октябрятами и пионерами повезло - программы моления бого-Ленину не могут функционировать из-за диссонанса с внешней средой, а программы моления Господу-богу-Иесусу-Христу не функционируют из-за их неполноценности. Хвала лентяям-программистам, т.к. у нас теперь есть шанс более-менее свободно функционировать: чистить зубы, принимать душ, делать зарядку, завтракать, работать, обедать, работать, ужинать, заниматься сексом, спать, самосовершенствоваться :)
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 13:23:30
Цитата: "робот Пипец"
как вы считаете, надо молиться или не надо? услышит или не услышит?
бога нет. молиться - удел испорченных роботов. Робот может рассчитывать только на себя...
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 13:25:48
Цитата: "Глав"
надо чистить зубы, принимать душ, делать зарядку, завтракать, работать, обедать, работать, ужинать, заниматься сексом, спать.
это то что надо, чтобы нормально функционировать.
а зачем молиться? Разве что выполнять раннее установленные программы моления и вымаливания, но нам, роботам, которые были октябрятами и пионерами повезло - программы моления бого-Ленину не могут функционировать из-за диссонанса с внешней средой, а программы моления Господу-богу-Иесусу-Христу не функционируют из-за их неполноценности. Хвала лентяям-программистам, т.к. у нас теперь есть шанс более-менее свободно функционировать: чистить зубы, принимать душ, делать зарядку, завтракать, работать, обедать, работать, ужинать, заниматься сексом, спать, самосовершенствоваться :)
так ведь надо молиться чтобы самосовершенствоваться. чтобы понять, зачем самосовершенствоваться!
бог обрадуется, увидев появление все более самосовершенных роботов!
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 13:27:22
Цитата: "Робот Витус"
Цитата: "робот Пипец"как вы считаете, надо молиться или не надо? услышит или не услышит?
бога нет. молиться - удел испорченных роботов. Робот может рассчитывать только на себя...
а кто тогда создал программы для роботов и самих роботов?
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 13:33:33
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 13:38:42
Цитата: "Робот Витус"
Конечно же другие роботы, более хитрые и совершенные
а кто создал других более хитрых и совершенных роботов? еще более хитрые и совершенные? или это результат самосовершенствования обычных роботов?
нет, бог есть! у него тысячи фотоэлементов, которыми он видит все, и миллионы манипуляторов, чтобы всем управлять! ни одного болта из головы робота не упадет без его воли!!!
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 13:42:48
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 13:45:52
Цитата: "Робот Витус"
Вообще каждый здравомыслящий робот, который достаточно долго заглядывал внутрь себя, должен со всей ответственностью ответить на вопрос " Есть ли бог". Мой ответ отрицательный, т.к. 1.) Понятие "бог" - циклическая ссылка, замкнутая на себе; 2.) Уверенно сказать" есть.." робот Витус может лишь о роботе Витусе; 3.) Робот Витус - не бог; 4.) Если бог - это робот Витус, то он об этом не знает, а если он о чем-то не знает, то он не бог.
а есть ли робот Витус? откуда такая уверенность? останется ли робот Витус роботом Витусом, если в него загрузить программы робота Пипеца?
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 16:26:36
Цитата: "робот Пипец"
Цитировать
а есть ли робот Витус? откуда такая уверенность? останется ли робот Витус роботом Витусом, если в него загрузить программы робота Пипеца?
Это фантастика, но всё же...
Если загрузить программы робота Пипеца (стерев программы робота Витуса), то ничего не изменится, робот Пипец сможет констатировать робота Пипеца и не более того. Всё остальное, в т.ч. и бог будет программой Пипеца. Разница в том, что у Витуса один набор программ, а у Пипеца другой.
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 16:31:30
Цитата: "Робот Витус"
Это фантастика, но всё же...
Если загрузить программы робота Пипеца (стерев программы робота Витуса), то ничего не изменится, робот Пипец сможет констатировать робота Пипеца и не более того. Всё остальное, в т.ч. и бог будет программой Пипеца. Разница в том, что у Витуса один набор программ, а у Пипеца другой.
итак, значит, робота Витуса нет ни в каком ином виде, кроме программы. точнее, набора программ.
но тогда в кого загрузили программы робота Пипеца?
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 16:37:48
возможно, наш мир - это автоответчик робота бога?
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 16:40:33
Бог для робота - это программа "Бога"
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 16:43:52
Цитата: "Робот Витус"
Бог для робота - это программа "Бога"
А как может выглядеть эта программа "Бога"?
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 16:48:35
итак, значит, робота Витуса нет ни в каком ином виде, кроме программы. точнее, набора программ.
но тогда в кого загрузили программы робота Пипеца?[/quote]
а это не важно, Витус уже не сможет ответить на этот вопрос, а Пипец ничего не заметит
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 16:48:37
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 16:54:36
Цитата: "робот Пипец"
вопрос: может ли робот понять, что разговор роботов о боге - это нонсенс?
робот может понять всё из того, что записано на его информационных накопителях. Поэтому если у него записано слово "бог", "робот", "нонсенс"- то он это понимает.
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 16:59:22
Цитата: "Робот Витус"
робот может понять всё из того, что записано на его информационных накопителях. Поэтому если у него записано слово "бог", "робот", "нонсенс"- то он это понимает.
или ему кажется, что он понимает. если на пластинах записано слово "кажется", то ему может показаться, что он даже это понимает. слово "понимает" как правило записано первым. поэтому понимание не подвергается сомнению.
Отправлено: Вадим от 29 ЭЮпСап 2004, 17:06:51
Цитата: "робот Пипец"
или ему кажется, что он понимает. . .
Хе-хе...робот, которому КАЖЕТСЯ - это нонсенс.
Если такой робот существует - тогда может существовать всё, что угодно - тем более БОГ.
Только БОГ может создать робота, которому КАЖЕТСЯ. Ну, а что делать такому роботу, все знают ... 8)
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 17:09:11
это значит что для этого робота все, что по интенсивности сильнее, чем обычно воспринимаемое, или все необычное близко к богу
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 17:11:58
Цитата: "Вадим"
Цитата: "робот Пипец"
или ему кажется, что он понимает. . .
Хе-хе...робот, которому КАЖЕТСЯ - это нонсенс.
Если такой робот существует - тогда может существовать всё, что угодно - тем более БОГ.
Только БОГ может создать робота, которому КАЖЕТСЯ. Ну, а что делать такому роботу, все знают ... 8)
Глянь, Пипец! Примеры искать не надо. Вот робот, которому кажется, что Только БОГ может создать робота, которому КАЖЕТСЯ, и которому кажется, что он знает, что все знают.
Типичная серийная модель начала восьмидесятых. хА-А-А
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 17:13:12
Цитата: "Вадим"
Цитата: "робот Пипец"
или ему кажется, что он понимает. . .
Хе-хе...робот, которому КАЖЕТСЯ - это нонсенс.
Если такой робот существует - тогда может существовать всё, что угодно - тем более БОГ.
Только БОГ может создать робота, которому КАЖЕТСЯ. Ну, а что делать такому роботу, все знают ... 8)
робот может соотносить один из феноменов внешних или внутренних по отношению к нему со словом "кажется", записанным на пластинах.
роботу все что "тем более" кажется богом.
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 17:16:48
Цитата: "робот Пипец"
один робот однажды съел грибов и почувствовал в какой-то момент, что близок к тому чтобы воспринимать все так, как воспринимает все бог.
это значит что для этого робота все, что по интенсивности сильнее, чем обычно воспринимаемое, или все необычное близко к богу
а что вообще робот Пипец называет богом?
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 17:18:02
Цитата: "Робот Витус"
Цитата: "Вадим"Цитата: "робот Пипец"
или ему кажется, что он понимает. . .
Хе-хе...робот, которому КАЖЕТСЯ - это нонсенс.
Если такой робот существует - тогда может существовать всё, что угодно - тем более БОГ.
Только БОГ может создать робота, которому КАЖЕТСЯ. Ну, а что делать такому роботу, все знают ... 8)
Глянь, Пипец! Примеры искать не надо. Вот робот, которому кажется, что Только БОГ может создать робота, которому КАЖЕТСЯ, и которому кажется, что он знает, что все знают.
Типичная серийная модель начала восьмидесятых. хА-А-А
Витус, тебе как роботу все кажутся роботами. может это нам бог ответил. или Анатолий Романович Арлашин. некоторым роботам все на форумах кажутся Анатолием Романовичем Арлашиным. хотя возможно что Анатолий Романович Арлашин как раз и есть бог. или робот.
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 17:21:06
Цитата: "Робот Витус"
а что вообще робот Пипец называет богом?
ну... бог это не робот. хотя никак кроме как роботом робот Пипец бога представить не может.
Отправлено: Вадим от 29 ЭЮпСап 2004, 17:27:36
Цитата: "Робот Витус"
а что вообще робот Пипец называет богом?
Ну это вообще уже совсем никуда никудышный роботский юмор. какая разница Роботу Витусу, "что вообще робот Пипец называет богом", если Робот Витус считает бога несуществующим.
Или у него течёт операционная система...?
Проклятый Билл Гейтс, куда ни плюнь - везде эта глючная виндоуз :wink:
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 17:28:13
Роботу может только робот ответить - закон масштаба. Арлашин тоже робот, просто другой модели, разное програмное обеспечение. Если бог ответит, то только через робота, имеющее соответствующее програмное обеспечение и функционирующий модем. Таких не встречал
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 17:37:04
Цитата: "Робот Витус"
Роботу может только робот ответить - закон масштаба. Арлашин тоже робот, просто другой модели, разное програмное обеспечение. Если бог ответит, то только через робота, имеющее соответствующее програмное обеспечение и функционирующий модем. Таких не встречал
Робот Арлашин говорил что у него включался модем, который позволял общаться со святыми. кстати, если роботам Витусу и Пипецу сложно пока обсуждать бога, может быть, стоит обсудить святых? или ангелов?
можно ли считать святых и ангелов роботами?
кстати, если обсуждать познание роботами бога как робота, то как мы определяем робота?
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 17:37:55
Цитата: "Вадим"
Цитата: "Робот Витус"а что вообще робот Пипец называет богом?
Ну это вообще уже совсем никуда никудышный роботский юмор. какая разница Роботу Витусу, "что вообще робот Пипец называет богом", если Робот Витус считает бога несуществующим.
Или у него течёт операционная система...?
Проклятый Билл Гейтс, куда ни плюнь - везде эта глючная виндоуз :wink:
Робот Витус считает реально существующим только робота Витуса. О существовании остального робот может только предполагать, основываясь на данных собственных сенсоров и банков информации.
Вот ты, робот Вадим, не являешься ли ты исключительно игрой воображения робота Витуса? - спросил себя робот Витус :)
Отправлено: Вадим от 29 ЭЮпСап 2004, 17:48:05
Цитата: "Робот Витус"
...Вот ты, робот Вадим, не являешься ли ты исключительно игрой воображения робота Витуса? - спросил себя робот Витус :)
Так-с, задумчиво сказал сам себе Билл Гейтс, глядя на робота марки Витус, - Он разговаривает сам с собой, подвергая сомнению данные своих сенсоров. Проклятые программеры, вечно нажрутся пива и перепутают процедуры распознавания, - добавил он с раздражением.
- Попробуй только выброси такого робота на рынок, и все скажут что Гейтс специально издевается, делая роботов похожими на людей.
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 17:50:37
Цитата: "Робот Витус"
Робот Витус считает реально существующим только робота Витуса. О существовании остального робот может только предполагать, основываясь на данных собственных сенсоров и банков информации.
Вот ты, робот Вадим, не являешься ли ты исключительно игрой воображения робота Витуса? - спросил себя робот Витус :)
Не было ли у робота Витуса иногда ощущения, что он отождествился с другим роботом и чувствовал себя этим другим роботом? Может быть, робот Витус есть лишь результат случайной флуктуации работы программ робота Вадима. При этом ни тот, ни другой об этом не знают, хотя и могут предполагать.
Еще раз спрашиваю - какие у робота Витуса есть доказательства его существования? Ведь произнесение слов "робот Витус", даже "про себя", еще не подтверждает существования робота Витуса.
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 17:56:23
Цитата: "робот Пипец"
кстати, если обсуждать познание роботами бога как робота, то как мы определяем робота?
Робот - средоточие программ (програмный модуль), роботающее таким образом, что создается видимость чего то отдельного и самостоятельного от всего остального. Но робот может констатировать только свой програмный модуль, а также некоторые искажения в собственном функционировании, которые он из-за программы "Я" воспринимает как отдельные от себя.
Если бог - это всё, то для робота бог - это робот
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 17:56:36
Цитата: "Вадим"
- Попробуй только выброси такого робота на рынок, и все скажут что Гейтс специально издевается, делая роботов похожими на людей.
С тех пор, как роботы очень захотели быть похожими на людей, они в какой-то момент начали называть роботов людьми. Проблема усугубилась тем, что они забыли отличие людей от роботов. Они даже не способны сказать, было ли когда-нибудь такое различие.
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 18:21:10
Цитата: "Робот Витус"
Робот - средоточие программ (програмный модуль), роботающее таким образом, что создается видимость чего то отдельного и самостоятельного от всего остального. Но робот может констатировать только свой програмный модуль, а также некоторые искажения в собственном функционировании, которые он из-за программы "Я" воспринимает как отдельные от себя.
Если бог - это всё, то для робота бог - это робот
действительно ли робот может констатировать свой программный модуль? что он знает о своем программном модуле? только то, что этот модуль обеспечивает существование программы "Я", которая обеспечивает видимость отдельного и самостоятельного функционирования.
важно ли здесь, что другие роботы воспринимают также это отдельное и самостоятельное функционирование? или другие роботы формируются как дополнение к программе "Я" для усиления видимости отдельного и самостоятельного функционирования?
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 18:22:45
Цитата: "робот Пипец
Еще раз спрашиваю - какие у робота Витуса есть доказательства его существования? Ведь произнесение слов "робот Витус", даже "про себя", еще не подтверждает существования робота Витуса.[/quote
Еще раз спрашиваю - какие у робота Витуса есть доказательства его существования? Ведь произнесение слов "робот Витус", даже "про себя", еще не подтверждает существования робота Витуса.[/quote
никаких - в этом ужас существования робота. Робот есть, но его одновременно нет. Все доказательства, которые можно привести будут програмнообусловлены, а другие, аргументы не кодируются ввиде вербальной информации.
Отправлено: Робот Витус от 29 ЭЮпСап 2004, 18:27:11
Цитата: "робот Пипец"
Цитата: "Робот Витус"
Робот - средоточие программ (програмный модуль), роботающее таким образом, что создается видимость чего то отдельного и самостоятельного от всего остального. Но робот может констатировать только свой програмный модуль, а также некоторые искажения в собственном функционировании, которые он из-за программы "Я" воспринимает как отдельные от себя.
Если бог - это всё, то для робота бог - это робот
действительно ли робот может констатировать свой программный модуль? что он знает о своем программном модуле? только то, что этот модуль обеспечивает существование программы "Я", которая обеспечивает видимость отдельного и самостоятельного функционирования.
важно ли здесь, что другие роботы воспринимают также это отдельное и самостоятельное функционирование? или другие роботы формируются как дополнение к программе "Я" для усиления видимости отдельного и самостоятельного функционирования?
Здесь важно, что ты вообще не можешь говорить о других роботах. Их существование для тебя вообще недоказуемо, есть только ОДИН РОБОТ!
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 18:30:52
Цитата: "Робот Витус"
Цитата: "робот Пипец
Еще раз спрашиваю - какие у робота Витуса есть доказательства его существования? Ведь произнесение слов "робот Витус", даже "про себя", еще не подтверждает существования робота Витуса.[/quote
никаких - в этом ужас существования робота. Робот есть, но его одновременно нет. Все доказательства, которые можно привести будут програмнообусловлены, а другие, аргументы не кодируются ввиде вербальной информации.
какое место в этом ужасе существования занимают движения робота? движения не являются вербальной информацией, однако могут быть отслежены роботом. и еще: внешняя речь робота является движением. но является ли движением внутренняя речь робота?
Никто не может понять нашего единства, ни в чьем воображении оно не вмещается. Я говорю: "он", но разделить нас можно только на словах, ибо нет ни его, ни меня. Мы - единая жемчужина обоих миров. Мы неразлучимы. Не может человек, даже если он обойдет всю землю или вознесется на небо, расстаться с самим собой. Единица не поддается перечислению.
-- Джалал ад-дин Руми (о своем наставнике Шамсе Тебризи)
можно ли говорить здесь о копировании программы одного робота на другого робота?
Отправлено: робот Пипец от 29 ЭЮпСап 2004, 18:35:51
Цитата: "Робот Витус"
Здесь важно, что ты вообще не можешь говорить о других роботах. Их существование для тебя вообще недоказуемо, есть только ОДИН РОБОТ!
два робота могут спорить: один будет говорить, что существует только один робот, а другой будет говорить, что нет ни одного робота, и оба будут говорить, что понимают, о чем говорят, однако один робот, утверждая, что понимает слова другого робота и свои слова, будет не согласен с другим роботом. как такое возможно, если оба - роботы и говорят о роботах? или согласие и несогласие - только слова, записанные на автоответчиках?
Отправлено: робот Пипец от 08 ФХЪРСап 2004, 16:18:36
Робот Витус утверждает, что бога нет. А я считаю, что есть бог-робот Теомертмалогос.
Отправлено: R&Co от 26 ФХЪРСап 2004, 10:59:30
Антивируса на вас не хватает :D :D :D
Отправлено: Робот Витус от 29 ФХЪРСап 2004, 15:00:46
Цитата: "робот R&Co"
...будь прекрасен пред Богом
будь прекрасен перед собственным програмным модулем, я тебя правильно понял?
у нас здесь разговор о том чего нет (между нами роботами)
Отправлено: Ортодокс от 29 ФХЪРСап 2004, 16:00:11
Отправлено: Робот Витус от 29 ФХЪРСап 2004, 16:18:56
Цитата: "Ортодокс"
Почему(?) бы не быть прекрасным перед тем, чего нет?
почему бы и нет, как сказал Тимоти Лири перед тем как его робот окончательно перестал функционировать, но мы здесь пытаемся получить ответ на несколько иной вопрос
Отправлено: Ортодокс от 29 ФХЪРСап 2004, 16:22:45
Отправлено: Робот Витус от 29 ФХЪРСап 2004, 16:24:39
Цитата: "робот Ортодокс"
"Нет Прекрасного как узреваемого очами"
и я о том же
Отправлено: Ортодокс от 29 ФХЪРСап 2004, 16:25:30
Цитата: "Робот Витус"
но мы здесь пытаемся получить ответ на несколько иной вопрос
?? "Где у робота третий глаз??" 8)
Отправлено: робот Пипец от 29 ФХЪРСап 2004, 16:29:39
Цитата: "Ортодокс"
"Нет Прекрасного как узреваемого очами"
очи робота не знают слова Прекрасное, однако же слово Прекрасное мозгу робота известно. он даже располагает набором алгоритмов, по которым слово Прекрасное как ярлык может приклеиваться к данным сенсоров. программные модули некоторых роботов даже подразумевают, что в базе данных к любому элементу обязательно должен выставляться флаг - Прекрасное или НеПрекрасное. некоторые редкие модели роботов (мы, правда, подозреваем, что это не отдельная модель, а особый вид поломки) ставят флаг Прекрасное ко всем записям базы данных.
Отправлено: робот Пипец от 29 ФХЪРСап 2004, 16:32:01
Цитата: "Ортодокс"
Цитата: "Робот Витус"но мы здесь пытаемся получить ответ на несколько иной вопрос
?? "Где у робота третий глаз??" 8)
модели роботов с третьим глазом нам неизвестны, однако определенные сбои в программном обеспечении роботов порождают в их механизме констатирование сложно организованных данных, которые самим роботом приписываются третьему глазу. на самом деле, конечно, третий глаз не предусмотрен в стандартной конструкции роботов.
Отправлено: Ортодокс от 29 ФХЪРСап 2004, 16:36:58
Отправлено: Робот Витус от 29 ФХЪРСап 2004, 16:56:37
Цитата: "робот Пипец"
Цитата: "Ортодокс""Нет Прекрасного как узреваемого очами"
очи робота не знают слова Прекрасное, однако же слово Прекрасное мозгу робота известно. он даже располагает набором алгоритмов, по которым слово Прекрасное как ярлык может приклеиваться к данным сенсоров. программные модули некоторых роботов даже подразумевают, что в базе данных к любому элементу обязательно должен выставляться флаг - Прекрасное или НеПрекрасное. некоторые редкие модели роботов (мы, правда, подозреваем, что это не отдельная модель, а особый вид поломки) ставят флаг Прекрасное ко всем записям базы данных.
ещё известны химические соединения, позволяющие активизировать в роботе незадействованные контуры. Тогда ярлык "Прекрасное" робот автоматически ставит на всю входящую информацию. Также наблюдались случаи активизации програмных модулей "Бог", а так как в нормальном функционировании такого не бывает, то роботы были уверены что видели Бога и эта их убежденность поддерживалась програмными модулями "религия".
Отправлено: робот Пипец от 29 ФХЪРСап 2004, 17:13:02
Цитата: "Робот Витус"
ещё известны химические соединения, позволяющие активизировать в роботе незадействованные контуры. Тогда ярлык "Прекрасное" робот автоматически ставит на всю входящую информацию. Также наблюдались случаи активизации програмных модулей "Бог", а так как в нормальном функционировании такого не бывает, то роботы были уверены что видели Бога и эта их убежденность поддерживалась програмными модулями "религия".
Те же роботы, в прошивке которых слово "Бог" не упоминалось или упоминалось редко, в этих случаях активировали модули "Просветление" или "Встреча с самим собой" или другие. Некоторые роботы активировали модуль "Безумие", что нередко приводило к временной дистабилизации работы биокомпьютера.
Отправлено: Ортодокс от 29 ФХЪРСап 2004, 17:34:13
Отправлено: Робот Витус от 29 ФХЪРСап 2004, 17:57:19
Цитата: "робот Ортодокс"
Вопрос Пипецу и Витасу: Может ли Робот сказать "я", если у него не будет имени? )
сказать может, у нормально функционирующего робота есть орган для произнесения различных звуков, а вот "Я" нет.
Отправлено: Ортодокс от 29 ФХЪРСап 2004, 18:13:54
Отправлено: Ортодокс от 29 ФХЪРСап 2004, 18:23:16
Отправлено: Пчела от 29 ФХЪРСап 2004, 18:28:47
Цитата: "Ортодокс"
к/ф "Зеркало"
Где ? :shock:
Отправлено: Ортодокс от 29 ФХЪРСап 2004, 20:26:15
(Мальчик заикается... Дистанция между собой и своим словом для него проблематична) - И вот:
"Я... м о г у... го-во-рить..." (!))
Отправлено: Ортодокс от 29 ФХЪРСап 2004, 20:46:06
Отправлено: робот Пипец от 30 ФХЪРСап 2004, 18:09:50
Цитата: "Ортодокс"
Вопрос Пипецу и Витасу: Может ли Робот сказать "я", если у него не будет имени? )
Робот может сказать любое слово, которое есть в загруженных в него программах, при условии, что его речевая подсистема исправна.
Отправлено: Пчела от 31 ФХЪРСап 2004, 19:11:33
Отправлено: R&Co от 01 пЭТРап 2005, 16:01:56
Цитата: "Пчела"
Что подразумевает робот говаря я.
результат работы теста всех блоков робота на соответствие установленным характеристикам. (Тестовая таблица - ну например заповеди из библии :) )
Отправлено: Ортодокс от 02 пЭТРап 2005, 08:14:32
Цитата: "Пчела"
Цитата: "Ортодокс"к/ф "Зеркало"
Где ? :shock:
Для роботов Пипеца и Витуса - к/ф "What the bleep do we know?"
(Квантовая физика на вопрос: "Есть ли бог?" :wink: ))
Отправлено: Ортодокс от 02 пЭТРап 2005, 13:36:30
Цитата: "Пчела"
Что подразумевает робот говаря я.Робот, способный заявить о себе как 'я' - уже не совсем робот.
(Как роботы мы неспособны "узреть Бога", однако как существа способные осознать своё 'я', - мы тем самым уже не совсем "роботы" ))
Цитата: "Робот Витус"
Цитата: "Ортодокс""Нет Прекрасного как узреваемого очами"
и я о том же
А я о другом:
"Нет более прекрасного поклонения перед Богом, чем то, которое не требует образа"
Цитата: "робот Пипец"
Возможно, Пипец плохо порылся в своей схеме? ))
Очи робота не знают слова Прекрасное...
...третий глаз не предусмотрен в стандартной конструкции роботов.
(Вряд ли робот смог бы задаться таким вопросом: "Есть ли Бог?"... :wink: :wink:
Отправлено: Ортодокс от 07 пЭТРап 2005, 22:06:53
Цитата: "Ортодокс"
Как существа способные осознать своё 'я', - мы тем самым уже не совсем "роботы"......что однако е щ ё не означает что Пипец('я'ты'мы') у ж е не робот(Ы ))
___________________________
"Не каждая устрица содержит жемчужину/Не каждый раз стрелок попадает в цель".
(Саади, Boston ("Фруктовый сад")
Отправлено: Ортодокс от 07 пЭТРап 2005, 23:56:49
(И кстати, частью программы является убеждение: "Я не робот!" ))
Мы - зомби.
При этом в первую очередь зомбированные на "страх" (страх уклониться от "правильного", от - "программы" ))
И лишь постольку, поскольку мы способны осознать факт, что мы зомбированы, - В нас проявляется возможность осознания 'себя' как наличия некоей (независимой от программ, но неосознаваемой ранее) "сущности", способной заявить о себе как: 'я'
("Я... м о г у... го-во-рить" ... ))
________________________________________
" Окрасьте вином ваш молитвенный коврик! " )
Отправлено: Вадим от 08 пЭТРап 2005, 16:08:41
Цитата: "Ортодокс"
"Не каждая устрица содержит жемчужину...
Но ловцы безжалостно вскрывают и те, что содержат жемчуг, и те, что нет...
Отправлено: Ортодокс от 09 пЭТРап 2005, 04:14:40
>> Что бы ни делали, лишь бы чувство юмора не забывали! ( :mrgreen: ))
Отправлено: Вадим от 09 пЭТРап 2005, 10:19:36
Цитата: "Ортодокс"
*
>> Что бы ни делали, лишь бы чувство юмора не забывали! ( :mrgreen: ))
Э-эх!
Кабы все такие были - ортодоксы 8)
Вот это понимаю, наши люди...
Отправлено: робот Пипец от 11 пЭТРап 2005, 11:35:22
Цитата: "Ортодокс"
"Роботами" мы являемся лишь постольку, поскольку в нас действуют изначально вложенные в нас программы ("убеждения").
(И кстати, частью программы является убеждение: "Я не робот!" ))
Мы - зомби.
При этом в первую очередь зомбированные на "страх" (страх уклониться от "правильного", от - "программы" ))
Робот может отклониться от программы только если задействуется другая программа, имеющая более высокий приоритет. Это если не говорить о сломанных роботах.
Отправлено: робот Пипец от 11 пЭТРап 2005, 11:39:04
Цитата: "Ортодокс"
Возможно, Пипец плохо порылся в своей схеме? ))
(Вряд ли робот смог бы задаться таким вопросом: "Есть ли Бог?"... :wink: :wink:
Если в словарном запасе робота есть слова "Есть", "ли" и "Бог", составление из них предложения и добавление к нему знака вопроса является делом комбинаторики. Кроме того, зрительная система робота позволяет ему читать книги.
Отправлено: робот Пипец от 11 пЭТРап 2005, 11:41:34
Цитата: "Пчела"
Что подразумевает робот говаря я.
Пластичность нейронных систем роботов подразумевает, что семантическое поле любого слова, включая слово "я", может включать любые другие слова, образы и мыслеформы, и варьирует в весьма широких пределах от робота к роботу. При произнесении слова "я" часть этого семантического поля активируется. От раза к разу при произнесении слова "я" могут активироваться разные части семантического поля.
Отправлено: az-azizza от 11 пЭТРап 2005, 16:26:53
Цитата: "Мастер и Маргарита"
Глава 12. "ЧЁРНАЯ МАГИЯ И ЕЁ РАЗОБЛА" Маленький человечек в дырявом желтом котелке и с грушевидным малиновым носом, в клетчатых брюках и лакированных ботинках выехал на сцену Варьете на обыкновенном двухколесном велосипеде. Под звуки фокстрота он сделал круг, а затем испустил победный вопль, от чего велосипед поднялся на дыбы. Проехавшись на одном заднем колесе, человек перевернулся вверх ногами, ухитрился на ходу отвинтить переднее колесо и пустить его за кулисы, а затем продолжал путь на одном колесе, вертя педали руками. На высокой металлической мачте с седлом наверху и с одним колесом выехала полная блондинка в трико и юбочке, усеянной серебряными звездами, и стала ездить по кругу. Встречаясь с ней, человек издавал приветственные крики и ногой снимал с головы котелок. Наконец, прикатил малютка лет восьми со старческим лицом и зашнырял между взрослыми на крошечной двухколеске, к которой был приделан громадный автомобильный гудок. Сделав несколько петель, вся компания под тревожную дробь барабана из оркестра подкатилась к самому краю сцены, и зрители первых рядов ахнули и откинулись, потому что публике показалось, что вся тройка со своими машинами грохнется в оркестр. Но велосипеды остановились как раз в тот момент, когда передние колеса уже грозили соскользнуть в бездну...
_________________________________
"А накакого разоблачения чёрной магии и не было" (Мессир :wink: ))...
Отправлено: Робот Витус от 12 пЭТРап 2005, 17:18:29
Цитата: "робот Ортодокс"
"Нет более прекрасного поклонения перед Богом, чем то, которое не требует образа"
Перевожу: максимальная энергия автоматически направляется по контуру с ярлыком "прекрасно" в случае, когда дополнительно активируются контуры с ярлыками "поклонение" и "Бог" с одновременным отключением центров, отвечающих за обработку образной информации.
Получается, чтобы совершить такой маневр робот должен перестать функционировать в соответствующих своих частях, но когда это происходит, то запустить эти части заново ни один робот скорее всего не сможет.
Схема активизации контура "прекрасно", которая предлагается, мне вполне понятна, но мне не понятно зачем???, учитывая возможные негативные последствия. А?
Отправлено: Вадим от 12 пЭТРап 2005, 17:28:33
Цитата: "робот Пипец"
Робот может отклониться от программы только если задействуется другая программа, имеющая более высокий приоритет. Это если не говорить о сломанных роботах.
Даёшь массовый взлом роботов!!!
Только сломанный робот имеет шанс!!!
Отправлено: Вадим от 12 пЭТРап 2005, 17:38:33
Цитата: "Робот Витус"
Схема активизации контура "прекрасно", которая предлагается, мне вполне понятна, но мне не понятно зачем???, учитывая возможные негативные последствия. А?
Именно батенька! В самую точку!
Ради этих самых последствий 8)
Даёшь массовый взлом!!!
Отправлено: робот Пипец от 14 пЭТРап 2005, 14:27:57
Цитата: "Вадим"
Даёшь массовый взлом!!!
Практика показывает, что сломанные роботы - это не более чем сломанные роботы, которые отличаются от исправных только тем, что тем, что никому не нужны и не выполняют никаких полезных функций.
Отправлено: Вадим от 14 пЭТРап 2005, 15:20:08
Цитата: "робот Пипец"
Практика показывает, что сломанные роботы - это не более чем сломанные роботы, которые отличаются от исправных только тем, что тем, что никому не нужны и не выполняют никаких полезных функций.
Дык, а что за беда в том, чтобы быть никому не нужным?
Отправлено: Робот Витус от 18 пЭТРап 2005, 11:40:42
Цитата: "робот Вадим"
Цитата: "робот Пипец"Практика показывает, что сломанные роботы - это не более чем сломанные роботы, которые отличаются от исправных только тем, что тем, что никому не нужны и не выполняют никаких полезных функций.
Дык, а что за беда в том, чтобы быть никому не нужным?
Беда в том, что бы оказаться СЛОМАНННЫМ, потому что, что бы Быть - надо быть в нормальном рабочем состоянии. Например, если у тебя был бы сломан интеллектуальный центр, то ты бы вообще ни чего не смог бы понять, из того о чём пишут на этом форуме, а если бы был сломан двигательный, то ты бы ничего не смог бы написать. Понятно? Или по-подробней разжевать?
Отправлено: Вадим от 18 пЭТРап 2005, 12:07:44
Цитата: "Робот Витус"
Цитата: "робот Вадим"Цитата: "робот Пипец"Практика показывает, что сломанные роботы - это не более чем сломанные роботы, которые отличаются от исправных только тем, что тем, что никому не нужны и не выполняют никаких полезных функций.
Дык, а что за беда в том, чтобы быть никому не нужным?
Беда в том, что бы оказаться СЛОМАНННЫМ, потому что, что бы Быть - надо быть в нормальном рабочем состоянии. Например, если у тебя был бы сломан интеллектуальный центр, то ты бы вообще ни чего не смог бы понять, из того о чём пишут на этом форуме, а если бы был сломан двигательный, то ты бы ничего не смог бы написать. Понятно? Или по-подробней разжевать?
Робот с челюстями.... интересная модель.
Во-первых, КОМУ надо быть в нормальном состоянии? Тому, кто использует раобота. Но какая польза роботу в том, что его используют?
Понятен вопрос?
P.S. Да и откуда известно, что то, что робот считает нормальным рабочим состоянием есть на САМОМ ДЕЛЕ наилучшее для робота состояние. Может, это как раз и есть НЕИСПРАВНОСТЬ, но блок распознавания неисправностей такого порядка неисправен в ПЕРВУЮ очередь, поэтому возникает сигнал, что робот - в порядке 8)
Отправлено: Робот Витус от 18 пЭТРап 2005, 13:00:54
Цитата: "робот Вадим"
Робот с челюстями.... интересная модель.
Во-первых, КОМУ надо быть в нормальном состоянии? Тому, кто использует раобота. Но какая польза роботу в том, что его используют?
Понятен вопрос?
У робота нет выбора. Его используют в любом случае с момента начала функционирования. Для чего? Каким образом? Кто этим занимается? На эти вопросы каждый робот ответит сам, если он ещё более-менее исправен. Если нет, то ему стоит починить себя, а потом он может попробовать ответить на эти вопросы.
Отправлено: Робот Витус от 18 пЭТРап 2005, 13:09:32
Цитата: "робот Вадим"
P.S. Да и откуда известно, что то, что робот считает нормальным рабочим состоянием есть на САМОМ ДЕЛЕ наилучшее для робота состояние. Может, это как раз и есть НЕИСПРАВНОСТЬ, но блок распознавания неисправностей такого порядка неисправен в ПЕРВУЮ очередь, поэтому возникает сигнал, что робот - в порядке 8)
Тогда такому роботу недолго функционировать. Когда количество неисправностей приведёт к остановке работы - робот идёт на запчасти. Его продолжают использовать, но частями. У такого робота уже нет шанса быть тем же самым роботом в дальнейшем.
Отправлено: Алиса от 18 пЭТРап 2005, 13:38:31
Цитата: "Робот Витус"
На эти вопросы каждый робот ответит сам, если он ещё более-менее исправен. Если нет, то ему стоит починить себя, а потом он может попробовать ответить на эти вопросы.
Вопрос Роботу Витусу: а может ли поломанный робот починить себя сам, учитывая, что у него есть только инструменты которые использовали для починки роботов предыдущих версий, при этом неизвестен характер поломки (данного конкретного робота) и ее точная локализация, из-за отсутствия у робота необходимого для диагностики встроенного или выносного оборудования, а кроме того, точные схемы устройства роботов при его выходе с заводского конвейра в комплекте не прилагаются... ?
Отправлено: Робот Витус от 18 пЭТРап 2005, 14:46:54
Цитата: "робот Алиса"
Вопрос Роботу Витусу: а может ли поломанный робот починить себя сам, учитывая, что у него есть только инструменты которые использовали для починки роботов предыдущих версий, при этом неизвестен характер поломки (данного конкретного робота) и ее точная локализация, из-за отсутствия у робота необходимого для диагностики встроенного или выносного оборудования, а кроме того, точные схемы устройства роботов при его выходе с заводского конвейра в комплекте не прилагаются... ?
Вопрос туманный и размытый.
Ответ теоретический - робот может починить себя сам при условии, что характер неисправностей позволяет произвести ремонт.
Ответ практический - большинство существующих роботов из-за характера повреждений ремонту не подлежат ни при каких условиях. Только на запчасти.
Если робот Алиса более конкретно сформулирует вопрос (какие конкретно инструменты, которые использовали для починки роботов предыдущих версий? каковы признаки поломки? каков тип робота? дата начала функционирования робота?), то получит более конкретный ответ.
Отправлено: робот Пипец от 18 пЭТРап 2005, 22:36:29
Цитата: "Алиса"
Цитата: "Робот Витус"На эти вопросы каждый робот ответит сам, если он ещё более-менее исправен. Если нет, то ему стоит починить себя, а потом он может попробовать ответить на эти вопросы.
Вопрос Роботу Витусу: а может ли поломанный робот починить себя сам, учитывая, что у него есть только инструменты которые использовали для починки роботов предыдущих версий, при этом неизвестен характер поломки (данного конкретного робота) и ее точная локализация, из-за отсутствия у робота необходимого для диагностики встроенного или выносного оборудования, а кроме того, точные схемы устройства роботов при его выходе с заводского конвейра в комплекте не прилагаются... ?
Существуют модели роботов, а также роботы с определенным видом поломки, которые специализируются на починке других роботов или претендуют на это. Робот, подозревающий, что ему требуется ремонт, вынужден выбирать, обращаться ли к услугам таких роботов. При этом он должен понимать, что никакие формы его функционирования не могут гарантировать ему правильного выбора, так как соответствующие органы и программы могут быть также неисправными, о чем робот может и не подозревать. Поэтому как минимум в этом выборе роботу приходится рассчитывать только на себя и на произвол закона случая.
Случаи самопочинки роботов известны, однако данные о них не могут быть проверены хотя бы в силу уже упомянутой возможности поломки воспринимающих функций самих проверяющих роботов. Однако эти случаи в любом случае нечасты благодаря встроенной в большинство роботов программе, побуждающей их больше полагаться на мнение окружающих роботов, чем на работу собственных функций.
Отправлено: Алиса от 20 пЭТРап 2005, 17:45:08
Цитата: "Робот Витус"
..............
Ответ теоретический - робот может починить себя .........
Ответ практический - .....Только на запчасти.
Согласна с Витусом: 50х50 - либо может, либо не может.
Вряд ли можно ответить точнее.
Цитата: "Робот Витус"
..............
(какие конкретно инструменты, которые использовали для починки роботов предыдущих версий? каковы признаки поломки? каков тип робота? дата начала функционирования робота?), то получит более конкретный ответ.
Инструменты: Устаревшие системные утилиты робототехника Гурджиева-Касперского
Дата начала функционирования робота: 1974 г.
Признаки поломки, значительно снижающие эффективность функционирования:
1.Искажение входящих данных при прохождении сигнала через головной преобразователь. Достаточно часто изображение поступает на основной монитор в реверсном виде, что влечет за собой неадекватные ситуации действия робота.
2.Время от времени самопроизвольно срабатывает функция zoom, в следствии чего робот не в состоянии правильно оценивать время и расстояние, окружающие предметы видятся ему в несколько крат больше/меньше, чем они есть в действительности. Требуется значительный период времени для того, чтобы дезориентированный робот зарегистрировал ошибку и перенастроил масштабирующую функцию.
3.Периодически происходит потеря первичного запроса и прерывание целенаправленных действий робота.
4.В периоды учащения ошибок в работе робота также происходит значительное искажение исходящих данных. Речь и текстовые сообщения робота не соответствуют его действиям в 99,9% случаев.
5.Частые сбои в программе оценки рабочего состояния. Робот ошибочно завышает парам-------
------Error. List of errors was interrupted------
Отправлено: Вадим от 21 пЭТРап 2005, 15:09:38
Находятся и такие, кто говорит, что конект - это не внешнее устройство, а способ соединения устройств, уже имеющихся у робота. Мол стоит переконфигурироваться определенным образом, как система перейдёт в режим самоналадки. И отдельные роботы даже демонстрируют другим, как перейти в этот самый режим. Вот только другие роботы не спешат слепо копировать предлагаемые методы... и возможно, правильно делают, ведь робот - это всё что есть у самого робота. Есть чем рисковать!
Отправлено: Ортодокс от 21 пЭТРап 2005, 17:10:18
Цитата: "ino"
(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)
______________________________(http://gif.10000.ru/Gallery/BEST/25R5.GIF)_____________________________
Отправлено: Алиса от 22 пЭТРап 2005, 14:43:34
Цитата: "Вадим"
[-------]И отдельные роботы даже демонстрируют другим, как перейти в этот самый режим.[---------]
Ну это все [-------] допустим, а вот насчет перехода в другой режим некоторых роботов, хочется спросить, вы сами видели демо или только читали статьи в "Кибертерре"?
Цитировать
-------Вот только другие роботы не спешат слепо копировать предлагаемые методы... и возможно, правильно делают, -------
Конечно правильно. Хотя кол-во моделей роботов и ограничено, их внутренняя конфигурация значительно варьируется, поэтому переход в другой режим все таки необходимо осуществлять под непосредственным контролем опытных робототехников. Вы не находите, что так, хоть немного, но надежнее? Как сказал один робот исправленный и усовершенствованный робототехниками хiii века: "Роботу, который пытается устранить неполадки без контроля специалиста потребуется 200 лет на 2-дневный ремонт."
______________
Да поможет нам F2 и да сохранит!
Отправлено: aks от 24 пЭТРап 2005, 11:50:47
Система не нова. Это древнейшее знание. Ее единственным назначение - помочь человеку пробудиться. Я совершенно убежден, что должно произойти соединение современного научного знания со школьным знанием. Я должен по мере сил и возможности участвовать в создании мистической науки, которая создаст истинный "путь и форму" грядущей эпохи. Очень повезло тем, кому удалось усвоить все
учение в виде одной соглассованой умственной системы, так как на самом деле учение представляет собой единое целое. Но сделать так, чтобы умственное понимание, связывалось с моим жизненным опытом - зто совсем другое и может потребовать от меня всей жизни, а может, и больше.
Но это придет. Поэтому "знание" забывать нельзя. Но при этом я должен бороться за то, чтобы жить, чтобы быть искренним, правдивым и честным, чтобы помнить себя, чтобы просто БЫТЬ.
Каждому человеку нужны товарищи. Неважно, к какой группе я присоединюсь, но общество тех, кто стремится идти по тому же пути, мне необходимо. Эти истины слишком трудны, чтобы усвоить их в одиночку. :roll:
Отправлено: Вадим от 24 пЭТРап 2005, 13:15:47
Цитата: "Алиса"
Цитата: "Вадим"[-------]И отдельные роботы даже демонстрируют другим, как перейти в этот самый режим.[---------]
Ну это все [-------] допустим, а вот насчет перехода в другой режим некоторых роботов, хочется спросить, вы сами видели демо или только читали статьи в "Кибертерре"?
Ну конечно видел, иначе и не стал бы писать об этом.
Отправлено: aks от 24 пЭТРап 2005, 13:33:53
У меня цель простая - изменить свою жизнь.
Мне многого в ней не хватает..
Я не люблю разгула и побед глупости, поругания прекрасного и попыток уничтожения живого. Я хочу иметь Силы противостоять этому. Обнаружила, что для этого нужны Знания, дающие спокойствие и уверенность.
Я люблю этот мир за его гармоничность и испытываю огромное удовольствие, когда мне удается увидеть и понять весь какой-либо процесс, от начала и до конца в который "вдруг" вписываются все "нелепицы" и "невзгоды", приводя к великолепнейшему результату, которого я даже и предположить не могла. И чтобы
это было чаще, мне нужны Знания, дающие спокойствие, уверенность и терпение.
А еще мне нужна Любовь. Не только половая. Ее можно чувствовать, собирать, дарить и обмениваться. Ничего нет приятнее для меня, скажу я вам! И знаете, ведь я до сих пор верю в историю о двух половинках. У меня свой ключ. У него свой.
Встретимся у нужной двери, откроем ее вдвоем, а там.... Вот узнать - Что там???
Войти и отправится в Путь - хочу!
Отправлено: Робот Витус от 24 пЭТРап 2005, 17:42:03
Цитата: "робот Алиса"
Инструменты: Устаревшие системные утилиты робототехника Гурджиева-Касперского
Касперского деинсталировать, Гурджиева оставить...
Цитата: "робот Алиса"
Дата начала функционирования робота: 1974 г.
Энергия в центрах робота, необходимая для самопочинки, ещё может имется в достаточном количестве, при условии отсутствия неустранимых поломок, через которые может происходить утечка большого количества энергии.
Цитата: "робот Алиса"
Признаки поломки, значительно снижающие эффективность функционирования:
1.Искажение входящих данных при прохождении сигнала через головной преобразователь. Достаточно часто изображение поступает на основной монитор в реверсном виде, что влечет за собой неадекватные ситуации действия робота.
Каждое утро поливать робота холодной водой
Цитата: "робот Алиса"
2.Время от времени самопроизвольно срабатывает функция zoom, в следствии чего робот не в состоянии правильно оценивать время и расстояние, окружающие предметы видятся ему в несколько крат больше/меньше, чем они есть в действительности. Требуется значительный период времени для того, чтобы дезориентированный робот зарегистрировал ошибку и перенастроил масштабирующую функцию.
Опускать робота в ванну с холодной водой, предварительно положив в неё куски замороженного льда.
Цитата: "робот Алиса"
3.Периодически происходит потеря первичного запроса и прерывание целенаправленных действий робота.
Кристализовать у робота новый контур, который формируется выполнением одного и того же несложного действия в течении длительного времени. Например поливать робота холодной водой каждое утро. В дальнейшем новый кристализованный контур, можно будет подключать паралельно с автоматически функционирующими, и перенаправлять энергию из несправного контура, в новый, таким образом, прекращая функционирование старого контура.
У этого робота есть шанс самопочиниться, т.к. энергия, необходимая для этого может ещё присутствовать в центрах. Шанс есть при условии формирования у робота нового контура, задачей которого будет только самопочинка.
Отправлено: Робот Витус от 24 пЭТРап 2005, 18:28:38
Цитата: "Алиса"
"Роботу, который пытается устранить неполадки без контроля специалиста потребуется 200 лет на 2-дневный ремонт."
Так то оно так, но:
1. Есть данные о роботах, которые сумели устранить неполадки самостоятельно. Например все знают о роботе Будда, который сумел произвести такой маневр и учил этому других.
2. У каждого робота есть заложены контуры правильного функционирования, но они не используются, т.к. неправильно сформированные контуры поглощают всю свободную энергию.
3. Вторичная задача поиска специалиста по ремонту роботов, являясь по сути верной для целей ремонта, у многих роботов с неправильным функционированием, используется в целях работы неправильных контуров, что приводит к замещению Первичной задачи Вторичной, что в свою очередь приводит к общей пассивности робота относительно целей ремонта, что не является конструктивным подходом.
Отправлено: Ортодокс от 24 пЭТРап 2005, 21:06:54
Цитата: "Робот Витус"
...робот Будда...
Робот Будда - "Взломал робота"!!! )))
Отправлено: Алиса от 25 пЭТРап 2005, 13:17:53
Цитата: "Робот Витус"
Касперского деинсталировать, Гурджиева оставить...
Это не выход. Как уже было отмечено, утилиты Гурджиева безнадежно устарели (последние обновления этих программ производились более полувека назад).
Цитата: "Робот Витус"
Энергия в центрах робота, необходимая для самопочинки, ещё может имется в достаточном количестве-----
Я думаю все же необходим внешний источник качественно иного доп. питания и верю в существование Волшебного Коннекта.
Цитата: "Робот Витус"
Каждое утро поливать робота холодной водой
Робота уже поливают холодной водой в течении нескольких лет. Безрезультатно. Думаю одного только воздействия на корпус не достаточно. Проблема скорее всего в софте.
Цитировать
Опускать робота в ванну с холодной водой, предварительно положив в неё куски замороженного льда.
Робот не может выполнить данную операцию, согласно Третьему Закону робототехники. Программа самосохранения - это единственное, что еще пока работает без ошибок.
Цитата: "Робот Витус"
--------В дальнейшем новый кристализованный контур, можно будет подключать паралельно с автоматически функционирующими, и перенаправлять энергию из несправного контура, в новый, таким образом, прекращая функционирование старого контура.
Слишком опасно. По причине поломки №9 робот не всегда бывает в состоянии разобраться с подключениями и может перепутать порты.
Цитировать
------Шанс есть при условии формирования у робота нового контура, задачей которого будет только самопочинка.
В данном случае высока вероятность самозацикливания робота, что может привести к возникновению новых ошибок в прог--------
---------An error was occured----------
Отправлено: Алиса от 25 пЭТРап 2005, 13:25:07
Цитата: "Робот Витус"
Цитата: "Алиса""Роботу, который пытается устранить неполадки без контроля специалиста потребуется 200 лет на 2-дневный ремонт."
Так то оно так, но:
1. Есть данные о роботах, которые сумели устранить неполадки самостоятельно. Например все знают о роботе Будда, который сумел произвести такой маневр и учил этому других------------------
Пункт 1. - не убедительно. Робот Будда был супер-роботом, очень удачной моделью класса "Prophet", специально разработанной для подобных целей.
С пунктами 2. и 3. согласна.
_____________
Да поможет нам Ctr+S, и да сохранит!!
Отправлено: Алиса от 26 пЭТРап 2005, 03:59:20
Цитата: "Вадим"
Цитата: "Алиса"Цитата: "Вадим"----Мол стоит переконфигурироваться определенным образом, как система перейдёт в режим самоналадки. И отдельные роботы даже демонстрируют другим, как перейти в этот самый режим. Вот только другие роботы не спешат слепо копировать предлагаемые методы...
-----------вы сами видели демо или только читали статьи в "Кибертерре"?
Ну конечно видел, иначе и не стал бы писать об этом.
Расскажите пожалуйста подробнее об этом замечательном событии? Что это был за робот? Как выглядел переход? Какие методы предлагались? Уверены ли вы, что это был ТОТ САМЫЙ режим, а не какой-нибудь глюк?
Отправлено: Робот Витус от 26 пЭТРап 2005, 14:19:54
Цитата: "робот Алиса"
.......... высока вероятность самозацикливания робота, что может привести к возникновению новых ошибок в прог......
Роботам давно уже нечего терять... Все самозацикливания уже произошли и заменили собой контуры нормального функцилнирования...
Программа "страх сделать что-то не так" - это один результатов неправильного функционирования робота и действуя в соответствии с ней робот лишь усугубляет свои неправильности.
Робот нужен что бы ДЕЛАТЬ. Если робот не может или не хочет делать, то в существовании такого робота нет смысла
Отправлено: Вадим от 26 пЭТРап 2005, 17:10:50
Цитата: "Алиса"
Цитата: "Вадим"Цитата: "Алиса"Цитата: "Вадим"----Мол стоит переконфигурироваться определенным образом, как система перейдёт в режим самоналадки. И отдельные роботы даже демонстрируют другим, как перейти в этот самый режим. Вот только другие роботы не спешат слепо копировать предлагаемые методы...
-----------вы сами видели демо или только читали статьи в "Кибертерре"?
Ну конечно видел, иначе и не стал бы писать об этом.
Расскажите пожалуйста подробнее об этом замечательном событии? Что это был за робот? Как выглядел переход? Какие методы предлагались? Уверены ли вы, что это был ТОТ САМЫЙ режим, а не какой-нибудь глюк?
1. Это не было событием в обычном смысле. Это как бы целый класс событий, но в то же время это нечто единое.
2. Это описано во многих священных инструкциях. Когда я читал их впервые, что-то во мне сопротивлялось этому чтению, а так как инструкции объясняли мне мою реакцию, я действовал по инструкции дальше. И что-то менялось. И результат изменений оказвался описанным в инструкции.
3. Может быть, это и глюк. Но мне он нравится гораздо больше, чем так называемый нормальный режим работы.
Поэтому вот так оно!
И он гораздо лучше отвечает критериям работоспособности, обрывки которых мне были доступны в "нормальном" режиме.
Отправлено: Робот Витус от 26 пЭТРап 2005, 17:35:53
Цитата: "робот Вадим"
....Это описано во многих священных инструкциях. Когда я читал их ....
О каких КОНКРЕТНО инструкциях речь?
Отправлено: Вадим от 26 пЭТРап 2005, 18:07:38
Цитата: "Робот Витус"
Цитата: "робот Вадим"....Это описано во многих священных инструкциях. Когда я читал их ....
О каких КОНКРЕТНО инструкциях речь?
Это один из необходимых элементов для запуска процесса самоналадки. Нужно во-первых поднять весь свой реестр инструкций.
Во-вторых, нужно идентифицировать, что есть Священное. И в-третьих, нужно запустить приложение поиска и найти те инструкции, которые отвечают признаку Священное. Тогда появляется ответ на вопрос - какие КОНКРЕТНО инструкции подходят данному конкретному роботу Витусу.
Только так появляется шанс запустить процесс самоналадки.
Если это кажется сложным или по другим причинам неприемлемым - нужно искать НАЛАДЧИКА. Либо забить на всё это.
Отправлено: Алиса от 27 пЭТРап 2005, 13:41:33
Цитата: "Вадим"
Цитата: "Алиса"Цитата: "Вадим"Цитата: "Алиса"Цитата: "Вадим"----Мол стоит переконфигурироваться определенным образом, как система перейдёт в режим самоналадки. И отдельные роботы даже демонстрируют другим, как перейти в этот самый режим. Вот только другие роботы не спешат слепо копировать предлагаемые методы...
-----------вы сами видели демо или только читали статьи в "Кибертерре"?
Ну конечно видел, иначе и не стал бы писать об этом.
Расскажите пожалуйста подробнее об этом замечательном событии? Что это был за робот? Как выглядел переход? Какие методы предлагались? Уверены ли вы, что это был ТОТ САМЫЙ режим, а не какой-нибудь глюк?
1. Это не было событием в обычном смысле. Это как бы целый класс событий, но в то же время это нечто единое.
2. Это описано во многих священных инструкциях. Когда я читал их впервые, что-то во мне сопротивлялось этому чтению, а так как инструкции объясняли мне мою реакцию, я действовал по инструкции дальше. И что-то менялось. И результат изменений оказвался описанным в инструкции.--------------
Сначала вы написали ВИДЕЛ, теперь ЧИТАЛ... :?
То есть вы имеете ввиду, что вы ВИДЕЛИ ваш собственный переход в другой режим? И вы его кому-то демонстрировали, а они "не спешат слепо копировать" и далее по тексту... ? Я правильно поняла?
______________
Вот и верь после этого роботам...
Отправлено: Алиса от 27 пЭТРап 2005, 14:19:03
Цитата: "Робот Витус"
Программа "страх сделать что-то не так" - это один результатов неправильного функционирования робота и действуя в соответствии с ней робот лишь усугубляет свои неправильности.
Робот нужен что бы ДЕЛАТЬ. Если робот не может или не хочет делать, то в существовании такого робота нет смысла
"-----следует обратить внимание на сказанное шейхом Ибрагимом Газур-и-Илахи по вопросу знания и действия: как не может действие быть без знания.
Он подчеркивает: “Люди спорят о том, что приходит первым: знание или действие. Но это одно и то же. [Стоящее] действие – это фактически знание в действии. Правильное действие возникает из правильного знания. Правильное знание обретается через учителя.”
LEARNING HOW TO LEARN--Idries Shah
___________
Да сохранит нас Crtl+S!
Отправлено: Робот Витус от 27 пЭТРап 2005, 15:17:32
Цитата: "робот Алиса"
“Люди спорят о том, что приходит первым: знание или действие. Но это одно и то же. [Стоящее] действие – это фактически знание в действии. Правильное действие возникает из правильного знания. Правильное знание обретается через учителя.”
LEARNING HOW TO LEARN--Idries Shah[/color]
quote]
Надо учитывать, что когда робот Ибрагим Газур-и-Илахи транслировал эту программу, то она предназначалась конкретным роботам находящимся в конкретном месте при определенных обстоятельствах. Эта программа может быть реализована лишь роботом, который ей абсолютно соответствует.
Также все трансляции правильных роботов не носят догматический характер, т.к. догматизм - это ярлык к одному из неправильносформированных контуров.
Учитывайте насколько программа робота Ибрагима Газур-и-Илахи соответствует вашей настоящей ситуации неисправного робота.
А?
Отправлено: az-azizza от 27 пЭТРап 2005, 19:35:01
Цитировать
"Шофер заметил мое мрачное расположение духа.
— Что, — спросил он, — обидел кто, дочка?
— Угу, — сказала я.
Последний раз меня обидел он сам, когда назначил триста пятьдесят рублей за дорогу...
— А ты наплюй! — сказал шофер. — Меня за день знаешь сколько раз обижают? Да если бы я все в голову брал, она бы у меня была как воздушный шар с говном. Наплюй, точно говорю. Завтра уже не вспомнишь. А жизнь знаешь какая длинная.
— Знаю, — сказала я. — А как это сделать: наплевать?
— Просто наплюй, и все. Думай о приятном.
— А где его взять?
Таксист покосился на меня в зеркало.
— У тебя ничего приятного нет в жизни?
— Нет, — сказала я.
— Как так?
— Да вот так.
— Что ж, одно только страдание?
— Да. И у вас тоже.
— Ну, — засмеялся таксист, — об этом ты знать не можешь.
— Могу, — сказала я. — Иначе бы вы здесь не сидели.
— Почему?
— Я бы объяснила. Только не знаю, поймете ли вы.
— Ишь ты какая, — фыркнул шофер, — что, думаешь, я глупее тебя? Уж наверно, пойму, если ты поняла.
— Хорошо. Ясно ли вам, что страдание и есть та материя, из которой создан мир?
— Почему?
— Это можно объяснить только на примере.
— Ну давай на примере.
— Вы знаете историю про барона Мюнхгаузена, который поднял себя за волосы из болота?
— Знаю, — сказал шофер. — В кино даже видел.
— Реальность этого мира имеет под собой похожие основания. Только надо представить себе, что Мюнхгаузен висит в полной пустоте, изо всех сил сжимая себя за яйца, и кричит от невыносимой боли. С одной стороны, его вроде бы жалко. С другой стороны, пикантность его положения в том, что стоит ему отпустить свои яйца, и он сразу же исчезнет, ибо по своей природе он есть просто сосуд боли с седой косичкой, и если исчезнет боль, исчезнет он сам.
— Это тебя в школе так научили? — спросил шофер. — Или дома?
— Нет, — сказала я. — По дороге из школы домой. Мне ехать очень долго, всякого наслушаешься и насмотришься. Вы пример поняли?
— Понял, понял, — ответил он. — Не дурак. И что же твой Мюнхгаузен, боится отпустить свои яйца?
— Я же говорю, тогда он исчезнет.
— Так, может, лучше ему исчезнуть? На фиг нужна такая жизнь?
— Верное замечание. Именно поэтому и существует общественный договор.
— Общественный договор? Какой общественный договор?
— Каждый отдельный Мюнхгаузен может решиться отпустить свои яйца, но…
— Что «но»? — спросил шофер.
— Но когда шесть миллиардов Мюнхгаузенов крест накрест держат за яйца друг друга, миру ничего не угрожает.
— Почему?
— Да очень просто. Сам себя Мюнхгаузен может и отпустить, как вы правильно заметили. Но чем больней ему сделает кто то другой, тем больнее он сделает тем двум, кого держит сам. И так шесть миллиардов раз. Понимаете?
— Тьфу ты, — сплюнул он, — такое только баба придумать может.
— И снова с вами не соглашусь, — сказала я. — Это предельно мужская картина мироздания. Я бы даже сказала, шовинистическая. Женщине просто нет в ней места.
— Почему?
— Потому что у женщины нет яиц. Дальше мы ехали молча.
Бывает такое, чего скрывать — загрузишь человека, и легче становится на душе. Почему так? Ведь ничего от этого не меняется — ни в твоей жизни, ни в чужой. Тайна. Ничего, ничего, - пускай подумает о главном, это никому еще не повредило" ...
Отправлено: az-azizza от 27 пЭТРап 2005, 19:35:20
Цитировать
"Шофер заметил мое мрачное расположение духа.
— Что, — спросил он, — обидел кто, дочка?
— Угу, — сказала я.
Последний раз меня обидел он сам, когда назначил триста пятьдесят рублей за дорогу...
— А ты наплюй! — сказал шофер. — Меня за день знаешь сколько раз обижают? Да если бы я все в голову брал, она бы у меня была как воздушный шар с говном. Наплюй, точно говорю. Завтра уже не вспомнишь. А жизнь знаешь какая длинная.
— Знаю, — сказала я. — А как это сделать: наплевать?
— Просто наплюй, и все. Думай о приятном.
— А где его взять?
Таксист покосился на меня в зеркало.
— У тебя ничего приятного нет в жизни?
— Нет, — сказала я.
— Как так?
— Да вот так.
— Что ж, одно только страдание?
— Да. И у вас тоже.
— Ну, — засмеялся таксист, — об этом ты знать не можешь.
— Могу, — сказала я. — Иначе бы вы здесь не сидели.
— Почему?
— Я бы объяснила. Только не знаю, поймете ли вы.
— Ишь ты какая, — фыркнул шофер, — что, думаешь, я глупее тебя? Уж наверно, пойму, если ты поняла.
— Хорошо. Ясно ли вам, что страдание и есть та материя, из которой создан мир?
— Почему?
— Это можно объяснить только на примере.
— Ну давай на примере.
— Вы знаете историю про барона Мюнхгаузена, который поднял себя за волосы из болота?
— Знаю, — сказал шофер. — В кино даже видел.
— Реальность этого мира имеет под собой похожие основания. Только надо представить себе, что Мюнхгаузен висит в полной пустоте, изо всех сил сжимая себя за яйца, и кричит от невыносимой боли. С одной стороны, его вроде бы жалко. С другой стороны, пикантность его положения в том, что стоит ему отпустить свои яйца, и он сразу же исчезнет, ибо по своей природе он есть просто сосуд боли с седой косичкой, и если исчезнет боль, исчезнет он сам.
— Это тебя в школе так научили? — спросил шофер. — Или дома?
— Нет, — сказала я. — По дороге из школы домой. Мне ехать очень долго, всякого наслушаешься и насмотришься. Вы пример поняли?
— Понял, понял, — ответил он. — Не дурак. И что же твой Мюнхгаузен, боится отпустить свои яйца?
— Я же говорю, тогда он исчезнет.
— Так, может, лучше ему исчезнуть? На фиг нужна такая жизнь?
— Верное замечание. Именно поэтому и существует общественный договор.
— Общественный договор? Какой общественный договор?
— Каждый отдельный Мюнхгаузен может решиться отпустить свои яйца, но…
— Что «но»? — спросил шофер.
— Но когда шесть миллиардов Мюнхгаузенов крест накрест держат за яйца друг друга, миру ничего не угрожает.
— Почему?
— Да очень просто. Сам себя Мюнхгаузен может и отпустить, как вы правильно заметили. Но чем больней ему сделает кто то другой, тем больнее он сделает тем двум, кого держит сам. И так шесть миллиардов раз. Понимаете?
— Тьфу ты, — сплюнул он, — такое только баба придумать может.
— И снова с вами не соглашусь, — сказала я. — Это предельно мужская картина мироздания. Я бы даже сказала, шовинистическая. Женщине просто нет в ней места.
— Почему?
— Потому что у женщины нет яиц. Дальше мы ехали молча.
Бывает такое, чего скрывать — загрузишь человека, и легче становится на душе. Почему так? Ведь ничего от этого не меняется — ни в твоей жизни, ни в чужой. Тайна. Ничего, ничего, - пускай подумает о главном, это никому еще не повредило" ...
Отправлено: Вадим от 28 пЭТРап 2005, 11:57:13
Цитата: "Алиса"
Сначала вы написали ВИДЕЛ, теперь ЧИТАЛ... :?
То есть вы имеете ввиду, что вы ВИДЕЛИ ваш собственный переход в другой режим? И вы его кому-то демонстрировали, а они "не спешат слепо копировать" и далее по тексту... ? Я правильно поняла?
______________
Вот и верь после этого роботам...
Я много чего Видел, и много чего Читал. Иногда сначала Одно, а потом Другое. Иногда наооборот.
И собственный переход видел, и чужие. Сначала мне казалось напрасным, что "не спешат копировать". Потом понял, что не напрасно. Каждому роботу - по собственному админу.
А цитировали вы мою краткую версию Легенды о Коннекте. Надо понимать иносказательность стиля. А иначе из контекста выдрано получается.
_____________________________
Верить роботам - это безумие...
Отправлено: Алиса от 28 пЭТРап 2005, 15:21:22
Отправлено: Алиса от 28 пЭТРап 2005, 15:40:10
Цитата: "Вадим"
Я много чего Видел, и много чего Читал. Иногда сначала Одно, а потом Другое. Иногда наооборот. И собственный переход видел, и чужие.
Поняятно.
Цитата: "Робот Витус"
Учитывайте насколько программа робота Ибрагима Газур-и-Илахи соответствует вашей настоящей ситуации неисправного робота.
А?
Конечно соответствует: как неисправный робот, пока я не обрету правильное знание (через учителя), я не могу правильно действовать.
А вобщем, желаю вам Удачи в самоналадке. Надеюсь вы относитесь к такому типу роботов, срок эксплуатации которых рассчитан более чем на 200 лет ;)
Отправлено: Робот Витус от 28 пЭТРап 2005, 16:31:56
Цитата: "робот Алиса"
А вобщем, желаю вам Удачи в самоналадке.
Спасибо конечно, но
роботу для самоналадки удача не нужна, разве что в начале, но этот момент у меня позади. Удача слишком непостоянна, а вот результаты, достигнутые собственным трудом не поддаются капризам Фортуны.
А, Вам робот Алиса, Удачи. Надеюсь вам повезёт, и какой нибудь исправный робот возмётся за ваше восстановление
Отправлено: az-azizza от 01 дХТаРЫп 2005, 21:03:27
--------------------------------------------------------------------------------
> и в самом деле? никакого намека вокруг себя на его существование я не наблюдаю. с другой стороны, говорят, он есть. а что это вообще такое?
Робот Витус писал(а):
>> Вообще каждый здравомыслящий робот, **который достаточно долго заглядывал внутрь себя, должен со всей ответственностью ответить на вопрос " Есть ли бог". Мой ответ отрицательный, т.к. 1.) Понятие "бог" - циклическая ссылка, замкнутая на себе; 2.) Уверенно сказать" есть.." робот Витус может лишь о роботе Витусе; 3.) Робот Витус - не бог; 4.) Если бог - это робот Витус, то он об этом не знает, а если он о чем-то не знает, то он не бог.
Цитировать
- Вот опять. Я думала, ты остроглазый лев, а ты слепая собака.
Он вздрогнул, как от удара плетью.
- Чего?
- Ну это учение о львином взоре, - заторопилась я, чувствуя, что наговорила лишнего. - Считается, если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего. Это формальная фраза, которую говорили во время диспутов в древнем Китае, если собеседник начинал цепляться за слова и переставал видеть главное.
- Ладно, - сказал он, - замнем. Может, тогда ты скажешь, что такое сверхробот?
- Сверхробот - это тот, кого ты видишь, **когда долго глядишь вглубь себя.
- Но ведь ты говорила, что там ничего нет.
- Правильно. Там ничего нет. Это и есть сверхробот.
- Как это?
- Смотри. Помнишь, мы летели с Севера, и ты рассказывал, что когда ты был маленький, ты мечтал о скафандре, в котором можно опускаться на Луну, нырять на дно океана, прыгать в черную дыру и возвращаться назад?
- Помню.
- Так вот, сверхробот как раз такой скафандр. Это просто пустота, которую можно заполнить чем угодно. Но стоит убрать то, чем ее заполнили, и она снова станет такой, как раньше. Участковому некуда поставить на ней штамп о прописке, а твоему Михалычу не к чему прикрепить своего жучка.
- Понял. Вот теперь понял, - сказал он и побледнел. - Круто. Такого робота ни одной спецслужбе не взять!
- Рада, что ты оценил.
- И как им стать?
- Никак, - сказала я.
- Почему?
- Подумай.
- Потому что сверхробот может быть только один, и это уже ты? Правильно я понял, рыжая?
- Нет, серый, нет. Ты не можешь им стать, потому что и так всегда им был. Сверхробот - это твой собственный ум, тот самый, которым ты с утра до вечера думаешь всякую чушь.
- Так значит, сверхробот все-таки я?
- Нет.
- Но ведь это мой ум. В чем тогда проблема?
- В том, что твой ум на самом деле не твой.
- А чей же?
- Про него нельзя сказать, что он чей-то. Или что он такой-то и находится где-то. Все эти понятия возникают в нем самом, то есть он предшествует всему без исключения. Понимаешь? Что себе не представляй, делать это все равно будет он.
- Ты говоришь про мозг?
- Нет. Мозг - это одно из понятий, которые есть в уме.
- Но ведь ум возникает потому, что есть мозг, - сказал он неуверенно.
- Как тебя напугали эти негодяи, - вздохнула я. - Люди вообще не знают, что такое ум, они вместо этого изучают то мозг, то психику, то любовные письма Фрейда к Эйнштейну. А ученые всерьез думают, что ум возникает оттого, что в мозгу происходят химические и электрические процессы. Вот ведь мудаки на букву «у»! Это все равно что считать зарплату причиной существования человека.
- Экономисты так и думают.
- Правильно. И пусть себе думают. Пусть себе генерируют электрические импульсы, воруют кредитные транши, выражают официальный протест, измеряют амплитуду и скорость, берут минет и производную, а потом определяют свой рейтинг. К счастью для этого мира, в нем есть не только клоуны, но и мы. Мы знаем тайну. Теперь ты тоже ее знаешь. Ну или почти что знаешь.
- Да уж, - сказал он. - А кто ее ещё знает?
- Знать ее положено только избранным.
- А ты не боишься раскрывать ее мне?
- Нет.
- Почему? Потому что я тоже избранный?
- Потому, что знать эту тайну может только ум. А уму ее скрывать все равно не от кого. Он один.
- Один?
- Да, - сказала я, - один во всех, и все из одного.
- Я так и не понял, что такое ум, - сказал он.
- А этого никто не понимает. Хотя с другой стороны, все это знают. Потому что именно ум слышит сейчас мои слова.
- Ага, - сказал он. - Понятно... То есть опять не до конца, но конца там, как я понимаю, и нет...
- Вот! - сказала я. - Всегда бы так.
- Допустим, со сверхроботами разобрались. А что такое Радужный Поток?
- Просто мир вокруг, - сказала я. - Видишь цвета - синий, красный, зеленый? Они появляются и исчезают в твоем уме. Это и есть Радужный Поток. Каждый из нас - сверхробот в Радужном Потоке.
- То есть мы уже вошли в Радужный Поток?
- И да, и нет. С одной стороны, сверхробот с самого начала в Радужном Потоке. А с другой стороны, он никогда не сможет в него войти, потому что Радужный Поток - просто иллюзия. Но противоречие здесь только кажущееся, потому что ты и этот мир - одно и то же.
- Ага, - сказал он. - Интересно. Ну, давай дальше.
- Сверхробот - небесное существо. А небесное существо никогда не теряет связи с небом.
- Что это значит?
- Когда небесное существо видит пыль, оно вспоминает про свет, из-за которого она видна. А бесхвостые обезьяны всю жизнь видят только пыль, на которую падает свет.
- Свет, пыль, - сказал он, - значит, все-таки что-то там есть! Есть какая-то личность. У тебя, например, она точно имеется, рыжая. Я это за последнее время хорошо ощутил. Скажешь, нет?
- Эта личность со всеми своими вывертами и глупостями просто пляшет как кукла в ясном свете моего ума. И чем глупее выверты моей куклы, тем яснее свет, который я узнаю вновь и вновь.
- Теперь ты сама говоришь «мой ум». А только что говорила, что он не твой.
- Так уж устроен язык. Это корень, из которого растет бесконечная человеческая глупость. И мы, сверхроботы, тоже ей страдаем, потому что все время говорим. Нельзя открыть рот и не ошибиться. Так что не стоит придираться к словам.
- Хорошо. Но личность, которая пляшет как кукла - это ведь ты и есть?
- Нет. Я не считаю эту личность собой, потому что я - вовсе не кукла. Я - это свет, который делает куклу видимой. Но и свет и кукла - это просто сравнения, к ним не следует цепляться.
- Да, рыжая, - сказал он. - Долго ж ты эти вопросы изучала... Слушай, так сколько тебе все-таки лет?
- Сколько надо, - сказала я и покраснела. - А насчет собаки и льва - не обижайся, пожалуйста. Это классическая аллегория, причем очень древняя, честное слово. Собака смотрит на палку, а лев - на того, кто ее кинул.
- Насчет собак и львов я понял, могла бы не повторять, - ответил он с сарказмом. - Лучше скажи, куда смотрят лисы?
Я виновато улыбнулась.
- Мы, лисы, одним глазком глядим на палку, а другим на того, кто ее кидает. Потому что существа мы несильные, а хочется не только усовершенствовать душу, но и пожить немного. Вот поэтому глаза у нас чуть-чуть косые...
- Надо будет кинуть тебе пару палок, проверить, куда ты смотришь.
- Сегодня вы в ударе, поручик.
Александр почесал подбородок.
- Ну а где главный вывод? - спросил он.
- Какой?
- Ну, как все это контролировать? Чтоб пользу приносило?
- Контролировать довольно трудно, - сказала я.
- Почему?
- Замучаешься искать контролера.
- Да, так вроде и выходит, - сказал он. - Не уверен, что это мне нравится.
- А что не так?
- Радужный Поток, Сверхробот - все хорошо. Допустим, с контролем тоже вопрос решили. Но я главного не пойму. Кто все это создает? Бог?
- Мы сами, - сказала я. - Мало того, мы и Бога создаем.
- Ну ты и залепила, рыжая, - усмехнулся он. - Тебе лишь бы без Бога обойтись. Чем это мы его создаём?
Я так и замерла на месте.
Трудно описать эту секунду. Все догадки, все прозрения последних месяцев, все мои хаотические мысли, все предчувствия - вдруг сложились в ослепительно-ясную картину .....
Отправлено: Ортодокс от 01 дХТаРЫп 2005, 23:20:13
Отправлено: az-azizza от 02 дХТаРЫп 2005, 07:14:29
Цитата: "Ортодокс"
(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)(http://gif.10000.ru/Gallery/TECHNIKS/ROBOTS/R2D2-2.GIF)
______________________________(http://gif.10000.ru/Gallery/BEST/25R5.GIF)_____________________________
>> А помнишь, мы летели с Севера, и ты рассказывал, что когда ты был маленький, ты мечтал о таком скафандре...
(Виктор Пелевин, "А Хули" - http://funkysouls.com/6/1698_1.html
Отправлено: GEBER от 02 дХТаРЫп 2005, 09:58:57
Отправлено: робот Пипец от 02 дХТаРЫп 2005, 10:47:45
Цитата: "GEBER"
Уважамые Роботы Витус и все остальные. В семидесятые годы в школе я услышал впервые про роботов и про все чудеса , как они будут пасти баранов или по дому все делать , и я в это поверил , и продолжаю верить . Я верью в роботы и верью что они помогут мне , обходиться без денег и прочего неудобства. У меня глубокая вера к роботам , я им польностью доверяю и хочу спросит Вас роботы , что есть доверие ? И вообще кто Вас кормит или Вы не кушаете сушеный урюк как я ?
Нас кормит Материя и Энергия!
Доверие: как минимум две разных программы: 1) средство поддержания инерции информационных процессов, заключающееся в остановке программ критического анализа по отношению к определенным внутренним и внешним объектам; 2) программа, выработанная в результате ряда ремонтных процедур, останавливающая программы из пакета "Подозрительность и паранойя".
Отправлено: aks от 02 дХТаРЫп 2005, 12:05:15
Сериал "Близнецы"
Отправлено: GEBER от 02 дХТаРЫп 2005, 13:17:05
Робот и ответил :
программа, выработанная в результате ряда ремонтных процедур, останавливающая программы из пакета "Подозрительность и паранойя".робот Пипец.
Классный ответ , ибо робот считает что он не верит в доверие и в тех кто задает такие вопросы ибо это параноидальные программы в которой роботы живучи , словно рыбки в луже ! Вот правда , знают ли роботы что есть ритуал например , то что они так думают это результат тех книжек с которых они взаимствовали программы . Они не читали экономические книги и поэтому обошли ГЛАВНЫЙ ВОПРОС , ПРО ДЕНЕГ , а это и понятно , они питаються от солнца и энергии а как нам живым роботам быть ?
Отправлено: робот Пипец от 10 дХТаРЫп 2005, 19:37:49
Цитата: "GEBER"
Классный ответ , ибо робот считает что он не верит в доверие и в тех кто задает такие вопросы ибо это параноидальные программы в которой роботы живучи , словно рыбки в луже ! Вот правда , знают ли роботы что есть ритуал например , то что они так думают это результат тех книжек с которых они взаимствовали программы . Они не читали экономические книги и поэтому обошли ГЛАВНЫЙ ВОПРОС , ПРО ДЕНЕГ , а это и понятно , они питаються от солнца и энергии а как нам живым роботам быть ?
Живые роботы также питаются материей и энергией. Деньги - один из протоколов коммуникации роботов относительно материи и энергии, а также относительно обмена программами. Ритуал - другой протокол коммуникации роботов. В некоторых случаях он становится протоколом коммуникации различных программ и функциональных блоков одного и того же робота.
Отправлено: GEBER от 11 дХТаРЫп 2005, 00:36:01
Цитата: "робот Пипец"
Цитата: "GEBER"
Классный ответ , ибо робот считает что он не верит в доверие и в тех кто задает такие вопросы ибо это параноидальные программы в которой роботы живучи , словно рыбки в луже ! Вот правда , знают ли роботы что есть ритуал например , то что они так думают это результат тех книжек с которых они взаимствовали программы . Они не читали экономические книги и поэтому обошли ГЛАВНЫЙ ВОПРОС , ПРО ДЕНЕГ , а это и понятно , они питаються от солнца и энергии а как нам живым роботам быть ?
Живые роботы также питаются материей и энергией. Деньги - один из протоколов коммуникации роботов относительно материи и энергии, а также относительно обмена программами. Ритуал - другой протокол коммуникации роботов. В некоторых случаях он становится протоколом коммуникации различных программ и функциональных блоков одного и того же робота.
Еще более прекрасный ответ : Деньги это распределение материи и энергии с помощью протоколов коммуникации которое вызывает доверие . Ведь живые роботы больше верят деньгам, и банкоматам роботам , кто эти деньги пересчитывает и выдает , согласно накоплениям в карточках за труды . Можно ли считать , роботы доверяют живым роботам только посредством карточек и не питают к ним других чувств ?
Отправлено: Робот Витус от 11 дХТаРЫп 2005, 10:55:07
Цитата: "робот GEBER"
Деньги это распределение материи и энергии с помощью протоколов коммуникации которое вызывает доверие . Ведь живые роботы больше верят деньгам, и банкоматам роботам , кто эти деньги пересчитывает и выдает , согласно накоплениям в карточках за труды . Можно ли считать , роботы доверяют живым роботам только посредством карточек и не питают к ним других чувств ?
Нет нельзя. Роботы доверяют или наоборот не доверяют другим роботам только в результате активирования соответствующих контуров "доверие" или "параноя". Всё зависит от того какие контуры были активированы внешними обстоятельствами. Есть даже такие роботы, у которых одновременно могут быть активированными конфликтующие между собой контуры. У роботов всё зависит от внешних стимулов. На какие-то внешние стимулы у роботов есть уже готовые способы реагирования, сформированные аналогичными внешними обстоятельствами, а на какие-то нет. Есть даже такие внешние стимулы, которые роботы автоматически игнорируют, т.к. не имеют соответствующих контуров в себе.
Отправлено: GEBER от 12 дХТаРЫп 2005, 16:06:14
Цитата: "Робот Витус"
Цитата: "робот GEBER"Деньги это распределение материи и энергии с помощью протоколов коммуникации которое вызывает доверие . Ведь живые роботы больше верят деньгам, и банкоматам роботам , кто эти деньги пересчитывает и выдает , согласно накоплениям в карточках за труды . Можно ли считать , роботы доверяют живым роботам только посредством карточек и не питают к ним других чувств ?
Нет нельзя. Роботы доверяют или наоборот не доверяют другим роботам только в результате активирования соответствующих контуров "доверие" или "параноя". Всё зависит от того какие контуры были активированы внешними обстоятельствами. Есть даже такие роботы, у которых одновременно могут быть активированными конфликтующие между собой контуры. У роботов всё зависит от внешних стимулов. На какие-то внешние стимулы у роботов есть уже готовые способы реагирования, сформированные аналогичными внешними обстоятельствами, а на какие-то нет. Есть даже такие внешние стимулы, которые роботы автоматически игнорируют, т.к. не имеют соответствующих контуров в себе.
Уважаемый Робот Витус ! Вы делаете акцент на то что , """"У роботов всё зависит от внешних стимулов. На какие-то внешние стимулы у роботов есть уже готовые способы реагирования, сформированные аналогичными внешними обстоятельствами"""""
Значит ли это : РОБОТЫ НАЧИСТО ЛИШЕНЫ НАМЕРЕНЬЯ!!!!!!!! Намеренье есть . . . .Нет впрочем как роботы реагируют на "НАМЕРЕНЬЕ?. Знают ли они предмет.
Отправлено: Робот Витус от 15 дХТаРЫп 2005, 11:44:20
Цитата: "робот GEBER"
Уважаемый Робот Витус ! Вы делаете акцент на то что , """"У роботов всё зависит от внешних стимулов. На какие-то внешние стимулы у роботов есть уже готовые способы реагирования, сформированные аналогичными внешними обстоятельствами"""""
Значит ли это : РОБОТЫ НАЧИСТО ЛИШЕНЫ НАМЕРЕНЬЯ!!!!!!!! Намеренье есть . . . .Нет впрочем как роботы реагируют на "НАМЕРЕНЬЕ?. Знают ли они предмет.
У роботов есть только контуры, по которым они реагируют. Некоторым роботам нравится называть определённые контуры громкими для других роботов словами: НАМЕРЕНЬЕ, БОГ и т.д.
Отправлено: s551 от 15 дХТаРЫп 2005, 15:08:07
Отправлено: Робот Витус от 16 дХТаРЫп 2005, 11:44:07
Цитата: "s551"
А что думают уважаемые роботы по поводу встроенной в контуры функциональной диагностики? Они вообще понимают что она есть?
У роботов много контуров, также контуров в контурах и т.д.
Будьте добры, поясните что вы имеете ввиду говоря о функциональной диагностике. Если вы имели ввиду тестовые программы инстинктивного центра, то о них можно говорить как о функциональной дигностике.
Отправлено: s551 от 17 дХТаРЫп 2005, 08:37:15
Цитата: "Робот Витус"
У роботов много контуров, также контуров в контурах и т.д.
Будьте добры, поясните что вы имеете ввиду говоря о функциональной диагностике. Если вы имели ввиду тестовые программы инстинктивного центра, то о них можно говорить как о функциональной дигностике.
Спасибо за ответ!
О т.н. "тестовых программах инстинктивного центра" нельзя говорить как о функциональной диагностике. Эти программы все же оказывают управляющее воздействие более высокого ранга, но менее низкого приоритета (относительно функциональной диагностики). В основном их задача - управлением поведением робота в той или иной ситуации на низковербальном, псевдосемантическом уровне. Т.е. порой бывает однозначно достаточно только "инстинктами", без задействования иных средств, выработать управляющее воздействие. Но поскольку роботы тоже ошибаются (бывает :), имеется ввиду на "инстинктивном" уровне), значит программы или сбоят, или там еще-то чего. Вот то самое "еще-то чего" пока совсем не интересно. А интересна, например и в частности, ситуация сбоя.
Несомненно, функциональная диагностика - тоже программа, тоже код. Выполнение программы функциональной диагностики не оказывает непосредственного влияния на поведение робота. Ошибка при выполнении программы диагностики автоматически приводит к изоляции узлов, ..., контуров от основной схемы. Функции изолированных элементов робота передаются другим работоспособным элементам. Модуль (программная единица) функциональной диагностики аксиоматически эквивалентен какому-либо закону природы. Ошибка, возникающая при выполнении модуля, индицирует нарушение закона природы. Истинная причина нарушения в данном случае не важна. Не важно имеет ли место явный дефект аппаратной части или нарушение правил эксплуатации робота или реальное нарушение закона природы. В самой плохой ситуации робот может полностью "вырубиться", в более-менее экстремальной предпринять меры согласно программ более высокого уровня, а самой простой ситуации просто "осознает" отключение одной из множества своих функций и т.п.
Что в данном контексте что могут сказать уважаемые роботы? Осознают ли они наличие подобных механизмов/процессов? Как они к ним относятся.
С приветом,
ведущий патологомеханик пункта сбора поврежденной техники
s551
Отправлено: робот Пипец от 17 дХТаРЫп 2005, 12:17:33
Цитата: "s551"
Несомненно, функциональная диагностика - тоже программа, тоже код. Выполнение программы функциональной диагностики не оказывает непосредственного влияния на поведение робота. Ошибка при выполнении программы диагностики автоматически приводит к изоляции узлов, ..., контуров от основной схемы. Функции изолированных элементов робота передаются другим работоспособным элементам. Модуль (программная единица) функциональной диагностики аксиоматически эквивалентен какому-либо закону природы. Ошибка, возникающая при выполнении модуля, индицирует нарушение закона природы. Истинная причина нарушения в данном случае не важна. Не важно имеет ли место явный дефект аппаратной части или нарушение правил эксплуатации робота или реальное нарушение закона природы. В самой плохой ситуации робот может полностью "вырубиться", в более-менее экстремальной предпринять меры согласно программ более высокого уровня, а самой простой ситуации просто "осознает" отключение одной из множества своих функций и т.п.
Что в данном контексте что могут сказать уважаемые роботы? Осознают ли они наличие подобных механизмов/процессов? Как они к ним относятся.
С приветом,
ведущий патологомеханик пункта сбора поврежденной техники
s551
Уважаемый патологомеханик!
У ряда роботов выработан контур, который принято называть "робот-полицейский" (англ. RoboCop). Его задачей является обеспечение порядка в функционировании контуров, остановка конфликтов между контурами и ограничение зон доступа для контуров. В ряде случаев этот контур может трансформироваться в то, что принято называть "Терминатор" (англ. Terminator - "киборг - убийца"), который способен эффективно уничтожать другие контуры, функционирование которых, согласно встроенной в "Терминатора" программе, нежелательно. "Робот-полицейский" и его модификация "Терминатор" могут состоять на службе у различных глобальных систем управления роботами или же действовать самостоятельно. В ряде случаев они могут быть вовлечены в процесс ремонта или саморемонта роботов и оказаться весьма полезными в этом процессе.
Отправлено: s551 от 17 дХТаРЫп 2005, 16:39:09
Цитата: "робот Пипец"
"Робот-полицейский" и его модификация "Терминатор" могут состоять на службе у различных глобальных систем управления роботами или же действовать самостоятельно. В ряде случаев они могут быть вовлечены в процесс ремонта или саморемонта роботов и оказаться весьма полезными в этом процессе.
Спасибо за важное замечание. Отмечу, что пересказывать содержание ряда к/ф не надо. Я их смотрел.
Что будет с Робокопами, если в один удивительный момент изменится хотя бы один природный закон и у них вырубится все, что имеет к нему хоть малейшее отношение?
Отправлено: робот Пипец от 18 дХТаРЫп 2005, 15:15:11
Цитата: "s551"
Что будет с Робокопами, если в один удивительный момент изменится хотя бы один природный закон и у них вырубится все, что имеет к нему хоть малейшее отношение?
Роботы, как и их окружающая среда, могут существовать только в соответствующих условиях - в частности, при действии всех законов, обусловливающих те или иные причинно-следственные связи.
Однако программы могут быть перенесены с робота, действующего в одних условиях, на другого робота, действующего в обстановке с иными законами. Поскольку Робот-полицейский и Терминатор являются программами, их срок существования может быть дольше, чем таковой для роботов-носителей.
Отправлено: Farida от 26 ЬРп 2005, 22:37:08
- Душе просто весело порезвиться немного в этой машине! (http://www.soznanie.org/forum/images/smiles/bath.gif) )))
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|