Какого себя вспоминать - более высокий уровень (офтопик)

[Мустафа]

Это не жёсткость а уточнения, ведём мы серьёзный разговор или сплетни разбираем. И действительно от этого зависит серьёзность диспута.
Ну вот скажите если какой выучивший стихи Руми и кучу терминов суфизма человечик начнёт общаться со мной, и я зная мало о суффизме назову его последователем какого-нибудь Шаха или самого Руми, это будет разумно? Будет разумно использовать суждения такого человека в серьёзном разговоре и опираться на него как на последователя Руми?
Второе, следует из первого или первое из второго, тоже ведь, если нету понимания разности методов и используемых терминов, а перескакивается на какой-то высший уровень ссылаясь на типа похожих словах то это серьёзно?

Вот и хотелось бы просто узнать серьёзно мы говорим или так сплетни разносим?

Ричард, в этом топике вы и ваши постоянные собеседники: элтон, флай, леди...  - вы однозначно "разносите сплетни", которые я назвал бы даже просто вашими больными фантазиями.
 
Ваши претензии к wayter звучат так, будто он долго уговаривал вас стать его учениками, взял у вас много денег, а потом обманул.


И на этом форуме вы и ваши собеседники ведете себя так, будто без стука вошли в чужую дверь, игнорируя хозяев уселись за обеденный стол, чавкаете его едой и на чем свет стоит ругаете хозяина за якобы невкусную еду. А флай при этом с яростью требует установления в доме аристократической атмосферы.
Даже не смешно.


 Долготерпение wayter'а в отношении вас вызывает восхищение.


На вашем месте я бы немедленно горячо извинился перед wayter, а в дальнейшем как можно дольше помалкивал и больше читал классиков, потому что вы все демонстрируете феноменальное невежество!


Извините, не сдержался, ибо отнюдь не аристократическое хамство просто витает в ваших топиках, как спертый, накуренные воздух в помещении. Жалкое зрелище. Очень хочется проветрить.
 

[Ричард]

Неуспел исправить ошибки Нурджиева = Гурджиева, остальные не так страшные .

[Ричард]

Одновременно существовать такие мнения может и не могут, но если Шах выразит что-то глупое по моему мнению, то я тоже могу это выразить негодующе. Ведь люди иногда разумно говорят но глупо поступают и наоборот и так далее.

Несомненно. Но нас интересует - откуда вынырнул первопринцип, подвигающий, так сказать, на подобное общее мировоззрение.

Вынырнул от жизни, всё что случилось с человеком имеет значение, плюс надо иметь ввиду что человек уже рождается с каким-то потенциалом-наследственностью-"под звездой"... которая у некоторых настоль разная что в измерении какго-то там бытия один рождается в таком уровне которого другому может за всю жизнь не достичь. Так что первопричину установить вряд-ди удастся, может лучше сконцентрироваться на теперешних тягах и к мировозрению и ко всему вообще?

[alton]

Одновременно существовать такие мнения может и не могут, но если Шах выразит что-то глупое по моему мнению, то я тоже могу это выразить негодующе. Ведь люди иногда разумно говорят но глупо поступают и наоборот и так далее.

Несомненно. Но нас интересует - откуда вынырнул первопринцип, подвигающий, так сказать, на подобное общее мировоззрение.

[Ричард]

И.Шах Учиться как учиться
Прекрасные слова и идеи.

Шах это пустая болтовня и демагогия...

Ну, вот, имеем проявления двух первозданных принципов. Хорошо заметна разница. Существовать одновременно НА САМОМ ДЕЛЕ они явно не могут. Подождем fly, вернемся к теме и начнем поиск принципов прямо тут. Если, конечно, согласятся высокие недоговаривающиеся стороны.

Одновременно существовать такие мнения может и не могут, но если Шах выразит что-то глупое по моему мнению, то я тоже могу это выразить негодующе. Ведь люди иногда разумно говорят но глупо поступают и наоборот и так далее.

[Dasein]

Но НА САМОМ ДЕЛЕ, в смысле настоящести, всегда существует только одна.

Это закон аристотелевской логики что из двух противоречащих утверждений только одно может быть истинным...

[alton]

Существовать одновременно НА САМОМ ДЕЛЕ они явно не могут.

Вы что ослепли? Они УЖЕ существуют!

Фальшивая золотая монета и настоящая могут одновременно лежать на прилавке. В этом смысле они существуют одновременно. Но НА САМОМ ДЕЛЕ, в смысле настоящести, всегда существует только одна. Поэтому вопрос о слепоте
                        дает
         неожиданный
зигзаг.

[Dasein]

Существовать одновременно НА САМОМ ДЕЛЕ они явно не могут.

Вы что ослепли? Они УЖЕ существуют!

[alton]

И.Шах Учиться как учиться
Прекрасные слова и идеи.

Шах это пустая болтовня и демагогия...

Ну, вот, имеем проявления двух первозданных принципов. Хорошо заметна разница. Существовать одновременно НА САМОМ ДЕЛЕ они явно не могут. Подождем fly, вернемся к теме и начнем поиск принципов прямо тут. Если, конечно, согласятся высокие недоговаривающиеся стороны.

[Ричард]

Какой-то Вы очень ограниченный или идеи Ваши какие-то квадратные....

Главное чтобы ваши мозги не были квадратными.

[Dasein]

Какой-то Вы очень ограниченный или идеи Ваши какие-то квадратные....

Главное чтобы ваши мозги не были квадратными.

[Dasein]

Шах это пустая болтовня и демагогия...

[Ричард]

Алтон, вот вспомнил выражение китайское, немного перефразирую, "у кого есть деньги тот занимается цигун, а у кого их нет тот сидит дома и пишет на форумах.")

Опять крайности, а можно и тем и другим заниматься и третьим... И сотым... Какой-то Вы очень ограниченный или идеи Ваши какие-то квадратные....

[Ричард]

И.Шах Учиться как учиться


Прекрасные слова и идеи.

[Dasein]

Алтон, вот вспомнил выражение китайское, немного перефразирую, "у кого есть деньги тот занимается цигун, а у кого их нет тот сидит дома и пишет на форумах.")