Напрягись, попробуй соединить хотя бы эти тексты и ты, возможно, увидишь, свои заявления об отказе от личности...
Мне напрягаться не за чем. Это ты сам додумал - вот ты и напрягайся почему у тебя так получилось. Я все веду к Осознанности, а ты видишь только путь к отказу. Понимаешь разницу? У тебя НЕЧЕМ осознавать. И если я говорю, что личность - это базар, то ДЛЯ ТЕБЯ это означает, что от личности нужно отказаться. Ты больше ничего не умеешь - или принять, или отказаться. И все это - БАЗАР. В книжке есть
направление на реальные вещи, которые лежат НЕ В ЭТОЙ ПЛОСКОСТИ, не в этом измерении, про которые нельзя рассказать, как и про вкус "кисло". Ты не пробовал того, о чем я говорю, поэтому и начинаешь придумывать - как обычно, так как больше ты уже ни на что не способен.
Но ты уже наболтал до этого кучу ерунды, уже направил, поумничав, читателей в совсем другую сторону.
Ты сам "направился" туда, куда тебя направило твое ЧСВ, куда ты смог направиться. Другие смогут направиться в другую сторону, третьи в третью - текст книги позволяет это делать.
Вот, когда ты реально овладеешь неделанием в любом делании и напишешь об этом книгу, вот тогда это, возможно, и будет ликбезом по реальной эзотерике...
Тогда это будут очередные сказочки, которых и без меня полно. Реальная эзотерика не может быть адекватно описана словами. И ты в этом - живой пример, так как ДАЖЕ азбуку не понимаешь, букварь с картинками.
а пока что ты только выдрал куски из понимания, но не обладая цельностью понимания, а ведомый желанием умно сказать, написать книгу, возвыситься на кучке объедков твоего ума.
Вайс, ты способен понять то, что я говорил про ИЦ, и про твой ИЦ в частности? :mrgreen: У тебя дефектный ИЦ, ты не можешь понимать ни мою книгу, ни какую-то другую информацию кроме той, которую к тебе допускает фильтр твоей личности. Но это не значит, что этого вообще нет в Реальности и у всех тоже такой же дефективный ИЦ. Другие могут понять то, что до тебя не доходит. Дошло? Если нет, то я могу и ещё раз 10 повторить - ты пиши, не стесняйся, я ж понимаю кому я это говорю - твоему ЧСВ, осложненному дефектами ИЦ.
Я тут писал про "принять себя со смирением". Не увидел?
Слова... У тебя принятия себя со смирением нет даже в книге, не говоря уж о дискуссии... а о другой своей реальности сам себе ответь.
Возможно и нет, так как тогда мне бы пришлось описывать Работу, что сделать невозможно. Но в ликбезе есть вещи, которые к этому
подводят, причем со стороны осознания. Ты же смог только контекстным поиском поискать... Что, в принципе, характерно для работы твоего ИЦ - вот уж действительно, ты через него ничего не получишь. А я не хочу, чтобы такие как ты превратили мое Понимание в очередной словсно-логический сказочный бред. Ведь ты понятия не имеешь, что значит "принять себя со смирением", просто слова у тебя такие в тетрадочке есть, вот ты их и талдычишь. Тем более, что твои пустые фразы уже подтверждены твоей же базарной практикой и ты в этой лабуде уверен как в Абсолютной Истине.
О как! Так ты даже что такое личность не знаешь
Я много чего не знаю, но также вижу, как твоё декларируемое "знание" говорит о твоём незнании, как твоё знание о личности есть базарные сказочки.
Когда не знаешь, но говоришь - это невежество. Когда ты невежественнен, но не можешь этого понять, и настаиваешь на своем даже когда тебя носом тыкают - это ЛАМЕРСТВО. А ламер маст дай - больше с ламером не о чем говорить. Ламер являет собой клинический случай, ламеров лечить нужно.
Народ, кто читал мою книгу - покажите мне место, где я говорю про необходимость отказаться от личности. Что вообще значит эта фраза "отказаться от личности", если личность - это и есть мы сами?
Вот, когда ты сам реально глубоко поймёшь суть вышесказанных тобой достаточно верных слов, то, возможно, ты и увидишь тогда какой путь на самом деле является путём реальной эзотерики, а не те сказочки, в которые ты, придумав, уверовал в своей книжке.
То есть ты НЕ ЗНАЕШЬ даже смысла того, о чем сам же говоришь. Отказаться от личности невозможно и говорить про "отказ от личности" может только невежественный человек. А настаивать на этом и уводить разговор в сторону - только Ламер. Я говорю только те слова, которые Понимаю (с большой буквы написал), то есть имею такую глубину, что тебе даже измерить нечем - ты даже понятия не имеешь, что для МЫШЛЕНИЯ существует такая глубина, ибо ИЦ у тебя атрофировался уже давно.
Сдается мне, вайс, что ЭТО ТЫ САМ отказываешься от личности, при попытке ответить на вопрос "кто я". Ась? 
При ответе на такой вопрос человек может отказываться только от того, что придумал сам... сам придумал сказочки, сам и отказался и мнит себя состоявшимся и просветлённым. Мне же не от чего отказываться в себе... "Что это? - спросила Наташа. Гавно-с, засохнет, само отвалится - ответил Ржевский" (анекдот).
То есть ты так и не понял, о чем я хотел сказать, но отвечать что-то надо... Вот и ответил. И я этот ответ приму на вооружение в дальнейшем своем тексте, для образности.
у меня слово - можно... относящееся к области реальной свободы по изменению себя человеком... можно - как чаще всего проявление возможности вздорной воли...
А как отличить "реальную свободу" от "вздорной воли"? Долго будешь делать вид, что не понимаешь моих вопросов?
Кто определил критерии, по которым ты всякие разные различия делаешь в своих базарных сказочках??
Опять же понимая с кем я говорю, могу сразу дать ответ - ты их придумал, все эти критерии. И сделал из них свои сказочки, возомнив себя богом, хотя на словах - просто агнец божий.
От чего можно отказаться и от чего нельзя определяется очень просто - по возможности этого... ты получишь возможность реального отказа от чего то лишь по мере твоего реального развития...
Но для этого нужно как-то отличать "реальное развитие" от "самозомбирования и сказочек", в которых ты ПРИДУМАЛ это самое якобы реальное развитие. Кто для тебя определил эти критерии?
Более того, что-то обычно само засыхает и отпадает... естественно...
Это если специально за этим говном не ухаживать, ингаляторами спрыскивать, молиться на него, и уверовать, что это истина божественная, что это - хорошо. Тогда долго не отвалится и ты долго будешь молиться на него, ища в нем всякие следы и выбирая эталонные.
Это плохо, что ты сидишь ко мне спиной, но меня это не тяготит. Хуже, что в таком остоянии ты не видишь меня, а в лучшем случае можешь увидеть только своё отражение в зеркале напротив тебя... но и оно покрыто пылью...
Опять про зеркало... Зеркало - это всего лишь третий уровень. К тому же я тебя отлично вижу, так как таких как ты - сотни. Везде.
А с Богом разговаривают все и каждый день, но не все могут и хотят услышать Его тихий голос... увы, Он книжек не пишет... Он нам не указ.
А по каким критериям ты отличаешь, что это именно его голос, а не голос твоего ЧСВ? У тебя все это так перемешано, что бога без ЧСВ для тебя несуществует. А отсюда следует, что твое ЧСВ и есть твой бог. Поздравляю.
Вот, видишь, как ты легко сваливаешься на то, от чего декларируешь себя отказавшимся... плохо/хорошо, правильно/неправильно...
Это ты все время манипулируешь этими словечками - не нужно с больной головы на здоровую перекладывать. Ты заменил названия своих базарных ценностей с принятых в социуме, на принятые в духовности. Но как ты ни пыжишься, все-равно базарные ценности прорываются в твоих базарных же фразах.
ты пойман базаром и все твои указания пути выхода из базара - лишь направление на кружение по базару с ещё более длинными кругами... базар затягивает уже и так сам по себе, но он затягивает с удвоенной силой, благодаря стараниям базарных учителей...
Шикарное отражение ТЕБЯ!!! А ты говоришь, что я тебя не вижу - вот он, смотри и любуйся! :mrgreen:
Правильных слов не бывает... твоя привязанность к словам и деление их на правильные и неправильные также хорошо показывает основу придуманной тобой сказочки о ликбезе.
То есть придуманная тобой сказочка основывается на привязке к правильностям, которые составляют для тебя смысл жизни. Это и есть базар. Ты даже мыслить не можешь, не разбив всю информацию на правильную и неправильную. А кто разбивает? Твоя личность, которая давно победила тебя самого.
А соль в том, что слова не понимают, а имеют тот или иной уровень понимания безотносительно слов... и твоё "понимание" базируется не на молчании, а на словах ума...
Мое Понимание уже давно переросло предел твоих мечтаний в понимании, так как твоя мех-часть ИЦ не пускает тебя дальше базара в области мышления. А в добавок к твоему стремлению отделить правильное от неправильного, создает сказочку, в частности про "слова ума". Если у тебя этим ограничивается твое мышление, то это не значит, что и у всех других оно такое же убогое.
Да, я предпочитаю расписаться в собственном смирении и невежестве...
Если бы ты РЕАЛЬНО расписался, то не стал бы строчить все эту ерунду на 10 экранов. И этот факт твоего словесоиспускания говорит о том, что ты только НА СЛОВАХ расписываешься, А РЕАЛЬНО продолжаешь выставлять свое ЧСВ и выставляться ламером, упорствуя в своем невежестве.
Это и есть одно из проявлений твоих сказочек. Причем это сразу видно, так сказать легкий поверхостный налет на той куче дерьма, на которой ты сидишь годами, заботливо поливая её базарными теориями и базарными же практиками, чтобы не отсохла и не отвалилась.
В реальной эзотерике нет вообще никаких понятий... а твои понятия глупости и невежества - родственники правильности.
Пару абзацев ты говорил, что расписываешься в своем невежестве, а тут опять начинаешь нести чушь про то, что не знаешь. Ты не знаешь что такое реальная эзотерика - зачем тогда ламером выставляться??
Понятие "помощь" в эзотерике очень своеобразно и я об этом уже писал. "Падающего - подтолкни".
Да, ты даже самому себе помочь не можешь... лишь беспокойно постоянно толкаешь себя в спину, не имея времени и возможности не только идти, но даже голову поднять, чтобы оглядеться и увидеть...
То есть ты не понимаешь и этого принципа. Для начала научись сам свою головку держать - сколько можно следы-то измерять?
Работа с человеком - это любовь к нему. Самостоятельно работать с собой - означает слушать и видеть мир вокруг себя.
Опят базар и опять базарные же сказочки, глупые слова, показывающие "объедки ума". То есть понимания тут вообще нет (только одни термины в тетрадочке), а практика всего этого - базарная.
А какими критериями отделяется свой путь от выбранного? Тебе из лично сам Господь Бог нашептал, или все-таки ты их ПРИДУМАЛ, обчитавшись сказочек, приправленных различного рода практиками?
Да, следовать своему пути трудно, но это не является основанием для построения пути на основе сказочек ума про ликбез от AVG.
Я не увидел ответа, только словесные испражнения в типичной сказочной манере. А почему? Да потому, что у тебя нет ответов, и поэтому ты и лепишь все подряд - лишь бы по-больше написать.
Следы - это отпечатки в грязи базара. Смотрят на следы только следопыты-практиканты, пытаясь понять чем следы Учителя отличаются от их собственных, копируя походку Учителя, его обувь, и даже собственный размер ноги пытаются изменить. Ты не можешь видить свет, к которому я иду, так как я не прозрачен.
"По делам их узнаете". Твоё "дело" явлено, твои дела видны...
Ну да, размер следов НЕ СОВПАДАЕТ!!! Ужас! Всяко мои дела ни к черту не годятся! Про какие "дела" ты говоришь, если ты понять не можешь что написано простыми русскими словами в ликбезе? Ты и понимание ликбеза придумал, и мой мир, и мои дела, да и всю Реальность заодно.
Да, я не вижу света через тебя, как раз это и говорит лучше всего о тебе...
Да нет, это говорит о тебе. Ты все пишешь о себе :mrgreen: Про меня ты все придумываешь на основе того, что ты знаешь и имеешь. То есть ты придумываешь себя.
не тот аргумент ты выбрал... чем человек более прозрачен, тем менее ему надо смотреть на свои следы...
Бред сивой кобылы. Иисус Христос был прозрачен - и всех сказочников постоянно тянет сравнить свою практику именно с людьми такого уровня. Это типичное ЧСВ, которое подчеркивает словечко "более прозрачен". Этот более, а этот - менее. Опять из тебя выперли базарные оценки, выперло ЧСВ в важности своих ценностей и критериев.
Пока ты не поднимаешь глаз от грязи ты не увидишь свет, даже если Учитель может пропустить его через себя.
Ты прав - говорить с тобой - месить грязь... надо поднять свой взор выше...
Нужно, но ты не можешь. Ты ПРИДУМАЛ себе этот свет в своих сказочках, хотя кроме грязи ты ничего и не можешь видеть. Поднять свой взор ты можешь только с своих мечтах, в сказочной эзотерике. С точки зрения реальной эзотерики ты только следы можешь наблюдать и сравнивать их размеры. И когда находятся одинакового размера, тогда ты и воображаешь себе, что ты "поднял взор выше". Спи спокойно, дорогой товарищ.
Да, и вот ещё какое наблюдение. И все-равно народ идет, так как ЧСВ говорит им "все эти грамотеи неправы, я - исключительный, я обязательно выиграю, срублю бабок на халяву". И проигрывают.
Молодец! Весьма самокритично... это наблюдение тебе бы ещё и в дело...
Я бы сильно удивился, если бы увидел, что ты можешь увидеть себя. Что ты там говорил про запыленное зеркало??? У тебя вообще нет никакого зеркала, даже запыленного.
Человек излишне разумен
Опять типичная фраза сказочника. По каким критериям ты определяешь ИЗЛИШНЮЮ разумность??? Это же бред, типичный бред сказочника на базаре, идущий из глубин его системы правильно/неправильно. И как ты ни стараешься делать умное лицо, но фразочки вылазят и выдают глубинную кучу дерьма.
и бОльшей разумностью, за которую ты ратуешь и которую теоретически обеспечиваешь своим ликбезом, он себя может ещё больше загнать в мир сказочек. Твой мир, AVG, придуман тобой и затем силой извращённой логики ты навязывешь его другим.
Ты настолько сидишь в придуманном тобой мире, что уже не способен отличить разницу между Реальностью и сказочками. Как ты можешь говорить о моем мире, если ты даже АЗБУКУ не можешь осилить? Ты ищешь там грязь и какие-то следы, замеряешь их и выдаешь на 10 страниц всяких перлов, которые даже отдаленного отношения не имеют ни к реальной эзотерике, ни даже к ликбезу. Ты невежественный и прежде чем понять мой мир, тебе нужно хотя бы буковки научиться различать в этом направлении. Ты придумал себе сказочку, и теперь сквозь нее придумываешь все подряд, в том числе и "мой мир".
P.S. как видишь, с чсв у меня всё хорошо...
Извини, не вижу. Вижу только "я всегда прав", "я вижу только то, что для меня правильно и хорошо", "все остальное неправильно, даже если я и не понимаю о чем идет разговор". Вот это в тебе я вижу.
Вот, видишь, ты не понимаешь даже мелочей...
Ты не понимаешь вообще ничего, кроме своих сказочек. В принципе мне все равно с кем говорить, хоть с фонарным столбом. Так что ты не стесняйся, продолжай.
А со своей книжкой ты влип... написав глупость, не отказаться от неё, а продолжать быть привязанным к ней, не идти от ликбеза к реальной эзотерике, а продолжать редактировать ликбез в дурном круге, не помолчать, написав, а безответственно втягивать других людей в орбиту своего ущербного понимания...
Опять пошел базар - сочинение собственных сказочек обо мне.
1. Это ТЫ увидел глупость, причем СОБСТВЕННУЮ ГЛУПОСТЬ. Но у тебя нет сил это признать РЕАЛЬНО, хотя на словах ты несешь всякую лабуду в неумеренных количествах. Я не раз писал, что с выпирающим ЧСВ не нужно читать эту книгу. Ты-то куда, дорогуша???
2. Я придумал этот ликбез, оглянувшись назад. "идти от ликбеза к реальной эзотерике" - дурная фраза невежественного человека, способного мыслить только механически.
3. По каким критериям ты определил ущербность моего понимания, не поняв хотя бы ликбез? Если ты вообще смог его прочитать - куда уж тебе с твоим-то ЧСВ. Ущербность - это оценка, а оценку выставляет только типичный базарный человек, понятия не имеющий о реальной эзотерике. И вся комичность ситуации ещё усиливается тем, что это оценка выставляется моему пониманию реальной эзотерики от человека, который понятия о ней не имеет!!! :mrgreen: :mrgreen:
P.S. Ну, вы поняли, да? и извиняюсь за длину текста... старался не ужаться... 
Ивините, простите, не помешал ли я - все это сказочки, которые помогаю ДЕЛАТЬ ВИД, обманывая других и себя. Болтовня. Если ты РЕАЛЬНО увидел, что текст слишком большой - ужми его. Зачем эти словесные испражнения? Мне как-то не с руки лобызаться с монитором :mrgreen:
Тема: БАЗАР (ликбез по реальной эзотерике by AVG) Часть 1. (Прочитано 120728 раз)
