Loading

Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума

Автор Тема: САД  (Прочитано 67093 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Aerlis

  • Искатель
  • *
  • Сообщений: 24
  • Reputation Power: 0
  • Aerlis has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: САД
« Ответ #1038 : 25 ЮЪвпСап 2014, 22:44:35 »
Волновые эффекты в макромире? А вот это действительно безграмотная чушь.
Про дифракцию ничего не слышал, дурачок? =)))))))))))))   Про интерференцию?  Иди школьный учебник по физике почитай =))))))))))))))))))))))))))))

Во ТУПАРЕЙ развелось =))))  Ну куда таким как ты, малограмотным тупарям, лезть в эзотерику? Тебе бы в средней школе ещё пару лет поучиться, в обнимку с другими местными тупарями =)))))))))))))))))))))


Дифрация и интерференция это волновые эффекты которые проявляются на волнах. То есть обычное дело.
Но, напомню , что речь шла про принцип Гайзенберга и поэтому я хотел у тебя услышать примеры волновых эффектов , которые проявляются в макромире, то есть на частицах размером макро.


Да и кстати, что такое реальность? Может ли быть реальностью размышления одного ученого по поводу размышлений другого ученого?

Пророк

  • Ариф
  • ******
  • Сообщений: 1218
  • Reputation Power: 27
  • Пророк barely matters.Пророк barely matters.
    • Просмотр профиля
Re: САД
« Ответ #1037 : 21 ЮЪвпСап 2014, 16:37:26 »
Губа не треснула от нагрузки? ;D

AVG

  • Модератор
  • Бодхисаттва
  • *****
  • Сообщений: 3608
  • Reputation Power: 39
  • AVG is working their way up.AVG is working their way up.AVG is working their way up.
    • Просмотр профиля
    • мои книги по РЭ
Re: САД
« Ответ #1036 : 21 ЮЪвпСап 2014, 16:18:33 »
нуачо? =)))))


Я уже все объяснил в проекте Ы.

Пророк

  • Ариф
  • ******
  • Сообщений: 1218
  • Reputation Power: 27
  • Пророк barely matters.Пророк barely matters.
    • Просмотр профиля
Re: САД
« Ответ #1035 : 21 ЮЪвпСап 2014, 13:01:11 »
В эзотерике все плохо, но вы не переживайте есть АВГ который все объяснит.  ;D

картина

  • Ариф
  • ******
  • Сообщений: 1523
  • Reputation Power: 30
  • картина is working their way up.картина is working their way up.картина is working their way up.
    • Просмотр профиля
Re: САД
« Ответ #1034 : 21 ЮЪвпСап 2014, 12:04:30 »
Спасибо, за развернутый ответ..

Цитировать
В области эзотерики все на много хуже... Тупарей в области эзотерики я различаю по отсутствию ГАРМОНИИ в их словах и даже в действиях.
Если не ошибаюсь, Георгий Иванович, говорил примерно следующее: человек умеющий выделать овчинку уже сможет отличить реальность от шарлатанства.

Цитировать
Гораздо интереснее вопрос как тупарь прикидывается умным =)
Тупарь прикидывающийся умным до каких-то пор может сойти за умного прикидывающегося тупарем =))))


AVG

  • Модератор
  • Бодхисаттва
  • *****
  • Сообщений: 3608
  • Reputation Power: 39
  • AVG is working their way up.AVG is working their way up.AVG is working their way up.
    • Просмотр профиля
    • мои книги по РЭ
Re: САД
« Ответ #1033 : 21 ЮЪвпСап 2014, 10:34:34 »
Во ТУПАРЕЙ развелось =))))
Слушай, AVG, у меня к тебе не скромный-садовый вопрос: умный может прикинуться тупарем? Если да, то как ты отличаешь одного от другого? Ну, в итернет-формате, имею в виду..

Если умный прикидывается тупарем, то вычислить его практически невозможно. Разве что он случайно брякнет какие-то умные вещи, причем несколько раз так, чтобы я смог их связать между собой.

Гораздо интереснее вопрос как тупарь прикидывается умным =)  Любой тупарь может открыть википедию и получить ЗНАНИЯ, но прикол в том, что он эти знания НЕ ПОНИМАЕТ =)))))  Как только тупарь отрывается от цитат после моих дополнительных вопросов или по собственной инициативе (чсв то щщщекочет, хочется чонить брякнуть), так сразу же мне становится очевидным его непонимание того, о чем он говорил раньше. Маскироваться под умного можно и достаточно долго, особенно ГРАМОТНЫМ людям, имеющим много знаний. Именно такие пишут всякие статьи в инете, которые другие тупари не могут отличить даже от реальных научных знаний, не говоря уже об эзотерике. Давай подробнее:

1. Грамотные тупари в области науки
В любой науке есть субъективный фактор в виде тупарей, которые в неё пролезли за счет труда, усилий, зубрежки, подхалимства, знакомств, денег и прочего. После того, как такой тупарь получает всякие регалии, он решает оставить свой след в науке и выдает какую-нибудь идиотскую теорию (эфир, торсионные поля, готовая единая теория поля и пр.). Раньше таких людей в научном сообществе просто посылали и они не особо воняли, опасаясь прослыть дураками в узких кругах и прозябая на какой-нибудь преподавательской работе. Но теперь инет изменил ситуацию. Такие тупари пишут статьи, делают сайты, набирают дураков, верящих в их теорию и разносящих её в массы. Обычному человеку вычислить такого тупаря практически невозможно, так как он профи, а любой профи навесит ЛЮБУЮ лапшу на уши любому малограмотному болвану. Проверка псевдонаучных теорий на наличие тупарей предполагает а) грамотность их читающего в области этой теории, б) общий уровень образованности читающего и в) поиск информации об этой теории в научном сообществе.

2. Малограмотные тупари в области науки
В отличие от грамотных тупарей (по пункту 1), безграмотных тупарей отличить очень легко, так как уже после пары вопросов по поводу тех знаний, которые они прочитали в википедии, становится понятным что они НЕ ПОНИМАЮТ даже то, что там прочитали =))))  Это очевидно даже маломальски грамотному человеку, так как ляпы и внутренние противоречия написанного сразу бросается в глаза. В области науки любого малограмотного тупаря можно вывести на чистую воду, хотя для этого потребуется время. Психология хоть и называется наукой, но строго говоря таковой не является, по этому даже такие малограмотные тупари как вадеГ тут цветут и пахнут =)  Не говоря уже о грамотных тупарях, насочинявших более 30 теорий личности...

3. Тупари в эзотерике
В области эзотерики все на много хуже, чем в первых двух пунктах для области науки. Здесь нет не только научного сообщества профессионалов, позволяющих определить тупарей п.п.1 даже если их просто игнорируют, а не опровергают (всех тупарей замучаешься опровергать). Здесь сам подход к познанию Реальности не предполагает наличие ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, так как это понятие основано на логике и научном подходе. Поэтому здесь совсем все плохо, обычный человек не имеет никаких шансов определить тупизну того, что проталкивается под флагом "эзотерики". В итоге тут все профанировано на столько, что нормальные люди уже шарахаются только от самого слова "эзотерика". Социум захлестнула бытовая эзотерика с погонями за чудесами (с жульничеством, использованием эффектов плацебо, ИСС и пр) и пустозвонная философская болтология. Тупарей в области эзотерики я различаю по отсутствию ГАРМОНИИ в их словах и даже в действиях.

Цитата из проекта Ы:
Декодер способен понимать самую различную информацию, видеть в ней локальные гармонии, то есть имеет способность воспринимать в отдельных проявлениях их свойство сохранять связанность с Целым. Это может быть что угодно, от понимания стихов и композиции в фотографии, и заканчивая пониманием сложной символической и функциональной информации, идущей от расширенной картины мира неспящих.

картина

  • Ариф
  • ******
  • Сообщений: 1523
  • Reputation Power: 30
  • картина is working their way up.картина is working their way up.картина is working their way up.
    • Просмотр профиля
Re: САД
« Ответ #1032 : 21 ЮЪвпСап 2014, 01:26:28 »
Хм)) ну, в общем, да - волны, они и в Африке волны..))


Во ТУПАРЕЙ развелось =))))
Слушай, AVG, у меня к тебе не скромный-садовый вопрос: умный может прикинуться тупарем? Если да, то как ты отличаешь одного от другого? Ну, в итернет-формате, имею в виду..



AVG

  • Модератор
  • Бодхисаттва
  • *****
  • Сообщений: 3608
  • Reputation Power: 39
  • AVG is working their way up.AVG is working their way up.AVG is working their way up.
    • Просмотр профиля
    • мои книги по РЭ
Re: САД
« Ответ #1031 : 21 ЮЪвпСап 2014, 00:16:18 »
Волновые эффекты в макромире? А вот это действительно безграмотная чушь.
Про дифракцию ничего не слышал, дурачок? =)))))))))))))   Про интерференцию?  Иди школьный учебник по физике почитай =))))))))))))))))))))))))))))

Во ТУПАРЕЙ развелось =))))  Ну куда таким как ты, малограмотным тупарям, лезть в эзотерику? Тебе бы в средней школе ещё пару лет поучиться, в обнимку с другими местными тупарями =)))))))))))))))))))))

Aerlis

  • Искатель
  • *
  • Сообщений: 24
  • Reputation Power: 0
  • Aerlis has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: САД
« Ответ #1030 : 20 ЮЪвпСап 2014, 23:02:29 »

Ну и что? Ты "про микромир" в википедии прочитал и теперь воображаешь, что можешь говорить про "все что нам известно"? =)))))))  Это что ВАМ известно - малограмотным ТУПАРЯМ =)))))  Принцип Гейзенберга РАБОТАЕТ в реальном мире, в десятках самых разнообразных НАУЧНЫХ эксперементов. Он отражает фундаментальное свойство материи, которое на вмещается в моск (слово понимание даже употреблять не хочется) всяких тупарей, которые верят только в то, что можно пощупать руками и в собственный здравый смысл, основанный на разнонаправленной экстраполяции того, что можно пощупать руками =))))))))))


[size=78%]Волновые эффекты в макромире? [/size]А вот это действительно безграмотная чушь.
[/size][size=78%]Я еще понимаю когда опираются на математику, математика объективна. [/size]
[/size][size=78%]Но так все таки, пример в студию не помешает. [/size]

AVG

  • Модератор
  • Бодхисаттва
  • *****
  • Сообщений: 3608
  • Reputation Power: 39
  • AVG is working their way up.AVG is working their way up.AVG is working their way up.
    • Просмотр профиля
    • мои книги по РЭ
Re: САД
« Ответ #1029 : 20 ЮЪвпСап 2014, 22:00:31 »
А как можно знать всю физику. математику итд если они не представляют собой законченного целого? Может через сто лет будет еще одна научная революция которая все это похоронит...

Сам ты - законченное целое =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

тебе, ТУПАРЮ, хотя бы в пределах школьного курса нужно было бы знать - и то был бы уже несомненный прогресс =)))))))))))))))))))))))

Что за дебильная манера - докопаться до ОДНОГО слова и думать что что-то умное сказал =)))))   Иди ТУПИТЬ в другие обсуждения, благо тут их хватает =)))

AVG

  • Модератор
  • Бодхисаттва
  • *****
  • Сообщений: 3608
  • Reputation Power: 39
  • AVG is working their way up.AVG is working their way up.AVG is working their way up.
    • Просмотр профиля
    • мои книги по РЭ
Re: САД
« Ответ #1028 : 20 ЮЪвпСап 2014, 11:19:51 »
И вообще, фундаментальные понятия как красная тряпка для тупарей =)))  Вот напыщеный индюк Вадег даже отдельную тему создал про сознание, где показал чудеса переобувания в процессе сальто-мортале =)))))))))))  И все остальные тупари радостно подхватили тему, в которой можно безнаказанно ТУПИТЬ сколько душе угодно, так как четкого определения фундаментальных вещей в НАУКЕ не существует, и их понятие можно обсасывать сколько угодно =))  Сознание в психологии, точка в геометрии, пространство в физике, соотношение неопределенностей в квантовой механике - любая наука основана на фундаментальных понятиях, для ПОНИМАНИЯ которых нужно знать все научное направление, которое на них строится. То есть можно совершенно спокойно относиться к словесному поносу по поводу сознания тупаря, который не знает всю психологию. И точно так же тупарь, не знающий всю квантовую механику, не может ничего говорить про принцип неопределенности Гейзенберга. Кроме тупостей, конечно =))))  Тупить можно по любому поводу =)))
« Последнее редактирование: 20 ЮЪвпСап 2014, 12:02:01 от AVG »

AVG

  • Модератор
  • Бодхисаттва
  • *****
  • Сообщений: 3608
  • Reputation Power: 39
  • AVG is working their way up.AVG is working their way up.AVG is working their way up.
    • Просмотр профиля
    • мои книги по РЭ
Re: САД
« Ответ #1027 : 20 ЮЪвпСап 2014, 11:04:06 »
Ну а про микромир все что нам известно, это измышления ученых по поводу других измышлений других ученых.

Безграмотная чушь.

Вот пример, принцип неопределенности Гайзенберга гласит, что у частицы нельзя точно определить, даже в принципе, ее место положение И ее импульс.

Безграмотная чушь.

То есть определить точно можно, но только что то одно.

А нельзя было СРАЗУ правильно написать? =))))))))))))))))))))))))

То есть в микромире частица с одной стороны можно восприниматься как твердый шарик, а с другой как размазанная в пространстве волна.

Ну и что? Ты "про микромир" в википедии прочитал и теперь воображаешь, что можешь говорить про "все что нам известно"? =)))))))  Это что ВАМ известно - малограмотным ТУПАРЯМ =)))))  Принцип Гейзенберга РАБОТАЕТ в реальном мире, в десятках самых разнообразных НАУЧНЫХ эксперементов. Он отражает фундаментальное свойство материи, которое на вмещается в моск (слово понимание даже употреблять не хочется) всяких тупарей, которые верят только в то, что можно пощупать руками и в собственный здравый смысл, основанный на разнонаправленной экстраполяции того, что можно пощупать руками =))))))))))

Aerlis

  • Искатель
  • *
  • Сообщений: 24
  • Reputation Power: 0
  • Aerlis has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: САД
« Ответ #1026 : 19 ЮЪвпСап 2014, 21:01:56 »
Хотел вот спросить у АВГ, про нетвердую часть реальности, вот там есть кванты, электромагнитные поля...они ведь тоже не твердые или как?


В вашем вопросе слишком много неопределенностей. В частности, что вы понимаете под реальностью?
Ну а про микромир все что нам известно, это измышления ученых по поводу других измышлений других ученых.


Вот пример, принцип неопределенности Гайзенберга гласит, что у частицы нельзя точно определить, даже в принципе, ее место положение И ее импульс.
То есть определить точно можно, но только что то одно. То есть в микромире частица с одной стороны можно восприниматься как твердый шарик, а с другой как размазанная в пространстве волна.

AVG

  • Модератор
  • Бодхисаттва
  • *****
  • Сообщений: 3608
  • Reputation Power: 39
  • AVG is working their way up.AVG is working their way up.AVG is working their way up.
    • Просмотр профиля
    • мои книги по РЭ
Re: САД
« Ответ #1025 : 07 бХЭвпСап 2014, 21:32:59 »
Цитировать
а для общения с идиотами у неспящего в процессе жизни выстроился самый ОБЫЧНЫЙ базар, с кучей дерьма в его личности.

Такое невозможно по причине психологической диффузии. Если человек имеет какие то развитые способности или качества то они являются себя ВО ВСЕМ.

Иди проспись =))))))))))))))  Психологическая диффузия...

Пророк

  • Ариф
  • ******
  • Сообщений: 1218
  • Reputation Power: 27
  • Пророк barely matters.Пророк barely matters.
    • Просмотр профиля
Re: САД
« Ответ #1024 : 07 бХЭвпСап 2014, 19:34:48 »
Цитировать
а для общения с идиотами у неспящего в процессе жизни выстроился самый ОБЫЧНЫЙ базар, с кучей дерьма в его личности.


Такое невозможно по причине психологической диффузии. Если человек имеет какие то развитые способности или качества то они являются себя ВО ВСЕМ.

Tags:
 

Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской

Rambler's Top100 Rambler's Top100