человек ничего не может ДЕЛАТЬ (с)

[ds]

Погодите, АВГ.
Если говорить в отношении вещей, внешних по отношению ко мне, то "смотреть на все вещи как на случающиеся со мной, чем наблюдать как я их такими делаю" - это, действительно, верно. И требует серьезного внимания (не пятиминутного).
Но если по отношению к вещам, внутренним для меня?

Если смотреть внимательно, то гипотеза что и внутренние вещи случаются становится вероятной. Например, "настроение" - внутренняя вещь - зависит от еды, от людей которых встретил, какие фильмы посмотрел и т.д.

Казалось бы человек может выбирать еду. Но
1) он не знает как на него что подействует

2) думаю что большинство людей выбирают еду (и с каким людьми встречаться) в зависимости от настроения сейчас и того, что есть и тогда получается что настроение определяется самим настроением и внешними обстоятельствами.

По-моему, это значит что настроение в какой-то степени тоже случается. А казалось, что это такая внутренняя вещь....

[abram]

На всякий случай (если не слишком понятно, что я имею в виду) - ваше утверждение "ложка меда тонет в цистерне дегтя, и с этим ничего нельзя сделать" мне кажется сильно спорным. Имено что вторая, выделенная часть этого утверждения.

Надо попробовать что-нибудь делать с этим, и искренне посмотреть на результат "делания". Тогда перестанет казаться, и можно будет знать точно.

[fly]

РЭ это реальная жизнь! Любой человек так или иначе касается элементов реальной эзотерики (РЭ), просто ДЕРЬМА у него настолько много, что эта "ложка меда" тонет даже не в бочке, а в огромной цистерне дерьма =))  И с этим ничего нельзя СДЕЛАТЬ =))))  Ну, разве что в собственном воображении...

Погодите, АВГ.
Если говорить в отношении вещей, внешних по отношению ко мне, то "смотреть на все вещи как на случающиеся со мной, чем наблюдать как я их такими делаю" - это, действительно, верно. И требует серьезного внимания (не пятиминутного).
Но если по отношению к вещам, внутренним для меня?
Оно, конечно, сильно важно, что мы вкладываем в дихотомию "внешнее-внутреннее", то есть - где граница между тем и другим.
 
На всякий случай (если не слишком понятно, что я имею в виду) - ваше утверждение "ложка меда тонет в цистерне дегтя, и с этим ничего нельзя сделать" мне кажется сильно спорным. Имено что вторая, выделенная часть этого утверждения.
 

[картина]

Любой человек так или иначе касается элементов реальной эзотерики (РЭ)

Сильно касается
http://pritchi.ru/post_14237

[Зейтан]

АВГ, а вы сами не делаете такого предположения что такое отношение само может стать препятствием к "усвоению этих важных истин"? В следствии фиксации на нем сознания, эффект вижу дерево но не вижу леса.

[AVG]

Читаю психологический коментарий Юнга к "Тибетской книге мертвых":
"Если мы сможем обуздать себя на столько, чтобы воздерживаться от нашей главной ошбки - всегда хотеть делать (выделено Юнгом) что-то с вещами и затем находить им практическое применение, быть может мы преуспеем в усвоении этих важных для нас истин"
и далее через пару абзацев:
"Гораздо проще, драматичнее, более впечатляюще и, следовательно, более убедительно смотреть на все вещи как на случающиеся со мной, чем наблюдать как я их такими делаю"
"Тибетская книга мертвых" перевод с англ Тумановой, М., Агентство "ФАИР", 1998.  Цитаты со стр.30 и 31.


Для пустозвонов есть повод заняться псевдоэзотеическими дискуссиями на тему спер ли Юнг это знание у ГИГа, придумал сам или взял из каких-то других источников. Я лишь хочу сказать, что РЭ это не какое-то там учение, полностью раскрывающееся лишь под руководством просветленных учителей в отдаленных местах тибета или Мексики. РЭ это реальная жизнь! Любой человек так или иначе касается элементов реальной эзотерики (РЭ), просто ДЕРЬМА у него настолько много, что эта "ложка меда" тонет даже не в бочке, а в огромной цистерне дерьма =))  И с этим ничего нельзя СДЕЛАТЬ =))))  Ну, разве что в собственном воображении...