научные суеверия

[semafor]

например биологический факультет известен своими геями, хотя им 10 семестров долбят про половые вещи, а ещё говорят что медики ещё и курят и женятся по залету.

Видимо САМ знаешь, посему придётся пообщаться с Гринписом :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[constantine]

Есть что-то очень инфантильное в этом стремлении во что бы то ни стало иметь очень простую шкалу ценностей, очень простую систему правил, гарантирующую правоту.

вроде бы взгляд у него не эзотерический... формально-интеллектуальный на 111%. Конечно в науке нет рецептов бытия, кроме того её "выращивают" внутри молодого организма, т.е. приучают его, ну а потом он сам ищет "новые" и "воспроизводимые" феномены, если достаточно хорошо понял понятие новизны и понятие повторяемости. Бытие из науки не вытекает - например биологический факультет известен своими геями, хотя им 10 семестров долбят про половые вещи, а ещё говорят что медики ещё и курят и женятся по залету. С другой стороны, есть мехмат, куда берут по принципу "лишь бы не кусался" и там некоторые люди всерьез тяготеют к математике как к варианту реальности... не все доучиваются правда.., хотя бывают разные вещи - математики делают свой рывок лет до 25, создают некое пространство для мыслей, после этого "занимаются" обычной работой, пишут методички и т.п. Отквоченная фраза собственно и заставила меня выразить мнение о математике-монахе, собственно "простота" живет в нас с детских успехов, иногда живет в виде памяти о том, что нас кто-то ловит на том, что мы не можем сделать простую вещь. Конечно "все правильно", но в мыслях нет направления к вопросу кто-я, а текст содержит всю ту же самую интеллектуальную окраску "отловить и показать другим" - показывать можно бесконечно... я доже не думаю, что он первый кто нечто такое писал.

[kopernick]

"Суеверия, возникающие у специалиста-ученого, имеют, по сути дела, ту же природу. Это неумение выйти в своем мышлении за пределы мира науки, отсутствие готовности воспринимать науку как часть человеческого знания. Жить в мире точных наук по-своему очень привлекательно и легко. В отличие от обыкновенной жизни, здесь есть очень ясная шкала ценностей. Но простота этой шкалы легко переходит в жесткую обусловленность сознания, в отгораживание от остального мира, в представление о мире, стоящем вне науки, как о чем-то низшем и плохо устроенном, в потерю человеческой ответственности.
Есть что-то очень инфантильное в этом стремлении во что бы то ни стало иметь очень простую шкалу ценностей, очень простую систему правил, гарантирующую правоту. Какое-то наивное желание устроить искусственное освещение в своем уголке, не заботясь о том, что мы при этом увидим вне этого уголка"

Ю. Шрейдер. Наука - источник знаний и суеверий. в кн. С.В. Мейен, Принцип сочувствия, 2006
----
Ю. Шрейдер - математик. Кроме того - монах-доминиканец.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/767702.html#cutid1