Секс-влечение. Сущность. Карма

[slider14]

Wah. спасибо за ответ. Снова соглашусь с тобой.

Подведем итог чтоб уже закрывать тему.

1. Проявления инстинктов это нормально. Но нужно их контролировать тк живем в обществе, да и вообще...

2. Свои проявления оценивать с точки зрения гармонии.

Другое дело что мы  не всегда можем контролировать себя. Но нужно работать в обретении силы воли и Хозяина.

[Wah]

....
Инстинктивные части (те заложенные с рождения человека) должны по идее работать правильно....

Как исходный setup, эт наверное, так.
Но когда дитя растет вмешивается в этот процесс обчество, которое начинает давить некоторые инстинктивные процессы и аппарат перекашивает...
Как сказал один поэт:

Хорошо быть кошкою,
хорошо собакою,
где хочу пописаю,
где хочу покакаю...

А с челом все не так - ну на то он и чел  :wink:

Секс Центр это часть инстинктивного как я понимаю? И должен работать правильно если не включается в работу с другими центрами. Например секс- фантазирование это неправильно.

Конечно, ежели б обчество не давило бы наши инстинкты, а воздействовало на челов более менее гармонично, то кол-во голубых и розовых было бы на много меньше.
Пущай включается - не надо его тормозить :!:
ГИГ ведь что говорил :?:
Вся хренотень начинается, когда другие центры "крадут" сексуальную энергию - вот ведь иде пробленмка :!:
А так заводи себе подружку, относися к ней по-человечески, налаживай гармонические сексуальные отношения и работайте в паре - какие проблемы :?:
Гармоничный секс - это здорово, хорошо и правильно :idea:  :!:

А механические части -  это рефлексы выработанные в течении жизни.

Может так правильно? Мне иногда распознать центры тяжело ....
например как проявляется интелектуальная часть ЭЦ ?

Не заморачивайся со всем этим - действуй постепенно, шаг за шагом - наблюдай за собой и за другими с добрым чувством, и будь внимателен ко всему :twisted:

[AlexandrS]

Спасибо Slider за вынесеный на форум вопрос.Потому что и у меня возникал такой же вопрос. Не зная к кому с подобным вопросом обратиться,пытался найти разьяснения в книгах. Одни говорят,что это нормально - физиология. Другие,что это не нормально - распущенность.
На мой взгляд самое важне то, что возник сам вопрос: Почему я так воспринимаю окружающий мир? А так же появилось сомнение в правильности воспиятия мира.Наверное это то, что Гурджиев называл пробуждением совести.
Из собственных наблюдений понял, какие бы советы не давали, это всего лишь информация к размышлению.А ответ всёравно нужно искать в себе и самому.
Согласен с Водородом  "А вот насчет "Мацнуть" или еще чего, это просто дурное воспитание... "  Восприятие окружающего мира закладывается с детсва в период формирования. Какая программа восприятия мира в нас сформировалась таким и видим мир так к нему и относимся. И похоже ,что то нам подсказывает, что программу восприятия мира необходимо пересмиотреть,доработать,усовершенствовать. А может и создать новую.
Каждый возникший вопрос даёт возможность узнать себя самому.Вот и вернулись к древней мудрости ПОЗНАЙ СЕБЯ. И ещё, что на мой взгляд не маловажно,рядом должен быть мудрый человек,наставник,который поможет,укажет направление.

[slider14]

Wah, возможно и так разделить... тогда скажу по другому:

Инстинктивные части (те заложенные с рождения человека) должны по идее работать правильно.... Секс Центр это часть инстинктивного как я понимаю? И должен работать правильно если не включается в работу с другими центрами. Например секс- фантазирование это неправильно.

А механические части -  это рефлексы выработанные в течении жизни.

Может так правильно? Мне иногда распознать центры тяжело ....
например как проявляется интелектуальная часть ЭЦ ?

[Wah]

Илья, примерно так но раз ты расписываешь работу центров тогда уж ты должен учесть их механическую и не мех. части.

>>Наблюдатель (или высшее тело) - контроль и ВЫБОР.
Первое у нас есть временами а до второго нам с тобой далеко....

Тебя интересует правильность работы центров?
Я предполагаю что мех часть (инстинктивная) всегда работает правильно, если конечно не приписывать к ней вредные привычки - типа вспыльчивости и тд.

Уважаемые!
Позвольте сделать небольшое дополнение :idea:
Инстинктивная часть - это не механическая часть, а автоматическая :!:
Ибо предполагает довольно широкую адаптацию к внешним условиям и даже внутренним состояниям чела.
Механизмы - не предполагают наличия адаптивных функций...  :twisted:  
Хотя и пустячок, но помнить об етом не мешает.

[slider14]

Илья, примерно так но раз ты расписываешь работу центров тогда уж ты должен учесть их механическую и не мех. части.

>>Наблюдатель (или высшее тело) - контроль и ВЫБОР.
Первое у нас есть временами а до второго нам с тобой далеко....

Тебя интересует правильность работы центров?
Я предполагаю что мех часть (инстинктивная) всегда работает правильно, если конечно не приписывать к ней вредные привычки - типа вспыльчивости и тд.

[Ilya]

Прошу прощения за повтор, но я хочу проянить некоторые моменты.
Насчет условности деления на центры у меня другой опыт. Я знаю, что тело может жить само по себе и само собой управлять (я печатаю десятипальцевым методом и не задумываюсь, как я это делаю; я хожу под управлением ДЦ и т.д.). Интеллектуальный цент - думает. Безотносительно к тому, что происходит или в связи с этим - не суть важно. Так же я дышу, перевариваю пищу и много чего еще - причем не осознавая всего этого. Эмоции - ах, эмоции! Можно их заметить, не правда ли? И они тоже живут сами по себе. Сексуальный центр - смотрите пример выше.
  А насчет кармы - большая ли разница, есть она или нет. Работать над собой можно только здесь и сейчас, наблюдать таким себя, какой есть. А с кармой разбираться придется не в этот раз. Даже если она есть, и действует как-либо на данный момент - чем она отличается от случая? Осознанность безотносительна к таким вещам.
Так вот. А теперь о главном. Я описывал как я вижу ситуацию, просто хотел спросить: а как оно есть? Возможные правильные на мой взгляд реакции:
СЦ - да/нет. Очень просто и физиологично
ДЦ - пока отдыхает, но он готов к действию/обучению действию
ЭЦ - весь спектр положительных эмоций/безразличие
ИЦ - все что угодно. Фантазии, воображение, и т.д. (а собственно, что еще можно ожидать от формирующего аппарата? механизм всегда останеться механизмом)
Наблюдатель (или высшее тело) - контроль и ВЫБОР.
  Примерно так?

[slider14]

Кх-гм.. Я хочу узнать в таком случае, так как же все же выглядит нормальное сексуальное влечение, желание - как угодно. В реакции всех центров. Этакая идеальная модель. Как мне кажеться, очень часто рассуждение идет так: это неправильно или так не должно бытьь. А как должно быть?

Я думаю опять же что любые желания (и впоследствии дейстия) должны быть самоосознаны - для стремелния к контролю их! Т.к. если тупо действовть пусть даже по природным инстинктам - до добра не доведет, ведь желания могут быть разные в том числе маниакальные... Где-то у ГИГа говорилось что все плохие дела делаются безосознательно.

Так же нужно учитывать и другие законы - например кармы и такую заповедь как Возлюби ближнего как самого себя. Т.е. осознавать последствия. Критерий правильности - непричинение зла.

Но главное обрести контроль, те. хозяина и научится Делать.

А центры это условное деление... И правильная работа это наверно когда каждый делает свою работу.

[constantine]

Кх-гм.. Я хочу узнать в таком случае, так как же все же выглядит нормальное сексуальное влечение, желание - как угодно. В реакции всех центров. Этакая идеальная модель. Как мне кажеться, очень часто рассуждение идет так: это неправильно или так не должно бытьь. А как должно быть?

саморефлексия выглядит сильно произвольным образом, правильно-неправильно - это критериальный подход, обусловленный воспитанием или заключениями повышенной собственной ценности(№ "надо быть сильным"). Что во встрече с влечение может быть неправильного? Все очень даже правильно и очень смахивает на привычную стандартную реакцию. "Правильность" это конфликт желания и, например, возможности. Естественно, если желание есть, а подходящей реализации нет, это неправильно - нафиг нас ваще тогда сделали. Я так понимаю, желаемая "правильность" это реализация себя в своем желании без сучка и задоринки, некая тотальная правильность - ну типа как в фантазиях (там все происходит правильно, даже если фантазер чем-то жертвует в своей фантазии с этим заранее согласен). Что до желания, то для меня выглядит оно примерно так - просто падает в голову повторяющееся явление, оно обуславливает сознание и внимание, захватывает их, пытается увлечь иц реализацией. Это как будто в голове живет кто-то другой, он все время подкидывает такие вещи - "а не хочешь вот этим заняться", или какие-то яркие привлекательные картинки показывает. При этом можно понимать, что картинки "мои" и привлекательны относительно меня только и я их уже "где-то видел". Саморефлексия это некая виртуализация себя, т.е. рассуждение сам о себе - собственно, это отражение нашей "неправильности", несоответсвия, ну или предположения о несоответсвии окружающего мира. Центры лучше оставить, так или иначе это предмет персональной интерпретации, соевршенно не зачем говорить человеку "у тебя есть центры" - если встанет проблема разъяснений, то можно сказать, а разграничивать их роль у простого пользователя бесполезное занятие.

[Ilya]

Кх-гм.. Я хочу узнать в таком случае, так как же все же выглядит нормальное сексуальное влечение, желание - как угодно. В реакции всех центров. Этакая идеальная модель. Как мне кажеться, очень часто рассуждение идет так: это неправильно или так не должно бытьь. А как должно быть?

[constantine]

Мне, например видится, что: сексуальному центру нравиться, двигательный центр готов и знает, что делать, интеллектуальный оценил то, что он видит, эмоциональный их всех поддерживает?

что-то мне кажется, что это превратное представление о центрах. Во-первых никакого сексуального центра нет, т.к. нет никаких его проявлений (ну кроме что совсем ничем необъяснимой эрекции), вместо него логичнее говорить об эмоциональном. ДЦ тоже как-то готов, как пионер, однако его готовность не связана с саморефлексией в виде "дц готов" дц обычно бегает за личностью, и если личность считает что дц готов, то скорее всего он готов к известной личности операции, а если личность посчитает что он не готов, он может быть и готов и не готов.  Интеллектуальный центр не оценивает то что видит, он следует в фарватере эмоционального, т.е. реагирует на возбужденное самоощущение, при этом, он беспонтово перебирает варианты, норовя увлечь ЭЦ чем-то ещё. Вообще, грамотно включить ИЦ в такой ситуевине, проявить хитрость и изобретательность та ещё задачка (глупо полагать, что его вообще можно включить просто по желанию). Обычно все кончается болтанкой вокруг ЭЦ, который то хочет, то не хочет, а потом хватается за чувство собственной важности, выдает бесполезные оценки в адрес предполагаемой жертвы и успокаивается. Вообще говоря, "центры" штука сложная.

[Вадим]

... Проблема начинается, когда эмоции говорят: это плохо и неправильно; интеллект говорит: это личность, это плохо. Мне кажеться, что неправильная работа происходит именно в этом месте, а не там, где вы указываете

Это все да. Но это есть неправильная работа в личности.
А фантазирование, про которое был вопрос, есть собственно неправильное приложение энергии одного центра к другому центру.
Конечно, нет никакой возможности напрямую изменять работу центров. Необходимо начинать с изучения личности.

[Ilya]

Интересная тема. Интересно, если предположить что человеческая машина в какой-то момент работает нормально. Как тогда должно выглядеть сексуальное влечение? Почему только негативная оценка как "отождествления"? Мне, например видится, что: сексуальному центру нравиться, двигательный центр готов и знает, что делать, интеллектуальный оценил то, что он видит, эмоциональный их всех поддерживает?
  Проблема начинается, когда эмоции говорят: это плохо и неправильно; интеллект говорит: это личность, это плохо. Мне кажеться, что неправильная работа происходит именно в этом месте, а не там, где вы указываете

[filin]

ой..вот умора!..рассуждают все...ДЦ...ИЦ... умные...честслово..
slider14, беда не в том, что вам чего-то хочется в отношении девушки..это, скорее, наоборот, очень даже хорошо! это значит, что вы живой и даже молодой :wink: ..дело- в выражении этого не  в форумном стиле..собственно, Вадим уже всё сказал..добавить нечего..
а по поводу воспитания..мне попадалось инфа, что в какой-то стране, ущипнуть женщину ниже пояса является выражением сильнейшей симпатии к ней :shock: и даже уважения)) всё относительно..мой друг..ешьте грецкие орешки..

[slider14]

Дам свое видение ситуации:

Секс-влечение - это то что заложено природой, а значит сущность (инст центр). Другое дело что это влечение происходит под потоканием личности (воспитания), начинают неправильно работать центры: начинаются фантазирования на эту тему (эмоц. часть секс центра) и пошло поехало... и дело не в том что это аморально в обществе, но это еще и плохо для развития.

Остановить эту ситуацию можно наверно теми самыми намеренными усилиями... но как же это тяжело... наверно нужно еще сливать энергию секс центра кудато чтоб полегче было...