Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: картина от 10 пЭТРап 2013, 08:36:33
"Один из отцов квантовой механики был совершенно уверен, что в природе должен существовать закон, который запрещает квантовым явлениям проявляться в классическом мире.
Сейчас подобную точку зрения разделяет меньшинство физиков. Однако никто из большинства пока не продемонстрировал эксперимента с полуживым котом"
"Пока абсолютное большинство экспериментов, изучающих суперпозицию состояний, касается сугубо квантовых объектов, и большинство из них – только сугубо квантовых свойств этих объектов, у которых нет классических аналогов. Лишь совсем недавно впервые удалось продемонстрировать квантовое запутывание состояний механического движения двух ионов."
"Группа немецких и испанских физиков под руководством Ориоля Ромеро-Исарта из Института квантовой оптики германского Общества имени Макса Планка придумала способ провести аналогичный эксперимент с вирусами. Если их идея воплотится в жизнь, можно будет получить твердые доказательства, что эти создания находятся в состоянии квантовой суперпозиции двух классических состояний -- того же движения и покоя."
"По мнению Ромеро-Исарты и его коллег, реальная демонстрация квантовых свойств «живых» вирусов могла бы стать серьезным прорывом для понимания квантовой механики и проверки ее копенгагенской интерпретации. Перед авторами работы замаячили фундаментальные вопросы о взаимоотношении физики и жизни и роли сознания в квантовой механике."
отсюда (http://www.infox.ru/science/lab/2009/09/11/Schroedingercatexperimentwithvirus.phtml)
Возможно, в скором времени, ученые обратят свое внимание на загадочные указания в различных эзотерических учениях, типа - "пусть мертвые хоронят своих мертвецов", "восстал из мертвых", "умри, прежде чем умрешь" и т.п.
Хочется пожелать им удачи!
Отправлено: Мустафа от 10 пЭТРап 2013, 12:02:03
По моей логике, если какое-то событие свершилось, то, до его свершения, вероятность его свершения составляет 100%, иначе оно бы не свершилось. Разве не так?
То есть, судьба кота оказывается предрешена еще до того, как его засунут в ящик с какой-то гадостью, и даже до его рождения.. . И, если кота потом из ящика вытаскивают мертвым, это может означать только одно - фактически, его убивают перед тем, как сунуть в ящик - осознанно или нет.
Сама по себе, мысль о том, чтобы сунуть живого, симпатичного кота в ящик с радиоактивным веществом не кажется доброй. Есть, скорее всего, другие способы провести этот эксперимент, без совершения этого отвратительного злодеяния. Из чего напрашивается вывод, что ученые, изучающие вопросы суперпозиции, бессердечные и жестокие люди. Сколько котов они еще загубят, демонстрируя свою вздорную идею о якобы неопределенности.. ?!
И если они теперь начинают обращать свой, какбэ, хищный взор на всю живую природу, то колокол начинает звонить по всем нам, я считаю.
Например, вызывает холодный пот по спине мысль о том, как они будут экспериментировать с рекомендацией "умри, прежде, чем ты умрешь".. .
:D
С Новым годом, кстати! :)
Отправлено: картина от 10 пЭТРап 2013, 16:53:37
Проснись, прежде чем ты заснешь. :D
Отправлено: Мустафа от 10 пЭТРап 2013, 20:46:40
когда меня загадка жизни мучит,
встают перед глазами два ларца,
и в каждом заперт от другого ключик.
http://ibigdan.livejournal.com/12253480.html (http://ibigdan.livejournal.com/12253480.html)
Отправлено: непосвященный от 11 пЭТРап 2013, 00:26:57
Как раз на днях кое-какие жалостные мысли о суперпозиции вертелись в голове - я думал о нещастном коте Шредингера.
По моей логике, если какое-то событие свершилось, то, до его свершения, вероятность его свершения составляет 100%, иначе оно бы не свершилось. Разве не так?
По общепринятой логике это скорее не так, нежели так :)
В соответствие с классическим (статистическим) определением вероятности (из Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)):
Цитировать
Вероя́тность (вероятностная мера) — численная мера (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0) возможности наступления некоторого события (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9%29).
С практической точки зрения, вероятность события (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F)— это отношение количества тех наблюдений, при которых рассматриваемое событие наступило, к общему количеству наблюдений. Такая трактовка допустима в случае достаточно большого количества наблюдений или опытов. Например, если среди встреченных на улице людей примерно половина — женщины, то можно говорить, что вероятность того, что встреченный на улице человек окажется женщиной, равна 1/2. Другими словами, оценкой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0) вероятности события может служить частота (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0) его наступления в длительной серии независимых (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9%29) повторений случайного эксперимента (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82).
То есть формально присвоить единичному событию 100% вероятность можно только при единичном наблюдении, в ходе которого это событие действительно наступило. Но единичное наблюдение, как правило, не является достоверным чтобы хоть как-то судить об истинной вероятности события. Для достоверной оценки нужна серия наблюдений (чем больше, тем лучше).
Отчасти об этом уже был пост в форуме (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=3820.0 (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=3820.0)).
Понятие вероятности не является интуитивно понятным для человека. И даже при грубых качественных оценках мы склонны, как правило, существенно недооценивать или переоценивать вероятность.. Об этом свидетельствуют, в частности, многочисленные парадоксы в теории вероятностей (http://www.uapoker.info/blog/star-ua/nemnogo-o-teorii-veroyatnostei-30565) (здесь парадокс трактуется как расхождение формальной теории с интуитивными воззрениями людей).
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|