Р”СѓС…РѕРІРЅР°СЏ С‚СЂР°РґРёС†РёСЏ Рё СЃРѕРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕСЃС‚СЊ

Духовная традиция => Четвертый Путь => Тема начата: Dasein от 05 ШоЭп 2013, 21:49:39

Название: Г.Джемаль о Гурджиеве
Отправлено: Dasein от 05 ШоЭп 2013, 21:49:39: В конце этой передаче ( где то на часе и восемь минут) Джемаль говорит о Гурджиеве и сравнивает его творчество с Кастанедой. Говорит о том что концептуальнее Гурджиев сильнее Кастанеды. Ну и вообще говорит об эзотерике, интересно на мой взгляд.

http://www.youtube.com/watch?v=ks6dY0xsxlM (http://www.youtube.com/watch?v=ks6dY0xsxlM)
Название: Re: Г.Джемаль о Гурджиеве
Отправлено: Ричард от 06 ШоЭп 2013, 00:22:00: Фильм понравился, в основном понравилось всё что говорил, но когда дошло до Гурджиева, сразу понял ограниченность этого философа. Он говорил о вещах с которыми я детально не знаком(кроме трудов Кастанеды) и всё вроде ничего. Но книги Гурджиева оценил лишь как литературно неудавшуюся белеберду, тогда как сам Гурджиев в самом начале обьясняет почему он отказывается от литературного языка. Потом говорит что всё-же методы Гурджиева очень чётки и действующие, но даже не упоминает о том что, скажем сам Гурджиев указывал что книги предназначены для разных уровнев его учеников или последователей. Да и если это метод или наука, то ведь каждая область науки имеет и прилагательную литературу и прилагательную даже математику и даже физику и химию которые в отрыве от той науки вовсе бессмысленны.
Так что человек интересный и опытный но в то-же время и очень самоуверенный и грубый так сказать "законченный идиот" в своём соку, много знает и понимает но то чего не знает и не понимает для него как-бы и не существует или просто не замечает, и это нормально в принципе, но про Гурджиева он ляпнул с какой-то заблаговременно негативностью и заблаговременной положительностью об Успенском. Можно предположить что ему понравились книжки Успенского и не понравились книжки Гурджиева а так как не сумел перешагнуть через своё эго и признать что просто не понял или трудно понимать книжки Гурджиева то естественно легче всего обозвать белебердой, ...но всё же признаёт что Гурджиев имел и имеет конкретику. Просто поразительные противоречия которые никто не знающий деталей учения Гурджиева и не заметит, так что лапша прокатит :) .