Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: Фибоначи от 05 ЬРавР 2016, 14:55:49
1 Стадия посмертного стазиса или паралича. После смерти наше существо как бы замораживается, это субъективно ощущается как видение всепоглощающего света и невозможности что либо сделать. Это все свзяанно с процессом умирания мозга, нервных клеток, они в момент смерти как бы выпускают энергию света.
2 Стадия "черной дыры". Мы на время становимся как бы сверхразумом ну или можно назвать это Богом. В этом состоянии нам становятся доступны иные измерения и формы. Так как мы утратили свою прошлую форму, то чтобы наше дальнейшее существования имело смысл нам необходимо обрести другую форму. И мы там исследуем и ищем себе тело для воплощения.
3 Стадия воплощения. Напоминает первую стадию, мы как бы воплощаемся в тело но находимся там в состоянии сна примерно до 3 лет когда мозг вырастит и нас научат базовым социальным навыкам.
Отправлено: L'Étranger от 05 ЬРавР 2016, 18:48:47
-Тук-тук!
-Кто там?
-Смерть
-И что?
-И все!
Отправлено: Фибоначи от 05 ЬРавР 2016, 23:40:50
Отправлено: little_smv от 06 ЬРавР 2016, 04:11:35
Да еще такой вопрос с позиции логики, по поводу переживаний в состоянии клинической смерти и всяких коматозных состояний. Если память и сознание это продукт мозга то почему он их не отключает полностью в этих пограничных ситуациях? Он ведь находится на грани смерти, зачем ему тратить ресурсы на запоминание там "света в конце тунеля" или еще какие то видения? Это ведь согласно научному понимания тоже нейронные связи и затраты энергии...Т.е. как то не логично что когда мозг умирает у людей сохранняется сознание...Так Сознание (Сущность) никакого отношения к мозгу (МЦ) не имеет и не является его продуктом.
это такой ответ с позиции четвертого пути.
Отправлено: caramba от 06 ЬРавР 2016, 17:00:11
Отправлено: caramba от 06 ЬРавР 2016, 17:10:15
Почитай Гусева, проникни в его мысль,ты же проникновенный, нет? Там чётко всё. Это эксклюзивный и красивый хак, потому что простой и действенный. Тебе просто нужно будет немного убавить свою спесь,сможеш ли? Вопрос.
Отправлено: Uj.in от 07 ЬРавР 2016, 07:09:53
Сознание, и всё, что мы можем себе представить - это продукт мозга.достоверная инфа в мире об этом есть только у Бехтяревых.
Инфа достоверная. Давайте плясать дальше от этого.
они говорят - НЕТ.
и потом. йоги без всяких проблем в состоянии останавливать деятельность ЦНС.
они Господа своей биологии.
Такправильнее будет сказать - Сущьность надалена сознанием.Сознание(Сущность) никакого отношения к мозгу (МЦ) не имеет и не является его продуктом.
это такой ответ с позиции четвертого пути.
Отправлено: Evgeny от 08 ЬРавР 2016, 01:13:05
Так Сознание (Сущность) никакого отношения к мозгу (МЦ) не имеет и не является его продуктом.
это такой ответ с позиции четвертого пути.
Где представлена такая позиция в Системе четвертого пути?
правильнее будет сказать - Сущьность надалена сознанием.
Человек наделен сознанием (если наделен).
Отправлено: little_smv от 08 ЬРавР 2016, 04:23:57
ну пусть так будет, спорить не буду.Такправильнее будет сказать - Сущьность надалена сознанием.Сознание(Сущность) никакого отношения к мозгу (МЦ) не имеет и не является его продуктом.
это такой ответ с позиции четвертого пути.
сути не меняет.
Сущность отдельно, планетарное тело со всеми его центрами, в том числе и мыслительным, отдельно. Оно (тело) всего лишь футляр, "домик" для развития Сущности в стремлении к совершенству, к единению с Богом или Абсолютом (кому как нравится).
Отправлено: Uj.in от 08 ЬРавР 2016, 08:29:57
еще как меняет. :)ну пусть так будет, спорить не буду.Такправильнее будет сказать - Сущьность надалена сознанием.Сознание(Сущность) никакого отношения к мозгу (МЦ) не имеет и не является его продуктом.
это такой ответ с позиции четвертого пути.
сути не меняет.
Цитировать
Сущность отдельно, планетарное тело со всеми его центрами, в том числе и мыслительным, отдельно. Оно (тело) всего лишь футляр, "домик" для развития Сущности в стремлении к совершенству, к единению с Богом или Абсолютом (кому как нравится).быть самим собой, - это НЕ совершенство.
это - быть тем что ты есть.
это естество человека. которое было утеряно им по случаю совершения дел, действия, поступков, мыслей, помыслов, проявления чувств различных эмоций.
"домик" свой надо любить, "домик" надо вычистить, "домик" надо содержать в чистоте.
поддержание чистоты в "доме" это есть любовь к "домику", чтобы в нем не появлялась злоба и ненависть, жадность и зависть, тщеславие и превозношение себя над другими, но постоянно пребывало дружелюбие, незлобливость, гостеприимство.
Человек наделен сознанием (если наделен).у него есть возможность обрести РАЗУМ. для этого ему придется отказаться от сознания, оставаясь (о)сознающим.
Отправлено: L'Étranger от 08 ЬРавР 2016, 17:47:48
— А правда, что перед смертью вся жизнь проходит перед глазами?
— Да, это правда, — ответил Смерть.
— Этот процесс называется жизнь.
Терри Пратчетт, «Пятый Элефант»
Отправлено: Корнак7 от 08 ЬРавР 2016, 18:10:01
Но, в отличие от приверженценцев теории сознания как продукта мозга, Успенский предлагает рассматривать сознание как четырехмерное тело, а мозг как его трехмерную проекцию. И этому есть немало логичных аргументов.
А реинкарнации, как обычно ее представлют, нет. Эта точка зрения, описанная также Успенским, но со слов Гурджиева.
Отправлено: Evgeny от 08 ЬРавР 2016, 19:35:53
Человек наделен сознанием (если наделен).у него есть возможность обрести РАЗУМ. для этого ему придется отказаться от сознания, оставаясь (о)сознающим.
Боюсь, что это не из области четвертого пути, а из области фантазий о нем. Основанных, возможно, на заимствованиях из совсем других учений. Я, в частности, не помню, чтобы ГИГ где-то жонглировал понятием "разум".
Отправлено: Evgeny от 08 ЬРавР 2016, 19:39:49
ну пусть так будет, спорить не буду.Такправильнее будет сказать - Сущьность надалена сознанием.Сознание(Сущность) никакого отношения к мозгу (МЦ) не имеет и не является его продуктом.
это такой ответ с позиции четвертого пути.
сути не меняет.
Сущность отдельно, планетарное тело со всеми его центрами, в том числе и мыслительным, отдельно. Оно (тело) всего лишь футляр, "домик" для развития Сущности в стремлении к совершенству, к единению с Богом или Абсолютом (кому как нравится).
Вот пример того, о чем я говорил выше. Берется классическое религиозное представление о душе, вложенной в тело как в футляр - и связывается с гурджиевским понятием "сущность", которое вообще из другой области.
Отправлено: Uj.in от 08 ЬРавР 2016, 20:32:54
Боюсь, что это не из области четвертого пути, а из области фантазий о нем.бояться не надо. если есть познания в области самого себя и соответствующие агрументы то всё будет понятно.
Цитировать
Основанных, возможно, на заимствованиях из совсем других учений.всё основана на познании самого себя. как в детстве учили, так и действуем.
Цитировать
Я, в частности, не помню, чтобы ГИГ где-то жонглировал понятием "разум".об разуме говорилось задолго да ГИГа.
ДЖ всего лишь взял сублимат 3-х путей (йога, факира, монаха) и получился четвертый.
Отправлено: Uj.in от 08 ЬРавР 2016, 20:35:15
Вот пример того, о чем я говорил выше. Берется классическое религиозное представление о душе, вложенной в тело как в футляр - и связывается с гурджиевским понятием "сущность", которое вообще из другой области.вы проще будьте, и расскажите какое у вас мировозрение. желательно основаное НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТНОМ ПОЗНАВАНИИ.
это лучше и полезнее.
Отправлено: Evgeny от 08 ЬРавР 2016, 21:12:43
Вот пример того, о чем я говорил выше. Берется классическое религиозное представление о душе, вложенной в тело как в футляр - и связывается с гурджиевским понятием "сущность", которое вообще из другой области.вы проще будьте, и расскажите какое у вас мировозрение. желательно основаное НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТНОМ ПОЗНАВАНИИ.
это лучше и полезнее.
Ну, если в двух словах - мое мировоззрение есть скептицизм. Я стараюсь не делать и не принимать утверждений, которые нельзя обосновать. У Гурджиева встречается много утверждений, подтверждаемых наблюдением себя, а это весьма неплохое обоснование. А каким опытом (или какой логикой) можно подтвердить заяву типа "сущность наделена сознанием"? ;)
Отправлено: Evgeny от 08 ЬРавР 2016, 21:21:19
Он ведь находится на грани смерти, зачем ему тратить ресурсы на запоминание там "света в конце тунеля" или еще какие то видения?
Вопрос (или аргумент) логичный, но отвечаемый. Мозг - инструмент несовершенный и делает много всякой фигни как на грани, так и до грани. Это, типа, "зачем комар пищит"? А низачем, ну не может он не пищать.
Отправлено: Корнак7 от 08 ЬРавР 2016, 21:51:57
всё основана на познании самого себя. как в детстве учили, так и действуем.
Тут некоторое противоречие.
На чем же все-таки основано мировоззрение Юджина? На том, чему его научили в детстве, или на самопознании?
А кто такой "ДЖ", "сублимировавший четвертый путь из первых трех"?
Отправлено: Evgeny от 09 ЬРавР 2016, 01:08:48
ДЖ всего лишь взял сублимат 3-х путей (йога, факира, монаха) и получился четвертый.
"Дж", по-видимому Гурджиев, так что ли?
Юджин, Вы тут здорово напутали этой фразой, оставьте, не попадайте впросак. :D
Отправлено: little_smv от 09 ЬРавР 2016, 05:25:15
Душа - это всего лишь второе тело, которое может сформироваться в процессе определенной работы в планетарном (первом) теле.ну пусть так будет, спорить не буду.Такправильнее будет сказать - Сущьность надалена сознанием.Сознание(Сущность) никакого отношения к мозгу (МЦ) не имеет и не является его продуктом.
это такой ответ с позиции четвертого пути.
сути не меняет.
Сущность отдельно, планетарное тело со всеми его центрами, в том числе и мыслительным, отдельно. Оно (тело) всего лишь футляр, "домик" для развития Сущности в стремлении к совершенству, к единению с Богом или Абсолютом (кому как нравится).
Вот пример того, о чем я говорил выше. Берется классическое религиозное представление о душе, вложенной в тело как в футляр - и связывается с гурджиевским понятием "сущность", которое вообще из другой области.
Она тоже футляр, она тоже среда существования Сущности и не более того.
Отправлено: Uj.in от 09 ЬРавР 2016, 08:08:35
У Гурджиева встречается много утверждений, подтверждаемых наблюдением себя, а это весьма неплохое обоснование.ну правильно.
только наблюдением СЕБЯ, а не наблюдение того ччто вокруг этого СЕБЯ крутится вертится.
понимаете? да?
есть - СЕБЯ. сердце. сердцевина человеческого существа.
и есть то что вокруг этого СЕБЯ носится-крутится-вертится.
чувства-эмоции-желания-мысли-помыслы-хотения-предпочтения. ЭТО - к СЕБЯ не относится.
возьмите, оставьте этого СЕБЯ в одиночестве.
в тотальном одиночестве.
внутреннем одиночестве.
а потом наблюдайте - СЕБЯ.
есть свойство у людей, - мусолить появляющиеся мысли-помыслы.
они называют это мышлением.
правильно это называется блудоумием.
Цитировать
А каким опытом (или какой логикой) можно подтвердить заяву типа "сущность наделена сознанием"? ;)познанием САМОГО СЕБЯ.
Цитировать
Ну, если в двух словах - мое мировоззрение есть скептицизм.хорошее мировозрение.
но есть лучше.
называется ВЫБОР определенного образа жизни.
для Хомо Сапиенс это называется Быть Разумным на все 100.
Тут некоторое противоречие.у меня его нет. я противоречия не коллекционирую и не ищу. значит оно в ВАС.
противоречия встречаются у теоретиков, мыслителей, философов.
у них ума полна палата.
и если что услышанное со стороны, с ихними мыслями в ихнем уме не стыкуется, в их уме возникает конфликт. противоречие называется.
Цитировать
На чем же все-таки основано мировоззрение Юджина? На том, чему его научили в детстве, или на самопознании?на чистоте сердца, чистоте ума, и непосредственном взоре без посредников.
чем чище ум и сердце тем яснее видно.
лучшего основания быть не может.
Цитировать
А кто такой "ДЖ", "сублимировавший четвертый путь из первых трех"?Дядя Жора.
Душа - это всего лишь второе тело, которое может сформироваться в процессе определенной работы в планетарном (первом) теле.есть хорошее свойство, у тех кто развивается на пути Разума, - говорить что ВИДИТ лично САМ, а не то что он считает по тому или иному поводу (мнение). думать (иметь мнение) и видеть это не одно и тоже.
Она тоже футляр, она тоже среда существования Сущности и не более того.
"Дж", по-видимому Гурджиев, так что ли?он самый.
Цитировать
Юджин, Вы тут здорово напутали этой фразой, оставьте, не попадайте впросак. :D
в просак попадают теоретики, мыслители, философы. у них ума полна палата. и если что услышанное со стороны, с ихними мыслями в ихнем уме не стыкуется, в их уме возникает конфликт. просак называется. они считают себя эталоном безПРОСАКсого бытия. :)
если говорите что ктото чтото напутал, то ОБОСНОВАННЫЕ АРГУМЕНТЫ ВПЕРЕД.
а то получается голословный просак.
Отправлено: Корнак7 от 09 ЬРавР 2016, 12:19:37
в просак попадают теоретики, мыслители, философы. у них ума полна палата. и если что услышанное со стороны, с ихними мыслями в ихнем уме не стыкуется, в их уме возникает конфликт. просак называется. они считают себя эталоном безПРОСАКсого бытия. :)
если говорите что ктото чтото напутал, то ОБОСНОВАННЫЕ АРГУМЕНТЫ ВПЕРЕД.
а то получается голословный просак.
Раз уж ваше мировоззрение сформировалось в детстве, то давайте начнем разбирать ваши противоречия с того, что попроще. Если вы сумеете их увидеть, то будем двигаться дальше.
Не видите ли вы противоречий в выделенных мной местоимениях?
Попробуйте найти правильный вариант из тех двух, которые вы предложили.
Отправлено: Корнак7 от 09 ЬРавР 2016, 12:46:03
О своем мировоззрении мне сказать особо нечего. Оно неустоявшееся и изменяющееся.
Если я вижу аргументы в пользу предложения рассматривать мозг как "поверхность" четырехмерного сознания, то придерживаюсь данного мировоззрения. Если будут найдены другие аргументы, то пересмотрю свои взгляды в данной области своего мировоззрения.
Аргументы видимо повторять не стоит? С ними каждый знаком по "ТО" Успенского.
Отправлено: Uj.in от 09 ЬРавР 2016, 13:16:53
Раз уж ваше мировоззрение сформировалось в детстве, то давайте начнем разбирать ваши противоречия с того, что попроще.еще раз. у мня его нет и не будет. за ненадобностью.
Цитировать
Не видите ли вы противоречий в выделенных мной местоимениях?в реке жизни НЕТ противоречий. это река Вселенского бытия.
противоречия возникают в УМЕ тех которые смотрят на реку жизни и пытаются ее (жизнь) понять с помощью тьмы умственных спекуляций.
Отправлено: Uj.in от 09 ЬРавР 2016, 13:19:16
О своем мировоззрении мне сказать особо нечего. Оно неустоявшееся и изменяющееся.это печальные слова. но это вполне устранимо.
Цитировать
С ними каждый знаком по "ТО" Успенского.о! :) с каких пор Успенский стал эталоном Истины?
Истина, это не то что сказал Успенский, ГИГ, Иисус, Будда, МкФарлей, Дядюшка Бо, Ли Цзин, Обама, Вишну, Кришна, Ужин, Корнак7, Даджал, Омар Хайям, Спартак... или... или... или...
Истина это ТО, что ТЫ познаешь САМ.
ПОЗНАЕШЬ, а не вытащишь из блудоумствующего ума.
ПОЗНАТЬ, познавать - это иметь ЛИЧНОЕ прикосновение к познаваемому феномену.
Отправлено: Корнак7 от 09 ЬРавР 2016, 16:43:00
о! :) с каких пор Успенский стал эталоном Истины?
Юджин, где я говорил, что Успенский эталон? Я говорил об аргументах по данной теме, которые он предоставил. Вам они знакомы? Если нет - могу поделиться.
Отправлено: Uj.in от 09 ЬРавР 2016, 18:02:37
Юджин, где я говорил, что Успенский эталон?вы привели его в качестве примера.
Цитировать
Я говорил об аргументах по данной теме, которые он предоставил.ну.. это ОН представил.
а что представите ЛИЧНО ВЫ? ? ?
представьте, не было успенского, не было ГИГа, и вы не читали ничего из того что они намудрили.
а теперь... - ГОВОРИТЕ, приводите СВОИ аргументы.
Отправлено: Корнак7 от 09 ЬРавР 2016, 18:34:38
ну.. это ОН представил.
а что представите ЛИЧНО ВЫ? ? ?
представьте, не было успенского, не было ГИГа, и вы не читали ничего из того что они намудрили.
а теперь... - ГОВОРИТЕ, приводите СВОИ аргументы.
Дорогой Юджин, наверно вы будете безмерно удивлены, но значимость аргументов не зависит от их авторства. Поэтому совершенно не важно мои они, или не мои. Оценивать их нужно по другим критериям.
Отправлено: Uj.in от 09 ЬРавР 2016, 18:55:32
есть только ОДИН критерий.Дорогой Юджин, наверно вы будете безмерно удивлены, но значимость аргументов не зависит от их авторства.
ну.. это ОН представил.
а что представите ЛИЧНО ВЫ? ? ?
представьте, не было успенского, не было ГИГа, и вы не читали ничего из того что они намудрили.
а теперь... - ГОВОРИТЕ, приводите СВОИ аргументы.
Поэтому совершенно не важно мои они, или не мои.
Оценивать их нужно по другим критериям.
ЛИЧНОЕ постижение. не умствование, а постижение.
Отправлено: картина от 09 ЬРавР 2016, 19:50:02
Uj.in не томите))
Отправлено: Корнак7 от 09 ЬРавР 2016, 20:50:32
есть только ОДИН критерий.
ЛИЧНОЕ постижение. не умствование, а постижение.
У меня нет личных постижений по данной теме.
Если они есть у вас - поделитесь.
Отправлено: Evgeny от 09 ЬРавР 2016, 21:41:35
Душа - это всего лишь второе тело, которое может сформироваться в процессе определенной работы в планетарном (первом) теле.ну пусть так будет, спорить не буду.Такправильнее будет сказать - Сущьность надалена сознанием.Сознание(Сущность) никакого отношения к мозгу (МЦ) не имеет и не является его продуктом.
это такой ответ с позиции четвертого пути.
сути не меняет.
Сущность отдельно, планетарное тело со всеми его центрами, в том числе и мыслительным, отдельно. Оно (тело) всего лишь футляр, "домик" для развития Сущности в стремлении к совершенству, к единению с Богом или Абсолютом (кому как нравится).
Вот пример того, о чем я говорил выше. Берется классическое религиозное представление о душе, вложенной в тело как в футляр - и связывается с гурджиевским понятием "сущность", которое вообще из другой области.
Она тоже футляр, она тоже среда существования Сущности и не более того.
Интересно закручено, чесслово интересно. "Душа - среда существования сущности", однако... Это из какой системы "сущность"? Что-то из традиций или современное? По первому впечатлению - фантазии подростка, начитавшегося случайной мистической литературы.
Но то, о чем я говорил выше, не опровергнуто. В некоторых религиях душа, так сказать, многослойна. Как матрешка. Внутреннюю матрешку можно, если угодно, назвать и "сущностью".
Отправлено: Evgeny от 09 ЬРавР 2016, 21:53:22
У Гурджиева встречается много утверждений, подтверждаемых наблюдением себя, а это весьма неплохое обоснование.ну правильно.
только наблюдением СЕБЯ, а не наблюдение того ччто вокруг этого СЕБЯ крутится вертится.
понимаете? да?
есть - СЕБЯ. сердце. сердцевина человеческого существа.
и есть то что вокруг этого СЕБЯ носится-крутится-вертится.
чувства-эмоции-желания-мысли-помыслы-хотения-предпочтения. ЭТО - к СЕБЯ не относится.
возьмите, оставьте этого СЕБЯ в одиночестве.
в тотальном одиночестве.
внутреннем одиночестве.
а потом наблюдайте - СЕБЯ.
есть свойство у людей, - мусолить появляющиеся мысли-помыслы.
они называют это мышлением.
правильно это называется блудоумием.
Блудоумием как раз является все вышепроцитированное. Чтобы отделить себя от не себя, нужно именно наблюдать все то, что Вы сходу отбросили (на словах) и шаг за шагом убеждаться, что это не я. Если Вы прошли этот путь реально, а не блудоумно, то Вы человек уровня Будды.
Отправлено: Evgeny от 09 ЬРавР 2016, 22:17:01
если говорите что ктото чтото напутал, то ОБОСНОВАННЫЕ АРГУМЕНТЫ ВПЕРЕД. а то получается голословный просак.
Вы там написали, что "Гурджиев сублимировал четвертый путь из первых трех". И это, действительно, просак. "Четвертым путем" либо называют учение (систему) Гурджиева - и тогда оно никак не могло быть сублимировано из трех. Либо четвертый путь намного шире данной системы, тогда он не с Гурджиевым родился.
"В. Эта система и есть Четвертый путь?
О. Это неправильная формулировка. Вы можете спросить себя: «Принадлежит ли эта система пути факира, пути монаха или пути йога? Нет, но она может принадлежать Четвертому пути». Нельзя сказать, что эта система и есть Четвертый путь; Четвертый путь очень велик, а эта система в сравнении с ним чрезвычайно мала".
Отправлено: Uj.in от 09 ЬРавР 2016, 23:30:17
так он простой. метод факира, метод отшельника, метод монаха. и вперед.есть только ОДИН критерий.У меня нет личных постижений по данной теме. Если они есть у вас - поделитесь.
ЛИЧНОЕ постижение. не умствование, а постижение.
лет через 10-20-30 появятся постижения.
чего буквами то кормить?
если говорите что ктото чтото напутал, то ОБОСНОВАННЫЕ АРГУМЕНТЫ ВПЕРЕД. а то получается голословный просак.Вы там написали, что "Гурджиев сублимировал четвертый путь из первых трех". И это, действительно, просак.
"Четвертым путем" либо называют учение (систему) Гурджиева - и тогда оно никак не могло быть сублимировано из трех.
Либо "четвертый путь намного шире данной системы" (слова Успенского), тогда он не с Гурджиевым родился.
Озабоченный легкостью, с которой человек поддается внешнему внушению и вытекающему из него «сну», в котором и проходит вся человеческая жизнь, Гурджиев предложил своим последователям метод самовоспоминания, ведущий к «пробуждению от сна». Этот путь Гурджиев называл «четвертым путем», сочетающим в себе элементы трех других обозначенных им путей «пробуждения»: пути факира, пути монаха и пути йога. (http://naturalworld.ru/chetvertyiy-put.htm) <----(тута ссылка). Основной акцент в этом учении делается не на знании, а на качестве «бытия», обеспечивающего соответствующее качество «знания».
Цитировать
Блудоумием как раз является все вышепроцитированное.
Чтобы отделить себя от не себя, нужно именно наблюдать все то, что Вы сходу отбросили (на словах) и шаг за шагом убеждаться, что это не я.
ну да. а как еще?
зачем тогда человек живет?
все можно успеть за одну жизнь. и даже быстрее. если как сказано выше упор делать качестве НА БЫТИИ. т.е. на образе жизни.
Цитировать
Если Вы прошли этот путь реально, а не блудоумно, то Вы человек уровня Будды.а вот этого не надо.
а то начнетсо.
Отправлено: Evgeny от 10 ЬРавР 2016, 09:08:29
<----(тута ссылка)
Я Вам дал ссылку на классика (П.Д.Успенского), а Вы мне на каких-то путаников.
а вот этого не надо.
а то начнетсо.
Не начнетсо, а уже закончилось.
Отправлено: Uj.in от 10 ЬРавР 2016, 09:32:24
господин хороший... - Успенский не класик, и не апостол 4П.<----(тута ссылка)
Я Вам дал ссылку на классика (П.Д.Успенского), а Вы мне на каких-то путаников.
он один из немногих несостоявшихся учеников, в определенный момент предавший своего учителя.
да и чему он мог научиться за 6 лет знакомства из которых был рядом с Наставником года 3-4?
мне указ ТО, ЧТО.. познает-открывает в себе человек следуя в своей жизни наставлениям ДЖ.
читаем Успенского.
Вопрос. - Является ли настоящая система Четвертым Путем?
Ответ. - Это неправильная формулировка. Вы можете спросить себя:"Принадлежит ли настоящая система к пути Факира, к пути Монаха или к пути Йога? Нет, но она может принадлежать к Четвертому Пути". Вы не можете сказать, что настоящая система является Четвертым Путем; Четвертый Путь весьма широк, а эта система сравнительно очень мала.
и потом.
начните с другого конца.
вот тут.
Далее, в Четвертом Пути первым принципом является то, что человек ничему не должен верить; он должен учиться; поэтому вера не входит в Четвертый Путь. Человек не должен верить тому, что он слышит или что ему советуют, он должен для всего находить доказательства.
находить самостоятельно и ЛИЧНО.
найдете доказательства (реальные, из жизни) что пути Факира Монаха Йога не принадлежат 4П - заходите сюда и объявИте об этом публично.
нате вам успенского (http://lib100.com/book/way/fourth_way/_%D0%A3%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%9F.%D0%94.,%20%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C.doc)
там написано то что мной приведено.
не. только начинает начинатсо.а вот этого не надо. а то начнетсо.Не начнетсо, а уже закончилось.
Отправлено: Evgeny от 10 ЬРавР 2016, 12:23:58
господин хороший... - Успенский не класик, и не апостол 4П.
он один из немногих несостоявшихся учеников, в определенный момент предавший своего учителя.
нате вам успенского (http://lib100.com/book/way/fourth_way/_%D0%A3%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%9F.%D0%94.,%20%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C.doc)
там написано то что мной приведено.
не. только начинает начинатсо.
- "не состоявшемуся" Успенскому Гурджиев поручил писать книгу. А насчет предательства - не суди и не судим будешь.
- Почему-то Вами приведено именно то, что приведено мной в предыдущем сообщении. :) Не прочитали, что ли?
- Если еще кому-то что-то непонятно, пусть спросит, тогда, может быть, "продолжит начинаться". А развлекать Вас дальше нет смысла. Мир Вам, Юджин. Мир и дружба.
Отправлено: Uj.in от 10 ЬРавР 2016, 12:37:19
- "не состоявшемуся" Успенскому Гурджиев поручил писать книгу.ага. вы сидели рядом и слушали как он это говорил.
вы когдда говорите о делах третьих лиц, то ссылочку прикрепляйте. пожалуйста.
Цитировать
А насчет предательства - не суди и не судим будешь.я не сужу. отвергающий того которого САМ выбрал в наставники - совершает предательство.
есть интересная книга, - Г. И. ГУРДЖИЕВ. ВСТРЕЧИ С ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ. (http://www.avatargroup.ru/Biblioteka/G_I_GURDZhIEV_-_Vstrechi_s_zamechateljnimi_lyudjmi.aspx)
почитайте, там много об Успенском.
Отправлено: wayter от 10 ЬРавР 2016, 14:50:42
- "не состоявшемуся" Успенскому Гурджиев поручил писать книгу.ага. вы сидели рядом и слушали как он это говорил.
вы когдда говорите о делах третьих лиц, то ссылочку прикрепляйте. пожалуйста.ЦитироватьА насчет предательства - не суди и не судим будешь.я не сужу. отвергающий того которого САМ выбрал в наставники - совершает предательство.
есть интересная книга, - Г. И. ГУРДЖИЕВ. ВСТРЕЧИ С ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ. (http://www.avatargroup.ru/Biblioteka/G_I_GURDZhIEV_-_Vstrechi_s_zamechateljnimi_lyudjmi.aspx)
почитайте, там много об Успенском.
И что же там говорится об Успенском?
Отправлено: Uj.in от 10 ЬРавР 2016, 18:07:37
ссылка есть. любой может скачать и прочитать, о встрече ГИГа с замечательными людьми. и собственно КТО эти замечательные люди.есть интересная книга, - Г. И. ГУРДЖИЕВ. ВСТРЕЧИ С ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ. (http://www.avatargroup.ru/Biblioteka/G_I_GURDZhIEV_-_Vstrechi_s_zamechateljnimi_lyudjmi.aspx)почитайте, там много об Успенском.И что же там говорится об Успенском?
Отправлено: Фибоначи от 10 ЬРавР 2016, 21:27:31
Цитировать
Вопрос (или аргумент) логичный, но отвечаемый. Мозг - инструмент несовершенный и делает много всякой фигни как на грани, так и до грани. Это, типа, "зачем комар пищит"? А низачем, ну не может он не пищать.
Т.е попросту мозг делает ошибки? Если встать на эту позицию то можно заявить что "все ошибочно", там если нельзя что то понять с позиции логики то всегда можно подвести этот аргумент что вселенную глючит, что тут сделаешь? Фигня случается...
Отправлено: Фибоначи от 10 ЬРавР 2016, 22:02:01
Отправлено: картина от 10 ЬРавР 2016, 22:45:40
Цитировать
Фигня случается...Я бы сказала: фигня неожиданная.
Причем здесь - случается?с ;D
Отправлено: Фибоначи от 11 ЬРавР 2016, 01:06:13
Отправлено: картина от 11 ЬРавР 2016, 06:22:23
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 15:43:21
На мой взгляд наше мировоззрение на 99% основано именно на размышлениях. А вот высказывания, опровергающие данное положение дел, иначе, как блудоумием не назовешь.
Это же касается и данной темы. Знать о том, что будет после смерти мы можем только с помощью размышлений. И тому есть обоснования. Наше сознание так устроено, что может пребывать только в настоящем и не способно заглянуть куда-то еще.
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 15:52:13
(https://i.gyazo.com/6f621e62c20a1e7ded117a84cd2e241c.png)
Извините, кто "простой"?
Я вас попросил поделиться своими достижениями, то есть тем, что вы требуете от остальных вместо "блудоумия".
А что в ответ?
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 15:58:24
Юджин, объясните, почему вы всё, что не связано с ощущениями при непосредственном познании, называете блудоумием?хотите.. увидеть лично сами? и вы поймете почему.
Цитировать
На мой взгляд наше мировоззрение на 99% основано именно на размышлениях.но это на ВАШ взгляд.
уже говорил ранее, - НЕТУ. мировозрения у меня. ненужно.
Цитировать
Это же касается и данной темы. Знать о том, что будет после смерти мы можем только с помощью размышлений.чего блудоумием занимаццо то? умрете - узнаете.
Цитировать
Извините, кто "простой"? Я вас попросил поделиться своими достижениями,хм... ОНО ОДНО. только это не достижение.
почему не достижение?
лампочка очищенная от грязи - ЧЕГО достигает?
Цитировать
то есть тем, что вы требуете от остальных вместо "блудоумия".я не требую. - предлагаю.... говорить от познанного лично(от истины) а не от блудливого ума. приподносящего тысячи вариантов ответов. :) некоторые называют это ДУМАНИЕМ... :)
Цитировать
А что в ответ?как что? - МЕТОД.
:)
зы
школа.
Мариванна! - раскажите нам про море!! П-А-Ж-А-Л-С-Т-АААА!!!!
не... милые добрые дети. Я ОТВЕЗУ ВАС НА МОРЕ. И ТАМ ВСЕ УВИДИТЕ САМИ. зачем вам буквы о море. :)
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 16:08:42
Вопрос. - Является ли настоящая система Четвертым Путем?
Ответ. - Это неправильная формулировка. Вы можете спросить себя:"Принадлежит ли настоящая система к пути Факира, к пути Монаха или к пути Йога? Нет, но она может принадлежать к Четвертому Пути". Вы не можете сказать, что настоящая система является Четвертым Путем; Четвертый Путь весьма широк, а эта система сравнительно очень мала.
и потом.
начните с другого конца.
вот тут.
Далее, в Четвертом Пути первым принципом является то, что человек ничему не должен верить; он должен учиться; поэтому вера не входит в Четвертый Путь. Человек не должен верить тому, что он слышит или что ему советуют, он должен для всего находить доказательства.
находить самостоятельно и ЛИЧНО.
Юджин, вы фантазер.
Во-первых, то, что Успенский преуменьшает свои заслуги говорит, только о его скромности, а, во-вторых, и самое главное, - вы совершенно неправильно понимаете выделеное красным. Нужно не верить прочитанному, а лично находить тому подтверждение. Не ВЫДУМЫВАТЬ свое, как вы с Литлом, называя это личным опытом, а искать подтверждения тем материалам, которые предлагаются четвертым путем. Если таковые подтверждения найдутся - очень хорошо, а если нет, то ваши фантазии не станут им хорошей заменой. По крайней мере для меня это так. А вы сами решайте.
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 16:10:07
Юджин, вы фантазер.меня ни успенский ни ГИГ не интересует. есть они или их нет. были они или их не было. наставники у которых можно перенять метод познания Истины никогда не переводились ни в какие времена.
Во-первых, то, что Успенский преуменьшает свои заслуги говорит,
Цитировать
а, во-вторых, и самое главное, - вы совершенно неправильно понимаете выделеное красным. Нужно не верить прочитанному, а лично находить тому подтверждение.начнем с простого.. с красного.
Человек не должен верить тому, что он слышит или что ему советуют, он должен для всего находить доказательства.
у вас по поводу Литтл и меня ЕСТЬ доказательства? -= нет? - тогда замкните уста. плиз. :)
как вы сами сказали.. - Нужно не верить прочитанному, а лично находить тому подтверждение.
подтверждения в стиле, - я прочитал ваши слова, и мне каэццо что вы фантаззер и с литлом чтото надумали. - это бла-бла-бла....
это от блудоумия излишнего.
так... вот..
тут прочтите.
Озабоченный легкостью, с которой человек поддается внешнему внушению и вытекающему из него «сну», в котором и проходит вся человеческая жизнь, Гурджиев предложил своим последователям метод самовоспоминания, ведущий к «пробуждению от сна». Этот путь Гурджиев называл «четвертым путем», сочетающим в себе элементы трех других обозначенных им путей «пробуждения»: пути факира, пути монаха и пути йога. . Основной акцент в этом учении делается не на знании, а на качестве «бытия», обеспечивающего соответствующее качество «знания».
а что такое качество бытия? - это определенный образ жизни. в котором блудоумие занимает первое место с конца.
а... хавчик, дом, работа, и все блага этого мира стоят в том же конце после блудоумия.
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 16:27:11
- "не состоявшемуся" Успенскому Гурджиев поручил писать книгу.ага. вы сидели рядом и слушали как он это говорил.вы когдда говорите о делах третьих лиц, то ссылочку прикрепляйте. пожалуйста.ЦитироватьА насчет предательства - не суди и не судим будешь.я не сужу. отвергающий того которого САМ выбрал в наставники - совершает предательство..
Это ВАШЕ мнение.
А у меня прямо противопложное. Гурджиев не раз бросал своих учеников и набирал новых.
Я своего вам навязывать не хочу. Просто вы должны знать, что ваше мнение не единственное. А чтобы вашему мнению быть главным - нужны аргументы. Но аргументов, как таковых, вы похоже принципиально не признаете. Вы ведь все знаете напрямую, без словоблудолия?
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 16:31:11
Господом уготовано Упенскому быть рядом с ГИГОМ.А насчет предательства - не суди и не судим будешь.я не сужу. отвергающий того которого САМ выбрал в наставники - совершает предательство.
ему не понравилась как с ним ГИГ обходился.
и ПОЗОРНО СВАЛИЛ от него.
это называется ПРЕДАТЕЛЬСТВО из ТРУСОСТИ.
из слабости потому что настоящий мужик ВСЁ выдержит.
из неверия наставнику.
слюнтяй.
Цитировать
Это ВАШЕ мнение.на чем основаны ваши аргументы?
А у меня прямо противопложное. Гурджиев не раз бросал своих учеников и набирал новых.
Я своего вам навязывать не хочу. Просто вы должны знать, что ваше мнение не единственное.
А чтобы вашему мнению быть главным - нужны аргументы.
Но аргументов, как таковых, вы похоже принципиально не признаете.
на... - Человек не должен верить тому, что он слышит или что ему советуют, он должен для всего находить доказательства.
нет? мож хватит блудоумием заниматься?
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 16:45:30
Господом уготовано Упенскому быть рядом с ГИГОМ.А насчет предательства - не суди и не судим будешь.я не сужу. отвергающий того которого САМ выбрал в наставники - совершает предательство.
ему не понравилась как с ним ГИГ обходился.
и ПОЗОРНО СВАЛИЛ от него. это называется ПРЕДАТЕЛЬСТВО из ТРУСОСТИ.
слюнтяй.
Юджин, каким "господом"?
Мне, конечно, любопытно узнавать о существовании разных мнений. Иногда бывает смешно, иногда задумываешься.
Успенский самодостаточная личность. Его научные работы ценятся всеми умными людьми во всем мире. Важность того, что дал нам Успенский несколько другого рода, чем важность учения Гурджиева, но она нисколько не меньше.
Те знания о существовании после смерти, которые предоставил Успенский, вовсе далеко не умозрительны. Они практичны и могут использоваться наукой. Я сходу легко мог бы перечислить полезность его идей. Но навязываться не буду, боясь не быть оцененным. Ну, типа, я тоже трусоват, как и Успенский.
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 16:51:52
Юджин, каким "господом"которого вы не знаете. иначе бы вопроса не было.
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 17:07:27
Вейтер не зря вам немекнул, задав наводящий вопрос. По данной ссылке об Успенском ВООБЩЕ ничего нет. А ваши рекомендации к прочтению данной книги несколько запоздалые. Тут вряд ли кто-то найдется, кто с этой книгой не знаком. Причем не один десяток лет.
(https://i.gyazo.com/eb38301ba641c3f4ca205fd74daac490.png)
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 17:20:10
Юджин, судя по всему, вы окончательно запутались в том обилии информации, которое вы же и называете словоблудием.я в курсе о том что ТАМ о ПД ничего нет.
Вейтер не зря вам немекнул, задав наводящий вопрос. По данной ссылке об Успенском ВООБЩЕ ничего нет. А ваши рекомендации к прочтению данной книги несколько запоздалые. Тут вряд ли кто-то найдется, кто с этой книгой не знаком. Причем не один десяток лет.
что и требовалось доказать.
ПД не в списках.
увы.
Отправлено: Evgeny от 11 ЬРавР 2016, 18:00:19
Юджин, судя по всему, вы окончательно запутались в том обилии информации, которое вы же и называете словоблудием.я в курсе о том что ТАМ о ПД ничего нет.
Вейтер не зря вам немекнул, задав наводящий вопрос. По данной ссылке об Успенском ВООБЩЕ ничего нет. А ваши рекомендации к прочтению данной книги несколько запоздалые. Тут вряд ли кто-то найдется, кто с этой книгой не знаком. Причем не один десяток лет.
что и требовалось доказать.
ПД не в списках.
увы.
А кто сказал, что Гурджиев составлял список замечательных современников? В книге совсем нет ни одного известного человека! Б-во или почти все ее герои вообще могут быть вымышленными лицами!
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 18:15:54
А кто сказал, что Гурджиев составлял список замечательных современников? В книге совсем нет ни одного известного человека!он не составлял список. он просто написал книгу.
и... что дальше?
чем ваш ответ поможет пути к истине?
Цитировать
Б-во или почти все ее герои вообще могут быть вымышленными лицами!токмо гадать на надо.
ваш разговор, речи ваши, ЦЕЛЬ какая?
Отправлено: Evgeny от 11 ЬРавР 2016, 18:27:55
ЦитироватьА что в ответ?как что? - МЕТОД.
Метод? Где метод? Давай скорей!
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 18:34:28
гиг говорил, что метод монаха факира, йога МОЖЕТ принадлежать 4П.Метод? Где метод? Давай скорей!ЦитироватьА что в ответ?как что? - МЕТОД.
начни с малого.
впрочем ты не веришь ему.
хм... тогда как поверишь - мне?
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 18:43:15
что и требовалось доказать.
ПД не в списках.
увы.
Что доказать? Кому доказать?
Вы, Юджин, человек загадка.
А доказательства (вообще, не ваши) не относятся к словоблудию, о котором вы все время говорите? Если нет, то чем они отличаются от рассуждений ваших оппонентов, который вы постоянно называете словоблудием? Может у вас какие-то особые доказательства?
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 18:51:47
мы тут не меня обсуждаем. поэтому загадка я или нет. это никак не касается никого.что и требовалось доказать.ПД не в списках.увы.Что доказать? Кому доказать?Вы, Юджин, человек загадка.
вам было предложено. - хотите.. увидеть лично сами? и вы поймете почему.
вы САМИ увидите АРГУМЕНТЫ.
но вы промолчали.
знает в чем проблема некоторых пиплов?
они хотят аргументы в виде БУКВ.
они НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ аргументы.
они хотят просто кучку букв.
зы
набор из ШЕСТИ букв, - Я-Б-Л-О-К-О, - НЕ ИМЕЕТ НИ ВКУСА, НИ ЦВЕТА, НИ ЗАПАХА НИ АРОМАТА. НИ ФИЗИЧЕСКИХ ОЩУЩЕНИЙ ОТ ВОСПРИЯТИЯ. ни веса ни формы.
ЭТО ПРОСТО шесть БУКВ.
и НИКАКОЙ истины о ЯБЛОКЕ.
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 18:57:04
А кто сказал, что Гурджиев составлял список замечательных современников? В книге совсем нет ни одного известного человека!он не составлял список. он просто написал книгу.
и... что дальше?
чем ваш ответ поможет пути к истине?ЦитироватьБ-во или почти все ее герои вообще могут быть вымышленными лицами!токмо гадать на надо.
ваш разговор, речи ваши, ЦЕЛЬ какая?
Вам, Юджин, не очень дается отслежить нить рассуждений. Наверное отсюда ваши предпочтения господа перед наукой и мышлением.
Вы заявили, что Успенский не попал в "историю" в виде персонажа книги Гурджиева. Но он и не мог туда никак попасть. Если даже допустить, что все эти персонажи не были вымышлены, - описание этих встреч датировалось ДО встречи с Успенским.
Так что все ваши "доказательства" не стоят ломаного гроша.
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 19:00:24
вам было предложено. - хотите.. увидеть лично сами? и вы поймете почему.
вы САМИ увидите АРГУМЕНТЫ.
но вы промолчали.
.
И что нужно для этого сделать?
Только не говорите - следуй пути факира 6 лет, или что-то в том же духе
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 19:06:43
Вам, Юджин, не очень дается отслежить нить рассуждений.конечно.
Наверное отсюда ваши предпочтения господа перед наукой и мышлением.
ИМ установлены ВСЕ законы, которые "наука" со своим "мышлением", пытается высмотреть у него под юбкой, тщеславно называя это собственным открытием.
:)
Цитировать
И что нужно для этого сделать?сначала спроси себя НАСКОЛЬКО ЭТО ТЕБЕ НАДО?
Только не говорите - следуй пути факира 6 лет, или что-то в том же духе
это будет первый твой вопрос.
потому что обратной дороги, на пути Истины, - нет.
и второе.
говоил уже.
гиг говорил, что метод монаха факира, йога МОЖЕТ принадлежать 4П.
начни с малого. впрочем ты не веришь ему. (ГИГу.) - хм... тогда как поверишь - мне?
ты там про нить разговора чтото вел речь.
читай внимательно ЧТО тебе пишут. развивай внимательность.
:)
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 19:17:34
Не правильней ли было бы просто обозначить существование того и другого?
Я не против послушать из любопытства ваши рекомендации. А вдруг проймут?
Начинайте. Что нужно делать?
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 19:35:22
Я не против послушать из любопытства ваши рекомендации.нет.
любопытство - ПОРОК ума. болезнь ума. если хотите. излечимая вещь.
Цитировать
А вдруг проймут?не проймут. вы скептик, по вашему же признанию.
Отправлено: Корнак7 от 11 ЬРавР 2016, 19:51:47
не проймут. вы скептик, по вашему же признанию.
Не, в этом злодеянии Евгений признавался.
Хотя я тоже не без греха.
Юджин, выходит вы пророк, познавший Господа и возжелавший передать свет своих знаний ученикам?
Я действительно мало подхожу на роль вашего ученика. Но возможно вас прочтет кто-то еще. Делитесь, не жмитесь.
Отправлено: картина от 11 ЬРавР 2016, 20:13:01
Юджин, выходит вы пророк, познавший Господа и возжелавший передать свет своих знаний ученикам?По крайней мере, Uj.in - верующий.. Убежденный верующий))
Мне так показалось
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 20:20:00
Цитировать
Юджин, выходит вы пророк, познавший Господа и возжелавший передать свет своих знаний ученикам?это ВАШЕ сердце должно вам ответить.
добрый человек худое не может подумать-помыслить-сказать-сделать.
это как в .....
жили-были два соседа. один добрый, другой злой.
второй вечно первому досаждал.
и однажды на порог ему поставил ведро с дерьмом.
тот вышел, увидел, позвал сына. и говорит, - пойди вылей в яму, вымой ведро, набери в саду лучших яблок и поставь ему под верь.
сын несколько удивился..
на что отец ответил.. - Каждый дает из того что в сердце имеет.
прошу прощения. но все равно. это неправильно. не надо так говорить.не проймут. вы скептик, по вашему же признанию.Не, в этом злодеянии Евгений признавался.Хотя я тоже не без греха.
если внутрь вас есть хоть ничтожно малое желание избавит себя от элементов мешающих стать чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть-чуть.. самую капельку совершенее завтра чем ты есть сегодня, то вопрос должен начинаться со слова....
вы ээээ... Аватар - Камерона смотрели? там.. когда Томми с Грейс были привязаны, а военный тип на коптерах мочил племя На'ви. Цахик подошла и заговорила.... вспомни ее речь. http://gidonline.club/2011/03/avatar/ с 1ч53мин.
Цитировать
Я действительно мало подхожу на роль вашего ученика.нет подходящих. нет не-подходящих. каждый может научить себя чему либо лучшему.
Но возможно вас прочтет кто-то еще.
Делитесь, не жмитесь.
сделать себя сегодня лучше чем вчера, а завтра лечше чем сегодня.
сначала посмотри кино. дальнейшее зависит только от тебя. и не только. от любого.
:)
Отправлено: Evgeny от 11 ЬРавР 2016, 20:48:27
гиг говорил, что метод монаха факира, йога МОЖЕТ принадлежать 4П.Метод? Где метод? Давай скорей!ЦитироватьА что в ответ?как что? - МЕТОД.
начни с малого.
впрочем ты не веришь ему.
хм... тогда как поверишь - мне?
Во-первых, ГИГ этого не говорил. В огороде бузина... Та или иная система может принадлежать к одному из путей (по словам ПДУ), а путь к другому пути принадлежать не может. Во-вторых, нет метода монаха, метода факира и т.п. Факир, допустим, на своем пути работает разными методами. И остальные тоже.
Верить я не обязан никому.
Метод и блудоумие на тему метода - не одно и то же.
Отпусти пуговицу!
Отправлено: Вадим от 11 ЬРавР 2016, 21:05:18
Я все думал, когда же Уджин наконец начнет ссылаться на какое-либо Священное писание...Юджин, выходит вы пророк, познавший Господа и возжелавший передать свет своих знаний ученикам?По крайней мере, Uj.in - верующий.. Убежденный верующий))
Мне так показалось
Ссылка на фильм "Аватар" - это было сильно :D
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 21:17:10
Во-первых, ГИГ этого не говорил. В огороде бузина... Та или иная система может принадлежать к одному из путей (по словам ПДУ),меня не интересует кто и что говорил. ПДУ или ГИГ или кто еще.
если ваша опора буквы - пусть будет. вам нравится кто и что говорил.
вы всячески цепляетесь за буквы. за ПДУ. за Юджина, за огород в котором бузина, и пр.
Цитировать
ОтпустиНЕ ДЕРЖИТЕСЬ ЗА БУКВЫ. ЗА ПДУ. ЗА ГИГА. за бузину, за Иисуса, Кришну, Магомета и ипр.пуговицу!
ОТПУСТИТЕ вожжи СВОЕГО УМА от них.
держитесь за результат полученный от реализации их наставлений.
он всегда в любых учениях - ОДИН. нафиг авторитеты. САМИ будьте авторитетным в том или ином вопросе.
авторитетность подразумевает детальное, дотошное, личное исследование того или иного вопроса.
но познание Истины не рассматривает умоблудия, или блудоумия.
от наставлений ваших авторитетов тьма знаний?
халява сэр. - вы зря потратили время. вместо того чтобы познать Господа Миров. ОДНОГО. одного единственного. который оживляет всякую тварь. и присутствует во всякой вещи. от мельчайшей частицы до бесконечности Вселенной.
цена множеству знаний - тщеславие.
лучше лицезреть Господа миров, чем тщеславится и тешить себя множеством знаний, которыми Он искушает путников идущих к Нему, и теряющих от этого Путь к Нему и Разум.
познание Истины - это результат определенного вида БЫТИЯ, определенного образа жизни, без всякого блудоумия.
Я все думал, когда же Уджин наконец начнет ссылаться на какое-либо Священное писание...эээ...ммм...
если вы знаете как пройти из пункта А в пункт Б, то зачем вам карта, или проводник?
Отправлено: Вадим от 11 ЬРавР 2016, 22:12:40
Ну, в целом да... Мне незачем.Я все думал, когда же Уджин наконец начнет ссылаться на какое-либо Священное писание...эээ...ммм...
если вы знаете как пройти из пункта А в пункт Б, то зачем вам карта, или проводник?
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 22:28:10
но.. но.. но.. :)эээ...ммм... если вы знаете как пройти из пункта А в пункт Б, то зачем вам карта, или проводник?Ну, в целом да... Мне незачем.
знает Путь тот кто его прошел. тот который прочел и следует тот не знает Всего Пути.
он знает лишь Путь до той точки в которой находится сам.
потому что Путь меняется каждое мгновение.
Цитировать
Ссылка на фильм "Аватар" - это было сильно :Dэто не круто. многие забыли, КАК надо просить. забыли что такое смирение. забыли о доверии друг другу. забыли что такое жить БЕЗ СТРАХА. забыли что такое ЖИТЬ СЕЙЧАС, а не в прошлом или будущем.
шас так. - Дайти мне. дайти и усё. - тщеславно-слюняво-напыщенное-гордое-мгновенно-выказывающее-недовольство-в-случае-неудовлетворения-своих-желаний. эдакие пальцы веером-сопли-пузырями. жаждущее хлеба и зрелищь.
Отправлено: Вадим от 11 ЬРавР 2016, 22:47:29
Не стоит нокать, покуда не запряг ;)но.. но.. но.. :)эээ...ммм... если вы знаете как пройти из пункта А в пункт Б, то зачем вам карта, или проводник?Ну, в целом да... Мне незачем.
знает Путь тот кто его прошел. тот который прочел и следует тот не знает Всего Пути.
он знает лишь Путь до той точки в которой находится сам.
потому что Путь меняется каждое мгновение.
...
Мне вот интересно, отчего Уджин, который "знает лишь Путь до той точки в которой находится сам" берется определять, в каком отношении с Путем находится другой человек...
Отправлено: Uj.in от 11 ЬРавР 2016, 23:31:43
Не стоит нокать, покуда не запряг ;)я не понукаю. не запрягаю и не нокаю.
но.. но.. но.. :) = no..no..no.. = нет..нет..нет.. :)
Цитировать
Мне вот интересно, отчего Уджин, который "знает лишь Путь до той точки в которой находится сам" берется определять, в каком отношении с Путем находится другой человек...эээ...мммм... а можно ссылку на текст, мой текст, в котором я бралсо это определять :) плиз.
да, и кому(кого) конкретно он пыталсо определить.
Отправлено: Вадим от 12 ЬРавР 2016, 00:02:12
...Это легко, далеко ходить не нужно :)ЦитироватьМне вот интересно, отчего Уджин, который "знает лишь Путь до той точки в которой находится сам" берется определять, в каком отношении с Путем находится другой человек...эээ...мммм... а можно ссылку на текст, мой текст, в котором я бралсо это определять :) плиз.
но.. но.. но.. :)эээ...ммм... если вы знаете как пройти из пункта А в пункт Б, то зачем вам карта, или проводник?Ну, в целом да... Мне незачем.
знает Путь тот кто его прошел. тот который прочел и следует тот не знает Всего Пути.
он знает лишь Путь до той точки в которой находится сам.
потому что Путь меняется каждое мгновение.
...
Отправлено: Uj.in от 12 ЬРавР 2016, 00:15:56
это никакое не определение....Это легко, далеко ходить не нужно :)ЦитироватьМне вот интересно, отчего Уджин, который "знает лишь Путь до той точки в которой находится сам" берется определять, в каком отношении с Путем находится другой человек...эээ...мммм... а можно ссылку на текст, мой текст, в котором я бралсо это определять :) плиз.
но.. но.. но.. :)
знает Путь тот кто его прошел. тот который прочел и следует тот не знает Всего Пути.
он знает лишь Путь до той точки в которой находится сам.
потому что Путь меняется каждое мгновение.
это обычный ПРИНЦИП.
НИКТО не может знать пути дальше того чем прошел.
но тот кто прошел до конца - знает пути всех.
это- ПРИНЦИП. аксиома.
и я нигде не говорил что берусь определять. в этом нет необходимости.
его видно без увеличительного стекла. результат своего пути каждый произносит сам.
итог, например, вашего пути - найти изъян, в данном случае, моих словах.
хреновый путь и итог.
как там дядько один говорил. и чоты ищешь соринку в чужом глазу , а бревна в своем не замечашь?
вопрос не в том чтобы ТЫКАТЬ в изъян, это примитивно просто. это способность челов недалеких.
а в том чтобы предложить метод устранения изъяна, и помощи в его устранении.
а если метода устранения предложить не получаетсо, то... тогда лучше молча тихо в тряпочку.. смык.. смык.. ням.. ням.. и работать над собой.
Отправлено: Вадим от 12 ЬРавР 2016, 00:48:40
...вопрос не в том чтобы ТЫКАТЬ в изъян, это примитивно просто. это способность челов недалеких.Ну то ж, прекрасно... Коль Уджин готов признать свой изъян - то он уже, считай, на полпути к тому, чтобы ему можно было предложить "методу устранения" оного изъяна :)
а в том чтобы предложить метод устранения изъяна, и помощи в его устранении.
а если метода устранения предложить не получаетсо, то... тогда лучше молча тихо в тряпочку.. смык.. смык.. ням.. ням.. и работать над собой.
Отправлено: Uj.in от 12 ЬРавР 2016, 00:50:52
откуда вашем славном уме такие дурные мысли? какой изъян Юджин готов признать?...вопрос не в том чтобы ТЫКАТЬ в изъян, это примитивно просто. это способность челов недалеких.Ну то ж, прекрасно... Коль Уджин готов признать свой изъян - то он уже, считай, на полпути к тому, чтобы ему можно было предложить "методу устранения" оного изъяна :)
а в том чтобы предложить метод устранения изъяна, и помощи в его устранении.
а если метода устранения предложить не получаетсо, то... тогда лучше молча тихо в тряпочку.. смык.. смык.. ням.. ням.. и работать над собой.
вы когда тексты читаете, то не напяливайте их на себя, они не о персоналиях, а о принципах.
но если все же затрагивает кого, то это тогда - на воре шапка дымитсо.
Отправлено: Вадим от 12 ЬРавР 2016, 01:11:14
откуда вашем славном уме такие дурные мысли? какой изъян Юджин готов признать?...вопрос не в том чтобы ТЫКАТЬ в изъян, это примитивно просто. это способность челов недалеких.Ну то ж, прекрасно... Коль Уджин готов признать свой изъян - то он уже, считай, на полпути к тому, чтобы ему можно было предложить "методу устранения" оного изъяна :)
а в том чтобы предложить метод устранения изъяна, и помощи в его устранении.
а если метода устранения предложить не получаетсо, то... тогда лучше молча тихо в тряпочку.. смык.. смык.. ням.. ням.. и работать над собой.
Ай-яй-яй... Позор на мою седую голову, как я ошибся :)
- не готов Уджин признавать своих изъянов. ;)
Ну, не готов и не готов... на нет и суда нет.
Да простит меня совершенный Уджин за такой страшно "дурной мысль" - что у того могут быть какие-то изъяны...
Ах-ха-хех :)
Отправлено: Uj.in от 12 ЬРавР 2016, 01:20:11
Ай-яй-яй... Позор на мою седую голову, как я ошибся :)разве я говорил о готовности или неготовности. вопрос - КАКОЙ изъян? точнее, с ваших слов, КАКИХ изъянов я не признаю?
- не готов Уджин признавать своих изъянов. ;)
Отправлено: Вадим от 12 ЬРавР 2016, 01:38:24
Вай-вай... Спасибо за дальнейший просвещений, великий Уджин...Ай-яй-яй... Позор на мою седую голову, как я ошибся :)разве я говорил о готовности или неготовности. вопрос - КАКОЙ изъян? точнее, с ваших слов, КАКИХ изъянов я не признаю?
- не готов Уджин признавать своих изъянов. ;)
Ни какой изъян не может быть признан для совершенный Уджин. Такой дурной мысль пришел в моя голова - что у Уджин способен иметься хоть любой изъян :)
Э-э, извеняйся мене, великима Уджин... Моя дар речи почти лишился от сияния твой совершенство, как ты его преподносишь тута усему форуму :-X
Отправлено: Фибоначи от 12 ЬРавР 2016, 01:55:50
Отправлено: Фибоначи от 12 ЬРавР 2016, 02:02:34
Отправлено: Фибоначи от 12 ЬРавР 2016, 02:33:02
Отправлено: Фибоначи от 12 ЬРавР 2016, 02:57:57
Отправлено: Корнак7 от 12 ЬРавР 2016, 07:13:07
Юджин, выходит вы пророк, познавший Господа и возжелавший передать свет своих знаний ученикам?По крайней мере, Uj.in - верующий.. Убежденный верующий))
Мне так показалось
Картина, вы не находите веру Юджина странноватой?
Верующий дожен слепо верить, а Юджин постоянно предлагает ничему не верить, а все проверить, то есть пользуется стыренной в 4 пути идеей.
Отправлено: Корнак7 от 12 ЬРавР 2016, 07:18:52
Ну, а остальные пусть сами решают.
(https://i.gyazo.com/6c899a95a13ebf7125e24275845b652e.png)
Отправлено: Корнак7 от 12 ЬРавР 2016, 07:25:35
(https://i.gyazo.com/a6ece9390447ded77a9d8e2ba049ae50.png)
Но извините! Тогда зачем вы постоянно ссылаетесь на них причем приписывая этим лицам то, чего они не говорили?
Обвинять вас в противоречии не стану, вы назовете это словоблудием. Скажу по-другому. Это просто некрасиво и непорядочно.
Отправлено: Корнак7 от 12 ЬРавР 2016, 07:33:39
эээ...мммм... а можно ссылку на текст, мой текст, в котором я бралсо это определять :) плиз.
да, и кому(кого) конкретно он пыталсо определить.
Ну, например, мне вы предлагали стать учеником. То есть заранее раставив ранги и решив, что годитесь мне в учителя.
У меня таких предложений, честно говоря, с десяток как минимум. И все набиваются мне в учителя. Видно мои попытки все распросить и все узнать о человеке сбивают людей с толку.
Правда Вадим с Евгением сумели как-то избегнуть этой роли учительствования ))
Отправлено: Uj.in от 12 ЬРавР 2016, 08:24:10
Картина, вы не находите веру Юджина странноватой?вы какието странные. уже невесть сколько времени существует простая как вода пословица. - Доверяй - но проверяй. - ГИГ не сказал ничего нового. он просто напомнил то что все упустили и забыли.
Верующий дожен слепо верить, а Юджин постоянно предлагает ничему не верить, а все проверить, то есть пользуется стыренной в 4 пути идеей.
получается что это ОН стырил. :)
Цитировать
Но извините! Тогда зачем вы постоянно ссылаетесь на них причем приписывая этим лицам то, чего они не говорили?аааа--ха-ха-хааа!! (это добрый здоровый смех. не насмешка, нет)
посмотреть кто и чем напичкан по самое немогу. :)
ну... как узнать содержимое бутылки? - нужно ее откупорить и сделать так чтобы полилось содержимое.
:)
Цитировать
Обвинять вас в противоречии не стану, вы назовете это словоблудиемне словоблудием а УМО-БЛУДИЕМ или БЛУДО-УМИЕМ. эти слова к УМУ имеют отношение, а не к устам и произносимым словам.
противоречия видите вы. причина? - проста. :)
это примерно так. - Есть три сосны. путнику идет коректура в какую сторону идти чтобы остановиться в центре. уме самому то этого не видно. он то идет, то неидет, то правый шаг е него короче левого, то наоборот. коректура идет постоянно. в конце концов ему это надоедает и он возмущается, и указывает на противоречие в услышанных словах. увы. его интересую слова, а не ТУДА КУДА ОН ПОПАДЕТ. такому путнику мешают куча вещей. невнимательность, увлеченность посторонними вещами, недоверие, сомнительность и неумение точно следовать указанному пути.
задайте себе вопрос, от только вам лично. - Ваш ум когда нибудь находился в состоянии ПОКОЯ?
Чего он похож на собаку которая лает без устали 24 часа в сутки?
Цитировать
Ну, например, мне вы предлагали стать учеником.не предлагал.
вам предложено было УВИДЕТЬ все САМОМУ. (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=12651.msg137880#msg137880)
а для того чтобы увидеть, порой достаточно посмотреть в нужную сторону.
и было сказано, - каждый может научить себя чему либо лучшему.
НИКТО вас не научит если вы сами себя не будете учить, учась у самого себя, выбирая лучшее, выкидывая то что мешает пути..
ктотто со стороны может только указать направление. показать путеводную звезду. ориентир.
но никто вам не будет ни переставлять ни ваши руки ни ноги ни исправлять вашу жизнь превращая её в Путника Истины.
НИКТО. только лично ВЫ САМИ.
Цитировать
То есть заранее раставив ранги и решив, что годитесь мне в учителя.чегооо?
остановите свой ум, от подобных мыслей, искушающих вас о том что я чтото решил.
или вы не господин своего ума?
да? нет?
в старину старики сказывали, - Если можешь удержать ума, то держи уста на замке. - а то ум иной раз судачит о посторонних, как стотыщ деревенских баб, превращаясь в сточную канаву.
ты заболтался друг.Вай-вай... Спасибо за дальнейший просвещений, великий Уджин... Ни какой изъян не может быть признан для совершенный Уджин. Такой дурной мысль пришел в моя голова - что у Уджин способен иметься хоть любой изъян :)Ай-яй-яй... Позор на мою седую голову, как я ошибся :) - не готов Уджин признавать своих изъянов. ;)разве я говорил о готовности или неготовности. вопрос - КАКОЙ изъян? точнее, с ваших слов, КАКИХ изъянов я не признаю?
юджин не утверждал что у него есть изъяны,также юджин не утверждал что у него их нет, также он не говорил о готовности или о неготовности признавать свои иъяны. тебя просили сказать - КАКОЙ ИЗЪЯН? имя сестга, ИМЯ!!
нафиг имя. - давай метод устранения. есть нет? сам на себе проверил что метод поможет? какой результат получился?
давай! смелей.
Отправлено: Вадим от 12 ЬРавР 2016, 09:55:03
Картина, вы не находите веру Юджина странноватой?вы какието странные. уже невесть сколько времени существует простая как вода пословица. - Доверяй - но проверяй. - ГИГ не сказал ничего нового. он просто напомнил то что все упустили и забыли.
Верующий дожен слепо верить, а Юджин постоянно предлагает ничему не верить, а все проверить, то есть пользуется стыренной в 4 пути идеей.
получается что это ОН стырил. :)ЦитироватьНо извините! Тогда зачем вы постоянно ссылаетесь на них причем приписывая этим лицам то, чего они не говорили?аааа--ха-ха-хааа!! (это добрый здоровый смех. не насмешка, нет)
посмотреть кто и чем напичкан по самое немогу. :)
ну... как узнать содержимое бутылки? - нужно ее откупорить и сделать так чтобы полилось содержимое.
:)
Ты видимо подслеповат, дружочек, если не видишь - как льется наружу твое собственное содержимое :D
Цитировать
юджин не утверждал что у него есть изъяны,также юджин не утверждал что у него их нет, также он не говорил о готовности или о неготовности признавать свои иъяны. тебя просили сказать - КАКОЙ ИЗЪЯН? имя сестга, ИМЯ!!уджин много чего успел наболтать уже тут ;)
но это ведь всего лишь "буквы", по заверениям самого уджина, который то призывает не полагаться на буквы, то "видит аксиомы", глядя на эти же самые буквы :D
коль все таки используешь "буквы" - то следи за тем, чтобы не завраться вконец...
Отправлено: Uj.in от 12 ЬРавР 2016, 10:05:41
Ты видимо подслеповат, дружочек, если не видишь - как льется наружу твое собственное содержимоея? вполне нормально вижу. то что есть во мне я знаю на все 100. мне нужно видеть содержимое собеседников.
а они все время пытаются уличить во лжи. :)
ха-ха.
ха-ха-ха.
и вопрос собственной не в моей лжи (которую надо еще доказать), а во внутреннем качестве собеседников.
ну... обвинить в чем либо.
тттипа.. - коль все таки используешь "буквы" - то следи за тем, чтобы не завраться вконец...
проблема только, Истина то не в произносимых буквах. и не в значениях слов, и не в смыслах текстов. и не понимании прочитанного. это у УО (https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)истина выражается буквами и смыслами, значениями и пониманиями.
Цитировать
уджин много чего успел наболтать уже тут ;)как говорят в Одессе. - СЛЕДИ ЗА РУКОЙ!!!
1. юджин не болтает, юджин СПРАШИВАЛ ИМЯ изъяна.
2. Uj.in - Сообщений: 1620 ---------- Вадим - Сообщений: 3478
таки... кто там много чего успел наболтать тут?
и потом.. - заболтался, и наболтать, это разные по значению, действию, смыслу, и качественному содержанию слова.
:)
Отправлено: Вадим от 12 ЬРавР 2016, 10:55:31
Ты видимо подслеповат, дружочек, если не видишь - как льется наружу твое собственное содержимоея? вполне нормально вижу. то что есть во мне я знаю на все 100. мне нужно видеть содержимое собеседников.
а они все время пытаются уличить во лжи. :)
Знающему себя едва ли нужно использовать такие извилистые способы, каким следует Уджин в своем увлечении "рассматривать содержимое собеседников"... в зеркале своего ума ;)
Цитировать
и вопрос собственной не в моей лжи (которую надо еще доказать), а во внутреннем качестве собеседников.Если тебя несколько человек уже уличает в блудословии - то может быть, есть вероятность, что не 100 процентное твое "самопознание"...
ну... обвинить в чем либо.
Цитировать
Да ты не под-слеповат, дружочек, ты совсем слаб зрением... :)Цитироватьуджин много чего успел наболтать уже тут ;)как говорят в Одессе. - СЛЕДИ ЗА РУКОЙ!!!
1. юджин не болтает, юджин СПРАШИВАЛ ИМЯ изъяна.
2. Uj.in - Сообщений: 1620 ---------- Вадим - Сообщений: 3478
таки... кто там много чего успел наболтать тут?
и потом.. - заболтался, и наболтать, это разные по значению, действию, смыслу, и качественному содержанию слова.
:)
Тебе же сказано неоднократно разными буквами - БЛУДОСЛОВ ты :D
Отправлено: Uj.in от 12 ЬРавР 2016, 11:09:10
Если тебя несколько человек уже уличает в блудословии -им наверно нечем занять свой ум. что они еще умеют?
НЕ УЛИЧАТЬ в БЛУДОСЛОВИИ - умеют?
Цитировать
Да ты не под-слеповат, дружочек, ты совсем слаб зрением... :) Тебе же сказано неоднократно разными буквами - БЛУДОСЛОВ ты :D
я в курсе. только не блудослов а МНОГОСЛОВ.
это не страшно. страшно не МНОГО... или БЛУДО-СЛОВИЕ, а определение человека блудоссловом или кем еще.
БЛУДОУМИЕ или УМОБЛУДИЕ, это связано с умом. а не с самим человеком.
и если бы ты был ВНИМАТЕЛЬНЫМ, то увидел бы, что НИКТО НЕБЫЛ ОПРЕДЕЛЕН мной ПЕРСОНАЛЬНО БЛУДОУМОМ или УМОБЛУДОМ.
не надо мешать мух с котлетами. ну... валить в одну кучу процесс происходящий в человеке и самого человека.
Цитировать
Знающему себя едва ли нужно использовать такие извилистые способы, каким следует Уджин в своем увлечении "рассматривать содержимое собеседников"... в зеркале своего ума ;)правдда чтоли!! :) здорово. вы про зеркало СВОЕГО ума то случаем не забыли?
о! а что за зеркало? где это вы про него прочитали и носитесь теперь с ним.
Отправлено: Вадим от 12 ЬРавР 2016, 11:19:39
...У тебя с арифметикой так плохо, что ты даже не способен правильно подбирать количественные аргументы :D
а по поводу блудослова ты не прав. - Uj.in - Сообщений: 1620 ---------- Вадим - Сообщений: 3478
Сообщений:1621 (0.991 в день)
Сообщений:3479 (0.715 в день)
Ты наверное настолько увлекся"очисткой" своего ума, что очистил его и от самых элементарных математических соображений :D
Отправлено: Вадим от 12 ЬРавР 2016, 11:27:50
Ты исправил свой ответ задним числом... Неужели тебя так заботит мнение форумчан о твоих умственно-математических способностях ;)
Ладно, разговор действительно затянулся... Все, что хотел сказать о "совершенном уме уджина", я уже высказал и все "ответы" от него получил :)
Полагаю, остальные участники форума тоже... ;)
Отправлено: Корнак7 от 12 ЬРавР 2016, 11:28:14
Ну, например, мне вы предлагали стать учеником.
не предлагал.
вам предложено было УВИДЕТЬ все САМОМУ.
а для того чтобы увидеть, порой достаточно посмотреть в нужную сторону.
и было сказано, - каждый может научить себя чему либо лучшему.
НИКТО вас не научит если вы сами себя не будете учить, учась у самого себя, выбирая лучшее, выкидывая то что мешает пути..
Я не считаю, что могу научить чему-то сам себя. Приходится подсматривать у других и пытаться повторить. Я учусь у других. У вас мне научиться пока нечему.Но я не теряю надежды.
И второе. То что вы мне "предлагаете что-то делать" - это и есть попытка меня чему-то научить, как нужно учиться.
Вы, Юджин, представляете из себя набор банальностей, которые выдаете за откровения.
Отправлено: Uj.in от 12 ЬРавР 2016, 11:43:20
О, супер!меня нисколько.
Ты исправил свой ответ задним числом... Неужели тебя так заботит мнение форумчан о твоих умственно-математических способностях ;)
это должно беспокоить их.
ну.. - ИМЕТЬ мнение.. или НЕ ИМЕТЬ.
хранить ли им свой УМ в чистоте от МНЕНИЙ о юджине или же ЗАСРАТЬ его МНЕНИЕМ о нём.
это все же ИХ ум.
Цитировать
Ладно, разговор действительно затянулся...конечно сказали. напрочь ЗАБЫВ про собственное зеркало. :)ЦитироватьВсе, что хотел сказать о "совершенном уме уджина", я уже высказал
Цитировать
Ты наверное настолько увлекся"очисткой" своего ума, что очистил его и от самых элементарных математических соображений :Dда меня не математика собственно интересует, и не количество сообщений, а реакция собеседника на происходящее. которая зависит от зеркало его ума...
...однако.
:)
Цитировать
и все "ответы" от него получил :)добрый человек. :) я еще ничего стоящего не говорил. я просто наблюдал собеседников и смотрел, что они хотят, что знают они, или чего не-знают.. :)
Цитировать
Полагаю, остальные участники форума тоже... ;)эй! эй! ЭЙ! а вот за других не надо. не надо пыль на зеркале своего ума другим пихать.
Отправлено: Uj.in от 12 ЬРавР 2016, 11:53:51
Я не считаю, что могу научить чему-то сам себя.можете.
только ленивый или нерадивый не может.
Цитировать
Приходится подсматривать у других и пытаться повторить. Я учусь у других.неправильное обучение. истинное обучение скрыто от глаз. оно не во внешнем.
Цитировать
То что вы мне "предлагаете что-то делать" -я предлагал ВСЕГО ЛИШЬ - УВИДЕТЬ.
Цитировать
это и есть попытка меня чему-то научить, как нужно учиться.лес. путник. блуждает.
вдруг откуда ни возьмись старичок-боровичок.
дудушка, добрый вечер! подскажи сделай милость, как мне выйти из лесу? Помоги пожалуйста!
дед покрутился на полянке повертелся, посмотрел на небо, подозвал его к себе, и говорит.
... - Посмотри в небо, видишь вон ту звезду? держись ее направления.
зы
какова мораль?
дед не будет учить вас ходить. и не будет вести. он просто показал ориеннтир.
Цитировать
Вы, Юджин, представляете из себя набор банальностей, которые выдаете за откровения.тут собеседник наш про зеркало ума заикнулсо.
Отправлено: Корнак7 от 12 ЬРавР 2016, 15:18:11
У меня ответ следующий. Нет ничего для личного сознания после смерти. Есть только отрезок жизни, который существует в вечности. То есть ни смерти, ни рождения нет. А время - это способ существования сознания.
Подобный взгляд дает возможность разрешить огромное множество вопросов, над которыми человечестве бьется тысячелетиями. С другой стороны он же помогает нам избежать бессмысленных телодвижений. Например, попыток вырастить человеческие органы. И не только этого.
Отправлено: Evgeny от 12 ЬРавР 2016, 15:42:42
дед не будет учить вас ходить. и не будет вести. он просто показал ориеннтир.
Юджин, Вы понимаете, о чем Вам все говорят? Что Вы не показываете никаких ориентиров, а только блудословите: "постижение", "методы", "ориентир"... "Халва, халва, халва...", а во рту не сладко. Не взять ли Вам паузу для поиска ориентира?
Отправлено: Uj.in от 12 ЬРавР 2016, 15:56:36
Юджин, а по теме вам есть что сказать?конечно.
что реализуешь ДО того как наступит смерть тела, тут в этих условиях, духовную составляющую, а не умственную, то и останется с тобой по ту сторону.
станешь незлобливым по жизни тут, милосердным, дружелюбным, то и будет ПО ТУ СТОРОНУ - PARADESA.
врата PARADESA открываются только чистыми сердцем.
а с ним и новое тело. человек - это куколка. как у бабочки.
наше будущее в наших руках.
знания...
знатоки даже САМИ не знают того что они ЗНАТЬ не могут.
они начитались чегото, надумали чегото, запомнили чегото, и кичатсо своей памятью. называя яэто знанием.
как павлины. чесслово.
:)
даже очень.дед не будет учить вас ходить. и не будет вести. он просто показал ориеннтир.Юджин, Вы понимаете, о чем Вам все говорят?
Цитировать
Что Вы не показываете никаких ориентиров,конечно не показываю.
показывать можно смиренному, негордому, незлобливому, доброму, дружелюбному. тому кто пойдет указанным путем покуда у него будут силы, не останавливаясь и не оборачиваясь назад.
вы наверно не читали тему. там ранее есть уже ответ по вашему вопросу. (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=12651.msg137894#msg137894)
вот.. например..
у вас есть учение о 4П.
и каков результат? - юджин ТО, юджин СЁ, пудель, крендель, балабод, нифига не дает..
это что? как назвать? плодами 4П или что?
не браты. так не пойдет.
Цитировать
а только блудословите: "постижение", "методы", "ориентир"... "Халва, халва, халва...", а во рту не сладко.кому не сладко? Вам? такии.. сначала нужно выплюнуть то что жуете вы, а потом съесть то что подадут.
еще пока ничего не подано. пока что еще только прелюдия продолжаетсо.
Цитировать
Не взять ли Вам паузуне... :)
не дать ли паузу желаниям-стремлениям развешивать эпитеты и недовольства в адрес юджина.
а вообще их (желания) лучще вообще изъять из жизни. чтобы не желания рулили жизнью, а разум.
Отправлено: Вадим от 12 ЬРавР 2016, 18:30:13
Ой, ладно... :)дед не будет учить вас ходить. и не будет вести. он просто показал ориеннтир.
Юджин, Вы понимаете, о чем Вам все говорят? Что Вы не показываете никаких ориентиров, а только блудословите: "постижение", "методы", "ориентир"... "Халва, халва, халва...", а во рту не сладко. Не взять ли Вам паузу для поиска ориентира?
Это же еще один бродячий проповедник, вроде Тихона.
Ну что вы такое говорите? Не будет он искать никакого ориентира, он разве для этого на форум приходит... ;)
В общем-то, тип не плохой, ратует за смирение, незлобивость и прочие благие качества. По большому счету, никаких претензий к нему с этой точки зрения быть не может... Но понятия и идеи ЧП он обсуждать точно не будет. :)
Одно только не понятно, отчего все эти тихоно-уджины выбирают раздел Четвертого пути, ведь форум - огромен... Впрочем, чего это я, в данном подразделе вполне можно поболтать о том и о сем отвлеченном. :D
Отправлено: Evgeny от 12 ЬРавР 2016, 22:51:07
В общем-то, тип не плохой, ратует за смирение, незлобивость и прочие благие качества.
Да, но почему он к нам так не милостив, не справедлив, не доверчив? :-\
Отправлено: Фибоначи от 12 ЬРавР 2016, 23:12:03
Отправлено: Фибоначи от 12 ЬРавР 2016, 23:14:14
Отправлено: Корнак7 от 13 ЬРавР 2016, 19:12:46
(https://pp.vk.me/c7005/v7005649/34b6e/SV8DmO4xEaI.jpg)
Отправлено: Uj.in от 15 ЬРавР 2016, 11:06:16
Отправлено: Evgeny от 15 ЬРавР 2016, 15:01:29
Да, но почему он к нам так не милостив, не справедлив, не доверчив? - сказал некто, забыв напрочь о пыли зеркала собственного ума.
Юджин, не берите в голову. Ну меня на фиг!
Отправлено: Uj.in от 15 ЬРавР 2016, 17:06:59
ну почему?Да, но почему он к нам так не милостив, не справедлив, не доверчив? - сказал некто, забыв напрочь о пыли зеркала собственного ума.Юджин, не берите в голову. Ну меня на фиг!
вы же берете в голову свою чегото, пропускаете это чегото через зеркало своего ума, озвучиваете, пытаясь напомнить собеседникам о зеркале их ума и почемуто забыв о собственном, как бутта его не сусествует..
о-хо-хо..
Отправлено: Фибоначи от 15 ЬРавР 2016, 18:15:35
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|