Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
-
Фильм был "The Game" с Маклом Дугласом, все видели наверное
http://www.ilovecinema.ru/films/game/
вот что-то похожее, а вообще я называю эти "испытания" убогими сценками:
РУКОВОДЯЩИЕ ПРИНЦИПЫ ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ ЖЕРТВ
Это фундаментальный принцип Традиционного Сатанизма , что все предполагаемые жертвы должны сначала подвергнуться нескольким испытаниям, чтобы стать действительной жертвой в течении церемонии или иначе. Цель испытаний состоит в том, чтобы дать выбранному спортивный шанс и выяснить, обладает ли он дефектами характера, которые делают его подходящим в качестве жертвы .
Жертвами , согласно Сатанинской практике, выбираются те, чье устранение будет помогать Зловещей Диалектике или, кто создают проблемы для Сатанизма в целом, или те, кто был осужден Мастером или Хозяйкой (или кем-то более высшей степени) как подходящие для осуществления Сатанинского правосудия/мщения в следствие их одного или нескольких действий. Как только жертва выбрана, обязанностью Мастера или Хозяйки становится назначение подходящих членов и, если необходимо, обучение их, подготовка к проведению проверки.
Следующий принцип, это то, что жертва ни при каких обстоятельствах не может информироваться (прямо или косвенно), что она будет подвергаться проверке, поскольку это свело бы на нет все испытание. Испытания строятся так, чтобы дать жертве выбор ответов — либо положительный, либо отрицательный. Отрицательный выбор ведет в другое место и другое время для следующего испытания. Если этот выбор также отрицательный, то жертву считают подходящей. Однако, иногда Мастер или Хозяйка может посчитать необходимым третье испытание. Испытания должны казаться инцидентами ежедневной жизни, столкновения с которыми жертвы могут ожидать в обществе, в котором они живут. Испытания предназначены для того, чтобы испытать характер жертвы , открыть их истинную природу. Положительными Сатанинскими качествами являются: храбрость, вызов и т.д. Отрицательными: трусость, кроткий страх и т.д.
Мастер/Хозяйка должны использовать свое суждение, опыт, знания, чтобы построить соответствующие испытания, которые покажут, обладает ли жертва требуемыми качествами. В основном, кандидат становится подходящим для жертвоприношения, если он показал, что обладает слабым характером и испытывает недостаток Сатанинских качеств, таких как благородство и превосходство.
Следующий пример будет лучше иллюстрировать этот тип испытаний.
Предполагаемая жертва — мужчина. Для этого исполнения требовалось 4 участника, двое их них — женщины. Жертва наблюдалась некоторое время, были отмечены некоторые ее привычки, образ жизни. Было обнаружено, что этот мужчина питает слабость к молодым девушкам. Участник — девушка встречает его как будто случайно в месте, которое он часто посещает. Она проявляет тонкий сексуальный интерес к нему. Он предлагает ей встретится (если же нет, то это делает она). Она назначает место и время, в этом месте в это время скорее всего не будет людей. Пока они договариваются о времени, мужчина наблюдается тремя (двумя мужчинами и женщиной), которые будут проводить испытания. [Если жертва не появляется, первая девушка встречает его снова "случайно" и назначает другую встречу. Если и эта встреча не происходит, то изобретается другое испытание.] Вторая девушка затем проходит около того места, где ее ожидает жертва и делает что-то, чтобы он ее заметил. Затем на сцене появляются двое мужчин и начинают приставать к ней, сначала устно, а затем физически и пытаются втащить ее в автомобиль. Она кричит о помощи. Нужно видеть, как жертва реагирует, каков его выбор. Он имеет два выбора: не делать ничего и притвориться, что ничего не слышит и ничего не заметил (отрицательный ответ) или прийти на помощь. [Обратите внимание, под помощью здесь подразумевается, что он действительно будет пытаться ее спасти, а не просто слабо просить, чтобы они остановились.] Если он пробует ей помочь, то эти двое мужчин убегают, а она горячо благодарит его. Если он ничего не делает, чтобы ей помочь, то он провалил испытание, показав характер труса. Мастер или Хозяйка будет наблюдать события с расстояния.
Действия членов в течение испытания должны быть полностью убедительны. Во всех аспектах испытания, от начального наблюдения до заключительного действия они должны быть профессиональны. Следует заметить, что в этом примере проверка довольно сложна, требует планирования, репетиции и т.д. Это планирование и наблюдение может занимать месяцы. Ничего не должно предоставляться случаю во время выполнения проверки.
Однако награда оправдывает действие: во-первых, имеется вероятный кандидат на жертвоприношение, позволяя квинтэссенции Сатанинского Ритуала быть исполненной; во-вторых, вовлеченность всего Храма в планирование, выбор жертв , репетиции испытаний, а затем исполнение является расширенным магическим актом, наполненным Сатанинской сущностью, создающим и предоставляющим доступ зловещим энергиям, помогающим развитию Сатанинского навыка и характера, сближающего членов Храма. Также это прелюдия непосредственно к акту жертвоприношения.
Таким образом, даже если жертва не была выбрана, потому что она показала себя неподходящей, сделав положительный выбор в течении испытания, все равно затраченные усилия чрезвычайно ценны и смысле развития членов на уровне характера, знания и навыков, а также магически.
Решение Мастера или Хозяйки относительно результата определенного испытания является заключительным. Подчеркну, что испытания дают жертве спортивный шанс и служат, чтобы подтвердить или отвергнуть ее пригодность. Еще до планирования испытаний, потенциальная жертва должна быть выбрана Мастером или Хозяйкой при помощи суждения.
Жертвы — это примеры человеческого отбора в действии.
-
Сатана веками созидал свой театр лицедейства, в котором обрели работу многие маски — сатанизма , колдовства, ведовства, шаманизма, мистицизма, гадания, суеверия… Он всех втягивает в веселый дьявольский маскарад, предлагает примерять маски. Все без исключения — привлекательные, волнующие, потому что сулят радость, новизну, удовольствие, силу, превосходство, могущество. Даже маска с огромными рогами и торчащими клыками, как у сатанистов, находит своих поклонников.
Закон маскарада — постоянная смена масок, ведь они быстро надоедают людям, вечно жаждущим чего-нибудь новенького.
-
http://vitalforever.narod.ru/ulybka/1070011.html
-
Сатанизм сатанизму рознь. Утонченный сатанизм европейских интеллектуалов, кровавый сатанизм Голливуда и бытовой сатанизм российских домохозяек, теряющихся от "бабы с пустыми ведрами" - совершенно разные вещи.
Самое веселое, что настоящий сатанизм (знакомый по личному опыту каждому, кто хотя бы пару дней искренне занимался духовным), представляет из себя нечто совершенно иное, я бы даже сказал кондово-примитивное, и таких ярких карнавальных форм, как вышеупомянутые тусовки не имеет.
Читайте суфиев, работайте с нафсом и восхищайтесь наблюдением потуг американских киношников откреститься от собственного сатанизма демонстрацией сатанизма сказочно нелепого.
Простите за махровую банальность, но, иногда, судя по предыдущим постам, она должна иметь место.
-
Сатанизм сатанизму рознь. Утонченный сатанизм европейских интеллектуалов, кровавый сатанизм Голливуда и бытовой сатанизм российских домохозяек, теряющихся от "бабы с пустыми ведрами" - совершенно разные вещи.
Простите за махровую банальность, но, иногда, судя по предыдущим постам, она должна иметь место.
это горизонтальная градация, виды так сказать сатанизма. Есть еще веритикальная градация по каждому выше описанному виду.
а по "предыдущим постам" так же размыто написали как и о сатанаизме вообще.
-
вообще сатанисты в отличие от верующих скрывают свою принадлежность к сатанизму, прикрываются атеизмом или сектами с атрибутами мировой религии(христианство, ислам, иудаизм, буддизм), но по сути далеки от этих религий. По мере адаптации пришедшего в секту и в зависимости от его активности и реакции на происходящее, ему раскрывается вертикаль, он продвигается по лестнице, чем выше тем более открывается суть сатанизма, тем более он посвящается в так называемые тайны. Сатанизм очень разнообразен, но суть остается, а вот обряды, атрибуты и символы могут быть придуманы, могут быть очень разными, это в основании секты, но чем выше по вертикали, тем все более сходства между сектами, несмотря на различие в символике и обрядах, в определенной точке они сходятся, сливаются - это есть суть. Это верхушка для которой неважно в какой форме будут существовать ее филиалы внизу, суть одна.
-
просто ужас, что творится :shock: :mrgreen:
-
просто ужас, что творится :shock: :mrgreen:
где ужас? чего вы испугались?
-
где ужас? чего вы испугались?
да я уже не маленький, сам кого хочешь испугаю, без сатанизма, что характерно :mrgreen: Зачем учавствовать в глупостях этих людей путем попыток их понять?
-
а зачем вообще форум зачем вообще, как вы тут говорите, базар. ну не нравится мне тема, я её обхожу, нравится пишу.
В общем на ваш вопрос "зачем?", отвечаю, есть такое явление вот пишу о нем, кто хочет добавить, добавляйте.
Уже знаю, что щас начнется забалтывание темы, ну не нравится она многим, понимаю, и это является показателем её актуальности.
я просто хочу сказать, что это не тайна, как считают некоторые и считали, что это будет тайной всегда. И конечно им неприятно, что это стало известно.
-
да и потом, а Коране зачем говорится о сатане?
-
а зачем вообще форум зачем вообще, как вы тут говорите, базар.
что бы люди могли обмениваться мнениями :mrgreen: ну не нравится мне тема, я её обхожу, нравится пишу.
можно обмениваться мнениями и по такому принципу, можно и по любому другому. В общем на ваш вопрос "зачем?", отвечаю, есть такое явление вот пишу о нем, кто хочет добавить, добавляйте.
ну я добавляю, только вы почему-то ждете, что я буду строго "за" или "против", а я как-то вяло с боку.Уже знаю, что щас начнется забалтывание темы, ну не нравится она многим, понимаю, и это является показателем её актуальности.
ну это вам кажется.., что до актуальности, то это ваш собственный взгляд, ну актуально для вас нечто такое. я просто хочу сказать, что это не тайна, как считают некоторые и считали, что это будет тайной всегда. И конечно им неприятно, что это стало известно.
паранойя не мучает? :mrgreen: да и потом, а Коране зачем говорится о сатане?
ну а я почем знаю? если не верить в бога как в нечто реальное, то можно допустить, что писатели владели психологией и придумали ассоциативную связку человек подобен богу -> бог, шайтан, взаимосвязи и т.п. Надо же как-то людям что-то объяснять напрямую, так сказать... Ну а если верить в это как в реальность, то можно и допрягаться до глюков и т.п., будет колбасить, пока не дойдет.., даром что научиться глючить на тему тайных обществ проще чем на тему шайтана(которого никто никогда не видел) :mrgreen: Вполне возможно, что кому-то нравятся такие состояния.., а кому-то нравится теории заговоров :mrgreen:
-
ну если вы вяло сбоку, отвечать пока нет смысла.
-
Сатанисты утверждают, что все религии лживы, так как их много, и все они придуманы людьми, склонными к мазохизму.
http://www.proza.ru/texts/2005/12/27-52.html
наверное этим и объясняется их агрессивность.
-
Прежде всего следует признаться.
Да, я сатанист.
Причем не по убеждениям, а просто по рождению. Помните, "первородный грех" была такая фишка после которой мы все одна большая секта сатаны.
Теперь об "агрессии". Никакой агрессии нет. Уж точно к любимой мной real.
Вопрос скорее о профессионалах и дилетантах. Это как в боевых искусствах. Есть профи, сражающиеся с собственными недостатками, новички, сражающиеся с противниками и дилетанты, считающие, что боевые искусства - это то, что им показывает Джеки Чан.
Те сатанисты, о которых пишете Вы, real, это всего лишь жалкие дилетанты, делающие культ из нереальных выдумок и сказок. Поэтому Constantine и скучно о них читать, как скучно было бы читать профи от боевого искусства рассуждения дилетантов о прыжках Джеки Чана и их применении в реальном бою.
надеюсь я понятно объяснил?
А вот то, что тема актуальна даже на таких форумах как этот, для меня, честно говоря шок. Я имею в виду - что мы понимаем под "сатанизмом".
-
Приятно переписываться когда без всяких манипуляций прямо говорят о своих убеждениях. Раз Дарума сатанист, хотелось бы услышать из первоисточника, что же настоящий сатанизм. Сатанисты так же враждуют с сектами, которые называют себя сатанистами, но не вписываются в принятые рамки данной организации, либо они враждуют за сферы влияния, такой же процесс как у православных и католиков, которые говорят: "вот только наше направление христиантства правильно", но для сатаниста ведь это одно и то же - христитанство. Так и в сатанизме каждая организация утверждает, что именно их течение правильное. Но на более высоком уровне организаций меньше, а вот внизу они тут придумывают, кто во что горазд, часть совершает суицид(астагфирулла), часть сходит с ума и сидит в психушках (астагфирулла), другая часть продолжает искать, выходит на более солидные организации и становится более спокойными сатанистами. Чем выше тем дальше от атрибутов и символики, больше политики, образования. Ну и нижние эшелоны, дилетантов используете, не все дилетанты узнают что такое настояший сатанизм, им ведь и не надо. так ведь вы считате?
Кстати, агрессия она не всегда может быть в физическом плане, это ведь может быть и психологическая агрессия. Но психологическая агрессия недоступна низшим слоям в виду недостатка образования, поэтому вы их и называете дилетантами. Наверное тонкость все же описана в Коране, это просто предлагать, потворствовать(выражение сатанистов) греху.
Cтаралась писать открыто, без приколов, надеюсь на ответ, на такой же откровенный как и предыдущий. Что же есть настоящий сатанизм, Дарума?
-
Кстати, насчет "испытаний" может там и есть какая то правда, но то, что сценки очень сильно распространены это я знаю точно, но не обязательно с целью убийства :D , там другая причина. Но примитив артистов посто выставляет напоказ все их закулисные репетиции.
С другой стороны приятно, готовятся к встрече, переживают, чтоб лицом в грязь не ударить....
-
А насчет "первородного греха", так нет у мусульман такого понятия. Кто вас заставляет брать этот грех?
-
ирония в том, что даже сатанинское жертвоприношение все равно льет воду на мельницу Его одного :wink:
-
А насчет "первородного греха", так нет у мусульман такого понятия. Кто вас заставляет брать этот грех?
А есть у мусульман понятия:
гипервентиляции легких
нейронных сетей
вкусного или невкусного обеда??? Такие слова разве не попадаются в "Коране"?
Это так "к слову". Ведь в жизни бывает так, что что-то просто есть и совершенно не важно мусульманин ты, панк или друг Бога. А по поводу остального сказка.
МОНСТР У КОТОРОГО НЕ БЫЛО ИМЕНИ
Однажды, давным-давно, жил-был монстр у которого не было своего имени.
Монстр больше всего на свете хотел себе имя. Поэтому монстр решил отправиться в путешествие, чтобы найти себе имя. Но мир был такой большой, что монстр разделился надвое и отправился в два путешествия. Один на восток, а другой на запад.
Монстр, что пошёл на восток, встретил деревню. На входе в деревню стоял кузнец.
"Пан кузнец, дайте мне, пожалуйста, своё имя".
"Я не могу дать тебе своё имя".
"Если вы дадите мне своё имя, я запрыгну внутрь вас и сделаю вас сильным".
"Правда? Если сделаешь меня сильным, я дам тебе своё имя".
Монстр забрался в кузнеца. Монстр стал кузнецом Отто. Кузнец Отто был самым сильным в деревне. Но однажды...
"Дивись на меня! Дивись на меня! То монстр во мне растёт огромный!"
Грызь-грызь. Кусь-кусь. Чав-чав. Хрум. Грызь-грызь. Кусь-кусь. Чав-чав. Хрум. Голодный монстр съел Отто изнутри. И снова стал монстром, у которого не было имени.
Он забрался в башмачника Ганса... Грызь-грызь. Кусь-кусь. Чав-чав. Хрум. Грызь-грызь. Кусь-кусь. Чав-чав. Хрум. И опять стал монстром без имени.
Он забрался в охотника Томаса... Грызь-грызь. Кусь-кусь. Чав-чав. Хрум. Грызь-грызь. Кусь-кусь. Чав-чав. Хрум... Он всё равно оставался монстром без имени.
Монстр отправился в замок, чтобы найти хорошее имя. В замке жил очень больной мальчик.
"Я сделаю тебя сильным, если ты дашь мне своё имя".
"Я дам тебе своё имя, если ты меня вылечишь и сделаешь сильным".
Монстр забрался в мальчика. Мальчик выздоровел. Король обрадовался:
"Принц здоров! Принц здоров!"
Монстру понравилось имя мальчика. И ему понравилось жить в замке. Поэтому он терпел, даже когда проголодался. Изо дня в день он терпел, хотя в животе у него было пусто. Но однажды он стал таким голодным...
"Дивись на меня! Дивись на меня! То монстр во мне растёт огромный!"
Мальчик съел отца, всех слуг, всех-всех. Грызь-грызь. Кусь-кусь. Чав-чав. Хрум.
И поскольку никого не осталось, мальчик отправился в путешествие. Дни напролёт он шёл и шёл. Однажды мальчик встретил монстра, что пошёл на запад.
"У меня есть имя. Чудесное имя".
А монстр, что пошёл на запад, сказал:
"Мне не нужно имя. Мне хорошо и без имени. Потому что мы монстры без имени".
Мальчик съел монстра, который пошёл на запад.
И хотя теперь у него было имя, не осталось никого, кто мог бы назвать его по имени.
-
это можно было бы назвать испытанием для мальчика, если бы не было каннибализма. Вообще все ваши попытки рассказать такого типа сказку мусульманину, похоже на то, как законы геометрии применять в стереометрии(там параллельные пересекаются и прочее.) поэтому мне в общем понятно, что имелось в виду, но для меня, это просто безсмысленная сказка.
Потому что в вашем повествовании, вероятно мальчик безсмертен или это еще какой-то мир, непонятный мне, вы хоть опишите что за мир, в котором живут персонажи, все такое вымышленное и безссмысленное.
-
А есть у мусульман понятия:
гипервентиляции легких
нейронных сетей
вкусного или невкусного обеда??? Такие слова разве не попадаются в "Коране"?
дайте определение, если не трудно этого первородного греха, что это?
-
правка:
не стереометрия, а геометрия Лобачевского.
добавка:
или если сатанисту приводить притчи из Библии например, то для него это пустой звук.
Так как у нас знаменатели разные, то лучше высказываться по существу, без притч.
-
это можно было бы назвать испытанием для мальчика, если бы не было каннибализма.
а чем не испытание "каннибализм"? Хотя в сказке, конечно, подразумеваются вовсе другие вещи не имеющие к вашему каннибализму никакого отношения.
Вообще все ваши попытки рассказать такого типа сказку мусульманину, похоже на то, как законы геометрии применять в стереометрии(там параллельные пересекаются и прочее.) поэтому мне в общем понятно, что имелось в виду, но для меня, это просто безсмысленная сказка.
Я не рассказывал сказку ткачу, христианину, токарю или мусульманину, мне совершенно не важно за каким станком вы работаете. Я рассказывал сказку конкретной реал. Если для нее это просто бессмысленная сказка, пусть попробует осмыслить. Только если мы пытаемся понять друг друга, рождаются открытия, откровения и понимание.
Потому что в вашем повествовании, вероятно мальчик безсмертен или это еще какой-то мир, непонятный мне, вы хоть опишите что за мир, в котором живут персонажи, все такое вымышленное и безссмысленное.
Сказка не моя, сказка чешского писателя Эмиля Себе. Не смотря на то, что я не чех, можно видеть что действующие лица - это мы с вами, а монстр - это наш нафс. Почему один монстр ищущий имя, а другой не ищущий - это оставляю на ваше размышление. Иначе о какой реализации будет идти речь. Надеюсь слово "нафс" мусульманину, кем вы по вашим же словам являетесь, понятно.
-
дайте определение, если не трудно этого первородного греха, что это?
Нетрудно. Вы замечали за собой некоторые странности?
Например когда спорите с человеком, первое слово, которое хочется сказать в ответ, это возражение "нет".
Или когда очень голодны и за богатым столом много людей хочется сесть поближе к самым вкусным блюдам? Или наоборот хочется сесть подальше от вкусных блюд, ведь "я же владею собой или просто не жадный".
Или кажется, что какой-то человек плохо к вам относится.
Не бывало такого?
Это и есть первородный грех. И он в каждом из нас. И потому мы все сатанисты.
-
правка:
не стереометрия, а геометрия Лобачевского.
добавка:
или если сатанисту приводить притчи из Библии например, то для него это пустой звук.
Так как у нас знаменатели разные, то лучше высказываться по существу, без притч.
Что такое "знаменатели"? Какие они у нас?
-
дайте определение, если не трудно этого первородного греха, что это?
Нетрудно. Вы замечали за собой некоторые странности?
Например когда спорите с человеком, первое слово, которое хочется сказать в ответ, это возражение "нет".
Или когда очень голодны и за богатым столом много людей хочется сесть поближе к самым вкусным блюдам? Или наоборот хочется сесть подальше от вкусных блюд, ведь "я же владею собой или просто не жадный".
Это нафс, с которым нужно бороться, шайтан искушает каждого, но это не значит, что мы сатанисты. В определенных случаях нужно говорить "нет" очень решительно, а рамадан приучает спокойно относится вкусной еде, даже если голоден.
Кто сатанист, то и называет себя сатанистом, ваши попытки убедить, что все сатанисты не имеют твердой основы.
-
Так как у нас знаменатели разные, то лучше высказываться по существу, без притч.
Что такое "знаменатели"? Какие они у нас?[/quote]
чтобы сложить или сравнить дроби их нужно привести к общему знаменателю. Так вот вы стоите на тои, что все сатанисты, а я стою на том, каждый может выбрать себе имя.
-
млжно сказать, что знаменатель это основа, на которой стоит каждый из нас.
-
Так как у нас знаменатели разные, то лучше высказываться по существу, без притч.
Что такое "знаменатели"? Какие они у нас?
чтобы сложить или сравнить дроби их нужно привести к общему знаменателю. Так вот вы стоите на тои, что все сатанисты, а я стою на том, каждый может выбрать себе имя.
Я понял, что значит "знаменатели". В таком случае можете ставить в мой знаменатель что угодно. Хотите сатанист, хотите - суфий, хотите - христианин, хотите - собака. Жаль только, что при столь огромной вариативности знаменателя описанная вами математика совершенно перестает работать и мы снова перестаем иметь общие основания для диалога.
В математике жизни утверждение "все сатанисты" никак не противоречит утверждению "все преданы Господу" и уж совершенно не вижу противоречия с фразой "каждый может выбрать имя". Неужели вы действительно увидели в этих "знаменателях" какие-то противоречия?
Поставлю тогда вопрос по другому:
Вы в самом деле верите, что назвавший себя мусульманином человек автоматически перестает служить сатане?
-
Поставлю тогда вопрос по другому:
Вы в самом деле верите, что назвавший себя мусульманином человек автоматически перестает служить сатане?
интересный вопрос.
1. сатан не был создан для того, чтобы ему служили или поклонялись, наоборот, человек был создан и ангелы ему поклонились и сатан тоже должен был поклониться, но не захотел и убеждает других людей ему поклоняться, хотя все должно быть наоборот. Сатан все переворачивает с ног на голову.
2. может объективно человек и делает что-то, что идет на руку сатану, но здесь главное субъективное намерение человека, для Аллаха ценно намерение, а не то, что получилось объективно, поэтому главное намерение служить Аллаху, Велик Он и Преславен.
-
Сатан должен по приказу Всевышнего служить и помогать человеку, но он считает, что человек недостоин того, чтобы, он, созданный из огня помогал тому, кто создан из глины, он ненавидит человека за то, что Аллах, Велик Он и могуч, заставил поклонится человеку и, как вы знаете, обещал доказать Всевышнему ничтожество людей и Всевышний позволил ему.
-
Не забывайте, что весь спор начался не потому что сатан просто так восстал против Аллаха, а только после создания человека и неподчинение выразилось только лишь в нежелании поклониться человеку, так что сатан ненавидит людей и глупо иметь с ним дело.
-
странный диалог..особенно при очеловечивании сатаны..
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской