Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: Ева от 22 ШоЫп 2010, 14:34:05
Позволю себе процитировать часть:
Цитировать
Имела дурацкий спор с немецким сисадмином.
- Я - говорит - очень разочаровываюсь в людях.
- Такие все плохие?
- Ну знаешь, в них вот вкладываешь, вкладываешь, а они. Вечно не оправдывают вложений. Вообще люди все и всегда не оправдывают вложений.
И потом, подумав, добавляет:
- Вот поэтому люди заводят себе кошку.
Читать дальше (http://miumau.livejournal.com/547235.html)
Отправлено: Name от 22 ШоЫп 2010, 21:37:54
О кошках и собаках (потому что это тоже в тему - из указанного блога): мне попадалось мнение (не помню где), что если женщина заводит собаку, то она переносит на неё качества идеального (=преданного) мужчины. А если мужчина заводит кошку, то ему подсознательно не хватает женской ласки. Существуют и другие вариации: женщина + кошка, мужчина + собака. ;)
Отправлено: nisso от 22 ШоЫп 2010, 22:47:58
Отправлено: iv2259 от 22 ШоЫп 2010, 22:51:54
Отправлено: ds от 22 ШоЫп 2010, 23:09:45
А если мужчина заводит кошку, то ему подсознательно не хватает женской ласки.Страшно подумать что происходит если мужчина заводит кота ::)
Отправлено: nisso от 22 ШоЫп 2010, 23:43:49
Отправлено: Мишель от 23 ШоЫп 2010, 12:43:07
О кошках и собаках (потому что это тоже в тему - из указанного блога): мне попадалось мнение (не помню где), что если женщина заводит собаку, то она переносит на неё качества идеального (=преданного) мужчины. А если мужчина заводит кошку, то ему подсознательно не хватает женской ласки. Существуют и другие вариации: женщина + кошка, мужчина + собака. ;)
Да, мой Баська- идеальный мужчина в своем собачьем мире.
Отправлено: Мишель от 23 ШоЫп 2010, 16:31:26
Отправлено: Name от 23 ШоЫп 2010, 17:39:30
Дело не в гендере питомца, а в его характере. Кошка (или кот) по своей сути очень ласковы, за малым исключением.А если мужчина заводит кошку, то ему подсознательно не хватает женской ласки.Страшно подумать что происходит если мужчина заводит кота ::)
Или хомячка...Здесь, возможно, проявляется желание хозяина питомца просто о ком-то заботиться, что относится также и к любым другим питомцам - и к кошкам, и к собакам, и к хомячкам... И тогда нерастраченная нежность и желание заботиться о ком-то переносятся на питомца. Да и человека ведь любить сложнее. ;)
.... но я собирала всех собак в округе с раннего детства. Что бы это значило...Я тоже. Пытаясь сейчас проанализировать, по прошествии многих лет, эту свою привязанность к бездомным животным, могу сказать, что это была большей частью просто обыкновенная любовь к "браться нашим меньшим", а еще постоянно ощущаемый мной в детстве "эмоциональный голод", который я и компенсировал общением с животными. А также схожесть их судеб и своей собственной, "из чувства солидарности". Также желание завести себе животного в качестве компаньона часто возникает у абсолютно одиноких людей.
Любовь ко всему живому (кошке, собаке, хомячку, и иже с ними) - это хорошо. Ну а всякие там теории вроде той, которую я описал в этой теме, - всего лишь теории, хоть зачастую и небезосновательные. :)
Отправлено: Name от 24 ШоЫп 2010, 16:03:30
Вспоминается «Кошка» из «Легенд Арбата» Михаила Веллера. Рекомендую.В оглавлении "Легенд Арбата" я рассказа "Кошка" не нашёл. Но нашёл в другом сборнике "Байки скорой помощи" рассказ "Бытовая травма" - о сиамской кошке. Возможно, Вы это имели в виду? ;D
Цитировать
А еще (там же) – «Премия Дарвина», рассказ, который мне очень нравится. Тоже по теме.Прочитал, примерно треть рассказа и бросил. Большей хрени я пока ещё не встречал! А слог-то слог! ;D
Но всё равно спасибо: теперь я точно знаю, что на Ваши ссылочки надо просто "тупо забивать". :D
Отправлено: nisso от 25 ШоЫп 2010, 00:22:38
Отправлено: Name от 25 ШоЫп 2010, 00:50:21
У М. Веллера рассказ называется «На театре», часть 3 – «Кошка». В «Легендах Арбата» автор дает в своей литературной обработке анекдоты и байки советского и перестроечного периодов.А причём здесь "Премия Дарвина", когда речь шла о кошках и собаках? :o
Цитировать
И, на мой взгдяд, делает это великолепно. Но о вкусах не спорят. Кому-то нравится сладкое, кому-то с перчинкой.Не в перчинке дело, я всеяден. Типичный ширпортреб. Да и непонятно, как полёт некоего чудака на стуле оказался в "Легендах Арбата". Никогда не знал, что Арбат - это собственность США. :D
Цитировать
Может быть и вы поделитесь чем-то, что не входит в вашу категорию «хрени».Байками и анекдотами забит весь Интернет. "Ищите и обрящете!" (С)
Цитировать
Если действительно «забивать» тупо, то это для вас - оптимальный вариант.Вы так защищаете свой "изысканный вкус", что даже не гнушаетесь оскорблением в мой адрес. 8)
Цитировать
Тогда читайте bash.org, слушайте реппера Сяву…Вариантов может быть значительно больше.Так вот где Вы черпаете источник весёлого настроения и "изысканного вкуса"! ;D
Цитировать
Все зависит от восприятия вернее, от жесткой доминанты восприятия. А юмор, он как музыкальный слух…Очевидно, что наши с Вами "восприятия" разные.
Отправлено: user от 25 ШоЫп 2010, 09:24:18
2) По теме - об обидах. Взгляд стороннего наблюдателя: на мой субъективный взгляд, ув. nisso отождествился с М. Веллером и критику в адрес М. Веллера принял на свой счёт (как личную обиду), хотя, как мне кажется, ув. name изобразил ситуацию внешне (взгляд со стороны), а ув. nisso воспринял её внутренне (взгляд изнутри).
3) Не совсем по теме: М. Веллер (ссылка 1 (http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80) и ссылка 2 (http://www.dazzle.ru/spec/eklvgl.shtml)) ведёт авторскую (?) передачу "Поговорим" по воскресеньям в 14:10 на "Радио России". Сегодня как раз воскресенье! Так что, для всех, кто обладает "музыкальным слухом", и для всех, кому "медведь на ухо наступил" есть прекрасная возможность сегодня его послушать. ;D
Отправлено: ds от 25 ШоЫп 2010, 11:04:57
Чудесный постинг от Яны Франк (lj user miumau (http://miumau.livejournal.com/)):
Позволю себе процитировать часть:ЦитироватьИмела дурацкий спор с немецким сисадмином.
- Я - говорит - очень разочаровываюсь в людях.
Читать дальше (http://miumau.livejournal.com/547235.html)
Мне кажется, что трудно делать столь однозначные выводы о людях (хотя психологи говорят что это просто свойство моего типа, которое запрещает подобное) и поэтому попробую встать на сторону немецкого сисадмина :-)
Дело в том, что даже если кто-то утверждает что не имеет ожиданий к людям - он обычно обманывает сам себя, просто его подсознательные ожидания оправдываются и у него нет причин обижаться. Ведь если нет ожиданий - то что вообще может двигать человека (я имею в виду в обычном смысле) на общение с людьми!
я думаю, что здесь просто "сытый голодного не разумеет"
Отправлено: life3D от 25 ШоЫп 2010, 11:37:29
Дело в том, что даже если кто-то утверждает что не имеет ожиданий к людям - он обычно обманывает сам себя, просто его подсознательные ожидания оправдываются и у него нет причин обижаться.Так вот Вы, значит, какой! ;D
Я считаю, что не "трудно делать столь однозначные выводы о людях", а их просто нельзя и невозможно делать. Люди многообразны. И если кому-то постоянно встречаются однотипные (в плане ожиданий и обид) люди, то это не значит, что остальная часть такая же.
Цитировать
Ведь если нет ожиданий - то что вообще может двигать человека (я имею в виду в обычном смысле) на общение с людьми!Какой-то меркантильный подход. Причины могут быть, опять-таки, разные: желание пообщаться, желание сказать другому приятное слово, получение информации, обучение, дружеские советы, соболезнование в беде, обсуждение, радость... Человек - существо социальное, и все стороны жизни социума предполагают общение. Причём, общение это обоюдное: то, что вкладываешь, то и получаешь назад, и независимо от ожиданий. В общении важны не ожидания, а важен взаимовыгодный обмен (на благо друг друга).
Цитировать
я думаю, что здесь просто "сытый голодного не разумеет"То есть, это слегка противоречит вышесказанному Вами: сытый не ожидает насыщения от голодного, а голодный не ожидает насыщения от сытого.
Отправлено: user от 25 ШоЫп 2010, 17:34:17
Ролик называется "Истерика Михаила Веллера" (http://www.youtube.com/watch?v=1jgusHtN1XA&feature=player_embedded).
Отправлено: ds от 25 ШоЫп 2010, 23:57:04
Так вот Вы, значит, какой! ;DНу да! Делая какие-то высказывания мы что-то рассказываем о себе ;)
Цитировать
Ведь если нет ожиданий - то что вообще может двигать человека (я имею в виду в обычном смысле) на общение с людьми!
Какой-то меркантильный подход. Причины могут быть, опять-таки, разные: желание пообщаться, желание сказать другому приятное слово, получение информации, обучение, дружеские советы, соболезнование в беде, обсуждение, радость... Человек - существо социальное, и все стороны жизни социума предполагают общение.Ну это не подход... все-таки вот представим что ты ему хорошее слово - а он тебе палкой.. в следующий раз наверное тот человек останется без хорошего слова. Или ты ему хорошее слово - а он занят и молчит. Обидно ведь!
Отправлено: life3D от 26 ШоЫп 2010, 09:18:38
Ну это не подход... все-таки вот представим что ты ему хорошее слово - а он тебе палкой.. в следующий раз наверное тот человек останется без хорошего слова.Ну, это тоже не "подход" (подходить надо с умом). Вы говорите о неадекватности того, что с палкой, и непрозорливости того, кто с ласковым словом.
Мне кажется, что я чувствую людей. Вот к М. Веллеру я бы никогда с ласковым словом не обратилась, даже если бы у него в руках не было палки. ;D
Цитировать
Или ты ему хорошее слово - а он занят и молчит. Обидно ведь!Почему обидно? Он ведь "занят", а я к нему со своими приставаниями! :D
Отправлено: nisso от 28 ШоЫп 2010, 20:40:08
Спасибо, Ева, вам за Яну Франк, эту удивительную девочку, в которой столько света и Жизни.
name, вам отдельное спасибо, как непосредственному участнику полученных мною уроков.
user, по поводу неадекватного поведения участников дискуссии на TV - на мой взгляд, стандартный маркетинговый ход для повышения рейтинга, даже в учебник заглядывать не надо. Игра, о которой приглашенные участники не знают. Не относитесь к этому серьезно.
По поводу ссылки на «Премию Дарвина» (тоже по теме) – я имела ввиду, что наши ожидания в отношении нас самих тоже могут не оправдаться. И с кошкой, и с неудачливым воздухоплавателем смешно не от сюжета (обычные байки «с бородой»), а от контекста, который в моменте прочтения доступен моему восприятию. Иными словами, включается визуализация, улавливаешь нюансы, что-то еще такое, что невозможно выразить словами и хохочешь так, что и окружающие начинают присоединяться.
Реппером Сявой заинтересовалась как социальным явлением, по этой же причине иногда захожу на bash.org.
И в завершение: «Фактов нет – есть лишь интерпретации.» (Ф.Ницше).
«…любая интерпретация любого текста равнозначна и создателем текста является читатель даже в большей степени, чем автор…» ( В.Лебедько «О преодолении буквализма восприятия»).
Отправлено: Name от 28 ШоЫп 2010, 21:30:39
name, вам отдельное спасибо, как непосредственному участнику полученных мною уроков.Вам также спасибо, ув. nisso, я тоже получил урок. :)
Отправлено: user от 28 ШоЫп 2010, 21:36:35
user, по поводу неадекватного поведения участников дискуссии на TV - на мой взгляд, стандартный маркетинговый ход для повышения рейтинга, даже в учебник заглядывать не надо. Игра, о которой приглашенные участники не знают. Не относитесь к этому серьезно.Абсолютно! К тому, что не вырезают в подобных передачах, нельзя относиться серьёзно. Вы правы, это игра. При просмотре этого ролика меня не покидала мысль, что это подстава, и подставили здесь М. Веллера. Но я его вовсе не защищаю.
Отправлено: nisso от 29 ШоЫп 2010, 17:20:40
Иллюстрация ко вчерашнему сообщению о восприятии.
Сосчитать количество голов.
Отправлено: Name от 29 ШоЫп 2010, 17:50:40
Я не люблю считать - засыпать начинаю (один слоник, два слоника, три слоника... хрр, хрр, хрр...). А Вы сами-то пересчитали все головы (Дон Кихота, Дульсенеи Тобосской, Санчо Пансы, и др.)? ;)
Уважаемая nisso, извините меня, пожалуйста, за грубый наезд на М. Веллера и мужскую терминологию ("хрень"): я же думал, что Вы мужчина! Ну, а раз Вы Прекрасная Дама, то впредь я буду с Вами деликатнее. :) :-*
Отправлено: nisso от 01 РТУгбвР 2010, 09:18:20
С лучшими пожеланиями!
Отправлено: Name от 01 РТУгбвР 2010, 10:09:41
Все хорошо. Пост с Дон Кихотом лишь иллюстрация к восприятию.Очень интересная работа, спасибо. Но я, правда, не люблю считать и подобные утомительные задания. Я схватил всё общим взглядом. Мы же не обязательно должны быть с Вами одинаково восприимчивыми.
Цитировать
А также обратите внимание на работу "Осознание. Мастерство. Психотерапия?" В.Агеева, В.Лебедько в разделе "Рекомендуем", пост "Что же такое Осознание?Мне проще найти в Инете, чем на форуме. Уже скачал вот здесь (http://www.isaya.ru/isaya009). Прочитаю, как скрою время. Спасибо. :)
Цитировать
С лучшими пожеланиями!Взаимно. :-*
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|