Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: iv2259 от 05 ШоЫп 2012, 13:42:53
http://wco.ru/biblio/books/mamonov1/H1-T.htm
Труд
«Бог труды любит». Один ходит наклеивает объявления, другие сдирают и моют стены. И те, и другие получают деньги. Деньги становятся бумагой, а труд издевательством
Часто обижаются: почему «раб Божий»? и всюду – «раб», «раб». Это от слова работать. А бесполезный труд? Стоит только поменять «д» на «т», тогда будет от слова «трутень». Обижайся тогда сам на себя.
Иногда целый день бегаешь, хлопочешь, по телефону разговариваешь – а, ничего не сделал. А бывает, помолился коротко, но постарался от всей души с Богом пообщаться, сильно-сильно. Остальное время пролежал у речки, все на воду смотрел и понимаешь неожиданно: а ведь, сегодня не зря прожил, по«труд»ился.
Надо книжечку купить
новую,
и на ветку наступить
на сосновую.
И костерчик запалить
красный.
И денек еще прожить
не напрасно.
Скорби
«Человек рождается на страдание,
чтобы, как искры сгорая,
устремляться вверх».
(из Книги Иова)
Возлюби же страдания временной жизни, ибо это есть вернейший признак и упование будущего упокоения.
А бывает короче – по слабым нашим силам за скорбью следует утешение. По десятку раз на день.
Чем сильнее тебе выпало страдание, тем, значит, сильнее твоя душа, потому что Бог хочет всем спастись и попускает по силам. Так что, учусь терпеть с радостью – недалеко Царство и Вечность ждет. Вечность, а не 30-40 лет. Пшик!!!
Радость
«Войдите в радость Мою»
слова Христа-Спасителя
Всю жизнь будет мотать. Это нормально. Я проще стал относиться. Я грешен, а Бог мой – благ. Вот, и тянись к Нему всей своей тощей шейкой, как птенец из гнезда тянется к червяку в клюве матери.
Пташечки-голубушки,
ситцевые платьица
пропоют мне песенку,
солнышко закатится.
Распахну я руки на своем «бегу».
Не могу не прыгать, просто не могу!
Вера
Вера – это, когда некуда идти. «Без тебя не могу творити ничесоже» (т.е. «ничего»).
«Вера есть непытливое согласие»
Свт. Григорий Богослов
Смирение
Иногда такое чувство, что Господь есть и не надо ничего говорить, и Он совсем рядом: сидит со мной за письменным столом, смотрит, как я пишу; в автомобиле тоже.
Ехали с женой из Москвы в деревню. Вечером (уже подъезжали к дому) пришлось остановиться – великолепный закат справа по всем окнам. Жена осталась в машине, а я вышел, облокотился о крышу кабины и смотрел. Солнце село за груду клубящихся облаков, освещало их снизу и лучи били во все стороны неба. Долго такое невозможно: хочется посторониться.
Также в сердце. К каждому лично хоть раз в жизни приходил Бог. Высшая добродетель христианская – смирение. Ее никто, даже святые Отцы, точно определить не может. Когда смотрел на закат, вдруг, подумалось: вот так надо в сердце; надо дать место Богу, посторониться.
Прекрасен был небосвод в ту минуту! Целиком заполнил меня; стою с краюшку, чуть не падаю, облокотился и смотрю.
...И про парус очень хорошо есть где-то: чтобы привлечь Духа утешителя, должна быть бешеная жажда, «алчба». Как повисший парус в штиль каждой складкой ждет ветра. Это и есть «...являет силу Свою в немощи». Не когда валяешься пьяный; а когда пустой весь, губы пересохли, и пульс в висках частый-частый. И весь, как парус, всей грудью, ждешь-ждешь-ждешь.
«Смирение – это риза Божества».
Преподобный Исаак Сирин.
Отправлено: rimlyanin от 05 ШоЫп 2012, 14:45:07
"Сие последнее Буди,Буди!" (Бр.Карамазовы)
Отправлено: iv2259 от 05 ШоЫп 2012, 15:34:10
Такой вот наш Басё.Это без насмешки.
Отправлено: rimlyanin от 05 ШоЫп 2012, 16:14:11
Аффтар отжигает личьна - http://www.youtube.com/watch?v=akU-4av0Ir8
Такой вот наш Басё.Это без насмешки.
Вот это здорово: "Бабочка всё своё тело...отдала в Крылья" (слава Мамонову)
Отправлено: iv2259 от 07 ШоЫп 2012, 15:15:59
Отправлено: abram от 07 ШоЫп 2012, 17:10:44
Посвящается всем дуракам.Кто умён - не смотреть! http://www.youtube.com/watch?v=lmmhjOM16-Q&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=lmmhjOM16-Q&feature=related) - Дураков - нет?
Есть. Я! Без дураков никак нельзя. Иначе умные не поймут, что они умные. Так что, дураки очень нужны миру. А если не мы, то кто?
Спасибо Ив. Еще, наверное, не важно о чем говорить, а важно как. А Петру Николаевичу искренности не занимать.
Отправлено: N N от 07 ШоЫп 2012, 19:22:14
Аффтар отжигает личьна - http://www.youtube.com/watch?v=akU-4av0Ir8 (http://www.youtube.com/watch?v=akU-4av0Ir8)
Такой вот наш Басё.Это без насмешки.
Спасибо, Ив. Больше всего понравилось: "ПРИВЫЧКИ: приходится жить самому". :D
Скачала все его 3 тома "Закорючек", благодаря твоей указке. СПАСИБО! :) :-*
Отправлено: iv2259 от 07 ШоЫп 2012, 21:43:13
На самом деле эта Мамоновская ах..... идёт очень долго,тут следует применить,нмв,гурджиевское правило чтения,а может и утроить его,ну,для считаюсчих себя дураками...А вдруг чивота изменица,в самосчусчении?Или ещё в чём? - О!!! :) Достойный,достойный,рийалный езотерик,настоящчий,рабочий.Посвящается всем дуракам.Кто умён - не смотреть! http://www.youtube.com/watch?v=lmmhjOM16-Q&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=lmmhjOM16-Q&feature=related) - Дураков - нет?
Есть. Я! Без дураков никак нельзя. Иначе умные не поймут, что они умные. Так что, дураки очень нужны миру. А если не мы, то кто?
Спасибо Ив. Еще, наверное, не важно о чем говорить, а важно как. А Петру Николаевичу искренности не занимать.
Отправлено: N N от 07 ШоЫп 2012, 22:04:03
Достойный,достойный,рийалный езотерик,настоящчий,рабочий.
Если вы о Мамонове, то меня его проповеди мало интересуют, в отличие от ироничного литературного творчества.
Есть у него изредка моменты прозрения, а потом он опять скатывается в сон.
Отправлено: iv2259 от 07 ШоЫп 2012, 22:27:57
Ну,штош,такой он,лоховатый,простим его,за прозрения.Проповеди...Павлины,говоришь,хе-ххх! ;D Чувак выдал карту неизвестного континента,неясную,как и у всех нас,но наложение неясных карт могут создать маршрут...На верное.Достойный,достойный,рийалный езотерик,настоящчий,рабочий.
Если вы о Мамонове, то меня его проповеди мало интересуют, в отличие от ироничного литературного творчества.
Есть у него изредка моменты прозрения, а потом он опять скатывается в сон.
Отправлено: N N от 07 ШоЫп 2012, 22:44:01
Ну,штош,такой он,лоховатый,простим его,за прозрения.Проповеди...Павлины,говоришь,хе-ххх! ;D Чувак выдал карту неизвестного континента,неясную,как и у всех нас,но наложение неясных карт могут создать маршрут...На верное.
Он, как и все традиционные христиане, исповедует (и проповедует), не побоюсь этого слова, фарисейское христианство, а у (экзистенциального!) Христа Царство Божие не на Небесах, а прямо "здесь и сейчас".
"Царствие внутри вас и вне вас." (Ф. 2)
"Царствие Божие внутрь вас есть." (Лк. 17:21)
"Если те, которые ведут вас, говорят вам: Смотрите, Царствие в небе! – тогда птицы небесные опередят вас. Если они говорят вам, что оно - в море, тогда рыбы опередят вас." (Ф. 2)
"... и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть." (Лк. 17:21)
"... есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие." (Мк. 9:1)
"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете." (Мф. 23:13)
Но в этой ветке, Ив, вы привели одно высказывание Мамонова, где он уже почувствовал это Царствие, но приверженность традиционализму вновь выбивает его "не в ту степь". Найдёте сами? ;)
Отправлено: iv2259 от 07 ШоЫп 2012, 22:52:43
Он, как и все традиционные христиане, исповедует (и проповедует), не побоюсь этого слова, фарисейское христианство, а у (экзистенциального!) Христа Царство Божие не на Небесах, а прямо "здесь и сейчас".Болтушка Вы,Неонеприменилла!Отделяете мух от борща,но кушаете,почему то - мух... :D :D :D http://www.youtube.com/watch?v=JfJJ97dOl8c (http://www.youtube.com/watch?v=JfJJ97dOl8c)
Отправлено: N N от 07 ШоЫп 2012, 23:11:39
Отделяете мух от борща,но кушаете,почему то - мух... :D :D :D http://www.youtube.com/watch?v=JfJJ97dOl8c (http://www.youtube.com/watch?v=JfJJ97dOl8c)
Какие мухи?! Ну, что вы! Мухи, как известно, редко ошибаются и слетаются, сами знаете, на что. Не-а, такой борщ я не ем. ;D
А ваш борщ (http://demotivators.org.ua/d/demotivators.org.ua-192229-3.jpg) часом не такой? ;)
Отправлено: iv2259 от 07 ШоЫп 2012, 23:20:31
Ну,кушай мух,рас борщ не по нраву,Неосмешнилла.Мухи слетаюца и на малиновое варенье.Кстате... ;D Неофлудилла!!! :P Необолтунилла! ???Отделяете мух от борща,но кушаете,почему то - мух... :D :D :D http://www.youtube.com/watch?v=JfJJ97dOl8c (http://www.youtube.com/watch?v=JfJJ97dOl8c)
Какие мухи?! Ну, что вы! Мухи, как известно, редко ошибаются и слетаются, сами знаете, на что. Не-а, такой борщ я не ем. ;D
Отправлено: alton от 07 ШоЫп 2012, 23:33:14
Отправлено: N N от 07 ШоЫп 2012, 23:42:34
Ну,кушай мух,рас борщ не по нраву,Неосмешнилла.
Ну, так это вы упиваетесь "мухами" от Мамонова (http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_old/8615/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C)... Подобное притягивает подобное. 8)
Цитировать
Мухи слетаюца и на малиновое варенье.Кстате... ;D
Даже мухи разбираются, где "борщ", а где малиновое варенье. Их просто так на
Цитировать
Неофлудилла!!! :P Необолтунилла! ???
С
Отправлено: N N от 07 ШоЫп 2012, 23:50:41
Киношный дядька Мамонов от религии. Киношный дядька Михалков от культуры. Век такой, наверное, киношный.
Увы, увы, увы... На соответствующую публику и рассчитано. А она всё проглотит, что ни подадут и не разжёвывая. И, что удивительно, получает от этого огромное "эстетическое" удовольствие ... и не ведает, откуда ветер дует... :(
С одной стороны, публика, невежественная, дикая. Даю ей самую лучшую оперетку, феерию, великолепных куплетистов, по разве ей это нужно? Разве она в этом понимает что-нибудь? Ей нужен балаган! Ей подавай пошлость!
(А.П. Чехов "Душечка" (http://ilibrary.ru/text/995/p.1/index.html))
Отправлено: fly от 08 ШоЫп 2012, 10:31:40
Киношный дядька Мамонов от религии. Киношный дядька Михалков от культуры. Век такой, наверное, киношный.Ой, Альтон, вы знаете, вряд ли тут одна киношность (то есть фальшивость, по-вашему, так?)
Здесь путаница, и очень глубокая.
Пытаюсь воспроизвести Мамонова (со слуха): Господь дал нам дар любви, а мы его извратили, обратили на себя. А надо любить других.
Вот интересно, никому никогда не приходило в голову, что данное место в христианстве выглядит как-то противоречиво? С одной стороны - надо любить других. С другой стороны, учение Христа - это учение о ЛИЧНОМ спасении (типа эгоизм, что ли?). И вроде как говорится, что личное-то спасение - оно превыше.
Пока это противоречие не решишь, будет путаница. Глубокая и бесконечная, приводящая к всплескам почти инфернальной злобы.
Отправлено: alton от 08 ШоЫп 2012, 10:49:35
И еще, я думаю, что противоречие любить себя/других не очень сильное. Это скорее вопрос близорукости. Любой банкир знает, что лучше пустить деньги в дело, нежели держать при себе. Просто его видение шире, чем простое видение своего чулка с деньгами. Отдавая, он получает гораздо больше, задействуя обширные механизмы.
Подобно и здесь, человек прикасаясь к высшему бытию и его требованиям к взаимоотношениям между людьми, понимает, что возможности его неизмеримо больше, чем собственные человеческие потуги. Единственное, что на этом пути есть большая ловушка. О ней упоминал Иисус в известной истории, когда лукавый искушал его предлагая броситься вниз с надеждой, что ангелы ДОЛЖНЫ спасти. Здесь только любовь с ее особым видом долженствования.
Отправлено: fly от 08 ШоЫп 2012, 11:09:09
Отправлено: N N от 08 ШоЫп 2012, 12:03:04
Здесь путаница, и очень глубокая.
Путаница у Мамонова, на мой взгляд, во многом. Отсюда и противоречивость. Ведь "целостное - обязательно внутренне непротиворечивое". Узнайте цитату? ;)
Отправлено: fly от 08 ШоЫп 2012, 12:17:11
Но никакого подтверждения быть не может. Реверанса не будет. Мы с вами - Чужие.
Отправлено: N N от 08 ШоЫп 2012, 13:20:24
Спасибо, высшая Инстанция, за резюме. Типа подтверждение моих слов. (тут полагается реверанс?)
Это был не манипулятивный приём с моей стороны. Никакого чувства солидарности и ответного благодарственного реверанса с вашей стороны мне не нужно.
А, знаете, что это было? Это была попытка "пред-согласия" (о котором вы говорили в другой ветке) со своим собеседником, но с тщетной, как оказалось, надеждой выйти с вами на другой уровень "понимания". И вот что я получила в ответ:
Цитировать
Но никакого подтверждения быть не может. Реверанса не будет. Мы с вами - Чужие.
То есть, Флай, все ваши
Если что-то для вас в реальности будет продолжать оставаться "чужим", то целостной картины действительности вам не видать, как своих ушей. Свои "уши" вы сможете увидеть только лишь в зеркальном отражении. И то лишь однобоко (при просмотре в анфас) или только одно ухо (если смотреть только с одной стороны, в профиль). 8)
Чужие - так чужие. Я не в претензии. Удачи! (http://i.smiles2k.net/hello_byby_smiles/1_012.gif)
Отправлено: fly от 08 ШоЫп 2012, 14:14:17
Комментарий не для Неониллы, а чтобы просто путаницы было поменьше.
А, знаете, что это было? Это была попытка "пред-согласия" (о котором вы говорили в другой ветке) со своим собеседником, но с тщетной, как оказалось, надеждой выйти с вами на другой уровень "понимания".
Неонилла ни разу еще (кроме вот только что процитированного места) не отзывалась о пред-согласии положительным образом. Это для нее всегда было манипулятивным приемом (здесь (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9790.msg94957#msg94957)). Так что есть все основания полагать, что и в данном месте она использует именно манипулятивный прием, а не пред-согласие (в котором ничего не понимает, как и сама признается (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9770.msg94106#msg94106)). Потому и реакция в ответ (на манипуляцию-то, которая все-таки есть, несмотря на Неониллино ее отрицание) - соответствующая.
Кроме только что сказанного, есть и другие способы различить манипуляцию и пред-согласие. Но об этом - в другой раз.
Отправлено: N N от 08 ШоЫп 2012, 15:34:39
А, знаете, что это было? Это была попытка "пред-согласия" (о котором вы говорили в другой ветке) со своим собеседником, но с тщетной, как оказалось, надеждой выйти с вами на другой уровень "понимания".Комментарий не для Неониллы, а чтобы просто путаницы было поменьше.
Тоже прокомментирую, но не для Флай. ;D
Одно из проявлений механичности - это стремление во что бы то ни стало оставлять за собой право последнего, и "веского", слова ("просто чтобы путаницы было поменьше") и продолжать отстаивать свою шаткую позицию - для наглядности и поучительного примера другим. 8)
Цитировать
Неонилла ни разу еще (кроме вот только что процитированного места) не отзывалась о пред-согласии положительным образом. Это для нее всегда было манипулятивным приемом (здесь (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9790.msg94957#msg94957)).
Перечитала у себя (хотя не люблю этого делать), но не нашла. Нежелание отзываться о пред-согласии - не является признаком некоего к нему отношения (положительного или негативного). Ну, да ладно. Не вижу смысла в переубеждении.
Цитировать
Так что есть все основания полагать, что и в данном месте она использует именно манипулятивный прием, а не пред-согласие (в котором ничего не понимает, как и сама признается (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9770.msg94106#msg94106)).
Опять перечитала и не нашла. В дальнейшем для продуктивности диалога лучше приводить точные релевантные цитаты по какому-то конкретному аспекту, а не предлагать форумчанам самим искать то, что кому-то померещилось. Эта вещь очень заразная.
Другим признаком механичности является стремление к манипуляции и постановки собеседника в оправдательную позицию. Но мне нет нужды в чём-то оправдываться. Если у кого-то есть такое желание вести общение именно в таком (троллинговом) ключе, то меня это никак не касается (даже если эти сообщения обо мне).
Цитировать
Потому и реакция в ответ (на манипуляцию-то, которая все-таки есть, несмотря на Неониллино ее отрицание) - соответствующая.
Если бы я и Зейтан не упомянули о её манипуляции, то Флай (в третьем лице, ведь комментарий не для Флай) из-за своей механичности вряд ли бы когда её заметила. Но теперь, спохватившись, сама взяла её себе на вооружение, чтобы использовать "тем" же концом по "тому" же месту.
Цитировать
Кроме только что сказанного, есть и другие способы различить манипуляцию и пред-согласие. Но об этом - в другой раз.
О как! Тут ещё и другие разы намечены для "комментариев не для Неониллы"! На чём же они будут основаны, если диалог (со слов Флай) невозможен из-за ощущения, возникшего у Флай, относительно моей чуждости? Наверное, Флай воспользуется этим моим сообщением (ведь не будет же она из-за этого вновь рыть весь форум в поисках новых зацепок?!). Это ещё один признак её механичности, увы...
Отправлено: alton от 08 ШоЫп 2012, 16:46:20
А, знаете, что это было? Это была попытка "пред-согласия" (о котором вы говорили в другой ветке) со своим собеседником, но с тщетной, как оказалось, надеждой выйти с вами на другой уровень "понимания".
Вообще-то у пред-согласия не бывает заднего хода.
Отправлено: N N от 08 ШоЫп 2012, 16:56:03
А, знаете, что это было? Это была попытка "пред-согласия" (о котором вы говорили в другой ветке) со своим собеседником, но с тщетной, как оказалось, надеждой выйти с вами на другой уровень "понимания".
Вообще-то у пред-согласия не бывает заднего хода.
Бывает. В жизни всё бывает. Сначала бывает ДО-верие, а потом оно "почему-то" превращается в НЕ-доверие.
[ А потом и оно тоже канет в Лету как ПО-верие. ]
Альтон, мой вам дружеский совет: никогда не ограничивайте себя максималистскими лозунгами типа "только так, а не иначе". Иначе ваш взгляд на действительность будет однобоким и иллюзорным. И, как следствие, механическим. :)
Отправлено: alton от 08 ШоЫп 2012, 17:22:06
Альтон, мой вам дружеский совет: никогда не ограничивайте себя максималистскими лозунгами типа "только так, а не иначе".
Вы, наверное, хотели сказать вместо "никогда" - "иногда"?
А как же я к примеру могу быть не мужчиной, или беременная женщина не беременной? Иной раз и стенка нужна, а то все растечется как из дырявого ведра.
По той же причине
Цитировать
В жизни всё бывает.а у пред-согласия заднего хода - не бывает.
Отправлено: N N от 08 ШоЫп 2012, 18:51:08
Вы, наверное, хотели сказать вместо "никогда" - "иногда"?
Нет, я сказала именно то, что и хотела сказать. Но ваша аллюзия к "never say never" мне понятна. :)
Цитировать
А как же я к примеру могу быть не мужчиной, или беременная женщина не беременной?
Это примеры из другого измерения. Но и здесь нет ограничений: некоторые мужчины ведут себя как женщины, а женщины - как мужчины. Биологическое понятие гендера и внутренняя принадлежность к биологическому полу - это ведь не одно и то же. О сексуальных меньшинствах нет смысла упоминать.
Про "нельзя быть чуть-чуть беременной" - это тоже пример другого плана. И здесь тоже возможны исключения, как то "ложная беременность" (медицинский термин), ложная беременность как средство манипуляции мужчиной, психическая перверсия или фантазирование...
Но не хотелось бы углубляться в эти off-top темы.
Цитировать
Иной раз и стенка нужна, а то все растечется как из дырявого ведра.
8)
Цитировать
По той же причинеЦитироватьВ жизни всё бывает.а у пред-согласия заднего хода - не бывает.
Ваше право - так думать. :)
Отправлено: iv2259 от 08 ШоЫп 2012, 23:34:55
Отправлено: fly от 09 ШоЫп 2012, 07:56:56
Весьма замечательное требование - поделитесь тем, что нужно другим (скрытым текстом - мне, благолепному Иву). Мое удивление по поводу такого диковинного требования кончилось, я его исчерпала.
Оставайтесь со своим благолепием и продолжайте делиться своими закатами. После ваших описаний этих закатов мне потребуется время, чтобы я смогла смотреть на Солнце, НЕ вспоминая вас. Ассоциации с вами - это действительно, почти физиологическое.
Отправлено: fly от 09 ШоЫп 2012, 08:54:35
это физиологическое,что ли?В каждой теме преподнести своё йа?Вы ослеки,штоле?!Это потрясающе. Везде преподносить свое "я" означает быть ослом. Здесь почти явным образом говорится, что сам-то Ив никогда нигде своего "я" не преподносит. Он его в тумбочке, видать, дома содержит.
Господи, пошли этому Иву кого-нибудь такого, кто бы ему смог донести очевиднейшую вещь: законы мироустройства таковы, что человек не может не носить с собой свое "я". Вкладывать в это "я" можно, конечно, сильно различное - то потребность нажраться, то веру в Тебя, Господи. Но если кто-то оставляет свое "я" в тумбочке и начинает вещать от имени вселенского Единства, то покарай его, Господи. Ибо устала земля от бремени такого кощунства, многочисленного, упорного и грязного, как сама смерть...
Отправлено: N N от 09 ШоЫп 2012, 09:26:08
У вас,алтон,фли и неонилла - это физиологическое,что ли?В каждой теме преподнести своё йа?Вы ослеки,штоле?!
Из вашего незабвенного творчества: Если с твоей клетки исчезла табличка,не мудри,"осёл" ты или "лев",глянь,может и замок упёрли...
Лукаво мудрствуя об ослах и львах и никчемности табличек на клетках, вы тем не менее направо и налево раздаёте ярлык "осёл" тем, кто по вашему мнению так далеко отстоит от вашего "львиного" величества! Вспомнился анекдот: "И тут выхожу я - весь в белом!" ;D
Цитировать
Вы всех оцениваете,оцените и себя,так,без эмоций,вы ведь всё равно самые-самые
Вновь и вновь оценивание! Вы без ярлыков совсем никак не можете обойтись?! Приведите для объективности хотя бы один ярлык (именно ярлык в традиционном понимании) от "алтон,фли и неонилла"... Мы "самые-самые" - это какие? Но тут и гадать-то не надо - все мы написаны с маленькой буковки. Да и вывод сам следует из логики повествования. 8)
Цитировать
но если вы хотите что то подарить другим,позаботьтесь,чтобы это что то было нужным этим другим,а не сверкало бы беспонтовым фейерверком - лишь для вас самих.
Что вы предпочитаете: бриллианты, шикарные авто, коттеджи или путёвки в экзотический круиз? То, что я вам сделаю такой дорогой подарок, я вам абсолютно не могу обещать (сама перебиваюсь кое-как). Но хотя бы буду знать ваши потребительские запросы и запросы по отношению к другим. Ах, вы о любви к ближнему своему! Она из вас прямо таки сочит! Но почему-то всё равно мухи слетаются...
Цитировать
Умиритесь,добрые и милые,соберите мысли в кучку
Скрытый подтекст от автора сей проповеди: 1) "я спокоен, я спокоен как удав (в смысле: так бы и удавил всех); 2) "мои мысли давно в кучу собраны, я умен как никогда, сегодня я явно в форме и в ударе..." (Возможно, тепловом...)
Цитировать
поделитесь тем,что нужно нам,другим
Вы же нас уже классифицировали и отсортировали как брак. Чем же тогда мы можем с вами поделиться?!
Если вы опять не о духовном, а о материальном, то обратитесь в какой-нибудь благотворительный фонд - вам непременно помогут, я уверена.
Цитировать
увидите,как хорошо,плодотворно это станет.Пробуйте,пробуйте! :)
Скрытый подтекст: "ну попробуйте же, я же попробовал поделиться богатством своего сердца и души, и у вас получится; видите, как я весь свечусь доброй улыбкой и излучаю супер-пупер-духовность, это же так просто, так просто!"
Не понимаю, насколько нужно быть бессознательным, чтобы сначала обоср...ть собеседников, а потом как ни в чём ни бывало благовидно улыбаться с добрыми напутствиями "непутёвым" (то бишь нам - "алтон,фли и неонилла"). Видать, амнезия...
Бр-р-р...
Отправлено: abram от 09 ШоЫп 2012, 11:37:56
Бр-р-р...
(шепотом, с тревогой в голосе) Неонилла, а не от Флай ли бациллу тошноты подцепили? Срочно надо что-то делать, либо в скором времени Вас начнет тошнить ото всех, кроме себя. Причем на фоне рассуждений о Боге и любви к ближнему, как образу и подобию божьему. Очень нехорошая болезнь. Я переболел такой, знаю.
Отправлено: N N от 09 ШоЫп 2012, 11:50:06
Бр-р-р...
(шепотом, с тревогой в голосе) Неонилла, а не от Флай ли бациллу тошноты подцепили? Срочно надо что-то делать, либо в скором времени Вас начнет тошнить ото всех, кроме себя. Причем на фоне рассуждений о Боге и любви к ближнему, как образу и подобию божьему. Очень нехорошая болезнь. Я переболел такой, знаю.
Абрам, это у меня "контролируемая глупость": я написала это, абстрагируясь и от Ива, и от содержания сообщения, и от эмоций... Просто решила использовать библейскую заповедь (но со смещённым акцентом): "поступай с другими так, как ты сам хочешь, чтобы с тобой поступали". Вот мне и подумалось: возможно, Ив и хочет к себе именно такого отношения. Надо ему в этом помочь. Ведь он о чём-то там взывает... ;) 8)
Абрам, спасибо вам за беспокойство о моём самочувствии. И со мной всё в порядке. Но тронута вашей обо мне заботой до глубины души. :D
Отправлено: abram от 09 ШоЫп 2012, 12:02:19
Ив тоже человек. И возможно нуждается в периодической хорошей взбучке. Но без "Брррр". И уж точно без наигранных театральных взвываний, типа: "покарай его, Господи. Ибо устала земля от бремени такого кощунства, многочисленного, упорного и грязного, как сама смерть..." Это уж совсем смешно. Станиславский был бы в экстазе от такой реплики, и воскликнул бы: "Верю, верю!" .
Отправлено: N N от 09 ШоЫп 2012, 12:48:26
Ив тоже человек. И возможно нуждается в периодической хорошей взбучке. Но без "Брррр".
Вот и считайте, что он получил эту самую взбучку. А "бр-р-р" - это просто реакция тошноты на желание Ива покормить меня мухами:
Ну,кушай мух,рас борщ не по нраву,Неосмешнилла.
Бр-р-р...
Цитировать
И уж точно без наигранных театральных взвываний, типа: "покарай его, Господи. Ибо устала земля от бремени такого кощунства, многочисленного, упорного и грязного, как сама смерть..." Это уж совсем смешно.
Не могу удержаться, чтобы не привести цитату из книги Карлоса Кастанеды (http://physmag.h1.ru/konspekt.files/castaneda.files/pkg.html):
Цитировать
Дон Хуан объяснял контролируемую глупость как искусство контролируемого обмана, или искусство притворства быть полностью погруженным в действие, которое в данный момент под рукой - притворства до такой степени, когда никто не сможет отличить его от реального поведения.
Контролируемая глупость - это не открытый обман, говорил мне дон Хуан, но утонченный, артистичный способ быть отделенным от всего, в то же время оставаясь неотъемлемой частью всего.
- Контролируемая глупость - это искусство, - продолжал дон Хуан. - Очень надоедливое искусство и трудное для обучения. Большинство магов просто воротит от него, не потому, что ему присуще какое-то зло, а потому, что при использовании его требуется много энергии.
Вот и магов даже воротит (= бр-р-р) от КГ. ;D
Цитировать
Станиславский был бы в экстазе от такой реплики, и воскликнул бы: "Верю, верю!" .
Интересно, что бы Константин Сергеевич сказал бы о приведённой выше цитате из К. К. - его знаменитое "Не верю!" или как у вас "Верю, верю!" 8)
Отправлено: abram от 09 ШоЫп 2012, 13:00:32
Отправлено: N N от 09 ШоЫп 2012, 13:18:26
Кастанеду, вообще-то, воротило от собственного дерьма. А Вы читали КК полностью, или тоже знакомы с ним по Вики? 8)
Красавчег!!! Как Вы лихо соскочили с неудобного вопроса! (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9803.msg95055#msg95055) :P
Абрам, а что вы так интересуетесь моим эзотерическим образованием? То спрашиваете, сколько страниц я прочитала из ВПЧ (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9338.msg94162#msg94162), то вот про К.К. ... Зачем вам это?
И было бы неплохо, если бы вы сначала ответили на мой вопрос, а потом я отвечу на ваш, окей? 8)
Отправлено: abram от 09 ШоЫп 2012, 13:26:50
И было бы неплохо, если бы вы сначала ответили на мой вопрос, а потом я отвечу на ваш, окей? 8)
А где Ваш вопрос-то? :-\
Отправлено: N N от 09 ШоЫп 2012, 13:50:53
И было бы неплохо, если бы вы сначала ответили на мой вопрос, а потом я отвечу на ваш, окей? 8)
А где Ваш вопрос-то? :-\
Вот мой вопрос-то:
Интересно, что бы Константин Сергеевич сказал бы о приведённой выше цитате из К. К. - его знаменитое "Не верю!" или как у вас "Верю, верю!" 8)
Отправлено: abram от 09 ШоЫп 2012, 13:58:09
Отправлено: N N от 09 ШоЫп 2012, 14:16:53
Здесь вообще-то другая тема. Может не стоит продолжать о КК и Станиславском?
Согласна. Напишите свой ответ мне в личку. :)
Отправлено: iv2259 от 11 ШоЫп 2012, 00:21:38
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|