Вопрос на тему логики.

[Корнак7]

Труман, про сознание, находящееся в лобных долях будете рассказывать вот этому чуваку
http://www.youtube.com/watch?v=pjh_jjkm9rc

[Dasein]

Что в нас получает эти эманации? Ответ очевиден. Сознание.

Ну предположим что это делает мозг вначале...Ощущения это поток электрохимических сигналов поступающих сперва в низшие отделы их обработки -таламус, дальше в корковые отделы и там уже эту обработанную информацию эту картинку получает наше сознание, а сознание наше есть продукт лобных долей мозга. Т.е. информацию из сенсорных долей получают лобные доли и анализируют.

[Корнак7]

А что такое сознание? Может лучше сказать что у нас имеется нечто, что мы интерпретируем как сознание?

Что есть "ощущение"?
Описать, что такое ощущение невозможно. И в то же время каждый из нас прекрасно знает, что такое ощущение.
Мы видим, слышим  и т.п. - это ощущение.
Мы любим, ненавидим, боимся и веселимся - это чувства.

Наш словарь иногда вводит многих в заблуждение. Выражение "органы чувств" для некоторых создает кашу в голове и путаницу в понятиях.Для чувств и ощущений ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть разные "объекты" которые имеют дело с этими совершенно разными функциями.

Чувства - функция эмоциональной части нашей психики.А ощущения?Ощущение - это полученные извне, или изнутри (из психики) впечатления, или эманации. Мы что-то получаем и при получении испытываем ощущения.
Что в нас получает эти эманации? Ответ очевиден. Сознание.

Сознание с помощью своей способности выделять вниманием определенные внутренние, или внешние эманации получает их в виде ощущений.

[Dasein]

Т.е. с помощью этих вот размышлений мы приходим к Самадхи, моменту Высшей Трансцендентности...

[Dasein]

Посредством чего интерпретируем?

Это невозможно определить, можно также сказать что сама интерпретация есть интерпретация...Тут наступает такой момент...трансцендентный что ли...

[Часовщик]

А что такое сознание? Может лучше сказать что у нас имеется нечто, что мы интерпретируем как сознание?

Посредством чего интерпретируем?
Про сознание можно сказать только то, что оно есть. Эмпирический факт.

[Dasein]

А что такое сознание? Может лучше сказать что у нас имеется нечто, что мы интерпретируем как сознание?

[Часовщик]

Факты это абстракция, условность, все зависит от интерпретации.

Приведу противоположенный пример.

Эмпирический факт №1 им. Р. Декарта : "Сознание имеется"
Очевидно, что для возможности существования абстракций или возможности создания интерпретаций необходимо сознание , а не наоборот.

[Sulamif]

Незнание -сила!   логично!!!

Это  отсюда.
(из этого раздела)

спасибо, интересно )) а я то подумала, сила есть - ума не надо!)) тоже, тот еще лозунг))

[Dasein]

На факты и события.

Факты это абстракция, условность, все зависит от интерпретации.

[Часовщик]

Теорема Геделя как тот же критерий Поппера...Т.е. как мы докажем полноту или неполноту этой теоремы? На что она ссылается?

На факты и события. ( а на что же ещё?)

[Dasein]

Теорема Геделя как тот же критерий Поппера...Т.е. как мы докажем полноту или неполноту этой теоремы? На что она ссылается?

[Часовщик]

Незнание -сила!   логично!!!

Это  отсюда.
(из этого раздела)

[Часовщик]

Логика тавтологична! Она сама себя делает правильной на основании себя же самой! Это я вам и пытаюсь объяснить.

Неправда, "сильная" терема Гёделя о неполноте гласит:"Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)"
Теорема Гёделя.

[Sulamif]

Незнание -сила!   логично!!!