Просто вопросы

[Рифат]

1. То же, что и в других местах.
2. Иногда наблюдать, иногда общаться. Иногда - отражается на росте, иногда - нет.
3. Кто знает, что важно, если он ищет это?
4. Разве состояние - не есть разновидность действия?
5. Разве можно ответить на этот вопрос?

[rowan]

Ответы на вопросы Ветерка.

1 - Как вы думаете, что здесь такого, что заставляет вас тратить
      ваше время, а возможно и деньги ?

1. Здесь я ищу человека (или людей). Причем, если людей, то каждого из них. Готов отдать любой свой рост за находку. Я как будто когда-то давно кого-то знал, а теперь, вот, ищу.

2 - Что вам больше присуще наблюдать за дискуссиями со стороны
      или достаточно активно оппонировать и общаться. И как-нибудь
      это отражается на вашем духовном, интеллектуальном или каком
      другом росте ?

2. Наблюдать. Спорить не люблю, не в моем характере. Когда спорю, то, чаще всего, в шутку. Обычно стараюсь не очень высовываться. Когда становлюсь заметен - я теряюсь.

3 - Все вы, в какой то момент своей жизни, поняли, что вам мало того,
      что у вас есть или то, что есть совсем не то, что вам нужно. И начался
      поиск. Многие уже давно ищут и много чего нашли и много чего  
      потеряли   . И так важен ли результат в этом поиске или процесс
      его вполне может заменить ?

3. В моем поиске мне важен результат. Как это все отражается на моем росте? Расту.

4 - Достаточно ли иметь веру на этом пути ? И что больше для вас
      вера - как состояние, или вера - как разновидность действия ?

4. Думаю, что веру очень нужно иметь. В моем порнимании Вера - это подарок. Необходимым на любом пути, мне кажется, будет, хотя бы, просто движение. А что достаточным - ? Интересный вопрос : ))))
Если вообще - то мне важнее состояния.

5 - И последний вопрос. Зачем человеку нужен Бог ? И нужен ли
      Бог вам лично ? И нужны ли вы Богу ?

5. Согласен с предыдущими докладчиками. Бог обычно нужен человеку, как некая высшая сила, опора и поддержка, нечто, чему можно довериться, кому молиться. А так-же тот, на кого можно переложить ответственность и кого обвинить, на худой конец.
Помнить Бога и не сетовать на Него, даже когда Он тебя, будто бы, забыл и оставил, - это способность людей и душ очень зрелых, святых может быть.
Нужен ли я Богу? Судя по некоторым признакам, я нужен.

Спасибо за вопросы, Ветерок!

[крупный]

...
Нет , брат Крупный я не то имел ввиду , многие поторопилсь постигнуть все и сразу , как в макдоналдсе ,. сразу все и сьели и стали сыти , теперь им никакой суп с топорм или без не поможет ....Надо возвращаться обратно с чего начинали , в нормальный жизненный абсурд то есть в наивность . . . . .или же им давай крутую науку , о которой они ничего неслышали , тогда ,.. впервые есть шанс очутиться в дураках и понять что не все еще познано ,. только тогда появиться интизуазм иначе беда с их топором __как бы с знанием которой приобрели и никакой суп не сварить с ним посадить тоже не позеленеет ,. если ручка не из свежих ветвей то есть наивности . . . .Именно как старый доктор наивность как пильюлю им выписываю оно спасет итак лозунг для форума готов !

Господи , ой Аллах ,. смилуйся над омной верни мне мою наивность скоторой начинал и утерял как утерянный  паспорт .

Друг мой , создай мысль как ДОРОГА __тупик его не в КОНЦЕ а в
НАЧАЛЕ !!!!
Это наивность , что было скрыто , от глупца ищущего в НАЧАЛЕ!
Иначе дерявянный ручка не позеленеет , у топора , как в КОНЦЕ !
Так и в НАЧАЛЕ!

Алим, спасибо тебе за ответы (иногда забываю благодарить).
Господь им навстречу, тем кто "поторопился"...

[ыы]

ЫЫ писал(а):

> не знаю. для меня нет бога


А, что тогда есть?

*есть то что есть.я честно не знаю как это выразить другими словами.может читал мой мессидж в других традициях...может там понятней...хотя врят ли..

Что для Вас есть основа и что является целью?(по большому счёту)

*основа и цель для меня вероятно одно.цель была понять что есть ВСЁ. теперь вероятно цель (хотя она до конца ещё не оформилась):всему(в моей интерпитации - всматриванию) вспомнить себя.хотя это уже иначе. это не такая цель к которой стремишся. а как бы есть такой запрос внутри, который не стремится на данный момент реализоваться , а лежит себе спокойненько внутри где то))

Вы что то говорили о людях, это как?

*было так: стремишся к истине. все богатства мира за неё. но когда вопрос ставится знание истины или жизнь самого распоследнего убийцы-насильника-психопата....зн. истины уступает и выбирается жизнь. таковы внутренние ощущения важности жизни .я не знаю почему так но убеждена в важности того что всё должно быть именно так как есть.жизнь вероятно важнее знания истины т.к. сама жизнь и является истиной

[Рыбья Холера]

Забавно, когда я год назад написала Ла ноче но кьеро бенир, не помню точно, но по-моему, меня не поняли. А то мо моему, како-то там пустота еще вопил что-то... цитатка не понравилась...

  Вообще переводы Гелескула по своему украшают невозможность переведения Лорки на русский язак: испанский немного длиннее русского, и каждое слово с красивыми романскими корнями роняет в бездну смыслов.

  Да уж, Лорка - это тебе  не какой-нибудь там... Бодлер...Особенно по русски... :lol:

[Veterok]

ЫЫ писал(а):

> не знаю. для меня нет бога


А, что тогда есть?
Что для Вас есть основа и что является целью?(по большому счёту)
Вы что то говорили о людях, это как?

Сори.

[Вадим]

Ну вот, хоть одна понимающая душа!

[ЧСВ]

Грустить Вадимка не любил,
Такой веселый эрудит!
Для всех всегда он был открыт,
Приди, он будет только рад,
На раз тебя развеселить!

[кшетра-джнам]

Всегда буду рад.

Да Вы программируете себя.

Для чего?

Чтобы лишить себя разнообразия?

[Вадим]

Не устаю восхищаться изощрённостью человеческого мышления (не путать с умом, плиз), которое творит свой мир ни мало не заботясь не то что бы о логике, но об элементарных чувствах юмора и здравого смысла!

Для кшетра-джнама:
Г. - это просто символьная переменная, которой можно заменить любое понятие в высказывании. Такая операция делается для фокусирования на структуре речи, а не на её содержании.
Это всего лишь предварительная процедура в логике. Она нейтральна по отношению к содержанию.

P.S. А изучение того, на какие ассоциации наводят человека заведомо нейтральные вещи, это уже является процедурой психоаналитической. Коей, впрочем, не вполне есть место на этом форуме.

P.P.S. Или вполне :wink:

[кшетра-джнам]

КАСЫДА О РОЗЕ
   Роза,
   уже становясь неземною,
   искала не утренний проблеск -
   искала иное.

   Не жаждала света,
   ни тьмы не просила, ни зноя -
   рубеж полусна-полуяви,
   искала иное.

   Роза,
   застыв под луною,
   на небе искала не розу -
   искала иное.

[кшетра-джнам]

КАСЫДА О БЕЗДОМНОМ СНЕ

   Жасмин и бык заколотый. Светает.
   Булыжник. Арфа. Карта. Полудрема.
   Быком жасмина девушка рядится,
   а бык - исчадьем сумрака и рева.

   Будь это небо маленьким ребенком,
   полночи бы жасмином расцветало
   и бык нашел бы синюю арену
   с неуязвимым сердцем у портала.

   Но это небо - стойбище слоновье,
   жасмин - вода, но тронутая кровью,
   а девушка - ночной букет забытый,
   у подворотни брошенный на плиты.

   Жасмин и бык. И люди между ними
   в пустотах сна подобны сталактитам.
   Слоны и облака сквозят в жасмине,
   и девичий скелет - в быке убитом.

[кшетра-джнам]

ГАЗЕЛЛА О ЧУДЕСНОЙ ЛЮБВИ

   Огонь и гипс
   безжалостной пустыни,
   была ты в сердце влагой на жасмине.

   Огонь и блеск
   безжалостного неба,
   была ты в сердце шелестами снега.

   Пустырь и небо
   руки мне сковали.

   Пустыни неба
   раны бичевали.

[Пустота]

.

[кшетра-джнам]

Я очень виноват!

Я перепутал, и подумал, что про человека (Г) написала вопрос ЛоЛа, а на самом деле этот вопрос написал Вадим!!

ЛоЛа - извини, если сможешь... :wink:  (и чтобы эта ошибка означала?  :twisted: )

Вадим, измени, плиз, обращение "ЛоЛа" на "Вадим" мысленно... Сможешь?  :wink:
Суть ответа от этого не изменится.

Ещё раз прошу меня извинить за невнимательнось...