Facebook как Сеть Индры

[wayter]

Достижения человечества — сугубо сетевой феномен. Только разделив труд, изобретя торговлю и узкую специализацию, люди обнаружили способ повышать качество жизни и производительность труда, развивать технологии и углублять копилку общих знаний. <...>

Достижения человечества рождены коллективным разумом. Люди — нейроны цивилизации.

Пути, соединяющие скопления "нейронов":

Global flight paths

[Мустафа]

синхромистицизм, техносуфизм, квантовый буддизм - дело идет к свадьбе науки и религии.. )

[годидзе]

Синхромистицизм - поиск связей в современной культуре - в фильмах, текстах, исторических событиях, эзотерических знаниях, политике, средствах массовой информации, - источником которых может быть "коллективное бессознательное". Синхромистицизм предполагает, что все во вселенной связано. У любого символа есть множество слоев информации, исторических данных и интерпретаций. Все символы, темы и идеи содержат информацию обо всех остальных символах, так что каждый кусочек головоломки приобретает голографическую природу. Через одну идею в принципе можно выразить любую другую идею.

http://en.wiktionary.org/wiki/synchromysticism
http://synchromystic.wikia.com/wiki/Synchromysticism

Здесь проводятся параллели между синхромистическим и шизофреническим взглядами на мир. Основная ошибка синхромистиков - буквально толкование открывающихся идей. Продуктивен только метафорический подход.
http://www.academia.edu/3428678/Jonah_Dempcy_-_Metaphor_Metonymy_and_Synchromysticism_2013_

[marijapetr]

Не согласна, если будущее человечества будет в компьютере - то это тоже реальность. Все зависит от восприятия. Мне кажется в далеком будущем у людей не будет оболочки в виде тела, будет нечто вроде пучка энергии.

[AlexandrS]

На мой взгляд вот такое: "отражения отражений во всех остальных зеркалах" является лабиринтом для человека,в зеркале отражается лишь поверхность,может быть даже маска.Отражение может передать свет свечи,но не её тепло.
Вроде бы всё здорово,человечество развивается,познаёт,создаёт,ит.д.Вот только радуется ли планета Земля от такого  "развития,познания"
Вот много лет читаю ваши размышления по поводу влияния энтернета на развитие человека.Доступ к информации,возможность виртуального общения,бизнес,развитие технологий,это есть.Помогают ли новые технологии человеку,статьЧЕЛОВЕКОМ. На мой взгляд человек ещё сильней проваливается в бессознательный сон.
Это мои наблюдения окружающего меня мира.И сеть Facebook,в самом деле является сетью.Много информации,картинок,слов.Человек,как драгоценный камень,выставляет на показ свою поверхность.Но человек прекрасен не поверхностью,а глубиной
И все эти высокие технологии всего лишь illusion, в них нет ЖИЗНИ.

[Часовщик]

Именно поэтому, заметил Фридрих фон Хайек, плановая экономика никогда не работает. Самый мудрый человек не сможет лучше распределить товары, чем коллективный мозг.
Мэтт Ридли

Полностью здесь

Да, теперь топ- менеджеры передовых капиталистических компаний, в случае невыполнения годового плана продаж, могут в оправдание  процитировать акционерам Фон Хайека, или свалить вину за провал на коллективный мозг. 

[unlim]

Сеть имеет много предназначений. 
 

[wayter]

Достижения человечества — сугубо сетевой феномен. Только разделив труд, изобретя торговлю и узкую специализацию, люди обнаружили способ повышать качество жизни и производительность труда, развивать технологии и углублять копилку общих знаний. <...>

Достижения человечества рождены коллективным разумом. Люди — нейроны цивилизации. Делая каждый свое дело, совершенствуясь в нем и обмениваясь результатами своих трудов, мы научились создавать вещи, которые даже не понимаем. В своем эссе «Я, Карандаш» экономист Леонард Рид замечает, что ни один человек на свете не знает, как изготовить карандаш, — это знание распределено между тысячами шахтеров, дровосеков, дизайнеров и фабричных рабочих.

Именно поэтому, заметил Фридрих фон Хайек, плановая экономика никогда не работает. Самый мудрый человек не сможет лучше распределить товары, чем коллективный мозг. Идея интеллекта, организованного снизу, открытая Адамом Смитом, повторенная Дарвином и объясненная Хайеком в замечательной книге «Использование знаний в обществе», по-моему, должна быть на вооружении у всякого думающего человека.


Мэтт Ридли

Полностью здесь

[kopernick]

Можно предложить мифогипотезу, что живое, эволюционируя и развиваясь, вынуждено строить социальные сообщества - как Facebook. Жизнь приспосабливается к этой скрытой особенности мира, к его "сетевому" характеру. Физика открыла нелокальность, обнаружила скрытое "сетевое" устройство космоса, а социальные сети раскрывают другой аспект этой же скрытой структуры.

Интересно, что, похоже, с самого начала развитие человеческого мозга было непосредственно связано с необходимостью функционирования с сложном обществе (так называемая «гипотеза культурного интеллекта»).

"Выдающиеся интеллектуальные способности, отличающие человека от животных, развились в связи с общественным образом жизни и с требованиями сложной и гибкой социальной организации... Прогрессивное развитие мозга и умственных способностей у приматов неразрывно связано с общественным образом жизни, с необходимостью предвидеть поступки соплеменников, манипулировать ими, учиться у них, а также оптимально сочетать в своем поведении альтруизм с эгоизмом. Такова точка зрения большинства серьезных антропологов на сегодняшний день".

"Согласно одной из наиболее правдоподобных гипотез, дело тут в том, что люди — животные не просто социальные, а «ультрасоциальные». Только люди способны формировать принципиально разные по своей структуре коллективы, различающиеся своими традициями, нормами поведения, способами добычи пропитания, системой внутригрупповых отношений, устройством семьи и т. д. Как бы сложно ни были устроены коллективы обезьян, такой гибкости у них нет и в помине: для каждого вида обычно характерен лишь один способ социальной организации, а культурные различия между группами хотя и встречаются, но не идут ни в какое сравнение с тем, что наблюдается у Homo sapiens".

http://elementy.ru/news/430584

[wayter]

Вот описание Сети Индры:

"Этот отрывок [о нелокальности в физике] напоминает мне о Сети Индры из индуистской мифологии — огромной сети, распространяющейся на всю вселенную, вертикальные линии которой представляют время, а горизонтальные — пространство. В каждом узле этой сети находится бриллиантовая бусина — символ одиночного существования. Сверкающая поверхность каждой бусины отражает не только каждую другую бусину всей Сети Индры, но и каждое отражение каждого отражения каждой другой бусины в каждой отдельной бусине — бесчисленные, бесконечные отражения друг друга. Это можно также сравнить со свечой, стоящей в центре большого зала, на стенах которого размещены десятки зеркал так, чтобы в каждом из зеркал можно было видеть не только отражение свечи, но и отражения отражений во всех остальных зеркалах, повторяющиеся ad infinitum1[до бесконечности]"

Описание отсюда

На англ. здесь (Википедия)

* * *

Социальные сети напоминают Сеть Индры:

Страничка каждого участника - "бусина одиночного существования" - является отражением страниц многих других; в пределе - всех остальных. Каждый отражается в каждом. Отдельная бусина - своего рода голограмма целостной сети. Изменение в одном из узлов ведет к изменениям во всех остальных, каким бы оно ни было незначительным.

 Всех разделяет или соединяет очень небольшое количество звеньев "дружбы"  - утверждается даже, что не более шести, каждый участник близок любому другому. (Почти "нелокальность").

Социальные сети в интернете отражают процесс бесконечного отражения каждого элемента сети в каждом другом (отражают более четко, чем социальные сети, существовавшие до того в обычной жизни).

Согласно мифу, Индра сотворил мир в качестве сети взаимосвязанных и взаимоотражающих объектов. Можно предложить мифогипотезу, что живое, эволюционируя и развиваясь, вынуждено строить социальные сообщества - как Facebook. Жизнь приспосабливается к этой скрытой особенности мира, к его "сетевому" характеру. Физика открыла нелокальность, обнаружила скрытое "сетевое" устройство космоса, а социальные сети раскрывают другой аспект этой же скрытой структуры.


Еще по теме здесь (англ.)