Так ли важна религиозная подоплека?

[iv2259]

Логично предположить, что приход в "суфизм" для человека должен быть чем-то подкреплен, к примеру интересом, а еще лучше неким сознательным доводом. Так ли важно чтобы этот довод был религиозным? К примеру человеку совершенно не интересно в какой степени "суфизм" причастен к исламу, ровно как к какой бы то ни было иной мировой религии, но ему например интересен момент исследования, что же это такое "суфизм", откуда он все таки взялся, каким образом сформировались и продолжили свое развитие те духовные традиции что причастны ему. Насколько подобный подход будет результативнее?

Вопрос - Нужно ли интересующемуся "волосами",знать также из чего они растут,особенно - строение черепа,тем более - головного мозга и прочее?
Ответ - Нет,конечно не нужно.Достаточно изучить строение кожного покрова и волосяных луковиц,структуру и биохимию самих "волос".
 

[Ералаш575]

Это означает что у более результативного подхода будет больше возможностей в объективном исследовании вопроса, в данном случае "суфизма".

А зачем исследовать суфизм?

А это уже совсем другая история)

[Dasein]

Это означает что у более результативного подхода будет больше возможностей в объективном исследовании вопроса, в данном случае "суфизма".

А зачем исследовать суфизм?

[Ералаш575]

приход в "суфизм"

Что это значит? Вступление в суфийский орден? Или что?

Предполагается что человек хочет узнать "суфизм" изнутри, подлинно. Если это действие подразумевает под собой в том числе вступление в суфийский орден, то да и это тоже.

Насколько подобный подход будет результативнее?

То же не понятно что это значит? В каком смысле результативнее?

Это означает что у более результативного подхода будет больше возможностей в объективном исследовании вопроса, в данном случае "суфизма".

Так ли важно чтобы этот довод был религиозным?

Не так важно. Кто-то примыкает к религиозным общинам по каким-то своим эгоистическим или корыстным целям.

Кажется у Идриса Шаха было написано о том, что изначально любой довод не лишен эгоизма и корысти.

[N N]

Логично предположить, что приход в "суфизм" для человека должен быть чем-то подкреплен, к примеру интересом, а еще лучше неким сознательным доводом.

1) Логика и интерес - разные вещи.
2) Сознательный (в духовном смысле) человек не нуждается в религиях.

Так ли важно чтобы этот довод был религиозным?

Не так важно. Кто-то примыкает к религиозным общинам по каким-то своим эгоистическим или корыстным целям.

К примеру человеку совершенно не интересно в какой степени "суфизм" причастен к исламу, ровно как к какой бы то ни было иной мировой религии, но ему например интересен момент исследования, что же это такое "суфизм", откуда он все таки взялся, каким образом сформировались и продолжили свое развитие те духовные традиции что причастны ему.

Для этого существуют "восточные" вузы или факультеты. Можно дисер написать, заодно исследуя, что да как и откуда... (Хотя уже полно всяких исследований по этому вопросу, вряд ли этот человек станет первооткрывателем.) Это если заниматься этим вопросом профессионально. А можно просто самому почитать (без всяких вузов) - литературы много и она общедоступна.

Насколько подобный подход будет результативнее?

Результативнее для чего - для исследования, для написания дисера?

[Dasein]

приход в "суфизм"

Что это значит? Вступление в суфийский орден? Или что?

Насколько подобный подход будет результативнее?

То же не понятно что это значит? В каком смысле результативнее?

[Ералаш575]

Логично предположить, что приход в "суфизм" для человека должен быть чем-то подкреплен, к примеру интересом, а еще лучше неким сознательным доводом. Так ли важно чтобы этот довод был религиозным? К примеру человеку совершенно не интересно в какой степени "суфизм" причастен к исламу, ровно как к какой бы то ни было иной мировой религии, но ему например интересен момент исследования, что же это такое "суфизм", откуда он все таки взялся, каким образом сформировались и продолжили свое развитие те духовные традиции что причастны ему. Насколько подобный подход будет результативнее?