Физики сделали шокирующее заявление — времени не существует

[Корнак7]

Корнак, вам не кажется что спрашивать о таких подробностях немного неадекватно? Это же все самые общие представления...не знаю я что это такое и что это все значит.

Это не вопросы были. Просто хотел обратить внимание на то, что слова в  высказываниях на такую тематику следует подбирать точнее. Тут итак все достаточно запутано.

[Пророк]

Корнак, вам не кажется что спрашивать о таких подробностях немного неадекватно? Это же все самые общие представления...не знаю я что это такое и что это все значит.

[NN]

Попробую внести свои 5 копеек в тему, не претендуя на истину в последней инстанции.

Время можно определить как периоды с некими точками начала и конца, между которыми происходят качественные изменения в объектах материи. Но, поскольку, материя постоянно изменяется и движется, то при фиксировании на точке время как бы исчезает, а при фиксировании на отрезке изменений оно проявляется. Как и в ситуации с атомом, который может вести себя то как частица, то как волна, в зависимости от наблюдателя.

Время - это точка сиюминутности, движущаяся по оси бесконечности. Вот такое - и линейное, и нелинейное измерение. Как учёным удалось разработать единое уравнение времени, которое проявляется в разных плоскостях, ума не приложу. Что-то тут не так, на мой взгляд. Учёным до сих пор не удалось понять, чем является атом, а тут они замахнулись аж на уравнение времени! Никак на "нобеля" метят.

[Корнак7]

Пространство попадая в реальность для нас превращается в то что мы называем материей. Идеальные пространства нам показывает геометрия, чистые не замутненные реальным, они не материальны, они идеальны.

"Попадая в реальность" откуда?
"Идеальные пространства" в каком количестве?

[Пророк]

Пространство попадая в реальность для нас превращается в то что мы называем материей. Идеальные пространства нам показывает геометрия, чистые не замутненные реальным, они не материальны, они идеальны.

[Корнак7]

Чтобы объяснить проблемы времени нам нужно ввести третью категорию, назовем ее реальность. Так вот пространство само по себе идеально, время есть погружение пространства в реальность. Время это тот процесс который начинает происходить с пространством при этом, процесс изменений. Как например если метал погрузить в воду, он начинает ржаветь. Время это процесс изменения пространства при его погружения в реальность. Вот так бы я сказал.

Почему "изменение пространства"? Скорее изменения в материи? Пространство-время может существовать только как способ существования материи.

[Пророк]

Чтобы объяснить проблемы времени нам нужно ввести третью категорию, назовем ее реальность. Так вот пространство само по себе идеально, время есть погружение пространства в реальность. Время это тот процесс который начинает происходить с пространством при этом, процесс изменений. Как например если метал погрузить в воду, он начинает ржаветь. Время это процесс изменения пространства при его погружения в реальность. Вот так бы я сказал.

[Ералаш575]

Если нет времени, то пространство (расстояние) также становится неактуальным, что означает, что части становятся одним целым. 

Пространство продолжает быть актуальным, перестает быть актуальным лишь изменение компонентов этого пространства т.е. оно будет статичным, "абсолютный нуль".

[картина]

Их, извините (с этого места начинается добрый, какбэ, юмор), включить нет возможности, потому что в разделенно-временном бытии они постоянно снуют из пункта А в пункт Б, желая быть и там, и тут одновременно, но не поспевают за своим хвостом; и нет никаких сил, остановить осатаневших, разделенно-временных пешеходов и включить в список мирных жителей. )

Не, не шучу.., сами подумайте, кому это единобытие было бы волнительно, если бы никого нас-временных не было?

... не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос.
http://www.newscom.md/rus/fiziki-sdelali-shokiruyushee-zayavlenie-vremeni-ne-sushestvuet.html

Душки)) это время придумало нас.., не было бы периодических явлений, не было бы и нас.

Потом, зачем ограничивать единобытие только волнующимися торчками, извините за сленг..

[Мустафа]

Если нет времени, то логично предположить, что нет и пространства, поскольку, как утверждается в физике, они неотделимы. Если нет времени, то пространство (расстояние) также становится неактуальным, что означает, что части становятся одним целым. К какой бы отдаленной части не обратился, а она - уже перед тобой, потому что расстояние неактуально. Пункты А и Б сливаются. Из трубы А вливается в трубу Б и закольцовывается в трубу А. Все пешеходы, вышедшие из пунктов А и Б сливаются и идут никуда, и одинокий пешеход сидит, пьет вино во обоих пунктах сразу, и нельзя сказать, где конкретно он сидит, и нельзя сказать сидит он или идет. Но это, в общем, никого и не волнует, но волнует вкус вина. И зеленоглазая пешеходка, которую невозможно увидеть, потому что до нее нет расстояния. )


 

Включая тех кого волнует, бытие простое разделенное-временное..

Их, извините (с этого места начинается добрый, какбэ, юмор), включить нет возможности, потому что в разделенно-временном бытии они постоянно снуют из пункта А в пункт Б, желая быть и там, и тут одновременно, но не поспевают за своим хвостом; и нет никаких сил, остановить осатаневших, разделенно-временных пешеходов и включить в список мирных жителей. )

[картина]

Если нет времени, то логично предположить, что нет и пространства, поскольку, как утверждается в физике, они неотделимы. Если нет времени, то пространство (расстояние) также становится неактуальным, что означает, что части становятся одним целым. К какой бы отдаленной части не обратился, а она - уже перед тобой, потому что расстояние неактуально. Пункты А и Б сливаются. Из трубы А вливается в трубу Б и закольцовывается в трубу А. Все пешеходы, вышедшие из пунктов А и Б сливаются и идут никуда, и одинокий пешеход сидит, пьет вино во обоих пунктах сразу, и нельзя сказать, где конкретно он сидит, и нельзя сказать сидит он или идет. Но это, в общем, никого и не волнует, но волнует вкус вина. И зеленоглазая пешеходка, которую невозможно увидеть, потому что до нее нет расстояния. )

Включая тех кого волнует, бытие простое разделенное-временное..

Разве это не похоже на суфийскую концепцию единобытия ?! ) 

Ой, похоже!)

[Мустафа]

Если нет времени, то логично предположить, что нет и пространства, поскольку, как утверждается в физике, они неотделимы. Если нет времени, то пространство (расстояние) также становится неактуальным, что означает, что части становятся одним целым. К какой бы отдаленной части не обратился, а она - уже перед тобой, потому что расстояние неактуально. Пункты А и Б сливаются. Из трубы А вливается в трубу Б и закольцовывается в трубу А. Все пешеходы, вышедшие из пунктов А и Б сливаются и идут никуда, и одинокий пешеход сидит, пьет вино во обоих пунктах сразу, и нельзя сказать, где конкретно он сидит, и нельзя сказать сидит он или идет. Но это, в общем, никого и не волнует, но волнует вкус вина. И зеленоглазая пешеходка, которую невозможно увидеть, потому что до нее нет расстояния. )


Разве это не похоже на суфийскую концепцию единобытия ?! ) 

[картина]

... не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос.
http://www.newscom.md/rus/fiziki-sdelali-shokiruyushee-zayavlenie-vremeni-ne-sushestvuet.html

Душки)) это время придумало нас.., не было бы периодических явлений, не было бы и нас.


после этого, по очереди, прочитала:

"Основное же действие человека - то есть познание, понимание - конца не имеет по определению." - ты слишком высокого мнение о человеке...если же точнее - то всё как раз наоборот...не у человека "познание и понимание", а у "познания и понимания" может быть человек, т.е. эти вещи могут проявиться и быть выражены через человека...да - "познание и понимание" не имеют конца, можно так выразиться...но причём здесь человек?? да ещё такой эгоистичный и невежественный, который возомнил, что "понимание и познание"  являются ЕГО "основным" действием.....скромнее надо быть...и не фантазировать об "основном" действии, как единственно правильном и ценном, а разгребать в себе тонны дерьма посредством наблюдения себя в "текущих" действиях....

[Ералаш575]

Единого общепризнанного понятия "время" вообще нет, есть множество теорий в рамках различных научных концепций (в т.ч. философских) описывающих это явление. К примеру в классической физике утверждать то что времени не существует невозможно, оно определено там как обособленная абсолютная величина, то же самое в термодинамике время там выступает как связующее звено благодаря которому существует закон сохранения энергии, в квантовой физике время существует как внешний "внеквантовый" параметр благодаря которому можно рассчитать закон сохранения энергии в замкнутой системе к примеру. Отсюда вывод, все зависит от системы координат в которых такой параметр как "время" исследуется, если система координат допускает отсутствие этого параметра - то времени может не существовать.

[ket]

Чуть больше 40 лет назад два гениальных физика Джон Уилер и Брайс-Де Витт разработали такое уравнение. Тем не менее, их открытие сразу показалось спорным, потому что если уравнение правильное, то такого понятия, как время, вообще не существует на самом фундаментальном уровне материи.
Хотя концепция сбивает с толку, она, кажется, может быть правдой, и то, что мы субъективно воспринимаем как «время», на самом деле является измеримым эффектом глобальных изменений мира вокруг нас. И чем больше мы углубляемся в мир атомов, протонов и фотонов, тем менее актуальным становится понятие времени.
Это мнение подтверждается Национальным институтом стандартов и технологий. НИСТ — хранитель самых точных в мире атомных часов, по которым сверяются все остальные часы во всём мире. Учёные из НИСТ утверждают, что их сверхточные часы не измеряют время вообще: время определяется отметками на часах. По сути, время позволяет нам создать порядок в жизни: не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос.
http://www.newscom.md/rus/fiziki-sdelali-shokiruyushee-zayavlenie-vremeni-ne-sushestvuet.html