Разрушение репертуара ролей

[Тихон]

...и постараться закрепить новое состояние сознания.

Чем и прокопать себе новую удобную колею - но только уже более закреплённую.

[Корнак7]

Всё необычное способно на время пробудить нас. Необычное поведение в том числе. Этим пробуждением можно воспользоваться, чтобы почувствовать по контрасту разницу пробужденного состояния от отождествленного и постараться закрепить новое состояние сознания.

[Пророк]

Война это в действительности очень социальный феномен. Основной в нашей жизни. Так что ваши аргументы не катят...

[Тихон]

Да куда уж большей асоциальности. И так  все со всеми скандалят, уже и настоящая война по этому поводу идёт.
Упёртость и глупость ничего хорошего для социума не представляют.

Но если люди находятся в ролях то наверное для этого есть причина какая то?

Причины, конечно, есть. Но они не в том, что так жить - это хорошо. Так жить - очень плохо.

[Пророк]

Но если люди находятся в ролях то наверное для этого есть причина какая то? То что они живут в социуме и он так функционирует, а если у людей сломать эту способность входить в роли то не думаете ли вы что они станут в результате более асоциальными?

[Тихон]

Этот метод ДОЛЖЕН БЫ привести к тому, что человек - встрепенётся!
Перестанет быть упёртым ослом и будет с интересом смотреть на реальность (на ВСЯКУЮ, а не на ту, которую он себе нарисовал на пузырях а-ля Корнак). Ну и обмозговывать те данные, которые к нему от этой реальности поступят. И вот тогда кое-что может и начаться.

Жаль только, что упёртые ослы нынче никак не перестают быть ослами...

[Пророк]

Тихон, а какой по вашему будет результат такой практики? К чему это должно привести?

[Тихон]

Так понятно какой метод. Идея весьма проста - постоянно не давать человеку уютно плестись в своей колее. Постоянно напрягать его чем-то таким, которое для него есть НЕзнакомое и НЕпонятное.

[Пророк]

Вы должны понять, что у каждого человека имеется определённый "репертуар ролей", которые он играет в обычных обстоятельствах, – сказал в связи с этим Гурджиев. – У него есть роль для любого рода обстоятельств, в которых он обыкновенно оказывается в жизни. Но поместите его в другие обстоятельства, хотя бы чуть-чуть иные, и он уже не в состоянии найти подходящую роль, так что на какое-то время становится самим собой. Изучение ролей, которые играет человек, составляет необходимую часть самопознания. Репертуар каждого человека очень ограничен. И если человек просто говорит о себе "я" или "Иван Иванович", он не видит всего себя, потому что этот "Иван Иванович" тоже не является единым: в человеке, по крайней мере, пять или шесть людей. Один-два для семьи, один-два на службе (один для подчинённых, другой для начальства), один для друзей в ресторане и, пожалуй, ещё один, который интересуется возвышенными идеями и любит интеллектуальные беседы. И в разное время человек полностью отождествляется с одной из своих ролей и не способен отделить себя от неё. Видеть свой репертуар, знать свои роли и, прежде всего, ограниченность репертуара это уже знать многое. Но дело в том, что за пределами репертуара человек чувствует себя очень неуютно, и если что-то выбьет его из колеи, даже на короткое время, он изо всех сил старается вернуться к одной из своих обычных ролей. Как только он попадает в свою колею, всё в его жизни опять течёт гладко, исчезает чувство неловкости и напряжённости. Так бывает в жизни; но в работе, для того чтобы наблюдать себя, человеку необходимо примириться с этой неловкостью, с напряжением, с чувством неудобства и беспомощности. Только переживая подобное неудобство, человек может по-настоящему наблюдать себя. И понятно почему. Когда человек не играет ни одной из своих ролей, когда не может найти подходящей роли из своего репертуара, он чувствует себя как бы раздетым. Ему холодно и стыдно, ему хочется убежать от всех.

Из этих слов можно сделать вывод что у Гурджиева был какой то специальный метод разрушения репертуара ролей. Что думаете об этом?