Идеология теории эволюции

[Фибоначи]

Настоящая научная теория должна если хотите обязана давать практический прикладной результат. Законы тяготения там атомарное строение вещества, химические связи итд. все они дают результат и сразу почти как научалось это бурное научное развитие.

[no-name]

Вы вообще читаете что я пишу? Я спросил что она дала? Вы мне блаблабла она концептуально объясняет что то...

А под словом "она" вы имели в виду теорию эволюции (повторно выделено жирным шрифтом) или саму эволюцию?

Относительно "теории" вы и получили теоретический ("блаблабла") ответ.
А по второй части - см. ответ после вашего стартового сообщения.

[Фибоначи]

Вы вообще читаете что я пишу? Я спросил что она дала? Вы мне блаблабла она концептуально объясняет что то...

[no-name]

Ну для примера вот открытие ДНК, привело там к создание ГМО, вот реальное достижение. А что дала теория эволюции?

Функции теории

Любые теории обладают целым рядом функций. Обозначим наиболее значимые функции теории:

    - теория обеспечивает использующего её концептуальными структурами;

    - в теории происходит разработка терминологии;

    - теория позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории;

    - теория предсказывает появление определенных факторов.

_______

Объяснительная сила теории

Объяснительная сила — это способность теории полно и точно описывать собственный объект. Одним из главных критериев объяснительной силы является предсказательная сила, то есть из двух теорий с общим объектом обладающей большей объяснительной силой признаётся та, в рамках которой можно составить более точный и достоверный прогноз.

[Фибоначи]

Ну для примера вот открытие ДНК, привело там к создание ГМО, вот реальное достижение. А что дала теория эволюции?

[no-name]

Я так думаю что есть разница между социальным воздействием и техническим.

Ваша тема посвящена по всей видимости именно социальному воздействию, раз названа "Идеология теории эволюции". Уточните в таком случае, что вы имеете в виду под техническим воздействием (это же не про НТП?) относительно эволюции?

[Фибоначи]

Я так думаю что есть разница между социальным воздействием и техническим.

[no-name]

Еще никто никогда еще не создал никаких технологий или практического воплощения теории эволюции.

В таком случае это противоречит сказанному вами ранее (в стартовом сообщении):

Это идеологический конструкт цель которого оказать на людей морально-психологическое воздействие, символически разорвать отношения с Богом и соеденить человека с обезьяной. Чтобы короче говоря у нас в голове был не образ человек+Бог, а человек+обезьяна.

[Фибоначи]

Еще никто никогда еще не создал никаких технологий или практического воплощения теории эволюции. Даже критикуемая теория относительности более тут плодотворна. Что способна предсказать теория эволюции?  Что у нас через миллион лет вырастут крылья? Просто наука делится на две части реальная практическая и идеологическая. Теория эволюции есть научная идеология, смысл и цель которой борьба за умы с религией.

[no-name]

Вы путаете эволюцию и адаптацию. Адаптация это просто приспособленность к окружающей среде которая сама по себе еще ничего не говорит о каком то там эволюционировании.

Может, это вы что-то путаете? Как можно говорить об эволюционировании без адаптации или об адаптации без эволюционирования?

Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Биологическая адаптация (от лат. adaptatio — приспособление) — приспособление организма к внешним условиям в процессе эволюции, включая морфофизиологическую и поведенческую составляющие.

Гораздо интереснее другой вопрос: каким образом негативная генетическая наследственность (включая предрасположенность к онкозаболеваниям) действительно отражает т.н. "естественный отбор" по наилучшим (!) признакам особи?

[Фибоначи]

Вы путаете эволюцию и адаптацию. Адаптация это просто приспособленность к окружающей среде которая сама по себе еще ничего не говорит о каком то там эволюционировании.

[no-name]

ученик 6-го класса

С учениками 6-го класса я не беседую на подобные темы. Это бессмысленно, ведь не объясняют же первокласснику высшую математику - он всё равно ничего не поймёт.

будем же благодарны маме эволюции, что изведя ящеров, она вывела на сцену нас с вами - млекопитающих)

Вы, наверное, пропустили информацию на форуме о том, что имеются сведения, что ящеры и люди существовали в одну эпоху. Ну, это вы уже сами поищите. Хронофаги мне неинтересны.

[L'Étranger]

«… И еще расскажите мне про гипноз, про систему йогов, про борьбу самбо и каратэ.
     Я буду очень ждать».

     Витя М., ученик 6-го класса


Простите, но рассуждать на таком уровне о происхождении вселенной - космоса, мне
не интересно, что же до судьбы динозавров, будем же благодарны маме эволюции,
что изведя ящеров, она вывела на сцену нас с вами - млекопитающих)

[no-name]

"Другой пример – мутации в раковых клетках, которые подчиняются всё тем же эволюционным законам. Со злокачественными опухолями часто возникает та же проблема, что и с бактериями: они становятся нечувствительными к терапии, и причина нечувствительности в том, что из поколения в поколение в опухолевых клетках под действием лекарств сохраняются те мутации, которые помогают выжить при химиотерапии. И сейчас онкологи всё чаще задумываются над тем, как обогнать естественный отбор в раковых опухолях."

Шикарнейший пример "работы" т.н. эволюционного процесса, призванного де "естественно" отбирать лучших, а не гробить их злокачественными опухолями! Сарказм. Выходит, такой неразумный процесс "отбора" неоднозначен и даже противоречив, чтобы называть его первым и единственным Законом происхождения Жизни. Меня также всегда интересовал вопрос, почему существует "Красная книга". Это, что, перечень всех тех, кто не смог (и не может) приспособиться/адаптироваться? И это вменяется им в вину и является "памяткой" для других? Так что не всё так гладко с этой эволюцией.




Опять же, если вернуться к динозаврам: получается, что сначала они появились, а затем эволюция как бы "вдогонку" истребила их? Повторюсь, не всё так гладко с эволюцией. Она, скорее всего, лишь частный механизм в узкой области применения, а не носит глобальный и повсеместный характер, ведь Вселенная не ограничена только Природой, и за рамки эволюции явно выходит происхождение самой Вселенной - Космоса.

[no-name]

Шалом

Есть некая ирония в том, что после обвинения в копипастии, а не рассуждении, следует ссылка на
на ролик с ютьюба, без  какого либо комментария)

"О, немой заговорил!" (из к/ф "Гараж") ( ͡ ° ͜ʖ ͡ °)

Шалом!

Это была не ирония, а подсказка (помощь) вам в поиске требуемой аргументации (было всё-таки сомнение, что вы не сможете найти подходящих аргументов "за" эволюцию - так, собственно, оно и оказалось). Но вы не оценили этого дружеского жеста, лол. Да и зачем мне снова "комментировать" то, что комментируют сами учёные, и довольно убедительно и основательно.

"У подавляющего большинства американских научных организаций концепция разумного замысла не находит признания как научная теория и рассматривается как псевдонаука."

Умных людей всегда было (и есть) меньше, чем недалёких. И вы это только подтвердили цитированием неких "учёных". Кроме того:

Argumentum ad populum (с лат. — «аргумент к народу») — вид заведомо логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.

Исторический пример - здесь. И, видимо, не единственный.