А вообще интересная тема. Прошёл я, Юра, по Вашей ссылке, а оттуда ещё по одной, к первоисточнику -
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/VRAN/2004/falsci.htm. Прикольно! Интересно пишут учёные. Далеко не все призывают рубить "лженауку" под корень. Мнения разные. Ну а у меня сложилось такое, что "радикалы" там просто самоутверждаются... Потому что нельзя же, в самом деле, Академии Наук всё бросить и заняться борьбой с продавцами "плоскостных нейтринных генераторов". Это всё равно что бороться с напёрсточниками. Пока будет спрос на лохотроны, будет и предложение. Учёные отнюдь не дураки, и прекрасно это понимают. Потому и возникла у меня простая мысль, что волну они гонят, чтоб самим хоть чуть-чуть подняться... Собственно, для этого же, наверное, и церковь наезжает на "мир". Для самоутверждения. Правда, примеров, когда церковь критикует науку, я не знаю. Церковь гораздо больше любит пинать тех же самых теософоф-эзотериков (сходите на форум Андрея Кураева). Она тут с учёными заодно. Против мракобесия, так сказать. И за чистоту рядов.
Интересную фразу произнёс наш любимый телеведущий – С.П.Капица: "если когда-нибудь будет суд над нашей эпохой, то СМИ будут отнесены к преступным организациям". Он даже выделил её красным шрифтом в записи. (Не зря ещё в семидесятые годы про него писали (или пели?): "Говорил, ломая руки, краснобай и баламут Про бессилие науки перед тайнами Бермуд"). Собственно, в самой идее "СМИ плохие" ничего неверного, кажется, нет. У меня у самого, например, они давно вызывают лишь чувство некоторого брезгливого недоумения. Просто удивляет непоследовательность "баламута": в этом же абзаце он на всякий случай (случаи, говорят, разные бывают;)) отрекается от цензуры. А я бы ввёл её не задумываясь!
Странно, кстати, что учёные не наезжают на интернет. Не чуют, видимо, что с его развитием, всё это закончится, вся их кастовость, клановость. Ведь основная идея их комиссии по борьбе с лженаукой заключается в ограничении круга лиц, обсуждающих изобретения, этой самой комиссией (вероятно, чтоб взятки теперь изобретатели ИМ платили, а не чиновникам в министерствах). А интернет позволяет обсуждать все проблемы пользы или вреда от нейтринных генераторов и Хронологии Фоменко совершенно открыто, всем желающим. И попробуй-ка заткни рот участникам такого форума, как "Духовная традиция..."! Да и СМИ бумажным, думаю, конец близится. Ведь интерактивно общаться интереснее, чем газету читать. Тут академики явно чего-то не догоняют. Видно, из-за своей консервативности. У нас в Госуниверситете, например, адреса эл. почты на сайте только у деканов указаны. Или преподавателям и завкафедрами не положено по чину, или они просто ещё не знают о том, что есть Яндекс. Да, когда профессора научатся лазить по сети, бОльшая часть из них будет выглядеть там очень бледно...
Тема: Наука и Религия - две части одного целого? (Прочитано 1624 раз)
