Вчерашняя адаптация - это сегодняшняя болезнь

[wayter]

старые приспособительные механизмы, которые когда-то были важны, оказываются в современном мире источником проблем для человека. Не только физических, но и духовно-психологических.

Профессор Стэнфордского университета, специализирующаяся на исследовании самосознания и воли, Келли Макгонигал, называет человеческий мозг «устаревшим». Этот мозг, пишет она в своей книге «Сила воли», достался нам от древних предков и практически не менялся за всё время существования человечества.

Полностью здесь, но ничего особо интересного.

* * *

«Животные, которых мы видим,  с большой вероятностью уже устарели, так как они созданы действием генов, прошедших отбор в некую давнюю эпоху, когда условия были иными».

Р.Докинз. Расширенный фенотип. Длинная рука гена.М.2010.С.71.

Этот эффект можно вслед за М.Смитом назвать «грузом отставания» (Там же - упоминается у Докинза).

Отсюда:
Где источник наших проблем?

[Ева]

Рецензия на книгу
"Сверхнормальные стимулы" Supernormal Stimuli By Deirdre Barrett

Too Much Of a Good Thing
An evolutionary adaptation that once promised survival is more likely nowadays to produce Type 2 diabetes.

Хорошего понемножку
"Адаптация, которая когда-то обещала выживание, в наше время скорее ведет к диабету".

* * *
Суперстимулы когда-то служили выживанию. Например, сладкий вкус означал пригодность пищи. Но теперь подслащенная пища, являясь таким суперстимулом, ведет к чрезмерному потреблению сладостей и ожирению.

Хочу заметить, что это утверждение некорректно. Диабет второго типа - генетически обусловленное заболевание. Ожирение (наряду с гиподинамией, стрессами, курением и т. п.) является фактором риска, но не причиной заболевания. В некоторых популяциях (у малых народностей) заболеваемость диабетом второго типа достигает 50 %, в то время как ожирение там не столь распространено, как у европейцев или североамериканцев. Причины развития диабета второго типа (почему у одних развивается, у других -нет) до сих пор точно не установлены. Кроме того, глюкоза необходима для работы мозга. Больше нагрузка на мозг - больше требуется глюкозы.
Я абсолютно не сомневаюсь, что некоторые адаптационные механизмы могут быть неуместными в современной культуре. Но ситуации бывают разными, и что в одной неуместно, в другой - единственный способ выжить. Видимо, когда какие-либо склонности оказываются совсем неуместными, они со временем (поколение за поколением) "атрофируются" у всех членов популяции. Пока ситуация не вполне стабильна, они сохраняются и воспроизводятся у части популяции, обеспечивая выживание в критических условиях. Пытаться преждевременно от этих склонностей избавиться - может быть полезно для популяции (диабета будет меньше), а может быть и вредно (в критической ситуации сложнее будет выжить).
То есть пока мы не знаем всех механизмов, связанных с адаптацией и регуляцией наследственных признаков, попытки менять что-либо наобум (только потому что нам кажется, что так будет лучше) могут быть обречены на провал: наша природа мудрее, чем мы :-)

[wayter]

Рецензия на книгу
"Сверхнормальные стимулы" Supernormal Stimuli By Deirdre Barrett

Too Much Of a Good Thing
An evolutionary adaptation that once promised survival is more likely nowadays to produce Type 2 diabetes.

Хорошего понемножку
"Адаптация, которая когда-то обещала выживание, в наше время скорее ведет к диабету".

* * *

Мне эта тема кажется интересной, поскольку такая гипотеза позволяет ответить на многие неясные вопросы. Я давно высказывал предположение, что старые приспособительные механизмы, которые когда-то были важны, оказываются в современном мире источником проблем для человека. Не только физических, но и духовно-психологических. Об этом: "Золотой век" М.1995. (Обзор содержания)

* * *

В статье:

Mr. Tinbergen, who would later win a Nobel Prize, experimented with other creatures, finding, for instance, that geese would ignore their own eggs in favor of a volleyball if it was painted with exaggerated markings of the kind that aroused their instincts. He had a name for these goads to action: "supernormal stimuli." Evolutionary psychologist Deirdre Barrett borrows Mr. Tinbergen's phrase—and builds on his original insight—for her brief and timely study of "how primal urges overran their evolutionary purpose," wreaking havoc along the way.

Ms. Barrett quotes the psychologists Leda Cosmides and John Tooby: "Our modern skulls house a stone age mind".

Нобелевский лауреат Тинберген проводил эксперименты над гусями. Они игнорировали собственные яйца в пользу волейбольного мяча, если тот был ярко раскрашен таким образом, что у гусей включались инстинкты.

Примитивные желания могут возобладать над их эволюционной ценностью.

"Наши современные черепа хранят ум каменного века".

* * *

Суперстимулы когда-то служили выживанию. Например, сладкий вкус означал пригодность пищи. Но теперь подслащенная пища, являясь таким суперстимулом, ведет к чрезмерному потреблению сладостей и ожирению.