Гипотеза лучевой адаптивной нанотехнологии

[tuilan]

Sweyk,

Бог присутствует везде как третья сила. Наше сознание и есть проявление Бога.

По ГИГу наша Реальность сформирована тремя силами: энергией, веществом и информацией или активной, пассивной и нейтрализующими силами.

Вы ,все таки, определитесь поточнее, куда сознание девать... или информацию...
Или это одно и то же?

[tuilan]

Что, решили подправить ГИГа,Sweyk?
Ну, попробуйте  
Только не в законе Трех, с чего-нибудь попроще начните:

По ГИГу наша Реальность сформирована тремя силами: энергией, веществом и информацией или активной, пассивной и нейтрализующими силами.

Это или показывает ваше , мягко говоря, непонимание этого закона.
Прежде чем что то "передвигать и разделять", это что то надо иметь.
Много у вас сознания,Sweyk?
А кто ещё, кроме ARA   "зарывается" , ведет себя нескромно?
Sweyk, пожалуй, :lol:.
ARA, конешно, большая бяка, кичится знанием РЗТ да РЗТ-2, и  форум этот ему по барабану, и темы про "вакуум" не в драйв :wink: ...

[Sweyk]

Вот в «вакууме», о котором мечтаете, двигаться точно не получится.

А как же в вакууме летают ракеты?
Тут другое дело. По ГИГу наша Реальность сформирована тремя силами: энергией, веществом и информацией или активной, пассивной и нейтрализующими силами. Простое мышление всегда думает о движении как использовании активной и пассивной сил. А что насчёт использования для этого нейтрализующей силы? Ведь прогресс в области передвидения это прогресс в Соотнесении активной и пассивной сил. Мне кажется ответ такой: надо учиться передвигать не наше тело, а наше сознание. А для этого надо научиться разделять эти две субстанции.
Что касается умного Арла. И правильно делали, что посылали. Чтоб не зарывался и вёл себя скромно. :lol:  :lol:
Мне нравится стиль общения Олса. Хотя, не знаю кто из них умнее и продвинутее. Это сплошные мнения и спекуляции.
Если Арлу интересна эта тема пусть пишет, нет... и хрен с ним :twisted:

А с опорой только на свои силы можно прекрасно двигаться по кругу.  
Слова правильные говорите, да в поступки они не превращаются.

Наконец то мы достигли взаимопонимания! :lol:

[tuilan]

Sweyk

Конечно можно оставить эту тему, но... вы убегаете от принципиального вопроса: можно ли развиваться с с опорой только на свои силы или с помощью более развитых сознаний.

Интересная ситуация…
У вас на форуме работает человек, имеющий однозначно более развитое сознание, ARA имею в виду. А что ваша гоп-компания? Только на три буквы его еще не посылала. Таких эго-маньяков специально искать – не найдешь. И какой помощи еще хотите ?
Помощь от таких людей можно получить весьма существенную, даже через форум попытаться выпрямить кривизну октавы понимания – самой важной вещи на 4 пути.
А с опорой только на свои силы можно прекрасно двигаться по кругу. :wink:
Слова правильные говорите, да в поступки они не превращаются.

[tuilan]

Пример со щеткой весьма убедителен. Над ним подумать надо было. Всё дело в том, что вы не в без-опорном пространстве находитесь, а в среде, обладающей сопротивлением. Использовать это сопротивление вас и учат. Чем больше сопротивление, тем больше скорость, как ни удивительно. Вот в «вакууме», о котором мечтаете, двигаться точно не получится. В чем заключается помощь тех, кто уже сбежал? Не в том, что кто – то взвалит вас на спину и на себе будет тащить , а в чем? Подумайте.
А насчет Бога и третьей силы – почему не потрепаться? Если есть желание, открывайте новую тему, здесь это будет флудом.

[Sweyk]

Конечно можно оставить эту тему, но... вы убегаете от принципиального вопроса: можно ли развиваться с с опорой только на свои силы или с помощью более развитых сознаний. Согласен, никто не должен за нас делать нашу работу, но без помощи из вне нам не перейти на более высокие октавы развития.
Вот почему важно понять, что безопорное движение это абсурд.
Пример со щеткой не убедителен, т.к. щетка опирается на пол.
Гюрджиев в своей притче о бегстве из тюрьмы говорил, что одним из условий успешного "бегства" должна быть помощь тех, кто уже убежал. А зачем же ещё нужны учителя?
Впрочем можно оставить эту тему.... :wink:

[Tiana]

"Создать внутри замкнутой системы момент движения, направленный вовне – раз плюнуть...

Вытащить себя за волосы – не только возможно, это единственный путь в духовном развитии...

Насчет Бога – как вездесущей третьей силы…

Даже не знаю, как прокомментировать…

...оставим эту тему"

__
  )))

[tuilan]

Теперь аналогия понятна. Надо четче выражаться, дабы не вводить в заблуждение.
Создать внутри замкнутой системы момент движения, направленный вовне – раз плюнуть.
В качестве рабочей модели можно использовать обувную щетку , как движитель, и эксцентриковый механизм с моторчиком. Изменение положения центра масс легко преобразуется в поступательное движение. Так что вытащить себя за волосы – не только возможно, это единственный путь в духовном развитии. Развитие с опорой на собственные силы - это не абсурд. Абсурд – это когда кто-то решил , что найдутся желающие делать за тебя твою работу.
Насчет Бога – как вездесущей третьей силы…
Даже не знаю, как прокомментировать…оставим эту тему, всё таки о нанотехнологиях топик.

[Sweyk]

вы что нибудь о самолетах слышали?
О ракетах?
О Боге то даже не спрашиваю, законы этого мира надо прежде знать.

Безопорное движение это не самолёты и ракеты.  Безопорное движение возникает за счёт создания внутри системы момента движения направленного во вне. это не связанос взаимодействием с внешней средой (самолёт) или выброса вещества (ракета).

[tuilan]

Sweyk,
вы что нибудь о самолетах слышали?
О ракетах?
О Боге то даже не спрашиваю, законы этого мира надо прежде знать. :wink:

[Sweyk]

Изучайте термодинамику . Современную.  
А Бога там, где мы живем, нет.
Он вне существования, вне Мироздания.
У Гурджиева это ясно описано.

Бог присутствует везде как третья сила. Наше сознание и есть проявление Бога. Есть структура и есть её проявления.
Саморазвитие систем - миф материалистов. Это вытягивание себя из болота за волосы. Как раз термодинамика и диктует необходимость внешней силы для развития. Развитие с опорой на собственные силы - это абсурд. Хотя бы один "безопорный" аппарат поднялся в воздух? :?:

[tuilan]

Sweyk

Вы не учитываете, что молекула ДНК имеет диэлектрическую константу равную 100 000 ед. Для сравнения дистиллированная вода только 80 ед. Что это значит?

Что то у меня сегодня со вниманием плохо
Это значит, что молекула ДНК - кристалл.
Факт давно установленный.

[tuilan]

Виталий, извините, проворонил Ваш ответ.
Сайт, указанный как источник информации - рекламный, принадлежит фирме, реализующей биодобавки. Ценность того, что там написано измеряется в рублях, а не битах.
Давайте подойдем к вопросу с другой стороны.
Какое излучение биологических объектов существует?
Кроме электромагнитного (радиацию откинем - не по теме) современной науке оперировать нечем. Мистику тоже откинем, ну её... все эти астралы...
Значит требуется зафиксировать некий (кстати – неизвестный) объем информации, зашифрованной фазо/амплитудными модуляциями электромагнитного поля от некоего биологического объекта, состоящего из миллиардов клеток, функционально и пространственно различных - не забудем об этом. То, что испускает клетка в процессе своего развития, на одну треть (примерно) является «отходами», которые надо суметь выделить из общего потока. Еще треть –«балласт» , не претерпевающий изменений. Его тоже нужно суметь выделить. Какую – то ценность может иметь остаток, тут опять же всё зависит от целей.
Далее : клетка – это микрокосм, живущий под совершенно иным ритмом жизни. Если для нас промежуток времени 10 в «минус» девятой степени секунды величина исчезающе малая – для клетки она изчезающе  большая. В любом случае мы способны зафиксировать только некоторый усредненный фон , а точнее – периодичность активности каких то структур. Конкретной информации в этом будет исчезающе мало.
Весь смысл электромагнитной обработки под самыми замысловатыми амплитудами, частотами и фазами – подкачка энергией каких-то уже существующих процессов путем резонирования  . Энергией! Не информацией! Нереально это, получать гибриды помидоров с поросятами. Псевдонаучная болтовня, чтобы денежки рубить с наивных ребят.

Нет и не может быть никаких программ взаимодействий на молекулярном уровне.

Откуда такая уверенность?
Вы отрицаете этим наличие причинно-следственных связей на молекулярном уровне.
А вот этому то подтверждений нет.
Еще раз повторю : мысли, вами обозначенные, принадлежат не технологу, правильно замечено. Это мыслеизврат  торгашей залежалого товара, а не ученых.
Sweyk,

Т.е. любой объект имеющий ДНК является фантастическим концентратором эл.поля и эл. энергии.

В первую очередь – это фантастический концентрат информации.
Сейчас изучают статику – геном, динамика – в тысячу раз сложнее и важнее. А к ней только подходят. Основная информация переносится пространственными преобразованиями живой молекулы. Не зря активность клеточного ядра сравнивают с активностью галактических ядер.

Это противоречит вектору течения энтропии. В нашем мире всё склонно к саморазрушению, а не к самосозиданию.

Так сто лет назад думали. Сложная система стремится с самоорганизации, а не разрушению. Ваши попытки духовного развития – тому пример.
Изучайте термодинамику . Современную.
А Бога там, где мы живем, нет.
Он вне существования, вне Мироздания.
У Гурджиева это ясно описано.

[Sweyk]

Пардон господа учёные  :oops:  Можно скажу пару слов, хотя и с большим запозданием.  
Вы не учитываете, что молекула ДНК имеет диэлектрическую константу равную 100 000 ед. Для сравнения дистиллированная вода только 80 ед. Что это значит? Это значит, что в ДНК ээлектрическая составляющая эл.магнитного поля уплотняется (концентрируется или сгущается) в 100 000 раз выше, чем это происходит в воздухе её окружающем. Напряженность эл.поля между ионосферой и землёй составляет 100 вольт на метр. Т.е. любой объект имеющий ДНК является фантастическим концентратором эл.поля и эл. энергии. Естественно никакой организм не будет игнорировать этот грандиозный факт. Полевые взаимодействия с окружающей средой, а через неё с космическими влияниями это ещё один закон, который находится вне поля внимания современных учёных. И полевые, а соответственно резонансные полевые явления в биологических системах  также обязаны существовать. Всё это пока вне сознания учёных. Однако есть определённая часть людей которые видят взаимодействие эл. и магнитных полей с окружающей средой  и сообщают о многообразных взаимодействиях в окружающем мире на полевом уровне. Некоторые не только видят поля во вне, но и внутри организмов и используют это качество для лечения живых существ. Когда речь идёт об экспериментах хабаровского китайца не надо сбрасывать со счетов особые качества этого исследователя. Он может иметь как Веру, так и Волю и этим тоже творить свои чудеса.
Теперь насчёт самоусложнения ДНК и т.н. эволюции. Распространён взгляд, что живые существа с течением времени самоорганизуются и самосовершенствуются. Это противоречит вектору течения энтропии. В нашем мире всё склонно к саморазрушению, а не к самосозиданию. Наличие самоорганизующихся существ служит доказательством существования Существа (Бога?), которое не подвержено саморазрушению и проецирует во все миры жизнь как своё проявление. Именно связь с таким Существом и поддерживает их т.н. эволюцию. Это известная эзотерическая истина: саморазвитие возможно только с помощью более высоких сознаний.
Простите за неожиданное вмешательство.  :oops:

[Виталий]

Уважаемый tuilan.
Мне в Сети попалась статья "Электромагнитный (частотно-полевой) механизм саморегулирования обмена веществ"
(http://www.bgl.ru/mechanism.html) с понравившейся мне мыслью, принадлежащей явно не технологу:
  -   Исследователи в последнее время склоняются к тому, что "природа не могла создать чрезмерно сложные механизмы для осуществления взаимосвязи с окружающей средой, и, даже объясняя их с объективных материалистических позиций, не следует до одуряющей бесконечности нагромождать одно объяснение на другое. Данное взаимодействие всегда дублируется различными органами и системами, но его коренной механизм, должен быть единым, несмотря на то, что он может и не поддаваться нашему осмыслению на современном уровне развития знаний…
Представляется, что с молекулярной структуры веществ, их пространственной ориентации, электромагнитных взаимодействий, частоты колебаний и резонанса начинается и генетический код, и структурная память, и приобретаемый в процессе жизнедеятельности опыт" (1).
Как видите, тяготение к простоте начинает проникать и в ваши элитарные ряды.
ДНК создавалась не жрецами науки и не тиши лаборатории. Это результат эволюции неживой материи, не располагающей ничем кроме динамичной энергии и инертного вещества. Только их взаимодействие могло породить этот универсальный ключ жизни с его примитивнейшим, а поэтому и надежнейшим алгоритмом функционирования. Сложности, так любимые наукой, появились значительно позднее под давлением конкурентной борьбы.
Поэтому и ДНК не может содержать ничего кроме вещества и энергии с их специфичными функциональными структурами. Наука, манипулируя только веществом ДНК, уподобляется человеку вручную рисующему голограмму в надежде получить трехмерный портрет любимой девушки. Но ведь есть и более простой способ. О нем и идет речь в обсуждаемой гипотезе.
Кстати, о гипотезе. Там всё-таки упоминается, что ДНК - голографическая запись организма в репродуктивном состоянии (простите за выражение), а вот здоровым ему быть не обязательно.
И у Вас снова прозвучало сакраментальное "программа". Нет и не может быть никаких программ взаимодействий на молекулярном уровне. Здесь природа орудует только образцами и здесь же наш с Вами главный камень преткновения.