Счастье и знание

[Искандер]

Накрутила... не знаю понятно ли, но главное незаметно так в дебри забрела  :D  от темы далековато

По-моему, именно что в тему.

[real]

:lol:
еще

если счастье это совпадение мысленного с реальным, то умение мысленное переводить в реальное делает человека счастливым, но возможен и обратные процесс, реальные событие переработать и мыслью, знанием выделить  преимущества и  формировать, подстроить реальное под мысленное, соединить реальное положение с мысленным.
Это трудно, например избитый пример, конфликт на работе, увольнение, огорчение, новый поиск, в итоге работе найдена лучше прежней.
Но это не означает, что не нужно испытывать огорчение, это нереально, даже в огорченном состоянии перевести реальную ситуацию так, что "давно надо было", и действовать дальше. Т.е. перевести реальную ситуацию в разряд желаемых. Но все же этот обратный процесс не назовешь счастьем, здесь отрицательная эмоция есть уже вначале МИНУС, потом накладывается ПЛЮС мысленный, обнуляется, в общем как бы нейтрализуется негатив.

Накрутила... не знаю понятно ли, но главное незаметно так в дебри забрела    от темы далековато

[real]

И если еще углубиться, то ситуации с положительным и отрицательным знанием приведут нас к понятию "истина",  истина, которая дает понять суть явлений их предназначение, их длительность, почему так быстро закончилось?почему так долго длится? для чего, отчего?

Вот истина не может быть положительной или отрицательной, истина одна.

Может просто "знание" заменить на "истина", тогда отпадет нужда в рассмотрении положительного и отрицательного направлений.

[real]

Хотя, наверное, тут можно углубиться и прийти к ситуации, когда знание может применяться в негативном направлении(против кого-то), но для кого-то это будет негативное направление, а для кого-то позитивное. Тогда счастье это, возможно, когда мысленное представление о счастье совпадает с реальным положением и у человека, обладающим знанием шанс такого совпадения увеличивается, хотя с другой стороны идеальная ситуация, когда есть совпадение мысли и реальности длится очень короткое время, потому что состояние счастья если будет постоянно, то оно станет привычным, а, значит, скучным и перестанет быть счастьем..  В общем, знание это путь к пониманию, к гармонии, счастью,  умение смягчать неприятности и их последствия....

[real]

Знать количество волос на голове это скорее информация. Знание немного другое. а так по сути рассказ нормальный.
О том, что такое знание нужно просто новую притчу сочинять.
Знание, если кратко, но конечно не полно, это информация + умение ее обрабатывать+ анализировать + применять.
именно этому учат в школе, не просто запоминание иформации, но и ее приложения. Не знаю, напрмер формулу придумать, которая вычисляет количество волос на голове, а количество волос на голове необходимо, чтобы разработать формулу для шампуня или еще что-то...

[Искандер]

С: - А что такое счастье?

В оригинальном диалоге этот вопрос не задавался.
Вы справедливо ввели этот вопрос, но ответа, пожалуй, не выдали.
Или счастье это, по-вашему, "знать себя"?
И что следует знать о себе, чтобы "избежать несчастья"? скажем, ведь не знание количества волос на голове, позволяет избежать несчастья, с другой стороны, альпинист, зная, что восхождение может повредить его здоровью, будет несчастным без восхождения. Также, и абсолютно здоровый, богатый и т. п., может чувствовать себя абсолютно несчастным.

[Дарума]

В самом деле, когда читаешь первый кусок ощущение притянутости за уши и какой-то неискренности давит на мозг.
В твоем куске сначала все идет классно, но спотыкаешься на:
"С: - Хорошо. Представьте, что вам нужен совет врача. К какому врачу вы обратитесь? К очень богатому, имеющему положение в обществе, хорошо сложенному, имеющему успех у женщин или вы предпочтете врача, который сам здоров?"
Чувствуешь? Какой-то вымученный и тоже неискренний переход. Как заржавевшую стрелку на железной дороге переводят с прямого пути на тупиковый. Дальше уже не читается. Наверное тоже нужно переделать.

[real]

классно придумал  

[моська]

История о Сократе

Рассуждения о счастье
Однажды Сократ обратился к людям с вопросом:

— Что самое главное в жизни?
Окружившие его люди стали высказывать свои представления по этому вопросу. Один их них сказал:
— Самое главное в жизни — это здоровье.
Другой сказал:
— Самое главное — это иметь хорошо сложенное тело, быть привлекательным и пользоваться успехом у женщин.
Третий сказал:
— Самое главное — это иметь деньги и положение в обществе.
После того, как высказались все, они спросили у Сократа:
— А ты что думаешь об этом?
Сократ сказал:
— Я думаю, что самое главное в жизни — это счастье! Как вы думаете, обязательно ли каждый человек, имеющий здоровье, будет счастлив в жизни?
Слушающие его люди сказали:
— Нет, Сократ, это не обязательно.
— А человек, имеющий хорошо сложенное тело и пользующийся успехом у женщин, обязательно ли будет в жизни счастливым?
— Нет, Сократ! И это не обязательно, — ответили люди.
— Тогда скажите мне, — продолжал Сократ, — человек, имеющий много денег и положение в обществе, всегда является счастливым?
— Нет, Сократ, — отвечали люди, — скорее, даже наоборот. — Такие люди часто бывают одинокими.
—А какой из типов людей, перечисленных здесь, вы посчитаете самым достойным? — продолжал спрашивать Сократ. — Представьте, что вам нужен совет врача. К какому врачу вы обратитесь? К очень богатому, имеющему положение в обществе, хорошо сложенному, имеющему успех у женщин или вы предпочтете врача, который счастлив в этой жизни?
Все присутствующие в один голос заявили, что обратятся за советом к врачу, который счастлив в жизни, потому что признают его наиболее достойным.
— Таким образом, — объявил Сократ, — мы все единодушно признали, что счастье является наивысшим благом, и к нему следует стремиться, как к самому важному в этой жизни.

Прочитал эту историю, и она мне не понравилась. Вот решил переписать)

Рассуждения о счастье
Однажды Сократ обратился к людям с вопросом:

С: - Что самое главное в жизни?
Л: - Самое главное в жизни - это счастье!
С: - А что такое счастье?
Л: - Может быть, быть счастливым - это значит иметь здоровье?
С: - А всегда ли бывает так, что здоровый человек счастлив?
Л: - Пожалуй, что нет.
С: - Значит счастье - это не здоровье.
Л: - Тогда, может быть, счастье — это иметь хорошо сложенное тело, быть привлекательным и пользоваться успехом у женщин?
С: - А человек, имеющий хорошо сложенное тело и пользующийся успехом у женщин, обязательно ли будет в жизни счастливым?
Л: - Нет, Сократ, и даже наоборот, у него будет слишком много хлопот в юности и слишком много бед в старости, когда его красота уйдет.
С: - Значит счастье - это не красота и успех у женщин.
Л: - Может, счастье — это иметь деньги и положение в обществе?
С: - Тогда скажите мне, человек, имеющий много денег и положение в обществе, всегда является счастливым?
Л: - Нет, Сократ, скорее, даже наоборот. Такие люди часто бывают несчастны
С: - Значит счастье - это не богатство. Что же такое счастье? Как нам ответить на этот вопрос? Может быть попробовать так?! Я буду вас спрашивать, а вы отвечайте. Какой из типов людей, перечисленных здесь, вы посчитаете самым достойным: здорового, красивого или богатого?
Л: - Мы не знаем, Сократ.
С: - Хорошо. Представьте, что вам нужен совет врача. К какому врачу вы обратитесь? К очень богатому, имеющему положение в обществе, хорошо сложенному, имеющему успех у женщин или вы предпочтете врача, который сам здоров?
Л: - Из перечисленных тобой критериев, пожалуй самый верный - это тот, что врач сам здоров.
С: - А почему врач может быть здоров сам? Не может ли быть так, что причин тут две: 1. Врач может быт здоров в силу природного здоровья. 2. Врач может быть здоров потому, что он обладает знанием о том, как исцелять болезнь?
Л: - Пожалуй, что так.
С: - А если это так, то какой врач способен помочь и себе и другим?
Л: - Конечно тот, который знает, как исцелять болезнь.
С: - То есть, если выбирать к какому врачу обратиться, мы выберем того, который и сам здоров и знает, как исцелять болезнь?
Л: - Да, Сократ.
С: - То есть из трех типов самым достойным мы сочли здорового?
Л: - Да.
С: - Но здорового в силу ли здоровья или здорового в силу обладания знанием?
Л: - Здорового в силу обладания знанием, Сократ.
С: - То есть на самом деле достойным-то мы сочли не того, кто здоров, а того, кто обладает знанием?
Л: - Точно так.
С: А теперь скажите-ка мне вот что: тот, кто обладает знанием о деле, не будет ли он мастером своего дела?
Л: - Пожалуй, что будет, Сократ.
С: - А мастер своего дела, не будет ли он в своем деле подобным богу? То есть он будет обладать способностью властвовать над делом, в котором он мастер.
Л: - Да, Сократ, конечно будет подобен богу, потому его и называют мастером.
С: - Хорошо. Тогда можем ли мы сказать, что тот, кто знает самого себя и человека вообще, будет мастером самого себя?
Л: - Что ты имеешь в виду, Сократ?
С: - Поясню. Тот, кто знает, как построить лодку, знает ли, что делает лодку лучше, а что хуже?
Л: - Конечно, знает.
С: - А тот, кто знает самого себя, знает ли, что ему вредит, а что идет ему на пользу?
Л: - Выходит, что знает.
С: - А знает ли лодочник как починить лодку, если что-то повредило ее?
Л: - Да.
С: - Так и тот, кто знает себя, не знает ли, как ему исправить то, что вредит ему или огорчает?
Л: - Должен был бы знать, Сократ.
С: - А не есть ли то, что вредит и огорчает, тем, что приносит человеку несчастье?
Л: - Пожалуй.
С: - Значит, тот, кто знает, как исправить или избежать того, что вредит и огорчает, будет знать, как избежать несчастья?
Л: - Да.
С: - А не значит ли это, что такой человек будет счастлив?
Л: - Пожалуй, что будет.
С: - Вот мы и установили, что счастлив не тот, кто здоров, богат или красив, а тот, кто знает себя.