Иудаизм и христианство - офтопик

[N N]

Фактически дарить может только тот без последствий, кто в состоянии предвидеть последствия.

Именно так. Выходит, Р.п. не в состоянии предвидеть последствия. Он даже не в состоянии отследить то, что пишет.   

[RiCo]

Читаю Библию как жизнеописание, биографию ИХ. Поражаюсь Глубине мышления ИХ, проявляющаяся во всех Его поступках и словах. Пробую моделировать ситуации и пытаться перенять впитать форму мышления.
Убеждаюсь, что Истина высказанная Сыном Бога и пересказанная многими поколениями людей не теряет своей Сути. Поэтому такую Силу имеет Священный текст Библии.

Кульминация сюжета Библии - распятие ИХ и Его воскресение.
Смысл этого события очевиден любому здравомыслящему человеку - показать Силу Любви к Богу.
Любовь к Творцу сильнее ВСЕГО и даже Смерти.
Смерть в библейской истории - часть процесса постижения Любви.


ПС:
Про отпущение грехов человечества смертью ИХ - это маркетинговый ход продавцов индульгенций ))))

[RiCo]

Таким образом, когда Иисус обличает фарисеев, он следует традиции пророков. Но нигде в Евангелиях не говорится, что Иисус намеревался создать новую религию. Его критика направлена на очищение существующего учения, а не на его отмену. Евангелист передает слова Иисуса: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить". (Мф.5,17)

Вот именно так работает диалектическая форма мышления о ЗАКОНЕ.

[RiCo]

В Новом Завете эта заповедь неоднократно повторялась Иисусом Христом.
 «Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки»  (Мф.22:38-40)

ВЕСЬ ЗАКОН!!!

ПС:
Все остальное лирика, обусловленная социальными необходимостями Религий.

[RiCo]

[Иисус и фарисеи]

 для Христа любовь к Богу и людям несравненно выше любых внешних предписаний.

Свящ. Александр Мень
Сын Человеческий

Источник

Получаю откровенное наслаждение, читая полемику в этой теме 

[Подайложку]

Я не знаю почему, но не эзотерики сразу поняли, а эзотерики решили, что продать это значит впарить.

Поясняю:
Впарить - это обмануть. А продать это предложить купить, честно сообщив все недостатки и достоинства продаваемого телевизора и назначить справедливую цену. Пусть человек сам решит надо ему телевизор или нет.

Почему возникают проблемы если человек дарит? Потому что подарок это фактически искушение и соблазн. Вы отдавая что-то искушаете человека взять даже не нужное ему. Ну как отдать щенка даром. Человек берет собачку которую бы он не когда не купил. А тут халява. Хватай пока дают. И хватают. А собака вырастает в волосатого монстра и кусает его за ногу. Естественно укушенный потом проклинает вас.

Фактически дарить может только тот без последствий, кто в состоянии предвидеть последствия.

[N N]

Мне скоро от старого системного блока придется избавляться (2008 года, Core 2 Duo, 2Гб, 232Гб, Виста...).

Нарушение правил форума:

На форуме не принято помещение коммерческой либо иной рекламы, не запрашиваемой участниками форума.

 

Постараюсь исправить ошибку. Мне ... придется избавляться (... глючит оперативная память). ... Попробую в этот раз другим впарить.

А где же исправление ошибки-то? Всё то же, что и раньше:

Поэтому я считаю сделанный поступок действительно добрым, если за него потом придется еще и отдуваться. Это такое эзотерическое правило...

Вам ведь всё равно "потом придётся ещё и отдуваться", впарив ближнему своему заведомо глючный комп.

Да и правило ваше эзотерическое какое-то стрёмное... Сами его, что ли, придумали?   

[Виталий.]

Постараюсь исправить ошибку. Мне скоро от старого системного блока придется избавляться (2008 года, Core 2 Duo, 2Гб, 232Гб, Виста, глючит оперативная память). А то я предыдущий 2002 года на помойку отнес вместе с монитором, правда там его сразу подобрали. Попробую в этот раз другим впарить.

[N N]

Поэтому я считаю сделанный поступок действительно добрым, если за него потом придется еще и отдуваться. Это такое эзотерическое правило Может, делать добро ближнему - провокация?

Эзотерическое правило: Точно знать последствия которые ждут тебя после того как ты подаришь/не подаришь телевизор. Если не знаешь, то телевизор необходимо продать тому кто его купит.))))

 

+1.

А продав ставший ненужным телик тому, кому он действительно нужен, ты сделаешь доброе дело уже обоим: и себе, и покупателю.   

[Подайложку]

Поэтому я считаю сделанный поступок действительно добрым, если за него потом придется еще и отдуваться. Это такое эзотерическое правило Может, делать добро ближнему - провокация?

Эзотерическое правило: Точно знать последствия которые ждут тебя после того как ты подаришь/не подаришь телевизор. Если не знаешь, то телевизор необходимо продать тому кто его купит.))))

[Павл]

Хороший пример того, как со временем вырождаются учения...


Формулы, предназначенные для обдумывания (а хорошо ли так поступать и к чему это может привести и т.д.), принимаются за "чистую монету", фиксируются и становятся девизами и лозунгами... - "догматизируются"

[Виталий.]

Отделено админом отсюда:
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=6406.msg114048#msg114048 (Тема "Иудаизм и христианство")



Я мог бы придумать другой пример с более убедительными альтернативами: делать ли человеку что-то хорошее, или ничего не делать, не причиняя ему зла. Пример приведен лишь для иллюстрации разницы между двумя догматическими подходами.

Если отвлечься от догматики, то последствия, действительно неочевидные. Один человек может долго помнить сделанный ему подарок, другой заставит привезти телевизор ему на дачу, а если телевизор сломается, то заставит еще и ремонтировать. Поэтому я считаю сделанный поступок действительно добрым, если за него потом придется еще и отдуваться. Это такое эзотерическое правило Может, делать добро ближнему - провокация?

[Подайложку]

Я перестаю воспринимать серьезно любую информацию которая аргументируется:

1. По мнению рядя исследователей....
2. Некоторые исследователи...
3. Некоторые ученые.....
4. Специалисты считают....
5. Британские ученые.....
6  По мнению ряда исследователей.....