Re: Практика четырёх печатей

[Uj.in]

..................

мил человек.
мы тут о практике. а не о количестве или содержимом сообщений чьих либо.

любая практика - дает результат.
у некоторых практика жизни приводит к видению.. - пустословия и неудержимого словоиспускания.
удивительная практика и удивительный результат.

а если  результата нет (заявленного  Первым Лицом, в данном случай Гаутамой из рода Шакьев), то практика липовая.

в будизме практика приводит к Нирване. если практика приводит к другому, то это не буддизм.

если внимательно прочесть слова Будды, это становится ясно как божий день

Вот Нирвана, вот путь к ней.
Наставленные мною, из них небольшое число достигают, другие нет.
Что могу я? Благословенный есть лишь указатель пути.

Нет.Хотел хоть что то увидеть...

хотели увидеть что? - буквы?
или результат от вашей собственной практики?

чтобы что-то увидеть, нужно что-то делать. в самом себе.
как..то.. успокоить свой ум. практиковать шине. установить непрестанное шаматха.
не забывая при этом быть добрым, любящим милосердным по отношению к живым существам.

тогда.. через много лет таковой жизни можно будет что-то увидеть.
бывает у некоторых это происходит достаточно быстро.по всей вероятности в их жизни не было практики поиска - пустословия и неудержимого словоиспускания.
наверно они обращали внимание на чистоту собственного ума, храня его от подобных действий (практик).

[iv2259]

А пустословие превращается... в неудержимое словоиспускание.

заметно. вы что-то хотели сказать?

Нет.Хотел хоть что то увидеть...
"заметно"... - НЕТ !Вот это - заметно!!! -

Последние сообщения
Re: Практика четырёх печатей[/b] от Uj.in (Буддизм)[/font][/size][/font][/size]

Сегодня в 16:48:54[/font][/size][/font][/size][/color]

Re: Практика четырёх печатей[/b] от plot (Буддизм)[/size]

Сегодня в 13:56:52[/font][/size][/font][/size][/color]

Re: Практика четырёх печатей[/b] от iv2259 (Буддизм)[/size]

Сегодня в 13:36:10[/font][/size][/font][/size][/color]

Re: Практика четырёх печатей[/b] от картина (Буддизм)[/size]

Сегодня в 13:31:21[/font][/size][/font][/size][/color]

Re: Практика четырёх печатей[/b] от plot (Буддизм)[/size]

Сегодня в 13:25:09[/font][/size][/font][/size][/color]

Re: Практика четырёх печатей[/b] от картина (Буддизм)[/size]

Сегодня в 13:21:19[/font][/size][/font][/size][/color]

Re: Практика четырёх печатей[/b] от Uj.in (Буддизм)[/size]

Сегодня в 13:15:37[/font][/size][/font][/size][/color]

Re: Практика четырёх печатей[/b] от Тихон (Буддизм)[/size]

Сегодня в 13:14:20[/font][/size][/font][/size][/color]

Re: Практика четырёх печатей[/b] от картина (Буддизм)[/size]

Сегодня в 13:03:18[/font][/size][/font][/size][/color]

Re: Практика четырёх печатей[/b] от Uj.in (Буддизм)

[/size]

[Uj.in]

А пустословие превращается... в неудержимое словоиспускание.

заметно. вы что-то хотели сказать?

Прашу щетать оргументом.

аргументом неудержимого словоиспускания?

[plot]

полюбив Пустоту можно будет увидеть ее сияние.
пройдет время..
и станет видна.. - пустотность сознания всех феноменальных форм мира.

Ув. plot, могли бы как-то откоментировать, с точки зрения осведомленного в тхарме, есть ли в вышеприведенной последовательности какой-то смысл?

Вопрос не по адресу, имхо.

[iv2259]

нет. важна внутренняя пустота.
которая со временем может превратиться в Пустоту.

А пустословие превращается... в неудержимое словоиспускание.

http://www.youtube.com/watch?v=2br2WeIdGFo
Прашу щетать оргументом.

[картина]

полюбив Пустоту можно будет увидеть ее сияние.
пройдет время..
и станет видна.. - пустотность сознания всех феноменальных форм мира.

Ув. plot, могли бы как-то откоментировать, с точки зрения осведомленного в тхарме, есть ли в вышеприведенной последовательности какой-то смысл?

[plot]

Вы почитайте ещё раз то, что я написал. Если Вы излагаете аргументы - я их рассматриваю. "Не нравится" я рассматриваю только в том случае, если знаю, что человек компетентен.

А я уже изложил аргументы: (вы бы тоже чуть внимательнее читали)

Ваше толкование четырех печатей можно коротко обозначить как "НЕ БЕРИ В ГОЛОВУ". Не обращай внимания (ни на что), не заботься (ни о чем), не придавай значения (ничему). То есть - всё, что к тебе приходит, нужно только ОТТАЛКИВАТЬ, под предлогом, что тебе ничего не нужно и ты от всего независим. Самая что ни на есть "продвинутая" современная точка зрения.

Конечно же, это абсолютно неверно. Призыв к тому, чтобы отталкивать от себя все проявления реальности, что эквивалентно замыкаться-обосабливаться в себе, верным быть не может.

Или это аргументами не является?

На мой взгляд - нет. )  Это скорее ничем не обоснованная интерпретация. Вольная трактовка, т.с. И даже если это аргумент, не понятно - к какому тезису он прилагается.
Иными словами: Вы поняли всё так (неизвестно почему) и это Вам не нравится. ОК, я готов с этим смириться. )

[картина]

Сочетание букв "сияющая пустота" - нравится, а "пустотность сознания всех феноменальных форм мира" - нет.

таки.. истина ... и не для того чтобы кому то понравится.

А вот с этим я не согласна, спросонья не вникла..
Автор: Uj.in« : Сегодня в 13:15:37 »
Понятненько, тссс!

[Uj.in]

так Вы тоже в тхарме разбираетесь?

а что такое - тхарма?

А можно я все-таки сияющую пустоту полюблю?

можно. для этого надо сделать себя пустым.

Или надо строго пустоту с большой буковки?

их две. есть  - пустота, и есть - Пустота.

Тогда выходит, что буковки важны??

нет. важна внутренняя пустота.
которая со временем может превратиться в Пустоту.

[Тихон]

Вы почитайте ещё раз то, что я написал. Если Вы излагаете аргументы - я их рассматриваю. "Не нравится" я рассматриваю только в том случае, если знаю, что человек компетентен.

А я уже изложил аргументы: (вы бы тоже чуть внимательнее читали)

Ваше толкование четырех печатей можно коротко обозначить как "НЕ БЕРИ В ГОЛОВУ". Не обращай внимания (ни на что), не заботься (ни о чем), не придавай значения (ничему). То есть - всё, что к тебе приходит, нужно только ОТТАЛКИВАТЬ, под предлогом, что тебе ничего не нужно и ты от всего независим. Самая что ни на есть "продвинутая" современная точка зрения.

Конечно же, это абсолютно неверно. Призыв к тому, чтобы отталкивать от себя все проявления реальности, что эквивалентно замыкаться-обосабливаться в себе, верным быть не может.

Или это аргументами не является?

[картина]

полюбив Пустоту можно будет увидеть ее сияние.
пройдет время..
и станет видна.. - пустотность сознания всех феноменальных форм мира.

Ой! так Вы тоже в тхарме разбираетесь?

Вы почитайте ещё раз то, что я написал.

Буддист направляет своё внимание, натренированное в практике шаматхи, на эти четыре печати, четыре постулата - анитья, духкха, анатта, нирвана.
какой буддист, гипотетический или реальный?
если реальный то в студию его. с ним говорить можно и нужно. а все остальное просто словоблудие.

То есть, в студии?

А можно я все-таки сияющую пустоту полюблю?
Или надо строго пустоту с большой буковки?

Сочетание букв "сияющая пустота" - нравится, а "пустотность сознания всех феноменальных форм мира" - нет.

таки.. истина она не в сочетании букв, тех или других, и не для того чтобы кому то понравится. она не девица красная. 

Тогда выходит, что буковки важны??

[Uj.in]

Вы почитайте ещё раз то, что я написал.

Буддист направляет своё внимание, натренированное в практике шаматхи, на эти четыре печати, четыре постулата - анитья, духкха, анатта, нирвана.
какой буддист, гипотетический или реальный?
если реальный то в студию его. с ним говорить можно и нужно. а все остальное просто словоблудие.

[plot]

Даже кавычки не способны так изменить значение слова "проблема", чтобы это слово было тут уместно.

Это не ЛИЧНЫЕ проблемы кого бы то ни было. Поэтому ваше нейтральное к ним отношение (привычка "не брать в голову") никак не оправдано.

Когда "не нравится" касается толкований древних текстов и методик, речь всегда идет о направлениях вверх-вниз (в смысле саттвы и тамаса). Направленность взгляда вверх или вниз означает либо СЛЕДОВАНИЕ традиции, либо её ИЗВРАЩЕНИЕ. При чем тут личные проблемы? Это как раз предмет всехного форума.

Вам бы хотелось заранее, до разговора со мной (или кем другим) знать, что собеседник что-то понимает. Это опять нелогично, Плот.  Зачем выходить в открытый форум? сидите в кругу признаваемых вами авторитетов, и там ваше предпочтение будет выполняться само собой.
Но вы все-таки выхОдите, вам в ОТКРЫТОМ (неизвестном!) пространстве что-то нужно. Тут могут встретиться и непонимающие и, между прочим, понимающие. И даже очень понимающие.

Совсем нет, не хотелось бы ).
Вы почитайте ещё раз то, что я написал. Если Вы излагаете аргументы - я их рассматриваю. "Не нравится" я рассматриваю только в том случае, если знаю, что человек компетентен.

Не очень понятны Ваши претензии, ув. Тихон. Ситуация похожа на то, как если бы я пришёл в магазин купить молока, а мне там продавцы против моей воли устроили сеанс групповой психотерапии. Очень смахивает на попытку изнасилования в мозг, прошу прощения за аналогию. )  Вы как хотите, но мне кажется, это не есть здоровый способ общения.

Вы хотите, чтобы я что сделал, конкретно? Начал расспрашивать Вас, что Вас беспокоит? Или что? )

[Тихон]

Даже кавычки не способны так изменить значение слова "проблема", чтобы это слово было тут уместно.

Это не ЛИЧНЫЕ проблемы кого бы то ни было. Поэтому ваше нейтральное к ним отношение (привычка "не брать в голову") никак не оправдано.

Когда "не нравится" касается толкований древних текстов и методик, речь всегда идет о направлениях вверх-вниз (в смысле саттвы и тамаса). Направленность взгляда вверх или вниз означает либо СЛЕДОВАНИЕ традиции, либо её ИЗВРАЩЕНИЕ. При чем тут личные проблемы? Это как раз предмет всехного форума.

Вам бы хотелось заранее, до разговора со мной (или кем другим) знать, что собеседник что-то понимает. Это опять нелогично, Плот.  Зачем выходить в открытый форум? сидите в кругу признаваемых вами авторитетов, и там ваше предпочтение будет выполняться само собой.
Но вы все-таки выхОдите, вам в ОТКРЫТОМ (неизвестном!) пространстве что-то нужно. Тут могут встретиться и непонимающие и, между прочим, понимающие. И даже очень понимающие.

[plot]

Прошу заметить, я употребляю слово "проблема" в кавычках.