Re: Бог - парадоксальная концепция

[Cолнышко]

Гедель и Тарский вроде бы даже смогли доказать существование подобного парадокса математически.
Впрочем, подобный парадокс действует только для строго формальных систем :-)

Отрывок из книги профессора Абдуль-Ахад-Даууда "Мухаммад в Библии", которую я сейчас (по странному стечению обстоятельств) читаю:

Те, которые отождествляют единого Бога с "троицей", утверждают, что каждая их трёх ипостасей есть "всемогущий, вездесущий, предвечный и совершенный Бог". Но в силу обыкновенной логики не может одновременно существовать трое "всемогущих, вездесущих и предвечных", а только один. Или же попробуем описать эту софистику "великой тайны церкви" с помощью строгой арифметической формулировки:
"1 Бог = 1 Бог + 1 Бог + 1 Бог". Получается 1 Бог = 3 Богам. Но один Бог по определению не может быть равен трём богам, а только одному из них. Во-вторых, поскольку вы допускаете, что каждое лицо является полноценным Богом подобно двум другим, то отсюда следует вывод, что 1 + 1 + 1 = 1. А это уже не математика, а полный абсурд.


От себя: вот такая вот парадоксальность и математика...

ДОПИСАНО: Абдуль Ахад Дауд - бывший католический священник Давид Бенджамин Кельдани, сознательно пришедший к Исламу... Yesss!!!

[Cолнышко]

Бог - парадоксальная концепция

Парадоксальная концепция относительно Бога... Да уж... Парадоксальность самой концепции состоит в том, что доказать существование Бога как раз можно, а Он сам невыразим...

Вот ссылка на доказательства (их набралось 21!) существования Бога (в большинстве случаев по Фоме Аквинскому + др.)

http://www.ateism.ru/articles/dokazat.htm



ДОПИСАНО: Да, забыл предупредить, что доказательства далее комментируются с позиции атеиста! Что само по себе уже смешно...

Ученый доказал существование Бога
http://rutube.ru/tracks/2087265.html?v=19399befb48db8b725558c37c406d143

Ссылка на сайт интервьюируемого:
http://www.laitman.ru

[Cолнышко]

Уважаемое Солнышко dao4u,

Уважаемая Киска, Солнышко, Зайка Ева!
Мы с Вами ещё не настолько близко знакомы, чтобы переходить на ласкательно-уменьшительные слова.
:-) (Этот смайлик - подражание Вам, мне тоже захотелось как-то выделиться из общей массы.)

тогда уж не должно быть разницы и когда говорить, и где говорить, и с кем говорить, и уж тем более на каком форуме и в какой теме :-)

Абсолютно без разницы!!! Поэтому меня вполне устраивает и этот раздел.

Теперь по поводу заголовка темы:
    

Бог - парадоксальная концепция

Бога нельзя ни с чем и ни с кем сравнить. Следовательно, нельзя и никак назвать. Тем более уж концепцией - не важно какой! Само же слово "Бог" - это всего лишь обращение к Нему.

[Ева]

Бог - "это наше всё"!!! Потому и в этой теме можно говорить обо всём. Как это не парадоксально...
Надеюсь на понимание... ;-)

Уважаемое Солнышко dao4u,

тогда уж не должно быть разницы и когда говорить, и где говорить, и с кем говорить, и уж тем более на каком форуме и в какой теме :-)

[Cолнышко]

Если "чётко сформулировать вопрос"-он и будет ответом...

Правильно, понимание - только внутри Вас. Оно всегда там было, есть и будет. И ответ у Вас уже есть, внутри Вас. Поищите! Потому что вопрос не существует вне ответа, а ответ не существует без вопроса... Я имею в виду вопросы относительно бытия...

Четко сформулированный вопрос является ответом далеко не всегда. Иначе не было бы смысла в существовании справочных служб, энциклопедий, учебников, пресс-конференций и просто вопросов типа "Хотите кофе?" и "Какое сегодня число?" :-)

Улыбнуло...    непадеццки...
Особенно вопрос: "Какое сегодня число?" ... Типа: "Где я???" ...
На такие вопросы действительно очень часто можно и не знать ответа...  

Небольшой экспромт:
- Хотите кофе???
- Да не знаю я!!!!!!!!!
 

[Cолнышко]

Господа, не скатывайтесь в оффтоп, пожалуйста :-)
Иначе часть темы с пустопорожней болтовней дискуссией о понимании переедет на "Базарную площадь".
Надеюсь на понимание ;-)

Бог - "это наше всё"!!! Потому и в этой теме можно говорить обо всём. Как это не парадоксально...
Надеюсь на понимание... ;-)

С точки зрения формальной логики парадокс - это утверждение, опровергающее само себя. Возможно ли его понять и нужно ли вообще его понимать?

Из Вики:

Парадо́кс (от др.-греч. παράδοξος — неожиданный, странный от др.-греч. παρα-δοκέω — кажусь) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения.