О притче И. Шаха

[rimlyanin]

...ну видишь как хорошо...как Ив. скажет:"чай попию,победую и всё пройдёт"

[N N]

Нилуш,см.выше-он просто паузу взял,чтобы ты сама за чаем с бубликами подумала над "ребусом"

Мне не нужно думать над "ребусом". Притча здесь автологическая (бывают и такие притчи). Но пока я не буду резюмировать, не дождавшись Альтона с его умными мыслями.

А я пока тем временем пойду пить чай с бубликами. Правда, очень чаю хочется.   

[rimlyanin]

Алтон, суфийские обучающие истории, нмв, лучше не дробить на части, от этого теряется их обучающий эффект.

Согласен. Меня вот занимает вопрос - вредно или все же допустимо обсуждать суфийские истории с кем-то?


Сам Шах утверждал, что принесенный в готовом виде смысл лишает возможности самостоятельно придти к нему, то есть лишает важного опыта.


Или все же можно разговаривать о притче, подобно двум людям, которые видя одну и ту же стереокартинку, рассуждают о том, что на ней изображено, уйдя с плоского уровня бумаги на котором эта стереокартинка (повторяющиеся симметричные закорючки) нарисована.


Хотя каждый видит самостоятельно, но подтверждение другим того, что видишь сам - имеет в данном случае какое-то особое назначение. Я имею в виду не разные смыслы притчи, а разную степень глубины (как и в стереокартинках).


И еще. На одном уровне может быть несколько смыслов. А вот чем отличаются смыслы с разных уровней?

Нилуш,см.выше-он просто паузу взял,чтобы ты сама за чаем с бубликами подумала над "ребусом"

[rimlyanin]

Возникла такая "ассоциация"- притча некая "оптоволоконная наблюдающая игла" протыкающая завесы наброшенные на Истину(чернильный бред)

[rimlyanin]

Черепахе и мне,Вам-НЕТ)) Вы-дэвушка...у Вас ещё ВСЁ впереди

[N N]

Знаешь,мне вот кажется,что притча это разноуровневая шифровка...
тут и  то,что у персонажа нет "знания" и он поэтому уклоняется...
тут и то,что он "прочухал",что затеяли недруги и уклоняется сознательно...
тут и то,что кому-то на форуме "пендыль" под зад дали за болтовню,но очччень культурно не по АВГевски,а по суфийски...Любя и в одну "харю",без свидетелей))

Согласна, что притчи - это шифровки ("от Алекса Юстасу"). Но только не в данном случае. Попробуйте ещё раз.
И про "харю" с "пендылем" мне непонятно: кому, когда, где?

[rimlyanin]

Знаешь,мне вот кажется,что притча это разноуровневая шифровка...
тут и  то,что у персонажа нет "знания" и он поэтому уклоняется...
тут и то,что он "прочухал",что затеяли недруги и уклоняется сознательно...
тут и то,что кому-то на форуме "пендыль" под зад дали за болтовню,но очччень культурно не по АВГевски,а по суфийски...Любя и в одну "харю",без свидетелей))

[rimlyanin]

Вообще мы люди не местные...у нас папа-Римский...,у Вас папа-Кирилл))

[rimlyanin]

Ни в чём,моя(ваша) дорогая нельзя быть уверенным...сегодня пошёл в Лес,а там мыши))

[N N]

Нет Альтон привёл притчу об "имитаторе",у которого нет своего мистического опыта "за душой" н.м.в.

Вы так уверенно говорите за Альтона!   

Но, раз ответил не он, а ответили вы, то у меня к вам и вопрос: кто кого здесь имитирует?

[nisso]

один суфий(из крутых) сказал так об этом "опыте": "ЕСЛИ ТЫ ЗНАЕШЬ-ЧТО МНЕ СКАЗАТЬ? А ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ-ЧТО МНЕ СКАЗАТЬ?" По моему коротко и ясно

И вам большой респект, мудрая Черепаха.

[N N]

один суфий(из крутых) сказал так об этом "опыте": "ЕСЛИ ТЫ ЗНАЕШЬ-ЧТО МНЕ СКАЗАТЬ? А ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ-ЧТО МНЕ СКАЗАТЬ?" По моему коротко и ясно

Черепаха Торчилла, ЧТО МНЕ [ВАМ] СКАЗАТЬ?!