Ну ясно.
Вы опять заняты сравнением со своим эталоном. Безотказно. И безнадежно.
Пояснять нет необходимости, чего тут.
Можно, тогда я поясню? Ты, fly, сама постоянно занимаешься сравнением, если ты этого ещё не заметила. И всё, что не отвечает твоим
ожиданиям сравнениям, отметаешь. Иначе бы ты ни с кем и не спорила. Логично? Ибо выбор - это всегда результат
сравнения.
Как ни банально для тебя это прозвучит, но "всё познаётся в
сравнении", как говорили мудрецы. Не будь этого встроенного внутреннего механизма мышления, ты элементарно не смогла бы отличить (читай:
сравнить) холодное и горячее, белое и чёрное, треугольник и окружность... И так далее, до бесконечности.
А что Вэйтер должен сравнивать с вашим эталоном?
Ни в коем случае.
Мышление не должно пользоваться методом сравнения вообще. Если это мышление человека, а не работа компьютера.
Сильно сказано! Ну, хоть стой, хоть падай. И смех, и грех. Выдавание желаемого за действительное, как в известной фразе: "Секса в нашей стране нет" - то есть, он-то, конечно, есть (и все мы это прекрасно знаем), но его
не должно быть.
fly, вот тебе небольшое творческое задание: представь себе мир, где бы сравнение было бы невозможно. Ну, или мышление без возможности сравнения, как в твоём случае.