Чем привлекательна ложь?

[404]

Какая видимая польза от вранья?

Очень просто, создать иллюзию что "все хорошо". Или наоборот если кому то это выгодно создать противоположную иллюзию...

Есть такая польза, при намеренном (осознаваемом) вранье..
Но, учитывая повсеместность вранья (в.т.ч. не осознаваемость, по вашим же словам),  могу предположить, что причины лежат гораздо глубже. Это что-то от "инстинктов" или из других глубин..

[Зейтан]

Какая видимая польза от вранья?

Очень просто, создать иллюзию что "все хорошо". Или наоборот если кому то это выгодно создать противоположную иллюзию...

[404]

Люди просто привыкли врать и верить вранью...

Хорошо, "просто привыкли"...
Но люди "просто привыкли" ко многим вещам, которые дают какую-либо (или видимую) пользу: к домам, к одежде, лекарствам, общению и т.д. и т.п.
Какая видимая польза от вранья?

[N N]

гость-я
Думаю, Гурджиев будучи знатоком людской психологии, конечно же пользовался, при надобности феноменом лжи.

404, я тоже так считаю, если учесть, что сам ГИГ называл 4П - "путём хитреца". "Не подмажешь - не поедешь." (с)

[404]

гость-я
Думаю, Гурджиев будучи знатоком людской психологии, конечно же пользовался, при надобности феноменом лжи.

[Зейтан]

Слушайте вся наша жизнь основана на лжи...Люди просто привыкли врать и верить вранью...Они не видят и не хотят в большинстве случаев видеть и знать правду...

[404]

По моему в учениях всегда присутсвует относительная ложь, так как правду не всегда можно говорить, например Гурджиев не говорил о своей цели, значит он всегда немножко лгал ученикам. ...

С этим согласен, истина не может проявится в этом мире не облекаясь в ложь.., и т.п., примерно.
Здесь же я говорю о феномене намеренного (или не осознаваемого) приукрашивания, передергивания, фантазирования фактов "обычной реальности" делающим (нмв и по ВПЧ) излагаемый материал более привлекательным.. Откуда у человека взялся этот механизм?

[N N]

ВПЧ писал не Гурджиев.

Я это знаю.

[N N]

Что вы имеете в виду под "будучи замечательным рассказчиком"?

А вот что:

... в обычном обществе самыми замечательными рассказчиками являются люди умеющие красиво лгать...

Просто воспользовалась Вашим же эпитетом.

[Ник]

Можно ли из предпосылки о том, что "в обычном обществе самыми замечательными рассказчиками являются люди, умеющие красиво лгать", сделать вывод, что ГИГ, будучи замечательным рассказчиком, тоже красиво солгал о "поисках чудесного"? Ведь его рассказы оказались весьма привлекательными для его последователей. Привлекательна ли только ложь (по сабжу)?

ВПЧ писал не Гурджиев.

[Ник]

"Сладкая ложь, горькая правда" так вроде говорится.По моему в учениях всегда присутсвует относительная ложь, так как правду не всегда можно говорить, например Гурджиев не говорил о своей цели, значит он всегда немножко лгал ученикам. Обычно человек или удовлетворяется сказанным или нет. А правда и ложь это вещи очень относительные и имеют полноту или вместимость. Как ребёнку вещи начинаем обьяснять просто не вдаваясь в детали а с возрастом он узнаёт всё больше и больше деталей. Можно сказать что мы лжём, потому что частичная правда это ложь.Тут наверное важен аспект критичности, критического взгляда, не веровать всему подряд и к этому по моему призывал Гурджиев.

[404]

ГИГ, будучи замечательным рассказчиком, тоже красиво солгал о "поисках чудесного"?

Что вы имеете в виду под "будучи замечательным рассказчиком"? Чтение его произведений, например,  весьма трудоемкое занятие.., и интересуется ими весьма узкий круг лиц. Нмв.
Кстати, самое легко читаемое - "Встречи с замечательными людьми", кажется, там много вымысла и аллегорий))

[N N]

Можно ли из предпосылки о том, что "в обычном обществе самыми замечательными рассказчиками являются люди, умеющие красиво лгать", сделать вывод, что ГИГ, будучи замечательным рассказчиком, тоже красиво солгал о "поисках чудесного"? Ведь его рассказы оказались весьма привлекательными для его последователей. Привлекательна ли только ложь (по сабжу)?

[404]

В книге Успенского П.Д. "В поисках чудесного" описан случай говорливого человека, который Гурджиев комментирует примерно так, что в обычном обществе самыми замечательными рассказчиками являются люди умеющие красиво лгать.. Также, на своем опыте замечал, что большой круг людей воспринимают ложь намного более доверчиво и с энтузиазмом, нежели, если, услышат правду. Это касается даже самых маленьких простых вопросов, типа: "Откуда банка с вареньем?".
В этой связи, заинтересовался вопросами: чем так привлекательна ложь и почему она пользуется такой популярностью?
Возможно имеются какие-то эволюционные "предпосылки"?
Или здесь что-то другое?