Идиотские вопросы про сущность человека.

[Ричард]

Незнайка, Вы с таким вкусом цитировали и выделяли...  Ну, и что Вы хотели сказать?

Там подчёркнуто что я хотел сказать, и сделал это по поводу чьих то утверждений выше, что ощущения вещи или не важные или вовсе зверинного уровня. Примерно это.

[Evgeny]

Незнайка, Вы с таким вкусом цитировали и выделяли...  Ну, и что Вы хотели сказать?

[Ричард]

ВПЧ Гл6

"Знание себя – великая, но в то же время очень неясная и далёкая цель. В своём нынешнем состоянии человек далёк от самопознания. Поэтому, строго говоря, нельзя даже и определить его цель как самопознание. Важнейшей его целью должно стать изучение себя, а более близкой и простой – начало самоизучения и правильного самопознания.

"Изучение себя – это работа, это путь, который ведёт к самопознанию.

"Но для того, чтобы изучать себя, человеку нужно сперва узнать, как это делать, с чего начинать, какие методы применять. Человек должен выучиться принципам самоизучения, ознакомиться с его методами.

"Главный из этих методов – самонаблюдение. Без правильно применяемого самонаблюдения человек не поймёт связь и соотношение между разнообразными функциями своей машины, никогда не поймёт, как и почему в каждом отдельном случае с ним всё "случается".

"Но для того, чтобы научиться методам самонаблюдения, чтобы научиться правильному самоизучению, требуется некоторое понимание функций и характерных признаков человеческой машины. Таким образом, наблюдая функции этой машины, необходимо усвоить, как быстро и точно определить эти функции. Такое определение должно быть не словесным, а внутренним: по вкусу, по ощущениям – совершенно таким же, каким бывает у нас определение внутренних переживаний.

[Ричард]

подчиняясь инстинктам выживания, животные, сбиваясь в стада, каждое мычит, что попало

К чему это было сказанно? Или Вы так без всякой связи?
Если Вы о ощущениях, так попробуйте представить себя без ощущений и возможностей восприятий тела: без глаз, ушей, обоняний, осязаний, без мозгов ... Интересно как бы Вы написали подобное предложение без тела?
Если Вы животное и Вам известно лишь одно - инстинкт выживания, то это печально. Но даже животные имеют и нередко руководятся и эмоциями, а у человека есть ещё и сравнительно-логический аппарат всем ощущениям и другим обоняниям, осязаниям и т.д. сравнивать.
Ну и в конце концов организованные "стада" людей делают вещи которые не возможны одиночкам.
Так что Ваша фраза хороша для животных и может для людей опустившихся до уровня животных, но в основном люди в большинстве своём существуют даже ниже уровня животного, где-то между камнем и червяком. Гурджиев давал пример войны, что если люди включили хотябы инстинкт самосохранения то воин бы может и не было бы...

[RiCo]

подчиняясь инстинктам выживания, животные, сбиваясь в стада, каждое мычит, что попало

[Ричард]

Отличная тема, искренность только та которая есть, другой нет )))
И это баальшой стимул двигаться ))))))

Это скорее "болтать что попало на кончик языка и не держание..."
Искренне выразить себя может понадобиться большой талант, талант художника, поэта или прочий.

[RiCo]

Отличная тема, искренность только та которая есть, другой нет )))
И это баальшой стимул двигаться ))))))

[Ричард]

Ощущения отстой )))
Нравственные категории (совесть в частности) - это способ манипулирования сознанием собеседника.)))

Искренность, не имеющая предела, глубины - без этого нет Движения.

В принципе многие учения признают лишь дуаличность искренности: или есть или нету. Но в данном учении и методах пытаются различить тонкости моралей, оттенки личностного, возможности индивидуального. Конечно не так много кто задумывается о подобных тонкостях, это и большая работа над собой. Намного легче и проще дуалистический подход.
Но говоря "я искренен" , можешь и предать и выдать и соврать тоже, так что для меня эта простота, это враньё себе и лень...

[RiCo]

Хм, предлагаю открыть конкурс на разработку методы сброса ЖО в конце трудового )))
Методы экстрасенсорного отупления до состояния эзотерично-тотального кайфа )))))

[Dasein]

Искренность, не имеющая предела, глубины - без этого нет Движения.

Вы что то зациклились на этом как мне кажется фантастическом Движении...что то вспомнилась песня группы Тату "Простые движения".)



Я продолжаю простые движенья
Ты продолжаешь мои продолженья
Я это ты, а ты это я
И я повторяю, я повторяю
Хочешь молчи, жди что пройдет так
Хочешь включи два оборота
Хочешь твоя, хочешь чужая
Хочешь как я и я продолжаю



Мы продолжаем простые движенья
Мы продолжаем для продолженья
Не задавай эти вопросы
Просто давай двигайся просто
Это любовь - скачут пружинки
Завтра любой меньше снежинки
Надо успеть не возражая
Надо уметь жить продолжая

[RiCo]

возвышенное умничание против животного эмпиризма...что лучше ...?)

пятерки и десятки ))))) знаачительно лучше )))

[Dasein]

Ну это типичные позиции, из в крайности в крайность, возвышенное умничание против животного эмпиризма...что лучше как говорится?)

[RiCo]

Ощущения отстой )))
Нравственные категории (совесть в частности) - это способ манипулирования сознанием собеседника.)))

Искренность, не имеющая предела, глубины - без этого нет Движения.

[Ричард]

Ну да, мне больше всяких форм нравится джин с тоником и дымом на свежем воздухе ))))
Так кайфова и по понятиям... вот оказалось в чем суть )))
Спасибо

На здоровье.
Хорошее начало уже пол пути . Если серьёзно побольше обращать внимание на то что ощущаешь и что нравиться, можно дойти до тонкостей экстрасенсорного ощущения и начать понимать что нравиться не только физ телу но и более тонким телам и совести... Наверное?

[RiCo]

Ну да, мне больше всяких форм нравится джин с тоником и дымом на свежем воздухе ))))
Так кайфова и по понятиям... вот оказалось в чем суть )))
Спасибо