Что дальше?

[Dasein]

Мне интересна твоя точка зрения относительно разницы перспективы дальнейшего существования между тем человеком который по твоему "гражданин реальности" и обывателем-идиотом. Т.е. их обоих ждет смерть как я понял из твоих слов, но потом ты сказал что разница есть все таки...Откуда мой интерес? Даже не знаю что сказать, просто интересно что ты думаешь об этом...может быть если ты мне скажешь то я косвенно смогу прийти к какому то новому для себя пониманию...

[AVG]

Ну напишу я какие-то формы и что?

Ну мне например интересно...

Что именно тебе интересно? И на какой почве произрастает в тебе этот интерес?

[Dasein]

Ну напишу я какие-то формы и что?

Ну мне например интересно...

[AVG]

Бесполезно) а может тебе стоит тут попробовать неделание? Опиши то что бесполезно...

Ты Хауса смотрел и что? Ничего кроме искаженных собственных отражений не увидел... причем похоже что ты даже и до этого уровня не дошел =)))    Ты можешь увидеть только ЧУДО (при практикантстве) и заумности при теоретикантстве

Ну напишу я какие-то формы и что?

PS  Про "неделание" посмеялся =)))))))))))))))))))) То есть по-твоему если делать то, что бесполезно, то это будет неделание? =))))))))))))

[Dasein]

И ты тут ни при чем, так как это в принципе бесполезно

Бесполезно) а может тебе стоит тут попробовать неделание? Опиши то что бесполезно...

[AVG]

Т.е. эта разница исключительно эмпирического характера, невозможного к описанию?

Почему это эмпирика невозможна к описанию?

Или ты мог бы описать но не хочешь заморачиваться ради меня?

Мог бы, но не хочу заморачиваться. И ты тут ни при чем, так как это в принципе бесполезно.

[Dasein]

Тебе не чем эту разницу увидеть

Т.е. эта разница исключительно эмпирического характера, невозможного к описанию? Или ты мог бы описать но не хочешь заморачиваться ради меня?

[AVG]

Тебе не чем эту разницу увидеть, как бы я ни старался объяснить или показать. Ты Хауса смотрел и что? Ничего кроме искаженных собственных отражений не увидел... причем похоже что ты даже и до этого уровня не дошел =)))    Ты можешь увидеть только ЧУДО (при практикантстве) и заумности при теоретикантстве, да и то так и прет "я сам с усам" - даже жалкую брошюрку написал со своими важными детскими мыслишками =)))))))  Только чудо и заумности - это всего лишь "цветы на обочине", реальной эзотерики в этом не более чем в процессе копания ямы большой совковой лопатой.

[Dasein]

Так в чем эта разница заключается?

[AVG]

Как раз по-большому счету разница огромная, а вот по малому, по обывательскому поверхостному слою - никакой.

[Dasein]

Ну если вернутся к тому о чем я спрашивал, то выходит дальше НИЧЕГО для всех, кто что то понимает или нет...т.е. разницы по большому счету никакой?

[AVG]

Скажи а если я допустим могу составить вопрос как ты этого ожидаешь не значит ли это что я могу на него ответить так как ты бы ответил?

Нет, не значит.  Но я смог бы увидеть рамки ТВОЕГО понимания (в направлении твоего вопроса), а значит смог бы попробовать "толкнуть" тебя к твоему же собственному пониманию. Передать моё ПОНИМАНИЕ невозможно.

[Dasein]

Скажи а если я допустим могу составить вопрос как ты этого ожидаешь не значит ли это что я могу на него ответить так как ты бы ответил? Т.е. смысл мне тебя спрашивать на твоем языке?

[AVG]

Для меня последовательность определенных слов является КОСВЕННЫМ признаком наличия ПОНИМАНИЯ спрашивающего хотя бы в пределах собственного вопроса. А набор детского лепета не является для меня вопросом, позволяющим проявить моё собственное понимание. То есть я просто не знаю что отвечать на детский лепет =)))  По этому если хочешь услышать ответ - изволь потрудиться над составлением более-менее грамотного вопроса.

[Dasein]

Или для тебя определенная последовательность определенных слов является чем то определяющим типа как текст Корана?)