Ложная идея централизации в эзотерике.

[N N]

Ты уж определись: относительна или не относительна?

Зачем мне определяться? Я уже высказал свое мнение...

 

Типа сказал так обтекаемо, что фиг поймёшь...

Окей, я теперь тоже с тобой буду "умничать" и говорить обтекаемо.   

[Dasein]

Ты уж определись: относительна или не относительна?

Зачем мне определяться? Я уже высказал свое мнение...

[N N]

Сразу же по первому пункту: является ли ИСТИНОЙ то, что относительно?

Почему бы нет?

Так, значит, всё-таки да?

Хотя я не утверждал что истина относительна...поэтому вообще не хотел отвечать на это.

А мне показалось, что утверждал:

Типа Истина относительна? Банально...надо что то другое...

Ты уж определись: относительна или не относительна?

[Dasein]

Сразу же по первому пункту: является ли ИСТИНОЙ то, что относительно?

Почему бы нет? Хотя я не утверждал что истина относительна...поэтому вообще не хотел отвечать на это.

[N N]

2) целое не имеет альтернативы,

Мне казалось, что целое всегда диалектично )))

Одно другому не мешает. Это просто разные системы координат.   

[RiCo]

2) целое не имеет альтернативы,
3) Истина ... - оставлю пока без ответа, так как топик-стартер не ответил ещё на мой вопрос об Истине. Спасибо за понимание.

Мне казалось, что целое всегда диалектично )))

[N N]

А в своих трёх пунктах вы перечислили лишь частности, которые не являются целым. Следовательно, не могут быть Истиной.

Что Вы подразумеваете под понятиями:
1) - частности 
2) - целое
3) - Истина
?

ПС:
Чтобы сузить область ответа напомню, что я нигде не упоминал, что претендую на целостность и тем более Истинность своих текстов ))))

Да, я тоже за то, что бы "сузить область ответа", поэтому отвечу очень кратко:

1) частности (от слова часть) предполагают альтернативность,
2) целое не имеет альтернативы,
3) Истина ... - оставлю пока без ответа, так как топик-стартер не ответил ещё на мой вопрос об Истине. Спасибо за понимание.

[RiCo]

А в своих трёх пунктах вы перечислили лишь частности, которые не являются целым. Следовательно, не могут быть Истиной.

Что Вы подразумеваете под понятиями:
- частности 
- целое
- Истина
?

ПС:
Чтобы сузить область ответа напомню, что я нигде не упоминал, что претендую на целостность и тем более Истинность своих текстов ))))

[N N]

Надеюсь Вы уверены в том, что психология - это наука?

И наука, и инструмент.

[RiCo]

Надеюсь Вы уверены в том, что психология - это наука?

[N N]

Централизация и иерархичность - это удобная и эффективная форма передачи -

Я бы сказал тупая и идиотская...

Спасибо за выставленные мне оценки ))))

ПС:
Имеет смысл почитать психологию (как науку) на предмет проективности мышления в процессе восприятия ))))

Как говорится: если впору, то носи.   

Уверена, что Тру имел в виду не вас конкретно, а обсуждаемую идею.   

[N N]

А так как йа "Избранная среди дур" полемику и её "стиль" буду СВОРАЧИВАТЬ.

СПАСИБО.   

Вот видишь, метода подействовала!

[RiCo]

Централизация и иерархичность - это удобная и эффективная форма передачи -

Я бы сказал тупая и идиотская...

Спасибо за выставленные мне оценки ))))

ПС:
Имеет смысл почитать психологию (как науку) на предмет проективности мышления в процессе восприятия ))))

[Черепаха Торчилла]

Ясно.Ну чтож тогда йа умываю руки.Как говорится:"Дурак дурака видит издалека".А так как йа "Избранная среди дур" полемику и её "стиль" буду СВОРАЧИВАТЬ.
Мои соболезнования всем участникам Форума....и терпения Вам с "ГОСТЬЯми"
 
Вот такая вот "ложная идея Централизации" 

[N N]

Прости меня ТРУ,что не в тему)
ГОСТЬЯ.Самое смешное в том,что Вы бурно отреагировали про "дур".Судя по всему ЭТО и Ваша ПРОБЛЕМА....тоже.Ой,о чём это Я? ?

Я это сделала специально, и только для тебя. И буду и дальше продолжать это делать.