Что не есть пробуждение.

[Uj.in]

Логика проверяется эмпирически, опыт - логически. А больше никак, к сожалению.

к счастью есть еще один.

называется жизнь.

и Истина познается через нее.

без заморочистой логики и эмпирики. без умствований и в простоте сердца.

в любви и милости ко всем, без гнева и ненависти.

с умом чистым и ясным.

вот и всё.

 

[Evgeny]

Разницы нет никакой между правдой и ложью, если и ту и другую раздеть. То есть не имея эмпирических и логических критериев, вы их не отличите. Увы, эти инструменты не всегда красивы, часто они скучны.  Лучше сделайте мне красиво, придумайте еще несколько поэтических метафор про истину.

А чем, в свою очередь, собираетесь проверять "эмпирические и логические" критерии? Мало того, что они не всегда красивы и скучны, как неинтересная даже самому лектору лекция, они обыкновенно еще и к этой самой истине никакого отношения не имеют. Как говорят, "пусть лошадь думает,  у нее голова большая". Русское "авось" не всегда только безответственность.
Тут еще и малая толика веры святых. Или может быть вы предлагете на ученой дискусии проверить, к примеру, заповеди на предмет объективности и логичности?

Логика проверяется эмпирически, опыт - логически. А больше никак, к сожалению.


А что значит - критерии не имеют отношения к истине? Если спросить, знаю ли я английский язык, то истина может быть сформулирована так: "Знаю, хотя и не в совершенстве". Критерием будет моя способность прочитать страницу на английском со словарем или поддержать несложный разговор. Этот критерий имеет отношение к истине. А если вопрос в том, умею ли я летать, то истина - не умею, а вышеупомянутый критерий не имеет к ней никакого отношения. Вот как по-разному бывает. 


Заповеди проверять на предмет логичности можно.  Не обязательно с целью их подтверждения или опровержения, но с целью уточнения.

[nisso]

смотря для чего , для перевода своих переживаний на общеловеческий им родным и пользуюсь

А если бы ты не была знакома с ЧП, как бы знала об ОВД, СН, СВ и т. п.? Я это имела ввиду, спрашивая, чем ты пользуешься?
Напомню твои цитаты:
вы ищете то , что создано чужими умами...

а умы не много имеют общего с Истиной

[Aннa]

сделайте мне красиво, придумайте еще несколько поэтических метафор про истину.

Руми пойдет?


Кто не способен ощутить Любовь живую,
Как зов реки в песках, где жаром все пылает;
Тот, кто не пьет зарю, как воду ключевую;
Кто, словно трапезу вечернюю, закат
Вкусить не может
кто меняться не желает -Пусть спят.
Любовь превыше богословских поучений
С их старыми уловками и ложью.
Те, кто ещё надеются, что можно
Развить свой разум в этом окруженье,
Пусть спят.

Я стер все доводы рассудка без следа,


Завесы эти я порвал в клочки,


И вышвырнул.А если ты не в силах


Нагим остаться, завернись тогда

В изящные одежды слов красивых

И спи.

[Uj.in]

То есть не имея эмпирических и логических критериев, вы их не отличите.

есть только один критерий распознать и обнаружить  Истину. - практичекий.

Увы, эти инструменты не всегда красивы, часто они скучны. 
Лучше сделайте мне красиво, придумайте еще несколько поэтических метафор про истину.

Глупцы любят красоту. - это не я. это Друиды. в далекой древности.
и добавив к этим словам еще несколько, - Дьявол прийдет в этот мир с именем Красота.

[alton]

Разницы нет никакой между правдой и ложью, если и ту и другую раздеть. То есть не имея эмпирических и логических критериев, вы их не отличите. Увы, эти инструменты не всегда красивы, часто они скучны.  Лучше сделайте мне красиво, придумайте еще несколько поэтических метафор про истину.

А чем, в свою очередь, собираетесь проверять "эмпирические и логические" критерии? Мало того, что они не всегда красивы и скучны, как неинтересная даже самому лектору лекция, они обыкновенно еще и к этой самой истине никакого отношения не имеют. Как говорят, "пусть лошадь думает,  у нее голова большая". Русское "авось" не всегда только безответственность.
Тут еще и малая толика веры святых. Или может быть вы предлагете на ученой дискусии проверить, к примеру, заповеди на предмет объективности и логичности?

[Evgeny]

Истина, она всегда голая. она всегда без прикрас... красивых.. ментальных.,

Разницы нет никакой между правдой и ложью, если и ту и другую раздеть. То есть не имея эмпирических и логических критериев, вы их не отличите. Увы, эти инструменты не всегда красивы, часто они скучны.  Лучше сделайте мне красиво, придумайте еще несколько поэтических метафор про истину.

[Evgeny]

Нет, не пытаюсь. Объективность не есть абсолютность.

признаки обьективности,


вы ищете то , что создано чужими умами...


а умы не много имеют общего с Истиной


умы могут строить красивые ментальные схемы, построенные например на разных видах логик


но логика, опять таки инструмент мышления...


замкнутый круг,


истину как ты померишь своим инструментом?

Аня, какое поэтическое вдохновение заставило Вас писать эти стихи? Эти чудесные белые вирши ни о чем?

[Uj.in]

вы ищете то , что создано чужими умами... а умы не много имеют общего с Истиной
умы могут строить красивые ментальные схемы, построенные например на разных видах логик

уже тепло.
копай глубже.
там можно найти ТО, что невозможно разделить. сначала найти логически. понять это. а потом найти практически. т.е. реализовать то что понял.
 

Истина, она всегда голая. она всегда без прикрас... красивых.. ментальных.,
 

[Aннa]

смотря для чего , для перевода своих переживаний на общеловеческий им родным и пользуюсь




...

[nisso]

Нет, не пытаюсь. Объективность не есть абсолютность.

вы ищете то , что создано чужими умами...

Интересный у тебя расклад получается, Ань... сама-то чем пользуешься?

[Aннa]

Нет, не пытаюсь. Объективность не есть абсолютность.

признаки обьективности,


вы ищете то , что создано чужими умами...


а умы не много имеют общего с Истиной


умы могут строить красивые ментальные схемы, построенные например на разных видах логик


но логика, опять таки инструмент мышления...


замкнутый круг,


истину как ты померишь своим инструментом?

[Evgeny]

Вы действительно считаете, что ваши спортивные данные и подготовка не играют никакой роли на соревнованиях?

Вы на это теперь съехали.) Ну что же я вам скажу что эти данные и подготовка также довольно относительны, относительно во первых моих конкурентов...а вы все Евгений пытаетесь в абсолют вознести...

Нет, не пытаюсь. Объективность не есть абсолютность.

[Evgeny]

Я вам скажу почему пробужденный ведет себя не адекватно.) Потому что его окружают слишком адекватные люди...т.е. механические стереотипные и и УЖАСНО СКУЧНЫЕ, что можно сойти с ума...И ему хочется в этот океан долбанной АДЕКВАТНОСТИ внести что то более интересное...

Дай вам Бог веселья и разнообразия.

[Dasein]

А зачем? Если это, типа, упражнение такое, или имитация, то возможно, но тогда он адекват в другом смысле.

Я вам скажу почему пробужденный ведет себя не адекватно.) Потому что его окружают слишком адекватные люди...т.е. механические стереотипные и и УЖАСНО СКУЧНЫЕ, что можно сойти с ума...И ему хочется в этот океан долбанной АДЕКВАТНОСТИ внести что то более интересное...