Эннеаграмма октав питания первый толчок

[Evgeny]

  П.Д.Успенский четко разделил учение Гурджиева на две части: психологию и космологию. Строятся они на разных основах. Первая - на эмпирической (наблюдение и самонаблюдение). Вторая - на основе древнего знания, в свою очередь основанного... не известно, на чем. Древность этого знания тоже ничем не подтверждается, а некоторыми исследователями опровергается.

Евгений, можно еще раз прочитать статью Еремеева об истоках Гурджиевской космологии.

Конечно можно. Отличная статья.
http://fourthway.narod.ru/lib/istoki.htm


Только он ее почему-то назвал "истоки учения Гурджиева".

[Aннa]

Евгений, Вас никогда не смущал тот факт, что картинка которую вы как будто видите глазами, это не сама чистая реальность, а лишь воспроизведенная и переработанная информация


то есть между Вами и Реальностью стоит   несколько воспринимающих ,кодирующих и раскодирующих  и трансформирующих элементов




картинка шифруется в импульсы, импульсы проводятся по путям, электрические импульсы раскодируются в образы..
рецепторы глаза, зрительный нерв, нейроны зрительной зоны и еще куча непонятных обывателю трансформаций картинки...


уверены в совершенстве воспринимающего аппарата, не возникает сомнения, что колбочки и палочки могут до Вас лично не все донести, потому как


просто не настолько совершенны, чтобы отражать все грани реальности?


или Вы свято верите в кино, которое показывает Вам мозг ? 

[Evgeny]

Удивительно, но Гурджиев всегда себя позиционировал и свое учение как "практическое".  Но большая часть его учения как нам теперь очевидно практической совершенно не является...Отмазки типа "мы еще не во всем там разобрались" как по мне не годятся...

"Меньшей части" столько много, что на десять человеческих жизней хватит.

[Evgeny]

А что значит "в целом"? Нельзя взять физику в целом, а теорию относительности - можно. Когда мы берем "выборочно" то, что нам нравится, получаем чепуху, когда берем, не думая, все подряд - получаем другую чепуху. Нельзя брать в целом то, что целым не является.

[Dasein]

Необходимо общее мировоззрение, принципиальное видение ситуации человека, чтобы практики не вырождались и не профанировались.

Да конечно, но мировоззрение и теория Гурджиева на мой взгляд является совершенно неприемлемой для современного человека, если мы конечно не выборочно оттуда там что то берем а всю ее целиком. Я это мировоззрение лично воспринимаю как памятник древних и не очень представлений о мире...

[Gennady74]

  П.Д.Успенский четко разделил учение Гурджиева на две части: психологию и космологию. Строятся они на разных основах. Первая - на эмпирической (наблюдение и самонаблюдение). Вторая - на основе древнего знания, в свою очередь основанного... не известно, на чем. Древность этого знания тоже ничем не подтверждается, а некоторыми исследователями опровергается.

Евгений, можно еще раз прочитать статью Еремеева об истоках Гурджиевской космологии.

[abram]

Ничего и никогда вы не найдёте ни в одной теории из ВПЧ, по понятным причинам. За 100 лет никто ничего не нашел.

1. Откуда уверенность, что в "теориях из ВПЧ" ничего и никогда не найти?
2. Что это за "понятные причины"?
3. Откуда уверенность, что "за 100 лет никто и ничего не нашел"?

[Evgeny]

  П.Д.Успенский четко разделил учение Гурджиева на две части: психологию и космологию. Строятся они на разных основах. Первая - на эмпирической (наблюдение и самонаблюдение). Вторая - на основе древнего знания, в свою очередь основанного... не известно, на чем. Древность этого знания тоже ничем не подтверждается, а некоторыми исследователями опровергается.

[Gennady74]

Папюса  "Практическую магию" почитайте, оттуда "фабрика" , "аккумуляторы" , "человек-машина". Всё это давно устаревшие воззрения оккультистов конца 19 начала 20 века. А таких тогда было пруд пруди. Ничего и никогда вы не найдёте ни в одной теории из ВПЧ, по понятным причинам. За 100 лет никто ничего не нашел. Не надоело воду в ступе толочь?

[wayter]

Удивительно, но Гурджиев всегда себя позиционировал и свое учение как "практическое".  Но большая часть его учения как нам теперь очевидно практической совершенно не является...Отмазки типа "мы еще не во всем там разобрались" как по мне не годятся...

Нужно иметь в виду, что строгое разделение на практическое и теоретическое не всегда срабатывает. Такое разделение - уловка форматорного мышления.

Необходимо общее мировоззрение, принципиальное видение ситуации человека, чтобы практики не вырождались и не профанировались.

"Вся система в целом, изучение человека и Вселенной, — все помогает самовоспоминанию. Такое размышление само по себе будет напоминать вам и создавать внутреннюю атмосферу для самовоспоминания".

П.Д.Успенский. Четвертый Путь. Гл.5

См. Умозрительное и бытийное

(Но, по правде говоря, я не уверен, что все теоретические вопросы эффективно служат этой цели - в случае с фабрикой пищи нет такой уверенности).

[Dasein]

Удивительно, но Гурджиев всегда себя позиционировал и свое учение как "практическое".  Но большая часть его учения как нам теперь очевидно практической совершенно не является...Отмазки типа "мы еще не во всем там разобрались" как по мне не годятся...

[Evgeny]

понимать устройство и законы мироздания...

Этим занимается физика, наука экспериментальная, с четкой методологией.

а нужно нам пощупать. померить, проверить. чтоб на практике был результат...


много вы нарыли практических польз за все время поисков в Эзотерике?

Нарыл. Продолжаю искать.

[Aннa]

то есть понимать устройство и законы мироздания , нам не нужно,


а нужно нам пощупать. померить, проверить. чтоб на практике был результат...


много вы нарыли практических польз за все время поисков в Эзотерике?


не удивлюсь, что ничего...

[Evgeny]

Что Вы с этим делаете практически?

орехи долблю, что за странный вопрос у четверопутчика, или вы не 4путчик?

И все-таки было бы интересно получить ответ на мой вопрос.

[Корнак7]

а зачем она вообще эннеаграмма?

Я предполагаю, что она возможно может понадобиться на каком-то этапе. Но для себя пока не нахожу как ее использовать