Внутренний диалог

[Пророк]

А эти все Ваши маски, багаж и прочие заслуги вообще пофиг.

Вот тут вы показываете полное непонимание...эти "маски и заслуги" как раз и образуют множественные я человека!

[Пророк]

Ну так раскройте свою гениальную мысль...О чем вы вообще толкуете? Если так просто сами возьмите и сделайте...что вам мешает?

[caramba]

Нет ответа кто и с кем обсуждает.

А что вы хотели? Чтобы я вам сказал что вы общаетесь с инопланетянами по телепатическому каналу связи?   Это утешит ваше самолюбие?

Мысль была другая. Пожалуйста войдите в такой диалог и скажите, кто с кем говорит, как Вы поймёте. Когда Вы скажете "оттуда", я пойму и будут вопросы. А эти все Ваши маски, багаж и прочие заслуги вообще пофиг.

[Пророк]

Нет ответа кто и с кем обсуждает.

А что вы хотели? Чтобы я вам сказал что вы общаетесь с инопланетянами по телепатическому каналу связи?   Это утешит ваше самолюбие?

[caramba]

Концепция ВД была создана в нагвализме, хорошо разработана Ксендзюком и обсуждение в отсутствии знания того и другого  будет носить характер доморощенности.

Неплохой багаж на Вашем ишаке.

[caramba]

Можно уточнить, что, моделируя ситуацию, "я" поочередно отождествляется с разными личностями, участниками воображаемой ситуации.


Кажется не менее интересным спрашивать, что именно говорят "голоса" и с какой целью? Это может осветить характеры личностей, которые "разговаривают", и помочь надежнее дистанцироваться от них в процессе.. .

Меня давно стало удивлять, что казалось бы простые, привычные вещи иногда каг бы ошарашивают. Просто я расту в сознании и вижу все по другому, это понятно. Думаю, что это именно тот путь, что потом просветлённый удивляется каждому листочку травы и каждому привычному явлению, как новому всегда в любой новый момент. Но, как просветлённая сущность, я не ожидал, что это распространяется на внутренний мир, область мыслей и ВД,

[caramba]

Дело в том что нашему мозгу почему нужно постоянно проигрывать те или иные ситуации, возможно это имеет отношения к процессу адаптации...поэтому мы ведем все время разговоры с нашими моделями тех или иных людей или представляем те или иные события...Если более лаконично сказать то одно наше "я" формально общее, ведет разговор с другим "я" формально частным.

Нет ответа кто и с кем обсуждает.

[caramba]

Вообще, ответ на поверхности лежит, как говорится. Типа многие "я" и так далее. Но мы смотрим тут из механической части интеллектуального центра, где все словари и библиотека терминов, + там весь багаж литературы. Я же вдруг задался этим вопросом совершенно практически, как говорится "с колёс", т.е. когда он происходит.
Пока ответа в обсуждениях я не увидел. Щас еще раз перечитаю.

[iv2259]

Про остановку внутреннего диалога

А что такое хаос?
До сих пор для меня это было как нечто в виде намешанных, непонятных  цветовых пятен, которых я не могу узнать и обозвать....

И решил я, что это совем не так.
А как?
А никак. Мир просто напросто Исчезнет. Как это исчезнет? Остановка мира, что ли? Но все  не так мистично, как наверняка покажется "юношам с пылким взглядом".

Опять все те же жизненные ситуации.
Иду я такой по улице. О чем-то задумался. Не обратил внимание на шум летящей на меня машины и чуть не попал под колеса.
Что тут произошло? ЗВУК для меня ИСЧЕЗ. Вот это ДЛЯ ЗВУКА и была полная ОВД и полный Хаос.

Абсолютно тоже самое и для других органов чувств.
Еду за рулем сутки. Пялюсь вперед. Глаза открыты больше, чем обычно. Но вдруг я замечаю, что картинка ИСЧЕЗАЕТ!
Я СМОТРЮ,  но НЕ ВИЖУ. Это и есть полная ОВД и полный Хаос. Мир превратился в пресловутый "нагваль", в непроявленный.

И понял я, что совершил открытие, которое перевернет все представления человечества.

Чота меня не перевернуло.)))
Это описание состояния больше похоже на описание состояния грогги.
С откудова это,может есть продолжение,где всё всё таки перевёрнётся?-)

[Корнак7]

Про остановку внутреннего диалога

А что такое хаос?
До сих пор для меня это было как нечто в виде намешанных, непонятных  цветовых пятен, которых я не могу узнать и обозвать....

И решил я, что это совем не так.
А как?
А никак. Мир просто напросто Исчезнет. Как это исчезнет? Остановка мира, что ли? Но все  не так мистично, как наверняка покажется "юношам с пылким взглядом".

Опять все те же жизненные ситуации.
Иду я такой по улице. О чем-то задумался. Не обратил внимание на шум летящей на меня машины и чуть не попал под колеса.
Что тут произошло? ЗВУК для меня ИСЧЕЗ. Вот это ДЛЯ ЗВУКА и была полная ОВД и полный Хаос.

Абсолютно тоже самое и для других органов чувств.
Еду за рулем сутки. Пялюсь вперед. Глаза открыты больше, чем обычно. Но вдруг я замечаю, что картинка ИСЧЕЗАЕТ!
Я СМОТРЮ,  но НЕ ВИЖУ. Это и есть полная ОВД и полный Хаос. Мир превратился в пресловутый "нагваль", в непроявленный.

И понял я, что совершил открытие, которое перевернет все представления человечества.

[nisso]

Тихон, что вы сейчас видите из своего окна?

[Тихон]

Дык козе ведь ясно, что же именно за этим стоит. Стоит вполне ясный и очевидный факт, что современный человек очень сильно разбросан, его тянет в разные стороны. Много желаний, много соображений, много ощущений, часто друг другу противоречащих и тянущих в разные стороны.
Но ведь такая картина - это искажение того, что должно быть. Человек должен быть собран. Зачем мусолить "теорию", всего лишь констатирующую факт искажения? Нужна теория собранности, и её-то и надо теоретизировать. Чтобы способствовать собиранию человека из разбросанности.

[Корнак7]

Да и мусолить "теорию" про эту множественность тоже крайне вредно. Нмв. Настропалившись в этой "теории", человек уже простых вещей понимать не хочет. Ему скажешь: "это в моей воле, я должен уметь этим управлять" - а у него наготове всякая дребедень про "множественность". Хотя, пока он гонит эту дребедень, тыщу раз произнесёт словечко "я". Бессознательно, конечно.

А хоть тень сомнения по поводу того, что за этим что-то стоит и возможно не только теория? Не?

[nisso]

И не убеждайте меня в обратном, но сегодня "вечернего тихона" озвучивает блондинка ))

[Тихон]

Можно уточнить, что, моделируя ситуацию, "я" поочередно отождествляется с разными личностями, участниками воображаемой ситуации.

Разве человек обязательно занят моделированием? Вовсе необязательно. Многие даже знают, что это занятие сильно неполезно (кое-кто даже и из психологов этого очень не советует). Неполезность как раз в том и заключается, что при подобной практике распыляешься на эту множественность "я", а собрать обратно - уже затруднительно.

Да и мусолить "теорию" про эту множественность тоже крайне вредно. Нмв. Настропалившись в этой "теории", человек уже простых вещей понимать не хочет. Ему скажешь: "это в моей воле, я должен уметь этим управлять" - а у него наготове всякая дребедень про "множественность". Хотя, пока он гонит эту дребедень, тыщу раз произнесёт словечко "я". Бессознательно, конечно.