По мотивам 4 измерения

[Evgeny]

Не понял - что тут базис, а что надстройка? Опыт существования - базис реальности, так что ли?

Ах, я не ясно выразилась.. Физика-тела - базис реальности.

А что такое физика-тела?

[картина]

Не понял - что тут базис, а что надстройка? Опыт существования - базис реальности, так что ли?

Ах, я не ясно выразилась.. Физика-тела - базис реальности.

[Evgeny]

Лично я - не отделяю опыт реального существования от физики-тела, скажу больше, считаю его за базис реальности.

Не понял - что тут базис, а что надстройка? Опыт существования - базис реальности, так что ли?


В любом случае, Вы эти вещи отличаете, так?

[картина]

Вы поставили интересную задачу: описать опыт реального существования. Но почему Вы ее поставили именно передо мной?

Потому, что меня заинтересовало: Вы что действительно отделяете Ваше реальное существование от физики-тела??

.. В результате получается, что мы не живем ни в прошлом, ни в будущем, ни в настоящем. Любой физический опыт можно описать в такой модели, опыт моего реального существования - нельзя.

Ну, почему нельзя?)) Вы что, так оторвались от физики-тела?

Опишите свой, а мы посмотрим - связано ли это описание со временем.

Лично я - не отделяю опыт реального существования от физики-тела, скажу больше, считаю его за базис реальности. И поэтому, описать такой опыт в связи со временем не составляет труда..
В физической реальности люди очень похожи, даже, вспоминающие..

[Фибоначи]

В действительности тот кто находится в реальном Я может описывать только опыт иллюзорного существования. Но зато те кто спят с удовольствием вам расскажут о реальности...

[Фибоначи]

Вы поставили интересную задачу: описать опыт реального существования

Если подумать то есть еще более интересная задача: описать свой опыт иллюзорного существования...

[Evgeny]

Мое существование реально, когда оно происходит здесь и сейчас. А здесь и сейчас не воображаемые.

И что, ваш опыт реального существования, не поддается описанию в связи со временем?

Вы поставили интересную задачу: описать опыт реального существования. Но почему Вы ее поставили именно передо мной? Опишите свой, а мы посмотрим - связано ли это описание со временем.

[картина]

Мое существование реально, когда оно происходит здесь и сейчас. А здесь и сейчас не воображаемые.

И что, ваш опыт реального существования, не поддается описанию в связи со временем?

[Виталий.]

А мы зададимся вопросом - каким образом люди не исчезают в прошлом, или будущем относительно друг-друга при смещении  их времени, связанным с движением? Ответ прост. У каждого человека, как и у каждого предмета, есть отрезок времени существования. И если эти отрезки, однажды наложившись друг на друга, сместятся на какой-то бесконечно малый промежуток времени относительно друг друга, то это никак не разведет эти два существования в разные миры.

Нмв, ответ заключается в том, что движущееся тело вовсе не прекращает свое взаимодействие с неподвижной системой отсчета. Если вспомнить умозрительный эксперимент, иллюстрирующий релятивистское замедление времени, то в этом эксперименте свет идет к движущемуся объекту и отражается от него, т.е. происходит непрерывное взаимодействие неподвижного и подвижного объектов. Более того, движущийся объект не выходит из электромагнитного поля неподвижного объекта. Т.е., нмв, вопрос "почему не исчезают?" надуман, т.к. взаимодействие между объектами никогда и не прерывается.

Что касается 4-го измерения, то его трудно представить для 3-мерного мира, но можно представить для плоского 2-мерного мира, а для одномерного мира (движение точки по прямой) мы можем даже все нарисовать. Так вот, для 1-мерного мира пресловутый эксперимент с полетом на Альфу Центавра (оттуда же), или перемещение А --> В --> А отобразится V-образной траекторией. При этом точке А будут соответствовать верхние концы траектории V, а перемещению движущегося объекта - две перекладины буквы V. Возникает вопрос: у путешественника время замедлилось и он прожил 7 лет вместо 12. Это означает что расстояние между верхушками V равно 12, а сумма длин сторон V равна 7 (!!!). Не говорит ли это о несостоятельности толкования времени как 4 измерения? Если нет, то чему же будут соответствовать числа 12 и 7 на таком графике?

[Evgeny]

Мое существование реально, когда оно происходит здесь и сейчас. А здесь и сейчас не воображаемые.

[картина]

Может, и так. Но ведь воображение - оно реально существует?

Воображение - существует. Но, реально ли существует воображаемое?

[Evgeny]

В результате получается, что мы не живем ни в прошлом, ни в будущем, ни в настоящем. Любой физический опыт можно описать в такой модели, опыт моего реального существования - нельзя.

Может, вы имели в виду: опыт реального-воображаемого существования?

Может, и так. Но ведь воображение - оно реально существует?

[картина]

В результате получается, что мы не живем ни в прошлом, ни в будущем, ни в настоящем. Любой физический опыт можно описать в такой модели, опыт моего реального существования - нельзя.

Может, вы имели в виду: опыт реального-воображаемого существования?

[Evgeny]

Стало быть, ничо.

Ну.., если вам не интересно беседовать, может быть и ничего.

А спрашивать - это не беседа?

"Сейчас" - это представление, вроде "я". У рубашки нет "сейчас", как нет "я".

Откуда  вы за рубашку знаете?

Действительно, откуда бы мне знать, что у рубашки нет "я"? 

[картина]

Стало быть, ничо.

Ну.., если вам не интересно беседовать, может быть и ничего.

"Сейчас" - это представление, вроде "я". У рубашки нет "сейчас", как нет "я".

Откуда  вы за рубашку знаете?